王宇

馬樂第一次接觸國內(nèi)的數(shù)字藏品是在5月中旬。那天下午，朋友突然用微信發(fā)來一張帶二維碼的海報，邀請他掃碼加入一個數(shù)字藏品平臺。馬樂點開圖片，黑灰的背景上，用金色的大字印著“限量發(fā)售、創(chuàng)世勛章、僅此一次”。

“國內(nèi)的NFT（非同質(zhì)化代幣）”，這是當時馬樂對“數(shù)字藏品”的理解。朋友接連發(fā)來三條消息：“新臺子”“白嫖空投”“沖啊”。簡單查詢后，馬樂發(fā)現(xiàn)NFT在國內(nèi)確實被定義為“數(shù)字藏品”，但“數(shù)字藏品”背后的技術和模式，都與他理解的NFT頗為不同，他懶得深究，把國內(nèi)的數(shù)字藏品平臺統(tǒng)統(tǒng)視為“收割”投機者的“韭菜臺子”。

但今年“618”，天貓、京東等電商平臺紛紛聯(lián)合品牌方推出數(shù)字藏品，并為其營銷造勢。數(shù)字藏品強勁的風頭，讓馬樂頗為困惑。他發(fā)現(xiàn)，早在2021年6月，螞蟻集團就發(fā)布了“螞蟻鏈粉絲?！毙〕绦?，并很快聯(lián)名敦煌美術研究所，推出了限量8000份的NFT付款碼皮膚，售價為9.9元加10支付寶積分。兩個月后，騰訊上線國內(nèi)首個數(shù)字藏品交易平臺“幻核”。2021年12月，螞蟻也將小程序升級為數(shù)字藏品App“鯨探”。此后，網(wǎng)易、QQ音樂、京東、嗶哩嗶哩、天貓都以發(fā)行NFT或上線交易平臺的方式布局了行業(yè)。

更讓馬樂吃驚的是這些數(shù)字藏品在市場上的緊俏程度。大廠首次發(fā)售的藏品價格不高，再加上營銷帶動的社交興奮，被搶購一空尚可理解。在國內(nèi)數(shù)字藏品電商平臺iBox鏈盒上，名不見經(jīng)傳的藏品或文創(chuàng)系列，也能定價1萬元到3萬元之間，有的甚至超過6萬元，而幾乎所有的藏品在平臺首頁的狀態(tài)都是“首發(fā)售罄”。

與使用公鏈、加密貨幣交易的NFT不同，國內(nèi)數(shù)字藏品平臺出于合規(guī)考慮，均強調(diào)使用聯(lián)盟鏈、法幣交易。2022年4月13日，中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會、中國銀行業(yè)協(xié)會和中國證券業(yè)協(xié)會發(fā)布《關于防范NFT相關金融風險的倡議》，為遏制“NFT金融化證券化傾向”提出六條規(guī)范，包括金融產(chǎn)品不可以NFT化、不可以削弱非同質(zhì)化特征、不為NFT交易提供集中交易、設立交易場所、不使用虛擬貨幣、實名認證、不直接或間接投資NFT。

馬樂對區(qū)塊鏈技術認知有限，但在他看來，NFT之所以受到關注，正是因為其基于公鏈發(fā)行所具有的不可篡改、可追溯、去中心化的特性。但現(xiàn)在，他想不明白，“連這個前提都不成立了，數(shù)字藏品還有多少價值可言？”

“傳統(tǒng)藝術品異質(zhì)性強，不同藝術品之間差異很大，無法相互替代，容易形成賣方壟斷。此外流動性也比較差，交易頻率低，成交率一般，交易費用高。而NFT和數(shù)字藏品的出現(xiàn)，為原本流動性較低的領域提供了安全有效的確權和流轉(zhuǎn)方式。”中國移動通信聯(lián)合會元宇宙產(chǎn)業(yè)委員會執(zhí)行主任于佳寧告訴《中國新聞周刊》，經(jīng)NFT本地化后產(chǎn)生的數(shù)字藏品，其價值可以通過與傳統(tǒng)藝術品交易的比較來體現(xiàn)。

傳統(tǒng)藏品真?zhèn)舞b定困難，流程復雜，但NFT和數(shù)字藏品從誕生起，就擁有不可篡改的鏈上憑證，極大降低了鑒定和交易成本，流通性大大提升。于佳寧認為，數(shù)字藏品雖然“具有一定中國特色”，但由于使用了區(qū)塊鏈技術，其中心化的特征并不影響其具備與公鏈上的NFT相同的唯一性、真實性、永久性，可以有效保護創(chuàng)作者以及持有者的權益。

玩家王子健非常清楚國內(nèi)數(shù)字藏品與基于公鏈發(fā)行的NFT的區(qū)別，但他并不擔憂?！拔覀兺鏀?shù)字藏品，就是為了賺錢。”王子健告訴《中國新聞周刊》。相比背后的技術，他更注重在500多家藏品平臺里，選出那些能讓藏品升值變現(xiàn)的平臺。

“我有朋友在‘幻核’上買了幾萬塊錢的藏品，只能自己欣賞，完全變不了現(xiàn)，相當于投資打水漂了。”幻核是依托騰訊至信鏈成立的NFT發(fā)行平臺。相較于“幻核”，收藏滿180天后即可轉(zhuǎn)贈的“鯨探”，是王子健眼中更好的平臺，“相當于開了一個交易的口子”。而iBox、唯一藝術等平臺則因為“二級市場更成熟”、能將藏品賣出高價，而被眾多玩家青睞。

2021年5月9日，《偉大的畢達哥拉斯——NFT加密藝術展》在北京塑三文化創(chuàng)意園舉行，展覽通過展示12名NFT藝術家的作品，旨在傳達將日常生活卷入有意識的時間、空間及數(shù)字化領域進行深入探索的理念。攝影/本刊記者 侯宇

王子健覺得國內(nèi)數(shù)字藏品的高價經(jīng)不起推敲，但從國際市場轉(zhuǎn)戰(zhàn)國內(nèi)是迫于現(xiàn)實的無奈之舉，“玩數(shù)字藏品就是因為它在國內(nèi)還是早期，有增值空間，NFT在海外已經(jīng)很成熟了，行業(yè)已經(jīng)有點遇冷”。

世界上第一個NFT項目CryptoPunks誕生于2017年6月。兩位加拿大軟件開發(fā)人員將一萬個由程序生成的像素頭像搬上了以太坊，使它們可以得到驗證、轉(zhuǎn)讓、為他人所有。

2020年，數(shù)字藝術家 Beeple 將從 2007 年開始堅持每天創(chuàng)作的 5000 張圖片拼接成一個JPG 文件，這個名為《Everydays： The First 5000 Days》的NFT，在當年3月11日以 6934 萬美元的價格在佳士得成交，NFT也由此成為大眾的焦點，迎來市場爆發(fā)。

玩家小雪第一次購買NFT是2021年8月，她供職于國內(nèi)一家區(qū)塊鏈內(nèi)容平臺。她用0.014個以太幣買到一個戴墨鏡的小企鵝，把它換成了頭像。在許多Web3.0社群里，關于NFT項目的討論從2021年持續(xù)到今年年初。“暴漲就是吸引大家關注的最簡單粗暴的方式，價格高了大家才會聊?！毙⊙└嬖V《中國新聞周刊》。

NFTGO數(shù)據(jù)顯示，截至2022年6月，全球共有2910個藏品系列和超過2976萬個藏品。NFT總市值在2022年1月20日達到最高點，約為350.5億美元，相當于法拉利汽車公司的市值。2021年3月12日，CryptoPunks#3100以4200個以太幣（約合742萬美元）的天價成交，再一次將市場推向高潮。小雪發(fā)現(xiàn)，自己購買的小企鵝NFT價值已漲超百倍。

作為非同質(zhì)化代幣，唯一性和不可分割性是區(qū)分NFT與比特幣、以太幣等加密貨幣的最大特點。在上一輪加密貨幣牛市中，當比特幣和以太幣的價格高不可及時，許多資金不足的投機者開始以0.01甚至0.001個代幣為單位購入，以便自己也能搭上財富快車。

但NFT的不可分割性決定了一旦其價格高企，資金不足的投機者就被擋在藍籌NFT的門外，市場的流動性也因此大幅降低?！八{籌NFT的火爆是一小撮人的狂歡?！毙⊙Α吨袊侣勚芸房偨Y(jié)。而在國內(nèi)，考慮到合規(guī)風險，再加上資金不足，無法擠進高增值空間的藍籌項目圈，許多玩家和投機者將目光轉(zhuǎn)向作為“平替”的國內(nèi)數(shù)字藏品市場。

許多年輕的投機者通過參與項目、轉(zhuǎn)發(fā)推特等方式，加大自己獲得項目方“空投”的概率?！翱胀丁币彩荖FT市場眾多“黑話”中的一個，指項目方向特定人員派發(fā)禮物或紅包。玩家期待通過“空投”將持有NFT藏品的時間無限提前，畢竟，藏品入手時的價格越低，增值的空間就越大，獲得極致的投入產(chǎn)出比的可能性也越大。

在2022年1月，交易量和市值雙雙達到巔峰后，NFT的交易量就開始大幅下滑，藏品開始面臨有價無市的窘境。截至發(fā)稿前，滿分為100的NFTGO市場情緒指數(shù)顯示，當前NFT市場熱度僅為30分，24小時交易人數(shù)中，買家有近1.7萬人，而賣家則接近2萬人，市場整體供大于求。30天內(nèi)的交易中，有近28萬人盈利，超過45萬人虧損。

“各類NFT的價格大幅下跌，是受到整體金融市場及加密市場行情波動的影響。實際上，這就是一個新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展路程中勢必出現(xiàn)的泡沫清洗階段?！庇诩褜幐嬖V《中國新聞周刊》。

在2021年3月DoubleFat加密藝術展上，藝術家冷軍的繪畫作品《新竹》被“焚燒”后，制成NFT上鏈。在這個案例中，NFT對應的是《新竹》的所有權，為了使所有權無可爭議，藝術家選擇讓原始畫作消失，藝術品只存在數(shù)字世界中，NFT的持有者進而擁有了作品的完整價值。

“如果實物和NFT分屬于不同所有者，未來可能會出現(xiàn)產(chǎn)權糾紛，還可能出現(xiàn)類似‘雙重支付’的問題，也就是同一個資產(chǎn)被出售兩次，引發(fā)一系列潛在問題?！庇诩褜幐嬖V《中國新聞周刊》。

NFT數(shù)據(jù)分析平臺NFTGO、Messari Research顯示，截至2022年2月，有44%的NFT交易額來自頭像類，45%來自游戲、藝術和收藏，其余11%則來自實用資產(chǎn)、元宇宙、土地和社交。ENS系列發(fā)售的是去中心化世界的安全域名、The Sandbox LAND發(fā)售的是元宇宙里166464塊土地，GEN.ART Membership發(fā)售的則是5100個會員資格。當然，NFT還可以是一段音頻、蔡國強的繪畫作品和《紐約時報》的一篇專欄文章。

“從發(fā)展前景上看，數(shù)字藏品是最切合元宇宙的發(fā)展方向之一?！庇诩褜幷J為，萬物都可以通過“上鏈”成為賦能萬物的“價值機器”，NFT相關技術將為數(shù)字文化IP實現(xiàn)資產(chǎn)化和經(jīng)濟保障，甚至可以架起連接物理世界資產(chǎn)和數(shù)字世界資產(chǎn)的橋梁。

如今，交易平臺上，CryptoPunk #3100作為最稀有的藏品，標價高達35000個以太幣，約合4300萬美元。對圍觀者來說，CryptoPunk#3100不過是一個小小的外星人像素頭像而已。為什么人們愿意花天價購買一個頭像、一張圖片？

“CryptoPunks可以認為是見證元宇宙歷史發(fā)展的‘數(shù)字古董’。現(xiàn)在任何人都可以繪制一批像素頭像并在區(qū)塊鏈上發(fā)行NFT，但是誰也不可能穿越回 2017 年發(fā)行一套類似的 NFT?！庇诩褜幷J為CryptoPunks的稀缺和價值共識在于其對NFT市場發(fā)展起到的引導作用。此外，由于上了公鏈，CryptoPunks作為數(shù)字商品得到了鏈上確權，稀缺性和所有權都得以明確，進而可以流通交易。

如果一個人肯付出1900萬美元購買CryptoPunk#3100，他得到的究竟是什么？

“在OpenSea（全球最大的NFT交易市場）里，你購買的NFT是一個數(shù)字編號，你沒有買圖片，也沒有買任何你能看到的東西，你真正買到的，只是一個編號。”拆解NFT合約代碼和發(fā)行過程后，區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)者林濤得出結(jié)論。在阿里巴巴、紅杉資本分別工作一年后，他進入?yún)^(qū)塊鏈行業(yè)創(chuàng)業(yè)。

“我們都認為NFT是運行在區(qū)塊鏈上且不可被篡改的，但是實際上，大量NFT都只是將編號存在了區(qū)塊鏈上，而對應的表現(xiàn)層均是使用外部接口推進去的?！绷譂谝黄夹g分析文章中寫道。

“那就意味著，你手里持有的NFT，其實是可以隨時被改成另外一副你完全不認識的模樣，可能昨天你還持有稀有度0.01%價值100萬的NFT，只要項目方愿意，今天他就可以給你改成一坨狗屎。”林濤說。

“對應物的存儲和交易還是需要第三方，根本和去中心化不沾邊，實際上什么也沒買到。”加密貨幣投機者韓天對NFT嗤之以鼻。

阿貍NFT的“盲盒”變“明盒”發(fā)售技術事故很快就證實了林濤的分析。在這起事故中，項目團隊將定位盲盒內(nèi)部真實情況的字符串寫進了前端public文件夾，代碼被人扒出后，NFT“盲盒”的真實內(nèi)容完全暴露，使得了解內(nèi)情的玩家可以用低價大量購買高稀有度的藏品。事發(fā)后，項目方緊急打亂更換了原先與內(nèi)容對應的字符串，并公告了這一補救措施?！斑@等于大大方方地公布，作為項目方，擁有可以隨意修改你們手里NFT的權力。不僅使自己的項目貶值，在道德上，也沒有遵循Web3.0不可篡改、去中心的共識?！绷譂H為憤怒。

“一般情況下，上鏈的信息很難被篡改，如果NFT對應物被項目方隨意修改，很可能是在智能合約中留了‘后門’，一定要注意是否有審計公司對項目代碼進行安全審計?！庇诩褜幷f。

“當前的數(shù)字藏品、NFT不是一個商品，而是一個金融產(chǎn)品，有極大的炒作成分。不管是從業(yè)者還是玩家，大家購買NFT的目的，大多數(shù)還是希望增值?！绷譂嬖V《中國新聞周刊》。

自區(qū)塊鏈誕生以來，玩家和從業(yè)者先后經(jīng)歷了ICO狂潮、加密貨幣暴漲暴跌、De-Fi技術大熱。面對風口上的NFT，許多人都會提到17世紀的“郁金香狂熱”。被吹起的泡泡破裂了，留下的只有痛苦。

“NFT的入行門檻極低。普通人可以單純因為一張圖片好看就購買，購買就等于給它增值?！绷譂肗FT與去年備受關注的區(qū)塊鏈借貸技術De-Fi做比較，“De-Fi涉及復雜的金融知識，而NFT只需要注冊一個錢包，門檻一降低，就會有很多人沖進來，價格一旦拉起來，被割韭菜的概率就很大了。”

最常見的“割韭菜”方式是rug。“NFT先鋒隊”發(fā)布的《web3.0生存指南之防騙反詐安全手冊》的“黑話列表”里，特別對rug做出了注釋：全稱應為“rug pull”，中文直譯為“抽地毯”，通常指卷款跑路。

在初生的web3.0世界里，人們的確沒有約束項目方的辦法。一個NFT項目，只要能創(chuàng)造“稀缺”，并凝聚一部分人的價值共識，項目方就可以“坐莊”在公開市場上售賣，除了在一級市場上以固定價格發(fā)售外，項目方還可通過二級市場交易獲得5%到10%的“版稅”分成。一套限量10000個的像素頭像，可以用一套開源的圖片生成工具直接生成;而讓項目在區(qū)塊鏈網(wǎng)絡上運行，只需要開發(fā)一套可以讓NFT在區(qū)塊鏈上產(chǎn)生、交易的代碼;運營項目，除了推特等社交媒體，還需要自己的官方網(wǎng)站。

從業(yè)者和投機玩家都相信，NFT能否成功，其決定性因素是運營能力。不同于企業(yè)IPO時發(fā)布的極為詳盡的招股書，在Web3.0的世界里，項目方的roadmap（NFT的產(chǎn)品藍圖，展示的是項目方的長期規(guī)劃）只需要描繪愿景、承諾NFT的未來權利。至于這些權利能否實現(xiàn)、需要花多久來實現(xiàn)，則不需要任何討論。在項目方的運營推特下，玩家們則像飯圈女孩維護偶像那樣，敦促項目方大力營銷，聯(lián)動明星，制造話題。

“沒辦法預判一個項目最后會不會跑路?！毙⊙┱f，她的自保方式是購買前仔細看看項目方的陳述，再去Discord（加密貨幣項目和社區(qū)使用的實時通訊工具，項目方會在Announcements頻道發(fā)布最重要的信息更新）看看項目方的社群運營得是否活躍，推特上的互動、關注是否頻繁。此外還可以根據(jù)官方網(wǎng)站和NFT本身的質(zhì)量、畫風來確定項目是否用心?！皼]辦法，只能交給時間判斷。如果買到有潛力的藏品叫投資，否則只能叫買東西?！毙⊙┱f。

一名區(qū)塊鏈安全公司的市場總監(jiān)告訴《中國新聞周刊》，為項目做安全審計也成了公司的常設業(yè)務。這種安全審計最終會以什么形式出現(xiàn)在項目中，是否會成為對項目強有力的背書？聽到《中國新聞周刊》對此的疑問，這位總監(jiān)立即警惕起來，表示“不回答技術以外的問題”。

“‘殺雞取卵’的最終結(jié)果是所有人捂緊錢袋子，沒有新鮮血液愿意進入這個市場，讓市場最終變成零和博弈。” 林濤直言。

在林濤看來，未來NFT可以成為進入特定社交圈的準入許可，此外，還可以作為打開自己數(shù)據(jù)庫的鑰匙。有了NFT，成員就可以為有特定目標的組織服務，并按照貢獻獲得回報，成員也可基于NFT的身份認證對社區(qū)治理投票，這樣的分布式組織在Web3.0的世界里被稱為DAO。

總之，NFT應該是通往烏托邦未來的生產(chǎn)資料，是通往去中心化、數(shù)據(jù)歸個人所有的更理想的Web3.0世界的一小步。

于佳寧認為，騰訊、阿里巴巴等上市公司布局數(shù)字藏品，正是看到了數(shù)字藏品和區(qū)塊鏈技術在版權保護、數(shù)字藝術收藏、資產(chǎn)數(shù)字化等領域未來廣闊的應用場景和巨大的市場。此外，被視為“互聯(lián)網(wǎng)的原住民”的Z世代就是充分接納數(shù)字藝術以及元宇宙早期的用戶，布局數(shù)字藏品有助于獲取到Z世代的關注，能作為其在元宇宙領域的布局的關鍵起點，也能為其獲得更多生態(tài)流量。

“幾百年前，人們就知道發(fā)一個可以直接跟潛在投資者對接的代幣是好事，但后來之所以有了監(jiān)管，是因為大家發(fā)現(xiàn)沒有監(jiān)管的情況下，誰給的許諾最誘人，誰就能在市場上立得住腳，最終就變成劣幣驅(qū)逐良幣的騙子‘競技場’?！表n天認為，Web3.0的去中心化與靠智能合約編碼運行的社區(qū)治理相悖，“有基礎的互信才能做到不需要第三方?！?/p>

“NFT 與 DAO結(jié)合有明顯的優(yōu)勢，例如社群標識、社群管理、共同協(xié)作等。但從整體法律框架來看，目前該賽道在各國監(jiān)管尚未完全明晰，二者具備的資產(chǎn)特性代表著其將面臨一定程度的合規(guī)難題。目前美國懷俄明州議會批準、州長就簽署了 DAO 法案，明確DAO 是有限責任公司;DAO 的智能合約高于公司章程;DAO 成員的權利與其持有的加密資產(chǎn)數(shù)量占決策時 DAO 全部加密資產(chǎn)的比例正相關。此外，目前日本的一些鄉(xiāng)村已經(jīng)開始了探索 DAO 管理的模式?！?/p>

眼下，從業(yè)者們希望將以移動互聯(lián)網(wǎng)為核心的Web2.0世界切換到Web3.0，以區(qū)塊鏈為底層技術，滿足人們?nèi)粘Ｉ畹臏贤ń煌椭卫?。但也有人認為，區(qū)塊鏈技術只能滿足它能滿足的需求，那種顛覆Web2.0的野心，就如同“拿著錘子找釘子”般可笑。

由于區(qū)塊鏈技術進展迅速，門檻高，操作繁復，學習成本大，隨著區(qū)塊鏈應用數(shù)量快速增長，安全問題變得日益嚴峻、棘手，這也是為什么區(qū)塊鏈從業(yè)者總是熱衷于分享各類安全技巧，制作各類手冊。一名區(qū)塊鏈安全工程師告訴《中國新聞周刊》，過去一年，隨著NFT市場火爆，他開始為越來越多的項目方解決安全問題。

《Web3.0生存指南之防騙反詐安全手冊》就列出了23個詐騙、盜竊典型案例，其中就包括周杰倫的“無聊猿”BAYC #3738被盜案。眾多技術分析顯示，周杰倫是在無意中操作了“set approval for all”的步驟，被他人操作轉(zhuǎn)移到了另一個地址，相應的操作常在釣魚網(wǎng)站的掩護下完成。

還有項目方為了包裝項目，想方設法將其偽裝成巨鯨下注的項目，以使得玩家和投機者跟隨巨鯨買入。林濤就曾向玩家復盤過相應的操作，結(jié)果成功地制造出以太坊創(chuàng)始人Vitalik Buterin向自己轉(zhuǎn)讓一個NFT的假象。

“數(shù)字藏品屬于新型商業(yè)業(yè)態(tài)，法律法規(guī)和監(jiān)管政策有待完善。同時平臺對于發(fā)行的內(nèi)容同樣也需要進行審核和監(jiān)管，隨著平臺內(nèi)產(chǎn)品發(fā)行數(shù)量的增加，對于海量產(chǎn)品的監(jiān)管都是平臺面臨的壓力所在。”于佳寧建議普通玩家在充分關注了解的基礎上嚴格控制風險。“不建議投入過多的資金。我們應該理性地看待NFT的正面價值，也要辨別以NFT為噱頭進行的投機、炒作、欺詐、傳銷甚至是非法集資等行為，切忌頭腦發(fā)熱沖動行事，充分意識到參與收藏可能面臨的潛藏風險和可能損失?！庇诩褜幷f。

“Web3.0的世界是一片黑暗森林?！绷譂f，“每個入局的人都以為自己是獵人，實際上你可能只是被獵殺的小白兔。”

（應采訪對象要求，林濤、韓天為化名。）