完顏澤，張虎俊，王 朗

(1.中國石油勘探開發(fā)研究院，北京 100083；2.河北石油職業(yè)技術(shù)大學(xué)管理工程系，河北 承德 067000)

0 引 言

全球能源結(jié)構(gòu)正在發(fā)生轉(zhuǎn)變，其特征為煤炭、石油所占比例不斷下降，天然氣、水力發(fā)電和其他可再生能源等清潔能源的比例不斷上升。在這種背景下，LNG作為一種安全、環(huán)保、經(jīng)濟(jì)和易于運(yùn)輸?shù)哪茉?，被廣泛認(rèn)為是從化石能源時(shí)代到清潔能源時(shí)代的過渡能源。2020年受新冠肺炎疫情的影響，全球經(jīng)濟(jì)下滑，但LNG需求仍然增長了0.4%。LNG貿(mào)易額從2001年的2.23億t增長到2020年的3.56億t[1-2]。中國作為當(dāng)前世界第二大LNG進(jìn)口國，在2060年前爭(zhēng)取實(shí)現(xiàn)碳中和的目標(biāo)導(dǎo)向下，LNG進(jìn)口量在未來將持續(xù)增加[3]，這對(duì)保障能源安全提出了新挑戰(zhàn)和新要求。研究當(dāng)前全球LNG貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的特征，可為國家及時(shí)優(yōu)化策略以保障能源安全提供支撐。

全球LNG貿(mào)易是一個(gè)復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)，由數(shù)百個(gè)供應(yīng)站點(diǎn)、接收站點(diǎn)和數(shù)千艘船組成，沒有系統(tǒng)的分析方法，很難檢測(cè)到這個(gè)龐大網(wǎng)絡(luò)的特征。復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析方法是研究復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)特征和節(jié)點(diǎn)之間貿(mào)易關(guān)系的有效方法，近年來已被廣泛應(yīng)用于解決能源經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的問題。CHEN等[4]通過整合EEBT方法和復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析，構(gòu)建了跟蹤多層一次能源流的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)模型。DU等[5]建立有向加權(quán)世界原油貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，并應(yīng)用頂層網(wǎng)絡(luò)法和修正封閉系統(tǒng)投入產(chǎn)出法，評(píng)估了各國在國際石油貿(mào)易中的重要性。FICHERA等[6]使用復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論建立了一種研究能源分配問題的新方法，最大程度地減少了傳統(tǒng)電廠的能源供應(yīng)。SHI等[7]應(yīng)用復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論研究了全球各地區(qū)之間能源流動(dòng)的演變特征，發(fā)現(xiàn)能耗的80%以上是在國內(nèi)生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的。SUN等[8]在中國28個(gè)區(qū)域中構(gòu)建了三個(gè)直接加權(quán)的間接能源流動(dòng)網(wǎng)絡(luò)，揭示了其間的結(jié)構(gòu)及變化。YANG等[9]應(yīng)用復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析方法研究了全球原油貿(mào)易流動(dòng)的空間演變，發(fā)現(xiàn)原油網(wǎng)絡(luò)具有小世界性和平坦世界性。HAO等[10]應(yīng)用復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析方法研究了國際化石燃料貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，認(rèn)為四個(gè)核心貿(mào)易集團(tuán)在網(wǎng)絡(luò)中的作用至關(guān)重要。程淑佳等[11]認(rèn)為復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)下的世界原油貿(mào)易空間網(wǎng)絡(luò)呈有序性，在空間格局上呈非均質(zhì)性。NEUMANN等[12]基于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析方法研究了歐洲天然氣市場(chǎng)，認(rèn)為全球天然氣貿(mào)易量分布呈冪律分布，主要貿(mào)易量集中在少數(shù)國家之間。ZHONG等[13]使用復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析方法研究了國際化石燃料貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，認(rèn)為天然氣更多地局限于區(qū)域貿(mào)易，主要受地理因素影響，2012年起社團(tuán)結(jié)構(gòu)開始發(fā)展演變。CHEN等[14]基于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析方法構(gòu)建了全球LNG貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)網(wǎng)絡(luò)，將LNG出口國劃分為3類，認(rèn)為未來市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)將保持高強(qiáng)度。馬遠(yuǎn)等[15]利用復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析方法對(duì)“一帶一路”沿線國家天然氣貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征及其影響因素進(jìn)行了分析，認(rèn)為當(dāng)前天然氣貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中大國與小國的差距正在減小。張宏等[16]基于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)模型，對(duì)比分析了2000—2019年全球天然氣貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，認(rèn)為當(dāng)前液化天然氣貿(mào)易基本實(shí)現(xiàn)了全球一體化的市場(chǎng)格局，而管道天然氣僅實(shí)現(xiàn)一體化的區(qū)域格局。FENG等[17]認(rèn)為LNG貿(mào)易促進(jìn)了整個(gè)天然氣市場(chǎng)的去區(qū)域化和一體化，并將復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)下的貿(mào)易動(dòng)機(jī)與貿(mào)易發(fā)展方向相結(jié)合，發(fā)現(xiàn)了LNG國際貿(mào)易中的潛在貿(mào)易關(guān)系。

已有研究文獻(xiàn)顯示，基于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的國際貿(mào)易分析可以實(shí)現(xiàn)對(duì)國家之間多對(duì)多的復(fù)雜關(guān)系進(jìn)行建模，并且復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析框架可以識(shí)別貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的靜態(tài)特征和動(dòng)態(tài)演化。但是就LNG貿(mào)易而言，上述研究仍然存在一定的不足。LNG的壓縮、存儲(chǔ)、運(yùn)輸及再汽化過程需要完善的基礎(chǔ)設(shè)施，因此對(duì)LNG的貿(mào)易問題不同于其他能源產(chǎn)品的貿(mào)易，而是必須基于接收站、航線、供應(yīng)站進(jìn)行分析，否則得到的貿(mào)易結(jié)論和建議可能不符合基礎(chǔ)設(shè)施現(xiàn)狀，從而喪失指導(dǎo)意義。從站點(diǎn)、航線的層面構(gòu)建LNG貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，能更精細(xì)地刻畫當(dāng)前全球的LNG貿(mào)易流向，有助于識(shí)別貿(mào)易特征、關(guān)鍵線路和站點(diǎn)，也有助于分析各國進(jìn)出口LNG的潛力和基礎(chǔ)。

基于此，本文將復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析方法和國際關(guān)系學(xué)領(lǐng)域中最前沿的點(diǎn)向交互信息理論相結(jié)合，使用時(shí)效性更強(qiáng)的航運(yùn)貿(mào)易數(shù)據(jù)，從國家和站點(diǎn)兩個(gè)層次研究全球LNG貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征及發(fā)展趨勢(shì)。創(chuàng)新性引入依賴指數(shù)，探析三大LNG進(jìn)口國對(duì)貿(mào)易節(jié)點(diǎn)的偏好關(guān)系和依賴關(guān)系，從一個(gè)全新的視角分析它們的LNG進(jìn)口現(xiàn)狀，并對(duì)中國LNG進(jìn)口來源及演化趨勢(shì)進(jìn)行著重分析，旨在為中國LNG貿(mào)易多元化策略及安全選擇提供一種新思路。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源及網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建

本文采用IHS Markit的海運(yùn)數(shù)據(jù)庫中的船級(jí)數(shù)據(jù)，該數(shù)據(jù)庫發(fā)布有關(guān)全球海運(yùn)LNG貿(mào)易流量最新、最詳細(xì)的信息，包括出發(fā)日期、來源國家、供應(yīng)站點(diǎn)、船只，以及LNG船容量、運(yùn)載的LNG數(shù)量、最終市場(chǎng)國家、終點(diǎn)港口和買方公司。本文研究的時(shí)間域?yàn)?010年1月—2020年12月。在此期間，數(shù)據(jù)庫中有46 241個(gè)LNG貿(mào)易記錄，涵蓋了所有LNG船舶。

本文在構(gòu)建貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)時(shí)，將供應(yīng)站點(diǎn)和接收站點(diǎn)視為網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點(diǎn)，若站點(diǎn)之間有貿(mào)易活動(dòng)，則存在一條連接這兩個(gè)節(jié)點(diǎn)的邊，計(jì)算來自兩個(gè)節(jié)點(diǎn)的裝運(yùn)LNG總量，并將其作為這兩個(gè)節(jié)點(diǎn)之間的邊緣權(quán)重。短時(shí)間的貿(mào)易活動(dòng)分析網(wǎng)絡(luò)局限性較強(qiáng)，因此以年為時(shí)間單位，建立全球LNG貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)。

1.2 網(wǎng)絡(luò)屬性

網(wǎng)絡(luò)屬性包括網(wǎng)絡(luò)規(guī)模和網(wǎng)絡(luò)密度。網(wǎng)絡(luò)規(guī)模通常由節(jié)點(diǎn)和節(jié)點(diǎn)之間邊的數(shù)量來描述。本文設(shè)定供應(yīng)站點(diǎn)和接收站點(diǎn)為LNG貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點(diǎn)，站點(diǎn)之間的航線為邊。網(wǎng)絡(luò)密度為貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中實(shí)際擁有的連線數(shù)與理論網(wǎng)絡(luò)最大連線數(shù)之比，計(jì)算公式見式(1)[18]。

D=x/(n×(n-1)/2)

(1)

式中：x為網(wǎng)絡(luò)中邊的數(shù)量；n為網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)數(shù)。

在LNG貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中，節(jié)點(diǎn)為供應(yīng)站點(diǎn)或接收站點(diǎn)，因此按式(2)更改網(wǎng)絡(luò)密度的計(jì)算公式。

D=x/(m×n/2)

(2)

式中：m為供應(yīng)站點(diǎn)的數(shù)量；n為接收站點(diǎn)的數(shù)量。網(wǎng)絡(luò)密度顯示了有關(guān)節(jié)點(diǎn)與所有其他節(jié)點(diǎn)連接的可能性信息。

1.3 節(jié)點(diǎn)分布

本文使用兩個(gè)指標(biāo)分析網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點(diǎn)分布。第一個(gè)指標(biāo)為節(jié)點(diǎn)度，它是節(jié)點(diǎn)中關(guān)系數(shù)的度量，節(jié)點(diǎn)度較大的節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中具有較大的影響范圍。在有向網(wǎng)絡(luò)中，節(jié)點(diǎn)度可以進(jìn)一步分為入度和出度。在LNG貿(mào)易依賴關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中，節(jié)點(diǎn)度是指一個(gè)國家/站點(diǎn)的貿(mào)易伙伴數(shù)量，節(jié)點(diǎn)度越高，表明該站點(diǎn)與其余站點(diǎn)的聯(lián)系越強(qiáng)，在LNG貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中扮演著更為重要的角色。第二個(gè)指標(biāo)為節(jié)點(diǎn)強(qiáng)度，是節(jié)點(diǎn)的邊的所有加權(quán)值總和。在本文中，節(jié)點(diǎn)強(qiáng)度描述一個(gè)節(jié)點(diǎn)和與其連接的所有其他節(jié)點(diǎn)之間的依賴關(guān)系之和，反映了加權(quán)網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)所占的權(quán)重，即貿(mào)易量的大小。節(jié)點(diǎn)強(qiáng)度越高，對(duì)其他節(jié)點(diǎn)的依賴性越大。

1.4 社團(tuán)劃分

社團(tuán)是內(nèi)部連接緊密但外部連接松散的節(jié)點(diǎn)組[19-21]，全球LNG貿(mào)易是具有貿(mào)易關(guān)系的供應(yīng)站點(diǎn)和接收站點(diǎn)子集。因此，它也具有社團(tuán)屬性。

為分析當(dāng)前全球LNG貿(mào)易社團(tuán)的結(jié)構(gòu)，本文使用了BLONDEL等[19]提出的社團(tuán)劃分算法。在該算法中，提出了一個(gè)描述社團(tuán)分類效果并稱之為模塊化Q的指標(biāo)，見式(3)。

(3)

式中：m為網(wǎng)絡(luò)中所有邊的權(quán)重之和；ωi.j為節(jié)點(diǎn)i和節(jié)點(diǎn)j之間的加權(quán)邊；Ai為節(jié)點(diǎn)i的權(quán)重綜合；Ci為包含節(jié)點(diǎn)i的社團(tuán)；若μ=υ，則δ(μ，υ)=1，否則為0。

在初始狀態(tài)下，每個(gè)節(jié)點(diǎn)都被視為一個(gè)社團(tuán)。對(duì)于節(jié)點(diǎn)i，如果將i放置到其相鄰社團(tuán)j中時(shí)，該算法將評(píng)估模塊度值ΔQ(式(4))的增益?？紤]節(jié)點(diǎn)i的每個(gè)相鄰社團(tuán)，當(dāng)增益不是正數(shù)時(shí)，則i仍將保留其原始社團(tuán)。當(dāng)增益為正時(shí)，則i加入到最大ΔQ的序列。對(duì)所有節(jié)點(diǎn)依次重復(fù)此過程，直到無法進(jìn)一步改善為止。

(4)

式中：∑Cin為社團(tuán)C中所有邊的權(quán)重之和；Ai.in為站點(diǎn)i到C中節(jié)點(diǎn)的邊的權(quán)重之和；∑tot為C中節(jié)點(diǎn)的所有邊的權(quán)重之和；Ai為節(jié)點(diǎn)i的權(quán)重綜合。

1.5 依賴指數(shù)(PMI)

依賴指數(shù)(PMI)作為揭示LNG貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中兩點(diǎn)之間相互依賴關(guān)系的指標(biāo)，其核心是通過考慮貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中所有節(jié)點(diǎn)的貿(mào)易量來描述節(jié)點(diǎn)之間的貿(mào)易偏好。節(jié)點(diǎn)之間的貿(mào)易量變化將改變貿(mào)易對(duì)之間依存關(guān)系的整體平衡，依賴指數(shù)能夠反映貿(mào)易變化量[22]。

對(duì)于隨機(jī)變量X和Y(X=u，Y=v)，依賴指數(shù)定義式見式(5)[23]。

(5)

當(dāng)聯(lián)合概率大于兩個(gè)獨(dú)立變量的期望值時(shí)，依賴指數(shù)(X=u，Y=v)為正；當(dāng)聯(lián)合概率小于兩個(gè)獨(dú)立變量的期望值時(shí)，依賴指數(shù)為負(fù)；X和Y為獨(dú)立變量時(shí)為零。

對(duì)于全球LNG貿(mào)易，使用式(6)計(jì)算節(jié)點(diǎn)i與節(jié)點(diǎn)j之間的依賴指數(shù)(PMI)[22]。

(6)

式中：Tij為從節(jié)點(diǎn)i到節(jié)點(diǎn)j的LNG貿(mào)易量；Ti.為從i流入j的所有貿(mào)易量總和；T.j為從j流入i的所有貿(mào)易量總和；T..為網(wǎng)絡(luò)中所有貿(mào)易流總和。

依賴指數(shù)刻畫復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)中兩個(gè)節(jié)點(diǎn)之間的相互依賴性。設(shè)定貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中所有貿(mào)易伙伴之間的依賴指數(shù)均為0時(shí)，貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)為中立依賴狀態(tài)，此時(shí)網(wǎng)絡(luò)中各個(gè)節(jié)點(diǎn)在貿(mào)易對(duì)象的選擇上不存在偏好性，該狀態(tài)下節(jié)點(diǎn)之間的貿(mào)易量為預(yù)期值。當(dāng)一對(duì)貿(mào)易伙伴的依賴指數(shù)為正時(shí)，表示實(shí)際貿(mào)易流量大于預(yù)期值，貿(mào)易量呈增長態(tài)勢(shì)；依賴指數(shù)為負(fù)表示實(shí)際貿(mào)易流量小于預(yù)期值，貿(mào)易量呈下降態(tài)勢(shì)。前者可以解釋為兩國之間存在貿(mào)易優(yōu)勢(shì)，而后者則表示無貿(mào)易偏好或避免與特定對(duì)象進(jìn)行貿(mào)易的趨勢(shì)，例如貿(mào)易禁運(yùn)或其他政治因素的影響。與單一分析貿(mào)易伙伴間的貿(mào)易量相比，依賴指數(shù)可以更準(zhǔn)確地反映貿(mào)易伙伴間依賴關(guān)系發(fā)生的變化，揭示國家之間依賴模式的演變趨勢(shì)，在一定程度上得出增加貿(mào)易關(guān)系的渠道，并尋找出潛在的貿(mào)易伙伴[24]。因此，依賴指數(shù)可以成為評(píng)估LNG貿(mào)易中貿(mào)易依存關(guān)系的有效方法論工具。以中國LNG進(jìn)口貿(mào)易為例，2018年中國從美國的薩賓帕斯進(jìn)口的LNG高達(dá)226.292萬t，依賴指數(shù)為-0.05；相較而言，從喀麥隆的克里比進(jìn)口的LNG僅有17.124萬t，依賴指數(shù)為1.14。如果僅觀測(cè)進(jìn)口規(guī)模，從薩賓帕斯的進(jìn)口量遠(yuǎn)高于從克里比的進(jìn)口量，但從依賴指數(shù)分析可知，比起美國，中國更愿意從喀麥隆進(jìn)口LNG，這是僅使用貿(mào)易量分析貿(mào)易依賴關(guān)系難以獲得的結(jié)論。

2 LNG貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)分析

2.1 網(wǎng)絡(luò)屬性特征

1)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模。圖1為2010—2020年全球LNG貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)規(guī)模及密度分布狀況，展現(xiàn)出供應(yīng)站點(diǎn)的數(shù)量從2010年的34個(gè)增加到2018年的55個(gè)，到2019年、2020年又略有減少，為51個(gè)，最大的增長發(fā)生在2011年、2015年和2017年。

圖1 2010—2020年LNG貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)規(guī)模及密度分布圖Fig.1 Scale and density distribution of LNG trade network from 2010 to 2020

全球LNG生產(chǎn)國主要位于亞太地區(qū)、中東地區(qū)和大西洋盆地。亞太地區(qū)的LNG生產(chǎn)國主要有阿拉伯聯(lián)合酋長國、卡塔爾、伊朗和阿曼。大西洋盆地的LNG生產(chǎn)國主要為阿爾及利亞、特立尼達(dá)和多巴哥、尼日利亞、埃及、赤道幾內(nèi)亞和挪威。與LNG出口國的分布相對(duì)應(yīng)，LNG供應(yīng)站點(diǎn)也集中在上述地區(qū)。2020年，全球有21個(gè)國家的51個(gè)供應(yīng)站點(diǎn)，供應(yīng)站點(diǎn)最多的國家為卡塔爾，共有11個(gè)供應(yīng)站點(diǎn)；澳大利亞有9個(gè)供應(yīng)站點(diǎn)，而印度尼西亞和美國各有4個(gè)供應(yīng)站點(diǎn)；大多數(shù)出口國只有1個(gè)供應(yīng)站點(diǎn)，例如尼日利亞、特立尼達(dá)和多巴哥、文萊和秘魯。

從2001年至2020年，全球接收站點(diǎn)的數(shù)量幾乎增加了一倍。在2001年，有73個(gè)接收站點(diǎn)，而到2020年，全球共有145個(gè)接收站點(diǎn)，其中75個(gè)在亞洲，占全球總數(shù)的52%。日本是世界上最早的LNG進(jìn)口國，擁有32個(gè)接收站點(diǎn)。日本天然氣消費(fèi)量的97%依賴于進(jìn)口LNG，為確保天然氣供應(yīng)安全，日本簽署了一系列LNG合同，從澳大利亞、文萊、印度尼西亞、馬來西亞、阿曼和卡塔爾等國進(jìn)口LNG。中國有20個(gè)接收站點(diǎn)，2021年中國進(jìn)口LNG達(dá)到7 763萬t，約占全國天然氣總進(jìn)口量的60%，對(duì)外依存度已達(dá)到44%，成為全球第一大LNG進(jìn)口國[25-27]。

2)網(wǎng)絡(luò)密度。2010—2020年LNG貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)密度分布如圖1所示，網(wǎng)絡(luò)密度從2010年的0.34下降到2017年的0.25，到2018年、2019年連續(xù)回升到0.38，2020年略微下降至0.35?？傮w密度非常低，這意味著許多站點(diǎn)之間貿(mào)易關(guān)系不夠充分。較低的密度也表明隨著新的供應(yīng)站點(diǎn)的啟用，相應(yīng)的進(jìn)出口路線擴(kuò)展速度無法趕上站點(diǎn)的增長速度，并且許多新站點(diǎn)需要建立貿(mào)易關(guān)系。

2.2 節(jié)點(diǎn)分布特征

1) 供應(yīng)站點(diǎn)出度分布。供應(yīng)站點(diǎn)的出口地區(qū)數(shù)量差異較大，以2020年的52個(gè)出口LNG供應(yīng)站點(diǎn)為例，美國的薩賓帕斯的出度為73，是出度最高的供應(yīng)站點(diǎn)；馬來西亞液化天然氣、尼日利亞液化天然氣、美國的自由港和科珀斯克里斯蒂的出度也大于50。這5個(gè)供應(yīng)站點(diǎn)的LNG出口具有多元性，向多個(gè)國家和地區(qū)出口LNG。出度在30以上的供應(yīng)站點(diǎn)有17個(gè)，出度小于30的供應(yīng)站點(diǎn)有33個(gè)，這說明絕大多數(shù)供應(yīng)站點(diǎn)的出口對(duì)象較少，比較單一。表1為2020年LNG全球貿(mào)易節(jié)點(diǎn)強(qiáng)度排名前十位的供應(yīng)節(jié)點(diǎn)。

表1 節(jié)點(diǎn)強(qiáng)度排名前十的供應(yīng)站點(diǎn)Table 1 Top 10 supply site by node intensity

貿(mào)易集中度(CRn)指LNG貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中，前n個(gè)最大節(jié)點(diǎn)的貿(mào)易量之和占總貿(mào)易量的百分比，該參數(shù)可以反映出前n個(gè)節(jié)點(diǎn)對(duì)貿(mào)易的影響大小。將排名前十位的供應(yīng)站點(diǎn)節(jié)點(diǎn)強(qiáng)度結(jié)合貿(mào)易集中度(表2)進(jìn)行分析。由表2可以看出，節(jié)點(diǎn)強(qiáng)度排名前十位的供應(yīng)站點(diǎn)總出口量巨大，在2020年全球總出口量的占比超過43.6%，這進(jìn)一步印證了對(duì)于LNG出口貿(mào)易而言，幾個(gè)超大的供應(yīng)站點(diǎn)對(duì)全球LNG出口貿(mào)易的影響至關(guān)重要，它們對(duì)全球LNG出口貿(mào)易具有壟斷性。

表2 2020年全球LNG出口貿(mào)易集中度分布Table 2 Distribution of global LNG export trade concentration in 2020 單位：%

2) 接收站點(diǎn)入度分布。2020年全球LNG貿(mào)易中，共有145個(gè)LNG進(jìn)口接收站點(diǎn)，其進(jìn)口來源的數(shù)量與進(jìn)口量分布如圖2所示。由圖2可知，在145個(gè)接收站點(diǎn)中，入度高于20的接收站點(diǎn)僅有13個(gè)，入度低于10(含10)的接收站點(diǎn)則有86個(gè)，其中，入度為1的接收站點(diǎn)有23個(gè)。此外，絕大多數(shù)接收站點(diǎn)的進(jìn)口來源較少，這是由于LNG運(yùn)輸?shù)母叱杀竞臀锪髯璧K了LNG貿(mào)易，使區(qū)域市場(chǎng)呈孤立狀態(tài)，有相當(dāng)數(shù)量的接收站點(diǎn)只接收固定站點(diǎn)的LNG。

圖2 2020年進(jìn)口來源數(shù)量與進(jìn)口量分布圖Fig.2 Distribution of import source quantity and import volume in 2020

2.3 社團(tuán)分析

為了進(jìn)一步探析LNG貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的重要節(jié)點(diǎn)，對(duì)2020年LNG貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點(diǎn)進(jìn)行社團(tuán)劃分，結(jié)果如圖3所示，2020年全球LNG貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)共有8個(gè)社團(tuán)。

圖3 2020年LNG貿(mào)易社團(tuán)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖Fig.3 Network structure of LNG trade communities in 2020

貿(mào)易社團(tuán)的形成因素可以歸結(jié)為三類：運(yùn)輸距離、政治關(guān)系和價(jià)格。LNG的運(yùn)輸成本是價(jià)格的主要決定因素，因此將運(yùn)輸距離和價(jià)格統(tǒng)一歸結(jié)為地理位置因素。

包含最多站點(diǎn)的最大社團(tuán)為歐洲社團(tuán)，該社團(tuán)主要以卡塔爾、俄羅斯、尼日利亞等幾個(gè)大的LNG出口國和其歐洲進(jìn)口國的貿(mào)易關(guān)系為核心，該社團(tuán)形成首要原因?yàn)榈乩砦恢靡蛩?，以尼日利亞為例，其主要出口?duì)象為歐洲的西班牙和法國，均為航運(yùn)較為便利的貿(mào)易對(duì)象。

第二大社團(tuán)為東南亞-東亞社團(tuán)，該社團(tuán)的中心節(jié)點(diǎn)為馬來西亞的馬來西亞液化天然氣。2019年，馬來西亞作為第五大LNG出口國，出口總量為2 620萬t。作為東南亞地區(qū)重要的LNG出口國，馬來西亞在地區(qū)LNG貿(mào)易中扮演著重要角色。該社團(tuán)的主要成員還包括日本的袖浦、富津，中國臺(tái)灣地區(qū)的永安和俄羅斯的薩哈林-2，社團(tuán)形成的主要原因?yàn)榈乩砦恢脙?yōu)勢(shì)。

澳大利亞-日本社團(tuán)以澳日LNG貿(mào)易為核心。澳大利亞是目前全球第一大LNG出口國，而日本作為全球最大的LNG進(jìn)口國，同時(shí)也是澳大利亞LNG最大進(jìn)口國，兩國的LNG貿(mào)易構(gòu)成了一個(gè)完整貿(mào)易團(tuán)體，運(yùn)輸?shù)谋憬莺偷乩砦恢玫膬?yōu)勢(shì)更加促進(jìn)了兩國的LNG貿(mào)易往來。

中東-非洲社團(tuán)的最大站點(diǎn)為印度的達(dá)赫，其余較大的站點(diǎn)還包括卡塔爾的拉斯加斯-2、卡塔爾天然氣-2、赤道幾內(nèi)亞的EG液化天然氣、中國臺(tái)灣地區(qū)的臺(tái)中和意大利的亞德里亞，社團(tuán)中心為卡塔爾。該社團(tuán)主要由卡塔爾向印度、意大利和中國臺(tái)灣地區(qū)出口LNG而形成，地理位置是貿(mào)易社團(tuán)形成的主要原因。

中澳-中卡社團(tuán)最大的兩個(gè)站點(diǎn)分別為澳大利亞的高更液化天然氣和卡塔爾的卡塔爾天然氣，整個(gè)社團(tuán)主要以這兩個(gè)出口港和諸多中國的LNG接收港口之間的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成。中國作為全球第二大LNG進(jìn)口國，是澳大利亞與卡塔爾LNG的主要出口國之一。

韓國社團(tuán)的幾個(gè)大型供應(yīng)站點(diǎn)為美國的薩賓帕斯、卡塔爾的拉斯加斯及阿曼的阿曼液化天然氣，整個(gè)社團(tuán)依靠這幾個(gè)大型供應(yīng)站點(diǎn)分別向韓國的各個(gè)接收站點(diǎn)出口LNG而形成。從進(jìn)口國來看，卡塔爾是韓國最大的氣源國，占進(jìn)口總量的32.4%，其后依次為澳大利亞(17.9%)、美國(10.6%)、阿曼(9.7%)、馬來西亞(8.4%)、印度尼西亞(7.8%)和俄羅斯(4.4%)。

東南亞-東亞-美洲社團(tuán)的主要站點(diǎn)有印度尼西亞的邦唐液化天然氣、東固液化天然氣，韓國的光陽，中國的福建及墨西哥的科斯塔阿祖爾液化天然氣。該社團(tuán)以印度尼西亞為核心，社團(tuán)主要由印度尼西亞向韓國、中國與墨西哥出口LNG構(gòu)成。印度尼西亞作為LNG主要出口國之一，也向日本、美國和中國臺(tái)灣地區(qū)出口LNG。該社團(tuán)的形成依然主要受地理位置的影響。

除上述由地理因素形成的社團(tuán)外，還有一個(gè)由政治因素形成的社團(tuán)，其成員分別為卡塔爾的卡塔爾天然氣-3、泰國的瑪達(dá)浦和波蘭的希維諾烏伊希切。該社團(tuán)主要由卡塔爾向泰國、波蘭出口LNG所形成。從地理位置看，離泰國最近的天然氣出口國為馬來西亞，但是由于在泰南沖突上的分歧而造成兩國關(guān)系緊張，因此泰國選擇了從卡塔爾進(jìn)口LNG。波蘭雖然為LNG出口大國俄羅斯的鄰國，但兩國關(guān)系長期不和，出于政治原因，波蘭舍近求遠(yuǎn)，選擇從卡塔爾進(jìn)口LNG。顯然，在這個(gè)最小的社團(tuán)中政治因素發(fā)揮著主導(dǎo)作用。

社團(tuán)分析結(jié)果表明，地理位置為社團(tuán)形成的主要影響因素。在LNG貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中，船舶運(yùn)輸?shù)姆绞經(jīng)Q定了隨著節(jié)點(diǎn)之間運(yùn)輸距離增加，運(yùn)輸成本和安全風(fēng)險(xiǎn)也隨之增加。因此地理位置使得進(jìn)口站點(diǎn)的貿(mào)易對(duì)象選擇相對(duì)固定和單一，促進(jìn)了絕大多數(shù)現(xiàn)有貿(mào)易社團(tuán)的形成；次要因素為政治因素，政治關(guān)系使得一些國家必須放棄更為便利的貿(mào)易對(duì)象，在這類社團(tuán)的構(gòu)成原因中，政治因素占據(jù)了主導(dǎo)地位。中國所在的社團(tuán)結(jié)構(gòu)表明，中國LNG進(jìn)口貿(mào)易最大的合作伙伴為澳大利亞和卡塔爾，中國在社團(tuán)中雖處于領(lǐng)導(dǎo)者地位，但作為進(jìn)口國，是貿(mào)易的弱勢(shì)方，需警惕潛在風(fēng)險(xiǎn)。

3 日本、韓國LNG貿(mào)易依賴性分析

日本、韓國分別是當(dāng)前第二大LNG進(jìn)口國和第三大LNG進(jìn)口國，是LNG貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的重要成員，研究其LNG進(jìn)口現(xiàn)狀有助于對(duì)我國LNG進(jìn)口貿(mào)易提供借鑒及經(jīng)驗(yàn)。因此，選取日本、韓國，以依賴指數(shù)為主要分析指標(biāo)，對(duì)其與主要貿(mào)易伙伴的依賴關(guān)系進(jìn)行分析。

3.1 日本LNG貿(mào)易依賴性分析

2021年以前，日本一直是全球最大的天然氣進(jìn)口國，進(jìn)口LNG的歷史已經(jīng)超過50年，相較于歐美天然氣消費(fèi)大國，日本沒有管道天然氣進(jìn)口來源，其天然氣進(jìn)口幾乎完全依賴LNG，2020年日本的LNG進(jìn)口量高達(dá)7 443萬t，占全球總進(jìn)口量的20.9%[28]。

圖4為2020年日本LNG進(jìn)口貿(mào)易量及依賴指數(shù)(PMI)分布情況。由圖4可知，日本與幾大供應(yīng)站點(diǎn)的依賴指數(shù)均為正值，如馬來西亞液化天然氣供應(yīng)站點(diǎn)為日本2020年第一大進(jìn)口來源，進(jìn)口量為1 047.83萬t，依賴指數(shù)為0.465；進(jìn)口量排第二位和第三位的站點(diǎn)分別為澳大利亞的西大陸架和卡塔爾的卡塔爾液化天然氣-1，進(jìn)口量分別為901.965萬t和660.124萬t，依賴指數(shù)分別為0.460和0.703。日本與馬來西亞液化天然氣等主要供應(yīng)站點(diǎn)的依賴指數(shù)為正，說明日本2020年LNG的進(jìn)口貿(mào)易總體上呈穩(wěn)定態(tài)勢(shì)。日本對(duì)有些站點(diǎn)的進(jìn)口量相對(duì)較小，而依賴指數(shù)較大，如從澳大利亞的FLNG站點(diǎn)的進(jìn)口量為18.72萬t，依賴指數(shù)為1.37，從達(dá)爾文液化天然氣站點(diǎn)的進(jìn)口量為268.42萬t，依賴指數(shù)為0.861；從馬來西亞的PF液化天然氣站點(diǎn)的進(jìn)口量為7.02萬t，依賴指數(shù)為1.18。日本對(duì)于這些站點(diǎn)的依賴指數(shù)較大，反映出2020年日本從這些站點(diǎn)進(jìn)口LNG的意愿更為強(qiáng)烈，有利于日本進(jìn)口的渠道更加多元化。

圖4 2020年日本LNG進(jìn)口貿(mào)易量及依賴指數(shù)(PMI)分布圖Fig.4 Distribution of Japan’s LNG import trade volume and PMI in 2020

進(jìn)一步分析，日本與主要供應(yīng)站點(diǎn)的依賴指數(shù)都較低，相較于從這些供應(yīng)站點(diǎn)進(jìn)口的巨大數(shù)量，PMI都偏小說明日本對(duì)這些站點(diǎn)的依賴性并不如表面看到的那么強(qiáng)。依賴指數(shù)總體分布顯示日本沒有過分依賴的供應(yīng)站點(diǎn)，且進(jìn)口量分布較為平均，說明日本的LNG進(jìn)口多元化較好，潛在貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)低。但另一方面，日本與絕大多數(shù)供應(yīng)站點(diǎn)的依賴指數(shù)普遍不高也說明了2020年日本LNG進(jìn)口量增長乏力，從進(jìn)口量看2020年日本LNG進(jìn)口量與2019年基本持平，這也驗(yàn)證了依賴指數(shù)的分析結(jié)果。

3.2 韓國LNG貿(mào)易依賴性分析

韓國作為全球第三大LNG進(jìn)口國，有超過30年的LNG貿(mào)易經(jīng)驗(yàn)，每年消耗的LNG為3 300萬～3 700萬t。2020年韓國LNG進(jìn)口量達(dá)4 081萬t，繼續(xù)保持其全球第三大LNG進(jìn)口國的位置，進(jìn)口量占全球總進(jìn)口量的11.5%[29]。

2020年韓國LNG進(jìn)口貿(mào)易量及依賴指數(shù)(PMI)分布如圖5所示。由圖5可知，其進(jìn)口來源前6名的進(jìn)口量遠(yuǎn)高于其余站點(diǎn)的進(jìn)口量，占進(jìn)口總量的61.8%。韓國與6個(gè)主要供應(yīng)站點(diǎn)的依賴指數(shù)均為正值，如與卡塔爾的拉斯加斯-1依賴指數(shù)為0.97。這反映出韓國2020年的LNG進(jìn)口量穩(wěn)步增加。值得注意的是，在依賴指數(shù)為負(fù)值的站點(diǎn)中，澳大利亞的供應(yīng)站點(diǎn)占比較大，如與高更液化天然氣、西大陸架和昆士蘭柯蒂斯液化天然氣供應(yīng)站點(diǎn)的依賴指數(shù)分別為-0.08、-0.17和-0.40，其根本性原因是韓國從2017年開始大舉進(jìn)口美國LNG，2019年進(jìn)口量同比劇增138%，達(dá)到466萬t，韓國也由此成為美國最大的LNG出口對(duì)象國[30-31]。韓國此舉旨在改變以中東地區(qū)、東南亞地區(qū)為主的進(jìn)口格局，以期逐漸實(shí)現(xiàn)進(jìn)口氣源的多元化。

此外，韓國LNG依賴指數(shù)分布呈兩極化的特點(diǎn)，即依賴指數(shù)較大的供應(yīng)站點(diǎn)和較小的供應(yīng)站點(diǎn)數(shù)量都很多，且與幾個(gè)最主要供應(yīng)站點(diǎn)的依賴指數(shù)都為正值，并維持在一個(gè)比較大的數(shù)值范圍內(nèi)，說明韓國對(duì)主要的LNG供應(yīng)站點(diǎn)依然保持高度依賴，從這部分站點(diǎn)進(jìn)口的LNG高于中立依賴模型的預(yù)期值，負(fù)值主要集中在進(jìn)口量極小的供應(yīng)站點(diǎn)。與為數(shù)不少的小型供應(yīng)站點(diǎn)依賴指數(shù)呈負(fù)值的事實(shí)，表明韓國從這些站點(diǎn)進(jìn)口LNG的意愿很低，更傾向于從幾個(gè)大型供應(yīng)站點(diǎn)進(jìn)口LNG，這也反映出韓國雖然已經(jīng)著手優(yōu)化LNG進(jìn)口渠道，但效果仍然差強(qiáng)人意。

4 中國LNG進(jìn)口現(xiàn)狀分析

4.1 依賴指數(shù)(PMI)分析

中國從2006年開始進(jìn)口LNG，由于國內(nèi)天然氣產(chǎn)量的增速低于消費(fèi)量的增速，且增速差不斷擴(kuò)大，進(jìn)口規(guī)模不斷攀升，2018年已經(jīng)超過韓國成為全球第二大LNG進(jìn)口國[26-27]。2021年中國已超過日本，成為全球第一大LNG進(jìn)口國，進(jìn)口量達(dá)8 140萬t，同比增長18%，約占全國天然氣總進(jìn)口量的67%，對(duì)外依存度已超過40%。

圖6為2020年中國LNG進(jìn)口貿(mào)易量及依賴指數(shù)(PMI)分布圖。由圖6可知，中國對(duì)各供應(yīng)站點(diǎn)的依賴指數(shù)分布為負(fù)值的站點(diǎn)分別為馬來西亞的馬來西亞液化天然氣、尼日利亞的尼日利亞液化天然氣、美國的薩賓帕斯、灣點(diǎn)液化天然氣、大西洋液化天然氣、俄羅斯的薩哈林-2、卡塔爾的拉斯加斯-2和澳大利亞的西大陸架，表明這些站點(diǎn)2020年向中國的出口量都小于預(yù)期量，這些站點(diǎn)主要?jiǎng)澐譃槿悾旱谝活愂悄崛绽麃喴夯烊粴?、卡塔爾的拉斯加?2和特立尼達(dá)的大西洋液化天然氣，這些供應(yīng)站的港口位于中東地區(qū)、北非地區(qū)和北美洲地區(qū)，航線運(yùn)距最遠(yuǎn)，且在運(yùn)輸途中要經(jīng)歷馬六甲海峽、霍爾木茲海峽、曼德海峽和亞丁灣等危險(xiǎn)運(yùn)輸節(jié)點(diǎn)，該區(qū)域時(shí)常受到海盜襲擊，海上恐怖主義的威脅嚴(yán)重，LNG運(yùn)輸風(fēng)險(xiǎn)極大[32]，因而依賴指數(shù)為負(fù)值。第二類為美國的薩賓帕斯、灣點(diǎn)液化天然氣供應(yīng)站點(diǎn)和澳大利亞的西大陸架供應(yīng)站點(diǎn)，近兩年受中美貿(mào)易戰(zhàn)的影響，中國與美國、澳大利亞LNG貿(mào)易普遍不被市場(chǎng)看好，這也導(dǎo)致了美國、澳大利亞絕大多數(shù)的供應(yīng)站點(diǎn)與中國LNG貿(mào)易依賴指數(shù)呈偏小狀態(tài)。第三類為馬來西亞的馬來西亞液化天然氣和俄羅斯的薩哈林-2，這類供應(yīng)站點(diǎn)與我國的貿(mào)易量較大，貿(mào)易穩(wěn)定，但在中國2020年LNG進(jìn)口量相較于2019年大幅度增加的情況下，從這兩個(gè)供應(yīng)站點(diǎn)的進(jìn)口量不增反降，或基本保持不變，因此與該兩個(gè)供應(yīng)站點(diǎn)的依賴指數(shù)為負(fù)值。

圖6 2020年中國LNG進(jìn)口貿(mào)易量及依賴指數(shù)(PMI)分布圖Fig.6 Distribution of China’s LNG import trade volume and PMI in 2020

中國與卡塔爾的卡塔爾天然氣和澳大利亞的澳大利亞太平洋液化天然氣、昆士蘭柯蒂斯液化天然氣等幾個(gè)主要供應(yīng)站點(diǎn)的依賴指數(shù)均呈正值，說明中國的LNG進(jìn)口與這些站點(diǎn)存在貿(mào)易優(yōu)勢(shì)。與此同時(shí)，中國還與相當(dāng)數(shù)量的進(jìn)口量較小站點(diǎn)的依賴指數(shù)均呈高值，表明中國希望增加這部分站點(diǎn)的進(jìn)口量，以保證進(jìn)口渠道的多元化。綜合以上分析，中國對(duì)主要供應(yīng)站點(diǎn)依然保持依賴，但已開始趨向于增加當(dāng)前進(jìn)口量較小的站點(diǎn)進(jìn)口LNG，進(jìn)口渠道轉(zhuǎn)向多元化。

4.2 進(jìn)口途徑分析

按進(jìn)口國家劃分，中國LNG主要進(jìn)口來源及占比已經(jīng)呈現(xiàn)多樣化特色，見表3。為了更加清晰地了解當(dāng)前中國對(duì)各個(gè)LNG出口國的依賴性以及整個(gè)進(jìn)口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的集中程度，需要結(jié)合2010—2020年進(jìn)口國家層面的集中度(表4)進(jìn)行分析。

表3 2010—2020年中國LNG主要進(jìn)口來源結(jié)構(gòu)表(按進(jìn)口國家劃分)Table 3 The structure of the main sources of China’s LNG imports from 2010 to 2020 (by importing countries) 單位：%

續(xù)表3

表4 2010—2020年中國LNG進(jìn)口集中度分布表(按進(jìn)口國家劃分)Table 4 The LNG import concentration distribution of China from 2010 to 2020 (by importing countries) 單位：%

由表4可知，中國的LNG進(jìn)口極度依賴少數(shù)幾個(gè)LNG出口大國。從前三大進(jìn)口國集中度CR3來看，2010—2020年間，絕大多數(shù)時(shí)間的集中度都超過了70，最低時(shí)也達(dá)65.3，而最高時(shí)達(dá)到了77.7，表明中國LNG的進(jìn)口渠道單一，對(duì)少數(shù)幾個(gè)出口大國依賴度高。2010—2013年，澳大利亞在中國LNG總進(jìn)口中所占比例從41.2%持續(xù)下降到18.6%，但從2014年開始又快速增長到2017年的46.8%，近兩年雖然略有降低，但最低時(shí)仍高達(dá)42.9%。從卡塔爾進(jìn)口的LNG占比從2010年的13.3%持續(xù)上升至2013年的37.8%，然后開始下降，到2020年下降至11.7%，是所統(tǒng)計(jì)年份中的最低值。2010—2020年從印度尼西亞進(jìn)口的LNG數(shù)量總體呈下降態(tài)勢(shì)，占比從19.8%下降至8.3%。

從進(jìn)口國家數(shù)量來看，2010—2020年間中國的LNG進(jìn)口來源有所增加，但是從新增供應(yīng)國進(jìn)口的LNG數(shù)量占總進(jìn)口量比重極小，極度依賴幾個(gè)LNG主要出口國的格局沒有發(fā)生根本性改變，前三大進(jìn)口國集中度CR3長期保持在70%以上，一旦主要進(jìn)口來源國停止LNG供應(yīng)，其他進(jìn)口渠道難以補(bǔ)上進(jìn)口量的巨大缺口，這將是一個(gè)極大的隱患，需要引起高度重視。

從供應(yīng)站點(diǎn)層面分析我國LNG進(jìn)口來源(表5和表6)，中國對(duì)于幾個(gè)超大型LNG供應(yīng)站點(diǎn)的進(jìn)口集中度高，如2010年中國從澳大利亞的西大陸架供應(yīng)站點(diǎn)的進(jìn)口量占總進(jìn)口量的比例高達(dá)41.2%，是進(jìn)口量占比排名第二位的印度尼西亞東固液化天然氣供應(yīng)站的兩倍多。但近幾年LNG進(jìn)口過度依賴少數(shù)供應(yīng)站點(diǎn)的情況有所改善，進(jìn)口最大站點(diǎn)、前三大站點(diǎn)、前五大站點(diǎn)的集中度CR1、CR3、CR5明顯下降。此外，單個(gè)供應(yīng)站點(diǎn)的進(jìn)口量占進(jìn)口總量的比例也總體上呈下降態(tài)勢(shì)，極度依賴單個(gè)供應(yīng)站點(diǎn)的情況有所好轉(zhuǎn)，表明中國LNG進(jìn)口的站點(diǎn)來源逐漸向多元化方向轉(zhuǎn)變。

表5 2010—2020年中國LNG主要進(jìn)口來源結(jié)構(gòu)表(按供應(yīng)站點(diǎn)劃分)Table 5 The structure of China’s main LNG import sources from 2010 to 2020 (by supply site) 單位：%

表6 2010—2020年中國LNG進(jìn)口集中度分布表(按供應(yīng)站點(diǎn)劃分)Table 6 Distribution of China’s LNG import concentration from 2010 to 2020 (by supply site) 單位：%

綜合依賴指數(shù)和進(jìn)口途徑分析，現(xiàn)階段中國LNG進(jìn)口保持穩(wěn)定增長，進(jìn)口途徑逐漸向多元化轉(zhuǎn)變，但從澳大利亞、卡塔爾、馬來西亞等少數(shù)國家進(jìn)口量占比仍然較高，這種現(xiàn)狀是由運(yùn)輸成本、地理位置與國家關(guān)系等多方面因素綜合影響的結(jié)果。例如，隨著中美關(guān)系前所未有的緊張，未來一個(gè)時(shí)期中國從美國進(jìn)口LNG的數(shù)量在當(dāng)前總體下降的趨勢(shì)下，還會(huì)大幅度持續(xù)下降；從卡塔爾進(jìn)口LNG受高昂的進(jìn)口價(jià)格、航道擁堵、海盜襲擊、地區(qū)沖突等多方面不利因素的影響，面臨安全風(fēng)險(xiǎn)急劇攀升的困境[32]；澳大利亞作為中國目前最大的LNG進(jìn)口來源，無論在地理位置還是運(yùn)輸成本上，均相較其他出口國具有對(duì)中國出口LNG貿(mào)易的巨大優(yōu)勢(shì)，但隨著近年來因澳大利亞政府導(dǎo)致的中澳關(guān)系不斷緊張惡化，政治因素所帶來的LNG貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)和不確定性可能將增大。此外，美澳同盟的戰(zhàn)略利益需求決定了隨著中美關(guān)系的日趨緊張，中澳關(guān)系也會(huì)隨之向進(jìn)一步惡化的方向發(fā)展[33]。中國需要考慮逐漸增加其他依賴指數(shù)較小的LNG供應(yīng)站點(diǎn)的進(jìn)口量，來減輕上述不利因素所帶來的潛在風(fēng)險(xiǎn)。

5 結(jié)論與建議

5.1 結(jié)論

1) 全球LNG貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)正處于一個(gè)不斷壯大的時(shí)期，節(jié)點(diǎn)數(shù)量、邊的數(shù)量、貿(mào)易總量都在不斷增加，網(wǎng)絡(luò)密度極低，站點(diǎn)之間貿(mào)易關(guān)系不夠充分；貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)冪律分布，個(gè)別站點(diǎn)的重要性明顯高于其余站點(diǎn)，出度較入度更為明顯，表明全球LNG貿(mào)易市場(chǎng)被十幾個(gè)超大型供應(yīng)站主導(dǎo)。

2) 在全球LNG貿(mào)易社團(tuán)結(jié)構(gòu)中，領(lǐng)導(dǎo)者國家為卡塔爾、澳大利亞、日本、中國、韓國和馬來西亞。貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的社團(tuán)結(jié)構(gòu)表明地理位置是現(xiàn)階段LNG貿(mào)易的主要影響因素。

3) 依賴指數(shù)(PMI)分析結(jié)果顯示，日本、中國進(jìn)口多元化發(fā)展趨勢(shì)優(yōu)于韓國。

4) 中國的LNG進(jìn)口集中度高，主要集中于澳大利亞和卡塔爾等國，近年來雖然進(jìn)口渠道逐漸向多元化轉(zhuǎn)變，但短期內(nèi)集中度高的現(xiàn)狀難以顯著改變。受國際政治關(guān)系愈加復(fù)雜和地理位置等因素影響，我國LNG進(jìn)口安全仍然存在較大風(fēng)險(xiǎn)。

對(duì)于中國而言，在美國挑起的中美全方位競(jìng)爭(zhēng)不斷升級(jí)的情況下，地緣政治、國家關(guān)系、意識(shí)形態(tài)等因素對(duì)中國LNG進(jìn)口貿(mào)易的影響將越來越嚴(yán)重。美國、澳大利亞作為LNG出口大國，對(duì)中國的LNG進(jìn)口的影響不言而喻。

分析對(duì)比中國和日本的LNG進(jìn)口安全，可以看出日本的進(jìn)口渠道、進(jìn)口集中度要優(yōu)越很多，其從全球30多個(gè)供應(yīng)站點(diǎn)進(jìn)口LNG，而且沒有某個(gè)供應(yīng)站點(diǎn)進(jìn)口量占比超過15%。而分析和研究中國的LNG進(jìn)口渠道發(fā)現(xiàn)，進(jìn)口集中度非常高。在進(jìn)口總量占比中，從澳大利亞進(jìn)口的LNG在最高的年份達(dá)到了46.7%，結(jié)合當(dāng)前的中澳關(guān)系，如果兩國關(guān)系進(jìn)一步惡化升級(jí)，彼此間的進(jìn)出口貿(mào)易極有可能“停擺”，我國正在從其他LNG出口國供應(yīng)站點(diǎn)加大進(jìn)口量，以滿足我國對(duì)LNG的需求缺口。2021年中國從澳大利亞進(jìn)口的LNG占比已經(jīng)從2019年的42.9%降至39.3%。

5.2 建議

1) 促進(jìn)進(jìn)口來源多元化，降低潛在風(fēng)險(xiǎn)。中國若想減弱對(duì)某一國LNG進(jìn)口的集中度，應(yīng)考慮從其他國家的大型供應(yīng)站點(diǎn)增加進(jìn)口量。在中國LNG進(jìn)口來源中，依賴指數(shù)較低的供應(yīng)站點(diǎn)有尼日利亞液化天然氣、阿曼液化天然氣等，這些站點(diǎn)都是潛在的LNG貿(mào)易伙伴，中國可適當(dāng)增加從這些國家進(jìn)口LNG的數(shù)量，推動(dòng)LNG進(jìn)口來源多元化，減弱對(duì)單一國家的依賴。

2) 積極尋求合作，加強(qiáng)與“一帶一路”沿線天然氣生產(chǎn)國的合作，構(gòu)建穩(wěn)定互信的戰(zhàn)略合作關(guān)系。在加強(qiáng)與LNG出口國卡塔爾、馬來西亞和印度尼西亞合作的同時(shí)，需要深化與管道氣出口國俄羅斯、哈薩克斯坦和土庫曼斯坦的合作，增加管道氣進(jìn)口數(shù)量。同時(shí)消化借鑒參與俄羅斯亞馬爾項(xiàng)目的成功經(jīng)驗(yàn)，積極參與投資建設(shè)其他天然氣出口大國的相關(guān)項(xiàng)目，加強(qiáng)戰(zhàn)略合作關(guān)系，更好地保障LNG能源進(jìn)口安全。

3) 充分利用LNG貿(mào)易核心國地位，提升自身影響力與話語權(quán)。當(dāng)前中國作為全球第二大LNG進(jìn)口國，進(jìn)口量穩(wěn)定攀升，在LNG貿(mào)易依賴網(wǎng)絡(luò)中，核心國地位正在逐步加強(qiáng)。亞太地區(qū)作為LNG進(jìn)口量最大的地區(qū)，是未來LNG貿(mào)易的核心地區(qū)，中國應(yīng)加強(qiáng)與日本、韓國等LNG進(jìn)口大國的聯(lián)系合作，增強(qiáng)LNG定價(jià)話語權(quán)，以期降低進(jìn)口成本。