陳軍

摘要：為加快實(shí)現(xiàn)油菜生產(chǎn)機(jī)械化、輕簡化，無為市農(nóng)機(jī)推廣中心開展了油菜毯狀苗機(jī)械化移栽技術(shù)研究試驗(yàn)，結(jié)果表明，毯狀苗機(jī)械移栽增產(chǎn)潛力大，同時(shí)可解決油菜生產(chǎn)茬口難安排等問題，有推廣前景。

關(guān)鍵詞：無為市;油菜;毯狀育;機(jī)械化

無為市地處長江中下游地區(qū)，是全國優(yōu)質(zhì)油菜生產(chǎn)基地縣，是全國雙低油菜生產(chǎn)先進(jìn)縣，油菜生產(chǎn)是無為市午季生產(chǎn)的主要作物，但近年來種植面積不斷萎縮，從2003年的高峰期為3.47萬hm2下降到2021年的1.90萬hm2左右，其主要原因是無為市水稻以粳稻為主，讓茬遲，水稻收獲后直播油菜時(shí)間過遲，難以獲得高產(chǎn);而人工育苗移栽費(fèi)時(shí)費(fèi)力，成本高，難以大面積應(yīng)用，農(nóng)戶不得不采用一稻一麥種植模式，嚴(yán)重制約了油菜生產(chǎn)發(fā)展。為突破稻茬機(jī)械化移栽油菜技術(shù)瓶頸的制約，2021年，無為市農(nóng)機(jī)管理局通過開展對比試驗(yàn)，驗(yàn)證長江中下游油菜產(chǎn)區(qū)油菜毯狀苗移栽技術(shù)對前茬秸稈不同處理方式的適應(yīng)性;并通過開展油菜不同機(jī)械化種植方式對比試驗(yàn)，驗(yàn)證油菜毯狀苗移栽技術(shù)在其作業(yè)質(zhì)量、生產(chǎn)效率、經(jīng)濟(jì)效益等方面的先進(jìn)性，為大面積推廣應(yīng)用提供數(shù)據(jù)支持。

1 試驗(yàn)內(nèi)容和方法

1.1 試驗(yàn)內(nèi)容

1.1.1 測試油菜移栽機(jī)作業(yè)質(zhì)量、油菜不同機(jī)械化種植方式對比試驗(yàn)

在前茬均為水稻秸稈全量還田的田塊，開展測試油菜移栽機(jī)作業(yè)質(zhì)量、以及油菜毯狀苗移栽和油菜直播機(jī)直播不同播期油菜產(chǎn)量對比試驗(yàn)，通過考核生產(chǎn)數(shù)據(jù)，記錄并分析兩種不同種植方式的生產(chǎn)成本及整體效益等關(guān)鍵指標(biāo)。

1.1.2 前茬不同秸稈還田方式對油菜移栽技術(shù)影響試驗(yàn)

選用不同秸稈還田機(jī)具對前茬（水稻）秸稈進(jìn)行還田，考察不同秸稈還田方式下油菜移栽機(jī)作業(yè)質(zhì)量。使用五鏵犁、秸稈打捆機(jī)、普通旋耕機(jī)等機(jī)具，對秸稈分別進(jìn)行如下處理：（1）處理1：普通旋耕作業(yè)2遍，作業(yè)深度16cm;（2）處理2：秸稈打捆離田后旋耕1遍，作業(yè)深度16cm;（3）處理3：犁耕后碎土平整、犁耕深度20cm。對三種處理下分別進(jìn)行油菜毯狀苗移栽，測定不同處理?xiàng)l件下油菜移栽的每穴株數(shù)、翻倒、漏栽，計(jì)算漏栽率、成苗率。測試記錄不同處理方式的成本及收益，并進(jìn)行對比。

1.2 試驗(yàn)方法和結(jié)果分析

1.2.1 測試油菜移栽機(jī)作業(yè)質(zhì)量、油菜不同機(jī)械化種植方式對比試驗(yàn)

（1）試驗(yàn)方法

①試驗(yàn)田塊：位于無為市陡溝鎮(zhèn)，田塊總面積8hm2，其中油菜毯狀苗移栽7.33hm2，油菜直播機(jī)直播0.67hm2。前茬為水稻，水稻收獲后秸稈粉碎，均勻拋灑還田。

②油菜育秧：品種為灃油737，秧苗為帶土盤育油菜毯狀苗。苗高：8～12cm;苗齡3～4葉，秧苗根系盤結(jié)、土塊不散。育苗密度4500～5500株/m2，即對28cm×58cm規(guī)格的秧盤，苗數(shù)為730～900株/盤。

③機(jī)具：油菜毯狀苗移栽機(jī)為洋馬插秧機(jī)VP6-D型，油菜直播機(jī)為黃鶴2BYM-6/12型。

（2）技術(shù)路線

①油菜毯狀苗路線

品種選擇——種子處理——選用基質(zhì)——秧盤鋪膜——流水線（基質(zhì)、播種、噴水、蓋基質(zhì)）——疊盤保濕——擺盤——蓋無紡布——蓋遮陽網(wǎng)——揭蓋補(bǔ)水——苗期施肥——機(jī)械移栽——田間管理——測產(chǎn)——機(jī)械收獲。

②機(jī)直播油菜路線

品種選擇——機(jī)械直播——田間管理——測產(chǎn)——機(jī)械收獲。

（3）結(jié)果分析

①成本分析

通過統(tǒng)計(jì)物化成本、機(jī)械、人工等費(fèi)用，毯狀苗機(jī)插油菜成本為460.82元/667m2，其中育苗成本為132.29元/667m2;油菜直播成本為347.15元/667m2。

②生產(chǎn)基本情況

油菜品種均為灃油737，毯狀苗機(jī)插油菜播種時(shí)間為10月5～6日，移栽日期為11月14～16日，種植密度為11369株/667m2;油菜直播機(jī)播種時(shí)間為9月29日，種植密度為10308株/667m2。

③作業(yè)質(zhì)量和成苗率

通過開展5點(diǎn)測量，每點(diǎn)樣本量為6行102穴，油菜毯狀苗移栽田塊5點(diǎn)平均漏插率為24.8%，平均成苗率為73.44%。

④產(chǎn)量分析

對油菜毯狀苗移栽田塊和油菜機(jī)直播田塊分別進(jìn)行田間測產(chǎn)和機(jī)收實(shí)割。其理論產(chǎn)量和實(shí)收產(chǎn)量分別為油菜毯狀苗移栽85折理論產(chǎn)量為177.42kg/667m2，實(shí)收產(chǎn)量為168.3kg/667m2;油菜機(jī)直播85折理論產(chǎn)量為161.52kg/667m2，實(shí)收產(chǎn)量為152.7kg/667m2。

⑤效益分析

通過油菜毯狀苗機(jī)械移栽和油菜直播移栽成本、病蟲害發(fā)生情況及效益進(jìn)行綜合對比，油菜毯狀苗成本費(fèi)共計(jì)460.82元/667m2，油菜機(jī)械直播成本共計(jì)347.15元/667m2，油菜籽收購價(jià)格為4.9元/kg，其效益分別為363.85元/667m2和401.08元/667m2。

1.2.2 前茬不同秸稈還田方式對油菜移栽技術(shù)影響試驗(yàn)

（1）試驗(yàn)方法

①試驗(yàn)田塊：位于無為市赫店鎮(zhèn)，田塊總面積約7.33hm2，前茬為水稻，使用五鏵犁、秸稈打捆機(jī)、旋耕機(jī)等機(jī)具，對秸稈分別進(jìn)行如下處理：①處理1：普通旋耕作業(yè)2遍，作業(yè)深度16cm，共0.33hm2;②處理2：秸稈打捆離田后旋耕1遍，作業(yè)深度16cm，共6.67hm2;③處理3：犁耕后碎土平整、犁耕深度20cm，共0.33hm2。

②油菜育秧：品種為灃油737，秧苗為帶土盤育油菜毯狀苗。苗高：8～12cm;苗齡3～4葉，秧苗根系盤結(jié)、土塊不散。育苗密度4500～5500株/m2，即對28cm×58cm規(guī)格的秧盤，苗數(shù)為730～900株/盤。

③機(jī)具：油菜毯狀苗移栽機(jī)為洋馬插秧機(jī)2ZGQ- 6D型。

（2）技術(shù)路線

品種選擇——種子處理——選用基質(zhì)——秧盤鋪膜——流水線（基質(zhì)、播種、噴水、蓋基質(zhì)）——疊盤保濕——擺盤——蓋無紡布——蓋遮陽網(wǎng)——揭蓋補(bǔ)水——苗期施肥——機(jī)械移栽——田間管理——測產(chǎn)——機(jī)械收獲。

（3）結(jié)果分析

①生產(chǎn)基本情況

油菜品種均為灃油737，毯狀苗機(jī)插油菜播種時(shí)間為10月5～6日，移栽日期為11月29日～12月2日，種植密度為犁耕10256株/667㎡，打捆10519株/667m2，旋耕9800株/667m2。

②作業(yè)質(zhì)量和成苗率

通過開展5點(diǎn)測量，每點(diǎn)樣本量為6行102穴，處理1旋耕漏插率為30.9%，成苗率為62.3%;處理2打捆漏插率為25.4%，成苗率為72.4%;處理3犁耕漏插率為27%，成苗率為67.81%。

③成本分析

通過統(tǒng)計(jì)物化成本、機(jī)械、人工等費(fèi)用，毯狀苗機(jī)插油菜成本為旋耕373元/667m2，打捆423元/667m2，犁耕403元/667m2，育苗成本均為120元/667m2。

④產(chǎn)量分析

對油菜毯狀苗移栽田塊不同還田方式進(jìn)行田間測產(chǎn)和機(jī)收實(shí)割。其理論產(chǎn)量和實(shí)收產(chǎn)量分別為油菜毯狀苗移栽理論產(chǎn)量為犁耕179kg/667m2，85折理論產(chǎn)量為152kg/667m2，實(shí)產(chǎn)136.8kg/667m2;打捆192kg/667m2，85%產(chǎn)量為163.2kg/667m2，實(shí)產(chǎn)146.9kg/667m2;旋耕164kg/667m2，85%產(chǎn)量為139.4kg/667m2，實(shí)產(chǎn)132.4kg/667m2。

⑤效益分析

通過油菜毯狀苗機(jī)械移栽不同還田方式情況及效益進(jìn)行綜合對比，油菜毯狀苗成本費(fèi)為犁耕413元/667㎡m2，打捆423元/667m2，旋耕403元/667m2，油菜籽收購價(jià)格為4.9元/kg，其產(chǎn)出分別為670元/667m2，720元/667m2和649元/667m2，效益分別為257元/667m2，297元/667m2，246元/667m2。

2 試驗(yàn)結(jié)論

2.1 測試油菜移栽機(jī)作業(yè)質(zhì)量、油菜不同機(jī)械化種植方式對比試驗(yàn)結(jié)論

通過試驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)油菜移栽作業(yè)質(zhì)量受地塊、氣候等因素影響較大，育苗受基質(zhì)質(zhì)量影響較大，由于基質(zhì)供貨企業(yè)提供的基質(zhì)質(zhì)量較差和天氣較冷且連陰雨等原因，示范點(diǎn)育苗長勢不好，秧齡長達(dá)40～60d。毯狀苗整地質(zhì)量比傳統(tǒng)直播或移栽油菜要求高，整地精細(xì)，示范點(diǎn)農(nóng)戶整地質(zhì)量較差，造成覆土輪無法正常工作，最后只好拆除覆土輪進(jìn)行作業(yè)，對作業(yè)質(zhì)量造成很大影響。育苗基質(zhì)和育苗用工成本等投入較大，雖然產(chǎn)量比機(jī)直播高，可整體效益仍低于油菜機(jī)直播。

2.2 前茬不同秸稈還田方式對油菜移栽技術(shù)影響試驗(yàn)結(jié)論

通過試驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)前茬不同秸稈還田方式對移栽質(zhì)量影響較大，其中秸稈打捆離田處理漏插和成苗率均為最佳，犁耕次之，旋耕最差，產(chǎn)量效益亦是如此，建議有條件的地區(qū)秸稈還是盡量離田處理，或者犁耕后再旋耕。

2.3 油菜毯狀苗機(jī)械化移栽技術(shù)結(jié)論

一是提高了油菜生產(chǎn)效率，近幾年來隨著我市農(nóng)機(jī)化水平的提高，該技術(shù)的將大大提高了油菜生產(chǎn)效率，解決了油菜生產(chǎn)勞動(dòng)強(qiáng)度大，用工多的問題，提高農(nóng)民種植油菜積極性。二是進(jìn)一步提高了農(nóng)民的種植水平。初步摸索出一整套相適應(yīng)的技術(shù)，并通過建立示范點(diǎn)開展技術(shù)指導(dǎo)和科技培訓(xùn)，使農(nóng)民普遍掌握了相關(guān)技術(shù)，提高了農(nóng)民種植油菜的技術(shù)水平。三是通過技術(shù)的推廣，促進(jìn)了地方政府各部門的重視與支持，通過廣泛宣傳，提高了廣大農(nóng)戶的認(rèn)識(shí)，提高了采用新技術(shù)的自覺性，實(shí)現(xiàn)從思想到行為的改變，對提高各級政府、推廣部門和農(nóng)戶的認(rèn)識(shí)和積極性有重要作用。四是油菜毯狀苗機(jī)械化高效移栽技術(shù)不僅有效地解決了茬口問題，比機(jī)直播高15.6kg/667m2，而且增產(chǎn)潛力大。五是前茬不同秸稈還田方式對移栽質(zhì)量影響較大，其中秸稈打捆離田處理漏插和成苗率均為最佳，犁耕次之，旋耕最差，產(chǎn)量效益亦是如此。

3 結(jié)語

油菜毯狀苗機(jī)械移栽技術(shù)雖然產(chǎn)量比機(jī)直播高，但因?qū)C(jī)手機(jī)械操作能力要求較高，基質(zhì)、育秧人工等投入成本較高等因素，整體經(jīng)濟(jì)效益仍低于油菜機(jī)直播。但該技術(shù)增產(chǎn)潛力大，同時(shí)可解決油菜生產(chǎn)茬口難安排等問題，有推廣的前景，適合因茬口緊張，生長期不足無法進(jìn)行油菜直播的地區(qū)使用，對油菜產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有重要的推動(dòng)作用。

參考文獻(xiàn)

[1] 宗錦耀.我國油菜生產(chǎn)機(jī)械化的發(fā)展現(xiàn)狀與對策[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)與裝備，200（5）：8-9.

[2] 吳崇友，易中懿.我國油菜全程機(jī)械化技術(shù)路線的選擇[J].中國農(nóng)機(jī)化，2009（2）：3-6.

[3] 劉雪基，李愛民，莫婷，等.稻茬油菜免耕擺栽覆草高產(chǎn)栽培技術(shù)研究[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（8）：107-108.

[4] 劉雪基，陳震，朱志武，等.稻茬免耕直播油菜高產(chǎn)栽培技術(shù)研究[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，52（9）：1995-1997，2026.

[5] 孫華，許才康，張建棟，等.蘇南地區(qū)油菜生產(chǎn)技術(shù)演變及影響產(chǎn)量的主要因子分析[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2011，23（2）：1-4，8.