楊鈞寧 王梓凌 鄒 誠 林潤澤 鄧詩靖 曾 真 李霄鶴

福建農(nóng)林大學園林學院 海峽美麗鄉(xiāng)村人居環(huán)境研究中心 福州 350002

隨著全球化、城鎮(zhèn)化高速發(fā)展,城鄉(xiāng)建設(shè)開啟了新局面,較多以農(nóng)業(yè)、手工業(yè)為生產(chǎn)方式的傳統(tǒng)村落迅速衰敗,面臨被城鎮(zhèn)化或被遺棄而消失的風險,傳統(tǒng)村落豐富的歷史文化、科學藝術(shù)及社會經(jīng)濟等價值也將隨之消失。因此,傳統(tǒng)村落的保護日益受到人們的關(guān)注,其保護工作尤為迫切[1]。隨著生態(tài)文明和鄉(xiāng)村振興新時代的到來,作為鄉(xiāng)村振興重要組成部分,傳統(tǒng)村落的保護與振興得到了國家的重視,中共“十九大”報告提出的鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略對縮小城鄉(xiāng)差距、解決“三農(nóng)”問題,以及全面落實我國農(nóng)業(yè)強、鄉(xiāng)村美、農(nóng)民富的宏偉目標具有戰(zhàn)略意義[2-4]。

國外關(guān)于傳統(tǒng)村落的研究起始于20世紀20年代,主要從村落的維護與可持續(xù)化、空間分布影響因素、旅游對村落發(fā)展的影響等方面開展[5-6]。國內(nèi)關(guān)于傳統(tǒng)村落的研究始于20世紀90年代,研究內(nèi)容包含傳統(tǒng)村落文化的內(nèi)在涵養(yǎng)、合理保護與持續(xù)發(fā)展、意向構(gòu)成等[7-9],側(cè)重于靜態(tài)空間布局的同時包含少量動態(tài)空間分布分析[10-12]。隨著計算機技術(shù)的廣泛運用,國內(nèi)外科研人員對傳統(tǒng)村落相關(guān)內(nèi)容的研究日趨成熟,利用GIS分析技術(shù)和數(shù)理模型進行傳統(tǒng)村落空間格局的定量分析取得了豐碩的研究成果。閩東地區(qū)231個傳統(tǒng)村落入選國家級或省級傳統(tǒng)村落名錄,入選數(shù)量位于福建省首位[13]。明清時期大批畬族族群的移入使閩東地區(qū)成為全國最大的畬族聚居地。畬族文化個性鮮明、別具一格的特征,使其成為該地區(qū)文化傳承非常重要的一部分,長期以來文化和景觀建筑的相互交融,衍生出許多古風濃郁的傳統(tǒng)村落。但眾多珍貴的傳統(tǒng)村落未被當?shù)厝嗣裰匾?而是急于將其轉(zhuǎn)換為新的建設(shè)空間,使文化傳播、經(jīng)濟發(fā)展和村落保護受阻[14]。鑒于此,本文以閩東地區(qū)傳統(tǒng)村落為研究對象,利用ArcGIS軟件深入探究閩東地區(qū)傳統(tǒng)村落空間分布及其影響因素,以期為閩東地區(qū)傳統(tǒng)村落的保護、發(fā)展及打造以民族特色為底蘊的閩東傳統(tǒng)村落旅游文化圈提供借鑒和參考。

1 研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

閩東地區(qū)歷史悠久,在新舊石器時期便有人類定居的痕跡,是畬族文化從萌芽、發(fā)展再到成熟的主要區(qū)域,文化底蘊深厚。地形以丘陵盆地為主,由于地形險峻、交通閉塞,造就了該地區(qū)與周圍截然不同的傳統(tǒng)村落。本文研究的閩東地區(qū)傳統(tǒng)村落包括國家級和省級兩類,共231個。數(shù)據(jù)分別來源于住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部、文化部、財政部等部門先后公示的5批傳統(tǒng)村落名錄及福建省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳先后公示的3批傳統(tǒng)村落名錄。閩東地區(qū)的道路網(wǎng)分布等數(shù)據(jù)來源于福建省交通運輸廳,人口、面積、GDP等經(jīng)濟發(fā)展數(shù)據(jù)來源于《福建統(tǒng)計年鑒2020》,高程數(shù)據(jù)來源于中國科學院地理空間數(shù)據(jù)云DEM30m高程數(shù)據(jù)影像。

1.2 數(shù)據(jù)分析

借助ArcGIS10.7軟件,以拾取的地理坐標為主體建立閩東地區(qū)傳統(tǒng)村落空間特征屬性庫,并制成閩東地區(qū)傳統(tǒng)村落空間分布圖；同時,對閩東地區(qū)231個傳統(tǒng)村落的空間分布特征進行定量分析。選取最鄰近點指數(shù)、不平衡指數(shù)[15]和核密度分析[16]對村落的空間分布類別和分布均衡性進行量化分析,并通過核密度估算深入研究村落集聚區(qū),以揭示閩東地區(qū)傳統(tǒng)村落的空間分布規(guī)律。以閩東地區(qū)傳統(tǒng)村落空間分布圖為基礎(chǔ),將該地區(qū)河流、道路等不同主題圖層疊置在傳統(tǒng)村落空間分布圖上,分別生成閩東地區(qū)傳統(tǒng)村落空間分布與各要素之間的關(guān)系圖,并就各要素對傳統(tǒng)村落空間分布的影響進行綜合分析,以探討自然和社會因素對傳統(tǒng)村落形成發(fā)展和保存延續(xù)的影響。

2 結(jié)果與分析

2.1 空間分布特征

2.1.1 空間分布類別

從地理空間角度看,把閩東地區(qū)傳統(tǒng)村落抽象為點狀要素,借助ArcGIS10.7軟件空間統(tǒng)計工具中的最近鄰工具測算出傳統(tǒng)村落的相關(guān)數(shù)據(jù),結(jié)果如下:實際最相鄰間距均值＝3.802 km,理論最相鄰間距均值＝4.661 km,最鄰近指數(shù)R＝0.816＜1。因最鄰近指數(shù)R＜1,且Z＝-6.354,P＝0.000,通過顯著性檢驗。由此可判定,閩東地區(qū)231個傳統(tǒng)村落在分布上相互靠近,為典型的集聚型。

2.1.2 空間分布均衡性

由于各縣、市區(qū)之間的自然地理因素和人文社會因素等存在差異,各縣、市區(qū)所擁有的傳統(tǒng)村落數(shù)量也存在差異(表1)。由表1可知,閩東地區(qū)現(xiàn)有市區(qū)總數(shù)n＝9,通過不平衡指數(shù)公式,計算出閩東地區(qū)傳統(tǒng)村落的不平衡指數(shù)S＝0.016＞0,由此可判定傳統(tǒng)村落在閩東地區(qū)各個縣、市區(qū)分布不均衡。

表1 閩東地區(qū)傳統(tǒng)村落各、縣市區(qū)分布統(tǒng)計

根據(jù)表1各項指標,將閩東地區(qū)傳統(tǒng)村落數(shù)量從高到低的排列設(shè)為橫坐標,閩東地區(qū)傳統(tǒng)村落數(shù)量累計百分比設(shè)為縱坐標,作出閩東地區(qū)傳統(tǒng)村落空間分布的洛倫茲曲線圖(圖1)。由圖1可知,曲線略微高于平均線,呈現(xiàn)出小幅度凸起狀,表明傳統(tǒng)村落在閩東地區(qū)的分布不均衡,其中福安、蕉城、古田和屏南4個地區(qū)所含傳統(tǒng)村落數(shù)量最多,共含傳統(tǒng)村落142處,占比高達60%。

圖1 閩東地區(qū)傳統(tǒng)村落空間分布數(shù)量洛倫茲曲線

2.1.3 空間分布密度

核密度分布結(jié)果(圖2)表明,福安市北部和蕉城區(qū)北部是2個高密度集聚區(qū)域,圍繞2個高密度集聚區(qū)域形成了2個環(huán)狀次高密度集聚區(qū)域。從總體來看,閩東地區(qū)傳統(tǒng)村落在空間分布上較為分散,整體的空間分布格局呈現(xiàn)出“大分散、小聚集,邊緣少、核心多”的特征。

圖2 閩東地區(qū)傳統(tǒng)村落空間分布核密度

2.2 空間分布影響因素

2.2.1 自然因素

1)地形地貌。將閩東地區(qū)的高程數(shù)據(jù)與傳統(tǒng)村落空間分布現(xiàn)狀圖進行空間配準,得到閩東地區(qū)傳統(tǒng)村落在不同高程的地理空間分布(圖3)。由圖3可知,閩東地區(qū)高程低矮的地區(qū)有大量的傳統(tǒng)村落分布,據(jù)統(tǒng)計,在海拔高度0～500 m處共有190個傳統(tǒng)村落,占閩東傳統(tǒng)村落總數(shù)的82.3%,只有9個傳統(tǒng)村落位于海拔超過1 200 m的區(qū)域。根據(jù)閩東地區(qū)地形地貌特征,可將現(xiàn)有的村落所處地形分為3類(表2)。閩東地區(qū)傳統(tǒng)村落主要分布在海拔低于500 m的地帶,其中200～500 m處的山地丘陵分布的傳統(tǒng)村落數(shù)量最多。丘陵盆地、平原低地相對平坦,耕地資源豐富,是村落衍生的沃土,相較于地勢低平的沿海地帶易受到海水風暴的影響,該海拔地帶成為發(fā)展村落較為適宜的場所。而海拔較高的地帶生活條件和交通條件等因素限制了村落的發(fā)展,使該地理類型地帶的傳統(tǒng)村落在現(xiàn)代社會中很少出現(xiàn)。

表2 閩東地區(qū)地理類型統(tǒng)計

圖3 閩東地區(qū)傳統(tǒng)村落在不同高程的地理空間分布

2)河流水系。利用ArcGIS10.7將區(qū)域內(nèi)的河流以河流為圓心,分別以1 km、2 km、5 km為半徑,對五級水系矢量圖進行緩沖區(qū)分析設(shè)置,生成基于河道緩沖區(qū)傳統(tǒng)村落地理空間圖。區(qū)域中,與河流相距不超過1 km的區(qū)域范圍包含傳統(tǒng)村落29處,占村落總數(shù)的13%；與河流相距不超過2 km的區(qū)域范圍包含傳統(tǒng)村落43處,占村落總數(shù)的19%；與河流相距不超過5 km的區(qū)域范圍包含傳統(tǒng)村落85處,占村落總數(shù)的37%,河流沿岸傳統(tǒng)村落分布較少。由于閩東地區(qū)位于閩江上游,河流湍急,一年四季降水集中,8—9月的臺風雨使閩東地區(qū)河川出現(xiàn)非常集中的特殊徑流,多地受洪水暴雨的侵害,河流沿岸村落的安全受到自然災(zāi)害的威脅。除河流外,閩東地區(qū)還包含眾多小溪流, “規(guī)模”更小,自成格局,又因溪流自身較小的體量和含水量,使其在不受洪水暴雨威脅的前提下提供村落充足的生活用水,因而該地區(qū)的村落形成遠離主河道、靠近小溪流的分布格局[17]保證了村落長期安全穩(wěn)定的發(fā)展。

2.2.2 社會因素

1)交通發(fā)展程度。在ArcGIS10.7軟件中,將閩東地區(qū)主要公路圖層與傳統(tǒng)村落空間分布現(xiàn)狀圖進行空間配準,利用空間分析中緩沖區(qū)分析功能,將閩東地區(qū)縣道作為分析的線狀要素對象,分別以1 km、2 km、5 km為緩沖半徑,分析得到閩東地區(qū)傳統(tǒng)村落沿主要公路緩沖區(qū)分析圖。其中,1 km帶寬緩沖區(qū)覆蓋閩東地區(qū)傳統(tǒng)村落66處,占整體總數(shù)的29%；2 km帶寬緩沖區(qū)覆蓋閩東地區(qū)傳統(tǒng)村落114處,占整體總數(shù)的49%；5 km帶寬緩沖區(qū)覆蓋閩東地區(qū)傳統(tǒng)村落199處,占整體總數(shù)的86%。從以上數(shù)據(jù)可以看出,村落所分布的區(qū)域交通相對便捷,城市化水平更高,外來游客能夠便捷地進入村落,交通的便捷也有利于傳統(tǒng)村落文化的對外傳播及經(jīng)濟的發(fā)展[18]。

2)經(jīng)濟發(fā)展水平。傳統(tǒng)村落的維護、評審、研究、開拓、建設(shè)需依托一定的經(jīng)濟基礎(chǔ)[19]。本文通過地區(qū)GDP及增長率2項反映地區(qū)經(jīng)濟實力的指標探究閩東地區(qū)傳統(tǒng)村落的分布格局與人類活動、地區(qū)經(jīng)濟實力之間的關(guān)系,并根據(jù)福建省統(tǒng)計局公布的2020年閩東地區(qū)各地區(qū)的相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行整理,得出2020年閩東地區(qū)縣、市區(qū)經(jīng)濟指標。從表3可知,經(jīng)濟發(fā)展水平發(fā)達和落后的地區(qū)村落一般分布較多,并且村落分布呈現(xiàn)出兩極化現(xiàn)象。蕉城區(qū)、福安市等地區(qū)具有較好的經(jīng)濟基礎(chǔ),經(jīng)濟實力位于閩東地區(qū)前列,因此,政府有足夠的經(jīng)濟力支持傳統(tǒng)村落的的資源整合、修復(fù)和維護,進而為傳統(tǒng)村落的保留和發(fā)展提供堅實基礎(chǔ)。而經(jīng)濟基礎(chǔ)較為薄弱的壽寧縣、周寧縣等地區(qū)的村落發(fā)展相對較慢,經(jīng)濟社會發(fā)展較為滯后,受城鎮(zhèn)化影響較小,具有較為穩(wěn)定的人地關(guān)系,這在一定程度上便于村落保留其原生態(tài)的風采容貌,為今后村落的延續(xù)奠定基礎(chǔ)。

表3 2020年閩東地區(qū)縣、市區(qū)經(jīng)濟指標

3)傳統(tǒng)村落與中心城鎮(zhèn)的關(guān)系。區(qū)域內(nèi)的中心城鎮(zhèn)與傳統(tǒng)村落保持一定的空間關(guān)聯(lián),尤其是兩者間的距離將對傳村落的保護與開發(fā)利用產(chǎn)生間接或直接的輻射作用。選取閩東地區(qū)9個縣、市區(qū)作為中心城鎮(zhèn),探究這9個中心城鎮(zhèn)與閩東傳統(tǒng)村落分布格局之間的空間關(guān)系。利用ArcGIS10.7對中心城市進行直線距離制圖,并與傳統(tǒng)村落分布進行疊置分析,取交集,最后形成以10 km為間隔、5個等級的傳統(tǒng)村落與中心城市間距等級統(tǒng)計圖(圖4)。閩東地區(qū)傳統(tǒng)村落數(shù)量主要集中在與中心城市距離10～30 km的地區(qū)。與中心城市間距為10～20 km的傳統(tǒng)村落數(shù)量最多,為108處,占閩東地區(qū)傳統(tǒng)村落總數(shù)的46.8%；與中心城市間距為20～30 km的傳統(tǒng)村落共65處,占閩東地區(qū)傳統(tǒng)村落總數(shù)的28.1%；與中心城市間距10～30Km的傳統(tǒng)村落共173處,占閩東地區(qū)傳統(tǒng)村落總數(shù)74.9%?？傮w來說,閩東地區(qū)傳統(tǒng)村落距離中心城市有一定距離,在超出一定范圍后村落數(shù)量隨著距離的增加而減少。這主要是因為城鎮(zhèn)化及現(xiàn)代化帶動周圍傳統(tǒng)村落的發(fā)展,經(jīng)濟的改善為村落的保護提供充足的保障從而使該地區(qū)的傳統(tǒng)村落及其所孕育的民俗文化能夠較為完整地保存下來。

圖4 傳統(tǒng)村落與中心城市間距等級

2.2.3 歷史文化因素

歷史文化因素同樣潛移默化地影響該地區(qū)的村落分布情況[20]。明清時期,大量畬族人口從原始的居住地廣東鳳凰山遷入閩東地區(qū),從而產(chǎn)生了我國目前人口數(shù)量最多的畬族集聚地——閩東地區(qū),該地區(qū)人口占據(jù)我國畬族總?cè)藬?shù)的25%。畬族居民的遷入也帶動了閩東山區(qū)的發(fā)展,村落如雨后春筍般出現(xiàn)在丘陵盆地地帶。除此之外,閩東區(qū)域信仰類型復(fù)雜,包括媽祖信仰、朱熹理學學說和佛教等,為日后風水學深入人心奠定了理論基礎(chǔ),對于村落選址安宅有重要的指導(dǎo)意義。由于“面?？可侥税l(fā)福發(fā)貴之地”的風水學深受閩東人民信奉,水源豐富的丘陵盆地地帶成為閩東地區(qū)傳統(tǒng)村落分布廣泛的地貌類型,因此逐漸形成了依山面海的傳統(tǒng)村落典型環(huán)境格局。

3 結(jié)論與討論

3.1 結(jié)論

本文以Arcgis10.7軟件為研究工具,探究閩東地區(qū)傳統(tǒng)村落空間分布特征及其影響因素,結(jié)果表明:1)閩東地區(qū)傳統(tǒng)村落分布類型為集聚型,呈現(xiàn)出“大分散、小聚集,邊緣少、核心多”的特征。村落集中分布在福安市、蕉城區(qū)、古田縣和屏南縣等地。福安市北部及蕉城區(qū)北部形成2個高密度區(qū),并以此為核心在周邊形成2個環(huán)狀的次核心區(qū)。2)地形和河流影響傳統(tǒng)村落的分布。53.7%的村落分布在四周較高中部平緩的盆地丘陵地帶,并有較強的聚集性；同時,遠離主要河道的丘陵盆地區(qū)域更有利于村落的形成和發(fā)展。3)社會因素隨著城鎮(zhèn)化和現(xiàn)代化的進程對傳統(tǒng)村落布局的影響越來越大。距中心城市較近、交通便捷的地區(qū)傳統(tǒng)村落分布較為密集。經(jīng)濟發(fā)展程度對村落分布的影響略小于其他影響因素,經(jīng)濟發(fā)達與經(jīng)濟落后的地區(qū)均有較多的傳統(tǒng)村落分布。4)歷史文化因素對于村落的分布有著重要影響。畬族人民入遷推動閩東傳統(tǒng)村落的演化擴散,其民俗文化和宗教信仰在一定程度上影響了該研究區(qū)傳統(tǒng)村落的空間分布格局。綜上所述,自然因素決定了地區(qū)內(nèi)傳統(tǒng)村落的基底,對其分布和形成具有關(guān)鍵性的作用；歷史文化因素經(jīng)時間的洗禮與沉淀賦予了當?shù)鬲氂械奶厣蛢r值；社會因素將促進村落的更新、延續(xù)和發(fā)展。

3.2 討論

特殊的地理位置和悠久的發(fā)展歷史促成了閩東地區(qū)特有的封閉性和兼容性,作為我國畬族最大聚居地,閩東地區(qū)形成了具有濃郁民族特色的傳統(tǒng)村落。應(yīng)進一步發(fā)揮閩東傳統(tǒng)村落歷史悠久、文化底蘊深厚的特點及交通便利的優(yōu)勢,將地區(qū)分散的優(yōu)質(zhì)民族文化和依山傍水的自然資源進行整合；應(yīng)豐富閩東地區(qū)的旅游資源,將傳統(tǒng)村落融入到閩東“綠色”生態(tài)文化旅游的經(jīng)典游線中,打造以傳統(tǒng)村落為核心的閩東地區(qū)生態(tài)文化旅游文化圈,使原有的資源從分散的個體向鏈條式的發(fā)展線路轉(zhuǎn)型。同時,對于經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)應(yīng)注重對傳統(tǒng)村落特色的保留,避免城市化與村落的過渡融合而造成自身特色的丟失；對于經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū),應(yīng)加大地區(qū)內(nèi)傳統(tǒng)村落文化宣傳,如采用互聯(lián)網(wǎng)、新媒體等現(xiàn)代宣傳媒介,以促進傳統(tǒng)村落振興及鄉(xiāng)村文化傳播。