美國和澳大利亞一些媒侏12日炒作澳總理阿爾巴內(nèi)塞“拒絕北京四點要求”的浦息，編織了一個北京向堪培拉施壓、而阿爾巴內(nèi)塞頂住壓力不妥協(xié)退讓的故事。這表面上好像是對阿爾巴內(nèi)塞的肯定，實則是為澳大利亞現(xiàn)政府尋求緩和對華關(guān)系制造障礙。換句話說，這是要把堪培拉架上去，用軟刀子逼著它不得對中國“服軟”。

事情的原委并不復(fù)雜。中國國務(wù)委員兼外長王毅7月8日在印尼巴厘島參加G20外長會期間，與澳大利亞外長黃英賢舉行了會晤,這是中澳外長近三年來的首次會晤，被稱為是中澳關(guān)系“解凍”邁出的重要一步。中澳雙方都認(rèn)為這是建設(shè)性的。但顯然，美國和澳大利亞一些反華勢力不愿意看到中澳關(guān)系走向破冰。

王毅在會晤中表示，希望澳方抓住當(dāng)前契機(jī)，付諸實際行動，重塑對華正確認(rèn)知，為改善中澳關(guān)系減少負(fù)資產(chǎn)，積累正能量。一要堅持視中國為伙伴而不是對手；二要堅持求同存異的相處之道；三要堅持不針對也不受制于第三方；四要堅持構(gòu)建積極務(wù)實社會民意基礎(chǔ)。就是這充滿誠意、合情合理的四點建議，被美澳一些輿論別有用心地概括成“北京的四點要求”，并迫使阿爾巴內(nèi)塞做出表態(tài)”。

實際上，這是美西方輿論構(gòu)建出的一個陷阱，在輿論上捏造了一種符合西方敘事的“中國脅迫”想象。而阿爾巴內(nèi)塞強(qiáng)調(diào)“只對澳大利亞的國家利益做出回應(yīng)”，并稱“在必要時我們將捍衛(wèi)澳大利亞利益”的強(qiáng)硬表態(tài)，在很大程度上是對澳大利亞國內(nèi)不健康對華氛圍的屈從和迎合，他的前任莫里森政府正是這股反華逆流的推動者和強(qiáng)化者。

需要重申的是，這四點建議并非是北京對澳方提出的什么“要求”，基于平等和相互尊重的原則處理兩國關(guān)系，這非但不過分，而且應(yīng)當(dāng)是任何國家之間處理好關(guān)系的底線。而美西方輿論對“堅持不針對也不受制于第三方”這一點發(fā)起攻擊，更是莫名其妙。難道這不應(yīng)該是正常的國際交往準(zhǔn)則嗎？反之，倘若澳大利亞受制于美國，那中國直接和美國打交道就可以了，還需要和堪培拉發(fā)展什么關(guān)系呢？

現(xiàn)在美西方輿論很熱衷于用“價值觀”來綁架堪培拉，澳當(dāng)局也喜歡講“澳大利亞利益^或者“澳大利亞價值觀”。我們倒是希堂，澳大利亞能真正把自己的國家利益放在首位，同時也要指出，澳大利亞有什么價值觀是它自己的事情，中國既沒有興趣也沒有意向去干涉和改變。說實話，澳大利亞老強(qiáng)調(diào)這個，讓中國人覺得很奇怪。

中澳關(guān)系惡化是堪培拉先開的“第一槍”，澳大利亞是全球第一個禁止華為等中國供應(yīng)商提供5G設(shè)備的國家，也是在涉疆、承港、涉臺等一系列問題上挑釁中國的慧先鋒。這些傷害中澳關(guān)系的行為，哪一個符合澳大利亞的利益呢？堪培拉經(jīng)常把取消對澳所謂“貿(mào)易制裁”掛在嘴邊，卻對中國的正當(dāng)利益和合理關(guān)切避而不談。澳本屆政府上臺后釋放了緩和兩國關(guān)系的意圖，但兩國關(guān)系的“地雷”引信尚未拆除，兩國的正常往來不能建立在“雷區(qū)”上。

現(xiàn)在，美國對堪培拉的一舉一動都高度關(guān)注，澳內(nèi)部也有力量充當(dāng)“監(jiān)軍”角色，這種內(nèi)外政策方面壓縮罐頭一般的沉悶空間是澳大利亞前政府一手造成的q澳大利亞一些輿論認(rèn)為，鑒于內(nèi)外對華高壓氛圍，澳現(xiàn)政府將采取“退一步、進(jìn)兩步”的迂回戰(zhàn)術(shù)修整中澳關(guān)系，以防任何急速的政策轉(zhuǎn)向遭遇“猝死”。但無論如何，延續(xù)莫里森政府的“麥克風(fēng)外交”，只能適得其反;把中澳關(guān)系作為美澳關(guān)系的附屬品，更是沒有前途。

有澳媒分析中國對澳政策時引用中國的一句成語“殺雞儆猴”，認(rèn)為中國在逼澳大利亞屈服，以威懾周邊小國。這個自以為是的觀點在澳大利亞挺有市場的。這既是對自我的高看，其實更是一種矮化貶低。澳大利亞不是“雞”，別國也不是“猴"。中國歷來堅持大小國家一律平等，也始終堅持與世界各國互利共贏，中方的四點建議，體現(xiàn)的正是這種理念，也希望堪培拉珍惜這份善意，與中方相向而行?！?/p>