汪明月 李穎明，2 王子彤，2

(1. 中國科學院科技戰(zhàn)略咨詢研究院；2. 中國科學院大學公共政策與管理學院)

黨的十九大報告明確指出，中國經(jīng)濟發(fā)展已由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段。高質(zhì)量發(fā)展不限于傳統(tǒng)意義上的環(huán)境保護或污染治理,更應推動形成綠色發(fā)展新共識，使之成為生態(tài)文明建設的重要組成部分。無論是后疫情時代的綠色復蘇還是高質(zhì)量發(fā)展，不能再依靠要素驅(qū)動，而是要依靠環(huán)境友好型技術創(chuàng)新。中國環(huán)境與發(fā)展國際合作委員會出版的《綠色發(fā)展新時代——中國綠色轉(zhuǎn)型2050》報告指出，科技創(chuàng)新的非綠色屬性盡管可以帶來生產(chǎn)效率的提高和規(guī)模擴張，同時也會導致資源、能源的加速消耗，污染生態(tài)環(huán)境，并非可持續(xù)發(fā)展的良選。在此背景下，綠色技術和綠色技術創(chuàng)新日益成為實現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要范式，而非經(jīng)濟增長的對立面。綠色技術指的是遵循生態(tài)原理與生態(tài)經(jīng)濟規(guī)律，節(jié)約資源，減輕、避免和消除生態(tài)環(huán)境污染與破壞，無公害化或少公害化的技術、工藝和產(chǎn)品的總稱[1]。綠色技術創(chuàng)新遵循生態(tài)原理和生態(tài)經(jīng)濟的發(fā)展規(guī)律，可以從廣義和狹義兩個維度進行界定：廣義視角認為，凡是能夠?qū)崿F(xiàn)資源節(jié)約和環(huán)境保護的技術創(chuàng)新行為均可認定為綠色技術創(chuàng)新；狹義視角認為，綠色技術創(chuàng)新僅僅代表企業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)或提供服務全過程中在環(huán)境技術、環(huán)境工藝和環(huán)境產(chǎn)品方面的創(chuàng)新。目前，我國綠色技術創(chuàng)新起步較晚，發(fā)展速度和規(guī)模受到宏觀經(jīng)濟基礎、產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整與企業(yè)創(chuàng)新能力的影響，在數(shù)量和質(zhì)量上均存在較大的提升空間。

旨在改善創(chuàng)新績效的政策設計是激發(fā)企業(yè)高質(zhì)量綠色技術創(chuàng)新的關鍵[2]。創(chuàng)新的概念最早在經(jīng)濟學的范疇被提出，經(jīng)濟學認為創(chuàng)新歸根到底是要改善創(chuàng)新主體的經(jīng)濟或財務績效。企業(yè)作為參與市場運作的重要載體，其綠色技術創(chuàng)新的初衷在很大程度上可以歸結于改善自身的短期或者長期績效，是否符合公共利益需求無法得到保證。此外，綠色技術創(chuàng)新的雙重外部性導致了社會經(jīng)濟主體活動的社會收益同私人收益間不平衡，需要借助規(guī)制工具來克服市場失靈[3]。截止到目前，我國在環(huán)境領域的管理制度大多是基于政府命令的形式，而對于市場制度、信息制度還相對缺乏，僅有的市場化規(guī)制措施還存在很多不完善的地方，在優(yōu)化綠色技術創(chuàng)新要素配置中沒有發(fā)揮好應有的作用[4]。

基于上述分析，要促進企業(yè)綠色技術創(chuàng)新必須要回答如下幾個問題：①企業(yè)綠色技術創(chuàng)新與其環(huán)境績效、經(jīng)濟績效之間是否存在顯著的正向關聯(lián)性；②企業(yè)綠色技術創(chuàng)新行為與創(chuàng)新績效之間的關聯(lián)，會不會因為綠色技術創(chuàng)新種類和創(chuàng)新績效類型的不同而發(fā)生本質(zhì)性改變；③作為影響企業(yè)綠色技術創(chuàng)新行為與其績效關系的重要要素，政府市場規(guī)制如何調(diào)節(jié)綠色技術創(chuàng)新與創(chuàng)新績效之間的關系；④政府不同類型市場規(guī)制的影響是否具有適用性，即政府市場規(guī)制是否只能對特定的綠色技術創(chuàng)新與績效的關系產(chǎn)生影響。為此，在對已有文獻梳理的基礎上，構建理論模型，并借助工業(yè)企業(yè)實地調(diào)查數(shù)據(jù)作為樣本對上述提出的理論問題展開實證檢驗。本研究的結論將為我國構建市場導向的綠色技術創(chuàng)新體系和高質(zhì)量發(fā)展，以及環(huán)境治理能力現(xiàn)代化建設提供借鑒。

1 理論基礎與研究假設

1.1 文獻回顧

關于綠色技術的涵義，經(jīng)合組織將其定位為一個技術組合，包含一般環(huán)境管理、燃燒技術與減排潛力、可再生能源和非化石能源發(fā)電、技術與潛在的或間接減排的貢獻、特定于減緩氣候變化的技術、減少排放和燃料運輸效率、建筑節(jié)能和照明等七大類，每一大類都包含很多細分技術，這個分類涵蓋了多數(shù)綠色技術。從廣義維度來看，企業(yè)綠色技術創(chuàng)新可以歸結為將環(huán)境學、生態(tài)學與傳統(tǒng)技術創(chuàng)新有機結合的一類新型技術創(chuàng)新，并把環(huán)境觀念、生態(tài)觀念引入到技術創(chuàng)新發(fā)展的各個環(huán)節(jié)，促使技術創(chuàng)新發(fā)展方向有利于經(jīng)濟同資源、環(huán)境、生態(tài)相協(xié)調(diào)發(fā)展[5]。除一般創(chuàng)新理論基礎外，企業(yè)綠色技術創(chuàng)新融合了生態(tài)學、循環(huán)經(jīng)濟學、低碳經(jīng)濟學及可持續(xù)發(fā)展管理作為特殊的理論基礎，注重循環(huán)發(fā)展和持續(xù)使用[6]。企業(yè)綠色技術創(chuàng)新是對傳統(tǒng)技術創(chuàng)新外圍的突破：從熊彼特的創(chuàng)新理論來看，綠色技術創(chuàng)新豐富了企業(yè)家生產(chǎn)要素重新組合的方式，采用的是低碳或可循環(huán)工藝，引進了綠色產(chǎn)品，開發(fā)了綠色產(chǎn)品消費市場等[7]；從競爭優(yōu)勢理論來看，企業(yè)的綠色技術創(chuàng)新投資將提高產(chǎn)品的市場競爭力和企業(yè)形象，以此增強企業(yè)的比較優(yōu)勢[8]。

企業(yè)綠色技術創(chuàng)新對其環(huán)境績效的正向影響已經(jīng)得到學術界的證實：CAI等[9]認為，綠色技術創(chuàng)新將依靠高端生產(chǎn)設備、清潔生產(chǎn)方式或者開發(fā)綠色產(chǎn)品來降低廢棄物排放，能夠改善企業(yè)生產(chǎn)的環(huán)境績效；YIN等[10]認為，廢棄物是產(chǎn)品和生產(chǎn)過程中的弊病，會減少企業(yè)價值，相應地減少廢棄物排放不但不會減少價值，反而會使企業(yè)競爭力有所增強。減少污染物向環(huán)境中的排放，是綠色技術創(chuàng)新的重要目標之一。綠色技術創(chuàng)新對企業(yè)經(jīng)濟績效的影響逐漸得到了學術界的廣泛關注，其中生態(tài)現(xiàn)代化理論認為，公司環(huán)境創(chuàng)新策略可以給其帶來經(jīng)濟績效和環(huán)境績效。汪明月等[2]指出，綠色技術創(chuàng)新行為有助于提升企業(yè)的經(jīng)濟績效。同時，良好的環(huán)境績效會帶來更大的經(jīng)濟績效，主要體現(xiàn)在兩個層面，良好的環(huán)境績效，首先，提高了企業(yè)的市場份額，通過強化環(huán)境聲譽給企業(yè)帶來更高的邊際收益，同時提供了多樣化的產(chǎn)品；其次，減少了原材料使用成本，降低了企業(yè)的守法成本，帶來間接收益。企業(yè)綠色技術創(chuàng)新會降低生產(chǎn)經(jīng)營成本，擴大規(guī)模，提高市場份額，還有可能使企業(yè)獲得綠色技術專利轉(zhuǎn)讓的收益。例如，LONG等[11]、WANG等[12]的研究結果均發(fā)現(xiàn)，企業(yè)綠色技術創(chuàng)新行為與經(jīng)濟績效和環(huán)境績效顯著正向相關。

然而，創(chuàng)新的外部性也不容忽視。盡管創(chuàng)新經(jīng)濟學理論、企業(yè)競爭優(yōu)勢理論及新古典增長理論均指出技術創(chuàng)新對企業(yè)發(fā)展的重要性，這在產(chǎn)業(yè)界也得到了一致性的證明[2]，但現(xiàn)實中企業(yè)綠色技術創(chuàng)新意愿并不明顯，形成了技術創(chuàng)新“悖論”，其主要原因是存在創(chuàng)新的外部性[13]。外部性表現(xiàn)為某一經(jīng)濟主體的行為會對其他主體帶來收益或損失，卻并不需要付出相應的補償，也不會使企業(yè)獲得相應報酬，最終導致對于某些社會經(jīng)濟主體而言，其活動的社會收益(成本)與私人收益(成本)間存在不平衡的問題。很多研究指出，企業(yè)綠色技術創(chuàng)新的影響因素除了一般技術創(chuàng)新的技術外部性外，還具有收益的外部性和市場的外部性。這包括技術研發(fā)階段中的創(chuàng)新溢出和采用問題，以及技術擴散階段中的環(huán)境溢出問題等，這都是降低企業(yè)創(chuàng)新及采用綠色技術意愿的重要因素。例如，汪明月等[4]發(fā)現(xiàn)，在企業(yè)的綠色技術研發(fā)與擴散階段，其研發(fā)成本與收益間的關系逐漸扭曲，而這正是正向溢出效益所導致的。正向溢出效應產(chǎn)生于正外部性的問題中，雙重外部性進一步導致了市場的失靈；外部性主要可以分為正與負外部性兩類，但無論哪類外部性都不能實現(xiàn)資源配置效率的最優(yōu)化。

企業(yè)綠色技術創(chuàng)新的雙重外部性決定了創(chuàng)新成本彌補的長期性，且創(chuàng)新過程具有高度不確定性，為此需要借助一定的規(guī)制手段才能實現(xiàn)要素的優(yōu)化配置。已有的研究發(fā)現(xiàn)，市場規(guī)制可以克服由信息不對稱性、外部性及不完全競爭等造成的市場失靈，促進企業(yè)持續(xù)性綠色技術創(chuàng)新[2]。一般而言，政府規(guī)制手段能夠清除市場運行中的障礙，減少主體在市場活動中的負外部效應和不確定性，規(guī)范市場競爭規(guī)則和秩序，以彌補市場機制的不足。政府通過補貼價格、降低風險、標準準入、產(chǎn)權保護及綠色采購等規(guī)制，能夠有效彌補綠色技術創(chuàng)新導致的市場失靈問題[4，14～16]。本研究提到的市場規(guī)制是在一定約束下，由行政機構執(zhí)行的施加于市場主體的一般性法規(guī)和特殊行為，以此實現(xiàn)矯正和彌補市場機制失靈的目標。從環(huán)境治理、政府規(guī)制理論和管理實踐歸納總結出政府市場規(guī)制手段，可以將市場規(guī)制工具劃分為供給型、需求型和環(huán)境型。

對現(xiàn)有文獻梳理可以發(fā)現(xiàn)，綠色技術創(chuàng)新能夠通過某些路徑顯著改善企業(yè)的環(huán)境績效和經(jīng)濟績效，企業(yè)綠色技術創(chuàng)新可被分為末端治理技術創(chuàng)新、綠色工藝創(chuàng)新和綠色產(chǎn)品創(chuàng)新。在綠色技術創(chuàng)新過程中出現(xiàn)的多重外部性會使企業(yè)研發(fā)投入的積極性降低，需要政府的有效干預。市場規(guī)制作為成本效果較好的干預方式得到了廣泛關注。關于政府施行的市場規(guī)制對企業(yè)綠色技術創(chuàng)新的影響，已有的研究僅僅聚焦于定性分析，或是將政府規(guī)制的影響籠統(tǒng)地歸為外部驅(qū)動因素，這樣的研究無法細致地回答政府規(guī)制是否存在異質(zhì)性的影響，以及政府市場規(guī)制是對綠色技術創(chuàng)新向創(chuàng)新績效傳導的所有路徑都有影響，還是只對部分路徑有影響的問題。本研究試圖借助微觀企業(yè)層面的數(shù)據(jù)，進一步檢驗論證傳導路徑的存在與否，以及政府不同類型規(guī)制影響的顯著性、幅度和方向。

1.2 主效應分析

綠色技術創(chuàng)新可以根據(jù)影響的生產(chǎn)鏈條環(huán)節(jié)的不同劃分為末端治理型綠色技術、工藝改進型綠色技術和綠色產(chǎn)品創(chuàng)新，其中末端治理技術創(chuàng)新是強調(diào)在生產(chǎn)末端對污染物的收集處理的一類技術創(chuàng)新；綠色工藝創(chuàng)新強調(diào)對現(xiàn)有生產(chǎn)程序、工藝、設備等加以升級和優(yōu)化，以此來降低污染物產(chǎn)生；綠色產(chǎn)品創(chuàng)新則強調(diào)在設計和研發(fā)階段就考慮生產(chǎn)對環(huán)境的影響，是最源頭降低污染物排放的創(chuàng)新類型。將綠色技術創(chuàng)新分為末端治理技術創(chuàng)新、綠色工藝創(chuàng)新和綠色產(chǎn)品創(chuàng)新，也是國內(nèi)外研究的典型做法。正如綠色技術創(chuàng)新定義所指出的那樣，在技術創(chuàng)新的過程中強調(diào)對生態(tài)環(huán)境的影響，這也是同一般技術創(chuàng)新的顯著差異性，體現(xiàn)在末端的吸收處理、生產(chǎn)過程減排、源頭減排等，也是決定綠色技術創(chuàng)新是否有效的關鍵。同時，綠色技術創(chuàng)新作為一類技術經(jīng)濟活動，最終還是期望來改善創(chuàng)新主體的經(jīng)濟績效，以此來彌補創(chuàng)新投入，保障綠色技術創(chuàng)新的可持續(xù)?？梢哉f，環(huán)境績效和經(jīng)濟績效是企業(yè)綠色技術創(chuàng)新的兩大主要產(chǎn)出，是對綠色技術創(chuàng)新環(huán)境屬性和經(jīng)濟屬性有效體現(xiàn)。為此，在后續(xù)的研究設計中，也將分別檢驗3種不同類型綠色技術創(chuàng)新對其環(huán)境績效和經(jīng)濟績效的影響，可以進一步識別不同類型綠色技術創(chuàng)新實現(xiàn)兩種績效的路徑可達性。

環(huán)境績效可以從宏觀和微觀兩個維度進行闡述。從微觀的角度來看，環(huán)境績效涉及當前環(huán)境規(guī)制下的各種標準或者直接的管理指標，包括水質(zhì)量、空氣污染物排放、固體廢物產(chǎn)生及噪聲水平等，這些環(huán)境指標通常是定量和標準化的，可以聚合成單一指標，或者作為衡量各種環(huán)境影響的加權指標。微觀層面的環(huán)境績效在很大程度上反映著企業(yè)營運的環(huán)境合法性。宏觀層面的環(huán)境績效從系統(tǒng)、動態(tài)的角度，評價了企業(yè)在污染控制、自然資源保護和生態(tài)恢復等方面的長期努力[17]。末端治理型綠色技術創(chuàng)新是在生產(chǎn)的末端對所產(chǎn)生的廢水、廢棄、廢渣等進行收集處理或再利用的一類技術創(chuàng)新，是直接降低污染物排放的措施。例如，VOCs末端治理技術的選擇極大程度上降低了該類型污染物的排放。工藝改進型綠色技術創(chuàng)新體現(xiàn)為通過對現(xiàn)有生產(chǎn)工藝的改進，能夠利用原有工序排放的污染物，也可以通過有效降低原材料、能源等投入品的使用強度來間接降低污染物排放。綠色產(chǎn)品創(chuàng)新是最為高級的綠色技術創(chuàng)新，在滿足產(chǎn)品功能需求的前提下，通過使用環(huán)境更加友好的新材料、新設計方案，大幅度降低生產(chǎn)對資源環(huán)境的壓力?？梢钥闯觯瑹o論何種類型的綠色技術創(chuàng)新，都在一定程度上提高了企業(yè)的環(huán)境績效，差異性體現(xiàn)在作用機制上。企業(yè)綠色技術創(chuàng)新在微觀層面降低了生產(chǎn)的環(huán)境合法性投入；宏觀層面的綠色技術創(chuàng)新則體現(xiàn)了企業(yè)在污染控制、自然資源保護和生態(tài)恢復等方面的長期努力水平?；诖?，提出以下假設：

假設1企業(yè)的末端治理技術創(chuàng)新與其環(huán)境績效之間顯著的正向相關。

假設2企業(yè)的綠色工藝創(chuàng)新與其環(huán)境績效之間顯著的正向相關。

假設3企業(yè)的綠色產(chǎn)品創(chuàng)新與其環(huán)境績效之間顯著的正向相關。

綠色技術創(chuàng)新作為企業(yè)一般技術創(chuàng)新的延伸，能夠?qū)ζ髽I(yè)經(jīng)濟績效起到較為顯著的改善作用。綠色技術研發(fā)投入會提升企業(yè)價值，降低生產(chǎn)經(jīng)營成本，擴大生產(chǎn)規(guī)模，提高市場份額，還有可能使企業(yè)獲得綠色技術專利轉(zhuǎn)讓的收益。同時，通過技術創(chuàng)新活動所產(chǎn)生的綠色技術專利，企業(yè)可以獲得持續(xù)的競爭優(yōu)勢，為其縱深發(fā)展奠定基礎[18]。企業(yè)末端綠色技術創(chuàng)新能夠從終端提高污染物減排的治理能力，有效降低生產(chǎn)的環(huán)境成本，進而改善企業(yè)的經(jīng)濟績效。除此之外，末端治理技術創(chuàng)新產(chǎn)出還能為其他企業(yè)的生產(chǎn)提供原材料，獲得直接的經(jīng)濟收益。例如，丹麥卡倫堡生態(tài)工業(yè)園區(qū)的發(fā)展經(jīng)驗就是很好的證明。工藝改進綠色技術創(chuàng)新將減少不必要的生產(chǎn)運作成本，進而間接增加企業(yè)利潤，改善企業(yè)經(jīng)濟績效。這也是過去一段時間我國在減污降碳取得良好成績依據(jù)的重要技術理論，包括節(jié)能提高能效技術、短流程煉鋼等。企業(yè)產(chǎn)品開發(fā)領域的綠色技術創(chuàng)新可以開拓新的市場領域，從而使企業(yè)的市場份額與產(chǎn)品銷售收入進一步增加。同時，綠色產(chǎn)品創(chuàng)新對企業(yè)整體的競爭優(yōu)勢和企業(yè)形象均有正向影響。在社會收益方面，綠色技術創(chuàng)新能夠幫助企業(yè)贏得消費者的更多青睞，形成較優(yōu)的品牌口碑與綠色產(chǎn)品溢價；在成本方面，綠色技術創(chuàng)新有助于企業(yè)獲取政府信賴，進而獲得政府政策支持、正面宣傳等資源；廢料的再利用也為企業(yè)創(chuàng)造了額外收益[19，20]。基于此，提出以下假設：

假設4企業(yè)的末端治理技術創(chuàng)新與其經(jīng)濟績效之間顯著的正向相關。

假設5企業(yè)的綠色工藝創(chuàng)新與其經(jīng)濟境績效之間顯著的正向相關。

假設6企業(yè)的綠色產(chǎn)品創(chuàng)新與其經(jīng)濟績效之間顯著的正向相關。

1.3 調(diào)節(jié)效應分析

正如上述文獻梳理所發(fā)現(xiàn)的那樣，綠色技術創(chuàng)新具有“雙重”外部性，同時還面臨著技術創(chuàng)新、市場需求和外部環(huán)境變化的不確定性，也將進一步影響綠色技術創(chuàng)新向環(huán)境績效和經(jīng)濟績效的傳導過程。例如，由于生產(chǎn)污染物統(tǒng)計核算標準的缺失或者滯后，企業(yè)綠色技術創(chuàng)新的環(huán)境績效可能打折扣；綠色技術專利成果的保護措施不全，企業(yè)面臨創(chuàng)新成果被侵犯的可能，進而影響其創(chuàng)新的經(jīng)濟績效。國家層面提出的“構建市場導向的綠色技術創(chuàng)新體系”，就是強調(diào)在推動綠色技術創(chuàng)新過程要充分發(fā)揮好市場機制的功能，同時也強調(diào)要發(fā)揮好政府的作用，政府要通過設計和用好市場規(guī)制手段來降低市場“失靈”的風險。政府市場規(guī)制對綠色技術創(chuàng)新的影響可以是直接的，也可以是間接的，直接影響體現(xiàn)為作為一種外部動力，間接作用體現(xiàn)為保障綠色技術創(chuàng)新向經(jīng)濟績效和環(huán)境績效的傳導。很多研究已經(jīng)就政府市場規(guī)制的直接影響展開了較為系統(tǒng)的研究，是創(chuàng)新主體面對政府市場規(guī)制的行為決策，但是針對市場規(guī)制是否影響企業(yè)綠色技術創(chuàng)新與環(huán)境績效、經(jīng)濟績效的關系還不明確。汪明月等[4]從供給、需求和環(huán)境3個維度來界定政府市場規(guī)制，分別是政府供給型規(guī)制、政府需求型規(guī)制、政府環(huán)境型規(guī)制。為此，在后續(xù)的實證檢驗過程中，主要聚焦分析3種政府市場規(guī)制對企業(yè)綠色技術創(chuàng)新與環(huán)境績效、經(jīng)濟績效的調(diào)節(jié)作用(間接影響)。

政府供給型規(guī)制主要通過降低創(chuàng)新主體的成本來促進綠色技術創(chuàng)新的市場供給。政府供給型市場規(guī)制的主要形式包括研發(fā)財政補貼、研發(fā)稅收優(yōu)惠、研發(fā)貸款貼息、研發(fā)費用加計扣除、研發(fā)設備加速折舊等，激發(fā)綠色技術創(chuàng)新主體的能動性。LI等[15]通過構建企業(yè)、銀行、政府三方圍繞綠色貸款的應用來促進技術創(chuàng)新的博弈模型，探討了綠色貸款與政府補貼對清潔生產(chǎn)的促進作用，發(fā)現(xiàn)綠色貸款補貼降低了企業(yè)創(chuàng)新的風險。WANG等[21]發(fā)現(xiàn)，綠色保險措施不能提高企業(yè)創(chuàng)新能力和期望利潤，但能夠降低創(chuàng)新風險。且綠色保險補貼與政府直接補貼都能夠促進企業(yè)的綠色技術創(chuàng)新，綠色保險補貼與直接補貼相比創(chuàng)新風險更低。王旭等[22]實證研究發(fā)現(xiàn)，政府補貼能夠促進蛻變期企業(yè)的綠色技術創(chuàng)新?？梢钥闯?，政府供給型規(guī)制能夠釋放積極的信號，進而引導技術創(chuàng)新的綠色偏向，即在一定程度的綠色技術創(chuàng)新投入下，政府供給型規(guī)制的規(guī)制越強，企業(yè)技術創(chuàng)新偏向環(huán)境優(yōu)化的可能性越大，環(huán)境績效也越顯著。來自政府的補助會對企業(yè)技術創(chuàng)新投入產(chǎn)生激勵效應，來自政府補助可以緩解企業(yè)技術創(chuàng)新研發(fā)資金困窘，降低新技術的開發(fā)的成本[23]。為此，政府可以通過排污費、稅收及補貼等直接或間接的供給型規(guī)制手段影響企業(yè)綠色技術創(chuàng)新的“成本-收益”，進而正向調(diào)節(jié)企業(yè)綠色技術創(chuàng)新與其經(jīng)濟績效的關系?；诖?，提出以下假設：

假設7政府供給型規(guī)制對企業(yè)綠色技術創(chuàng)新與其環(huán)境績效之間的關系起顯著的正向調(diào)節(jié)作用。

假設8政府供給型規(guī)制對企業(yè)綠色技術創(chuàng)新與其經(jīng)濟績效之間的關系起顯著的正向調(diào)節(jié)作用。

政府需求型規(guī)制主要作用于激發(fā)綠色技術創(chuàng)新的市場需求，通常表現(xiàn)為及時發(fā)布綠色技術需求目錄，加大政府綠色采購力度，引導綠色產(chǎn)品消費，支持特定方向綠色技術研發(fā)等。RAINVILLE[24]研究發(fā)現(xiàn)，影響企業(yè)綠色技術創(chuàng)新的關鍵要素包括政府的綠色采購行為。曹霞等[25]認為，通過改進宣傳教育內(nèi)容和形式，使綠色意識植根于地方政府、消費者、企業(yè)、供應鏈合作者等的心目中，進而使企業(yè)感受到市場的強大壓力和此環(huán)境中企業(yè)綠色技術創(chuàng)新的優(yōu)越性。強化資源環(huán)境生態(tài)相關法規(guī)標準執(zhí)行力度，加快淘汰落后技術裝備，釋放綠色技術市場需求空間，不僅能夠促進產(chǎn)能的增長，還實現(xiàn)了能耗的下降[4]。綠色技術創(chuàng)新的市場導向性決定，只有滿足市場綠色需求的技術創(chuàng)新才實現(xiàn)了其價值創(chuàng)造使命，才能夠帶來環(huán)境績效和經(jīng)濟績效。綠色技術創(chuàng)新衍生產(chǎn)品或服務的市場需求在很大程度上取決于產(chǎn)品(服務)的功能特性與消費者自身的環(huán)境偏好。政府需求型規(guī)制能夠提高消費者的環(huán)境偏好，激發(fā)更多人為綠色產(chǎn)品或服務付費?？梢钥闯?，同等程度下的企業(yè)綠色技術創(chuàng)新，政府需求型規(guī)制越強，企業(yè)環(huán)境績效與經(jīng)濟績效越顯著。換言之， 政府需求型規(guī)制對企業(yè)綠色技術創(chuàng)新與其環(huán)境績效、經(jīng)濟績效之間的關系起到正向調(diào)節(jié)作用?；诖?，提出以下假設：

假設9政府需求型規(guī)制對企業(yè)綠色技術創(chuàng)新與其環(huán)境績效之間的關系起顯著的正向調(diào)節(jié)作用。

假設10政府需求型規(guī)制對企業(yè)綠色技術創(chuàng)新與其經(jīng)濟績效之間的關系起顯著的正向調(diào)節(jié)作用。

政府環(huán)境型規(guī)制主要作用于營造綠色技術創(chuàng)新的競爭環(huán)境，主要表現(xiàn)為提高生產(chǎn)的環(huán)境標準，提高產(chǎn)品綠色質(zhì)量的準入門檻，延長綠色技術專利的保護期限，推進綠色產(chǎn)品標簽制等。政府環(huán)境型規(guī)制提供了限制標準，使一部分沒有達到綠色生產(chǎn)標準的產(chǎn)品不具市場需求和競爭力，以此方式引導企業(yè)開展綠色技術創(chuàng)新。如果政府環(huán)境型規(guī)制強度達到一定值時，部分非綠色技術將被淘汰在市場服務外，不僅不能產(chǎn)生環(huán)境績效和經(jīng)濟績效，反而會給企業(yè)帶來負擔。YANG等[26]指出，為促進企業(yè)的綠色技術創(chuàng)新，各國紛紛建立了詳盡的知識產(chǎn)權激勵措施，如加快環(huán)境技術的專利審查、延長許可承諾期等，保障企業(yè)綠色技術創(chuàng)新收益。企業(yè)通過技術創(chuàng)新不僅能跨越綠色壁壘，還能提高產(chǎn)品質(zhì)量、提高企業(yè)的知名度和品牌形象，改善企業(yè)的創(chuàng)新績效。生態(tài)標簽、功能價值、社會價值、環(huán)境價值對綠色產(chǎn)品購買意愿均具有正向作用，且生態(tài)標簽本身對功能價值、社會價值以及環(huán)境價值還具有積極的正向影響。政府可以通過綠色專利保護制度、綠色壁壘等規(guī)制手段來培育綠色技術創(chuàng)新企業(yè)的先動優(yōu)勢、競爭優(yōu)勢，將正向影響綠色技術創(chuàng)新向環(huán)境績效、經(jīng)濟績效轉(zhuǎn)化?？梢耘袛?，在一定的綠色技術創(chuàng)新投入下，政府環(huán)境型規(guī)制越強，企業(yè)環(huán)境績效、經(jīng)濟績效越顯著，即政府環(huán)境型規(guī)制對企業(yè)綠色技術創(chuàng)新與其環(huán)境績效、經(jīng)濟績效之間的關系起到正向調(diào)節(jié)作用。基于此，提出假設如下：

假設11政府環(huán)境型規(guī)制對企業(yè)綠色技術創(chuàng)新與其環(huán)境績效之間的關系起顯著的正向調(diào)節(jié)作用。

假設12政府環(huán)境型規(guī)制對企業(yè)綠色技術創(chuàng)新與其經(jīng)濟績效之間的關系起顯著的正向調(diào)節(jié)作用。

在上述研究假設的基礎上，圍繞本研究的目標，設計如下理論模型(見圖1)。

注：政府市場規(guī)制包括供給型市場規(guī)制、需求型市場規(guī)制和環(huán)境型市場規(guī)制3類，為了簡化在圖中沒有全部標示。圖中，實線表示主效應，虛線表示政府市場規(guī)制的調(diào)節(jié)作用。

2 變量測度與研究方法

2.1 變量測度

(1)末端治理技術創(chuàng)新參考LI等[15]所設計的量表，主要從提高生產(chǎn)污水排放的處理率，提高生產(chǎn)固體廢物的綜合處置率，調(diào)整經(jīng)營活動以再利用廢棄物，提高生產(chǎn)廢氣的末端收集處置力度，提高對生產(chǎn)末端設備采購的力度5個方面進行測度。

(2)綠色工藝創(chuàng)新參考XIE等[27]所設計的量表，從加大環(huán)保工藝的研發(fā)投資力度，升級現(xiàn)有的生產(chǎn)設備和工藝，減少資源和能源消耗，采用綠色工藝規(guī)劃支持系統(tǒng)，采用循環(huán)技術和材料進行測度。

(3)綠色產(chǎn)品創(chuàng)新參考MURATAR[28]的做法，從開發(fā)環(huán)境友好型產(chǎn)品替代傳統(tǒng)產(chǎn)品，提高和改善環(huán)境友好型包裝，回收企業(yè)生產(chǎn)的廢舊產(chǎn)品，倡導使用綠色產(chǎn)品標簽4個方面進行測度。

(4)政府市場規(guī)制參考《關于構建市場導向的綠色技術創(chuàng)新體系的指導意見發(fā)改環(huán)資〔2019〕689號》，選取研發(fā)財政補貼、研發(fā)稅收優(yōu)惠、研發(fā)貸款貼息、研發(fā)費用加計扣除、研發(fā)設備加速折舊5個方面對供給型規(guī)制進行測度；選取發(fā)布綠色技術需求目錄、加大政府綠色采購、引導綠色產(chǎn)品消費、支持企業(yè)綠色技術研發(fā)4個方面對需求型規(guī)制進行測度；選取提高生產(chǎn)的環(huán)境標準、提高產(chǎn)品綠色質(zhì)量的準入門檻、延長綠色技術專利的保護期限、推進綠色產(chǎn)品標簽制度4個方面對環(huán)境型規(guī)制進行測度。

(5)環(huán)境績效參考KEUN等[29]的做法，從減少單位生產(chǎn)能源和水的消耗強度，廢棄物排放達標率居同行領先水平，履行甚至加強了環(huán)境管理標準，減少潛在危險物質(zhì)的使用量，減少環(huán)境事故發(fā)生頻率進行測度。

(6)經(jīng)濟績效參考DONG 等[30]所設計的量表，從產(chǎn)品質(zhì)量提高比競爭者快，股本回報率提高比競爭者快，新產(chǎn)品盈利能力居同行領先水平，新產(chǎn)品銷售收入所占比重有效提高，營運成本得到進一步降低進行測度。

(7)控制變量包括企業(yè)的創(chuàng)立年限、營業(yè)收入、員工數(shù)量和員工結構(具有研究生學歷或工程師職稱的員工所占比重)。

2.2 研究方法

2.2.1問卷設計

本研究所設計的調(diào)查問卷均源自于國內(nèi)外發(fā)展較為成熟的測度題項，并有效結合中國工業(yè)企業(yè)綠色技術創(chuàng)新的情境來進行適用修改?？紤]到語言和文化差異，針對國外學者開發(fā)的問卷，主要采用背靠背式的單獨翻譯方式，以降低理解上的偏差。在問卷設計的過程中，首先，邀請了課題組同行專家進行咨詢，以此對問卷的可讀性、可理解性進行優(yōu)化；其次，在問卷預調(diào)研之前，邀請相關企業(yè)的領導及相關部門負責人就調(diào)查問卷的內(nèi)容進行咨詢，并對問卷中不清楚或不適合的內(nèi)容進行了再修改和完善，確保調(diào)查對象理解與問卷本身的需求匹配；最后，結合課題組籌辦的各類項目展開預調(diào)研，通過收集的小樣本數(shù)據(jù)進行信度和效度檢驗，并對不顯著的題項進行修改或刪除，以此形成最終的調(diào)查問卷。經(jīng)驗證，本研究正式調(diào)查問卷通過了內(nèi)部一致性檢驗。

本次問卷調(diào)查的設計采取國際學術界主流的做法，借助若干題項來測度每個潛變量。本研究所涉及的8個潛變量均難以用定量的標準來測度，經(jīng)濟管理的理論研究通常采用管理感知的方式調(diào)查獲得。本研究也采用這類辦法對潛變量進行測度，采用7點式的李克特量表對所有的測量變量進行測度，1代表非常不同意，7代表非常同意，被調(diào)查的工業(yè)企業(yè)結合自身情況對題項所描述的情境選擇同意的程度。企業(yè)的基礎信息部分根據(jù)其實際情況選擇所屬題項類別。

2.2.2樣本收集

綜合考慮研究目標的特點和樣本的代表性，數(shù)據(jù)的收集采用層次抽取的方式進行，根據(jù)一家企業(yè)完成一份調(diào)查問卷的原則開展實證調(diào)研工作。為了確保調(diào)查樣本收集的可行性，主要采取3種方式：①課題組成員與周邊地市的企業(yè)進行面對面訪談，包括北京、山東等地的調(diào)研目標；②利用在相關企業(yè)工作的同學、朋友、校友等資源進行線上問卷調(diào)查，即將調(diào)查內(nèi)容制作成電子問卷，通過微信、郵件、QQ等形式傳遞；③借助前期的項目合作與課題組社會網(wǎng)絡關系，與各地的工業(yè)園區(qū)進行溝通，直接向相關負責人發(fā)送能夠獲取網(wǎng)絡問卷的電子郵件。考慮到研究的需要，問卷調(diào)查只聚焦于資源與技術密集型企業(yè)，受訪企業(yè)員工數(shù)量要求大于8名?？偣蚕? 000家工業(yè)企業(yè)發(fā)放了電子問卷，882家受訪企業(yè)回復了郵件或者直接參加了問卷調(diào)查，剔除信息缺失和答案基本相同的樣本，有效問卷的數(shù)量為642份，有效率為72.79%。在回收的有效調(diào)查問卷中，受訪對象為董事長或總經(jīng)理的達99份，占比15.42%；受訪對象為運營總監(jiān)的達82份，占比12.77%；受訪對象為生產(chǎn)總監(jiān)的達157份，占比24.45%；受訪對象為技術總監(jiān)的達142份，占比22.12%；其他職位共計162份，占比25.23%。從企業(yè)所有制來看，國有企業(yè)占比14.33%，集體企業(yè)占比3.42%，國有控股企業(yè)占比4.83%，股份制企業(yè)占比15.42%，外資合資企業(yè)占比11.81%，外商獨資企業(yè)占比5.61%；私營企業(yè)占比42.87%，其他類型企業(yè)占比1.71%。描述性統(tǒng)計結果表明，樣本具有一定的分散性，不存在扎堆的現(xiàn)象。

為了獲取能夠支撐本研究的數(shù)據(jù)樣本，總共向2 000家工業(yè)企業(yè)發(fā)放了電子問卷，882家受訪企業(yè)回復了郵件或者直接參加了問卷調(diào)查，剔除信息缺失和答案基本相同的樣本，有效問卷的數(shù)量為642份，有效率為72.789%。在回收的有效調(diào)查問卷中，受訪對象為董事長或總經(jīng)理的達99份，占比15.421%；受訪對象為運營總監(jiān)的達82份，占比12.773%；受訪對象為生產(chǎn)總監(jiān)的達157份，占比24.455%；受訪對象為技術總監(jiān)的達142份，占比22.118%；其他職位共計162份，占比25.234%。描述性統(tǒng)計結果表明，樣本具有一定的分散性，不存在扎堆的現(xiàn)象。

本研究借助SPSS 25.0版軟件，綜合運用普通最小二乘法和調(diào)節(jié)回歸分析方法來對相關的研究假設進行實證檢驗。在實證分析之前，首先對所獲得樣本數(shù)據(jù)的信度和效度進行檢驗，確保所收集的數(shù)據(jù)能夠滿足后續(xù)的假設檢驗。按照干擾效果常用的檢驗方法，將控制變量、解釋變量、干擾變量以及乘積項逐步引入回歸模型中：①以環(huán)境績效為因變量，自變量分別為末端治理技術創(chuàng)新、綠色工藝創(chuàng)新、綠色產(chǎn)品創(chuàng)新，僅包括控制變量的模型作為參照模型，用來比較不同類型綠色技術創(chuàng)新對其環(huán)境績效的影響程度；②以經(jīng)濟績效為因變量，按照上述的辦法來檢驗3類綠色技術創(chuàng)新對其經(jīng)濟績效的影響程度；③在檢驗了不同綠色技術創(chuàng)新對其環(huán)境績效影響的顯著性基礎上，分別引入供給型規(guī)制與末端治理技術創(chuàng)新、綠色工藝創(chuàng)新、綠色產(chǎn)品創(chuàng)新的乘積項，同理引入需求型規(guī)制、環(huán)境型規(guī)制與3類綠色技術創(chuàng)新的乘積項，進而檢驗確定市場規(guī)制對不同綠色技術創(chuàng)新與其環(huán)境績效關系調(diào)節(jié)作用的大小和方向；④在實證分析了不同綠色技術創(chuàng)新與其經(jīng)濟績效關系的顯著性基礎上，按照與上述實證分析相同的思路，進一步檢驗確定市場規(guī)制對不同綠色技術創(chuàng)新與其經(jīng)濟績效關系調(diào)節(jié)作用的大小和方向。需要說明的是，為了盡可能地避免多重共線性的問題，本研究對企業(yè)綠色技術創(chuàng)新和政府市場規(guī)制變量進行了中心化處理后再生成二者的乘積項。

3 實證檢驗

3.1 信度和效度檢驗

本次調(diào)查問卷主要潛在變量的信度和效度的檢驗結果分別見表1和表2。由表1可知，所有變量的Cronbach’sα值都大于0.8，說明本研究所使用的量表信度較高，能夠滿足后續(xù)結構模型分析的要求。同時可以看出，每個題項的因子載荷均大于0.7，平均方差萃取量(AVE)都大于0.6，組合信度系數(shù)均在0.9附近，可以說明本研究所使用的量表具有較高的聚合效度。由表2可知，每個潛變量與其他變量的相關系數(shù)均小于變量平均方差萃取量的平方根，表明本研究所使用的量表具有較高的區(qū)別效度。

表1 變量的信度及聚合收斂效度檢驗(N=642)

表2 變量的相關系數(shù)、區(qū)分效度檢驗及描述性統(tǒng)計結果(N=642)

為了進一步確定所采用的樣本和變量是否適合做因子分析，本研究對清洗后的數(shù)據(jù)進行KMO和Bartlett球形檢驗，結果發(fā)現(xiàn)巴特利特球形度檢驗近似卡方數(shù)為1 529.990，自由度為28，p<0.001，表明本研究所采用的調(diào)查數(shù)據(jù)適宜做因子分析。

3.2 模型檢驗

3.2.1主效應檢驗

假設檢驗的部分結果見表3，表3中的模型1檢驗了4個控制變量對環(huán)境績效的影響，發(fā)現(xiàn)所有控制變量對企業(yè)環(huán)境績效沒有顯著的影響。模型2在模型1的基礎上，加入了企業(yè)末端治理技術創(chuàng)新，模型的擬合優(yōu)度從0.011提高到0.235，可見末端治理技術創(chuàng)新對企業(yè)環(huán)境績效具有顯著正向影響(β=0.481，p<0.001)。同理可以發(fā)現(xiàn)，相對于模型1而言，模型3和模型4的擬合優(yōu)度分別增加到0.226和0.175，說明綠色工藝創(chuàng)新(β=0.468，p<0.001)和綠色產(chǎn)品創(chuàng)新(β=0.408，p<0.001)對企業(yè)環(huán)境績效均有顯著的正向影響。

表3 企業(yè)綠色技術創(chuàng)新績效的回歸分析(N=642)

模型5作為分析企業(yè)綠色技術創(chuàng)新對其經(jīng)濟績效影響的基礎模型，結果發(fā)現(xiàn)企業(yè)營業(yè)收入對其經(jīng)濟績效有顯著的正向影響(β=0.142，p<0.05)，企業(yè)的員工結構也能正向影響企業(yè)的經(jīng)濟績效(β=0.146，p<0.001)，前者影響的原因是直接的，后者主要是因為研究生和工程師所占比重加大，增加了企業(yè)的人力資本，進而通過創(chuàng)新來改善經(jīng)濟績效。模型6在模型5的基礎上，加入了企業(yè)末端治理技術創(chuàng)新，模型的擬合優(yōu)度從0.050提高到0.133，可見末端治理技術創(chuàng)新對企業(yè)經(jīng)濟績效具有顯著正向影響(β=0.294，p<0.001)。同理可以發(fā)現(xiàn)，相對于模型5而言，模型7和模型8的擬合優(yōu)度分別增加到0.186和0.119，說明綠色工藝創(chuàng)新(β=0.373，p<0.001)和綠色產(chǎn)品創(chuàng)新(β=0.265，p<0.001)對企業(yè)經(jīng)濟績效均有顯著的正向影響。

另外，將R2變化值按照從大到小的順序，可以得出3種類型綠色技術創(chuàng)新對環(huán)境績效和經(jīng)濟績效的影響。在環(huán)境績效改善方面，末端治理技術創(chuàng)新>綠色工藝創(chuàng)新>綠色產(chǎn)品創(chuàng)新；在經(jīng)濟績效改善方面，綠色工藝創(chuàng)新要優(yōu)于末端治理技術創(chuàng)新，綠色產(chǎn)品創(chuàng)新的效果相對而言較小。結果表明，末端治理技術創(chuàng)新對環(huán)境治理的效果最為直接和明顯，然而，對于改善經(jīng)濟績效而言，綠色工藝創(chuàng)新的作用最明顯。

實證研究進一步表明，企業(yè)綠色技術創(chuàng)新是高質(zhì)量發(fā)展的重要動力之一。技術創(chuàng)新不是中性的，既可以加速資源消耗和環(huán)境污染，也可以為環(huán)境保護和資源節(jié)約提供支撐。要實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，或者要推動綠色經(jīng)濟發(fā)展，需要在多主體參與下開展不同層次的綠色技術創(chuàng)新，在提高經(jīng)濟增長速度的前提下保證增長的質(zhì)量。這同汪明月等[2]、LONG等[11]、WANG等[12]的研究結論是一致的，特別地，在新冠疫情后的經(jīng)濟綠色復蘇的進程中要牢牢把握綠色技術創(chuàng)新對高質(zhì)量發(fā)展所起到的支撐作用。

綜上所述，布地奈德與槐杞黃顆粒聯(lián)合治療兒童支氣管哮喘急性發(fā)作，有效改善患兒肺功能，調(diào)節(jié)免疫功能，療效顯著。

3.2.2調(diào)節(jié)效應檢驗

首先，檢驗政府市場規(guī)制對環(huán)境績效的調(diào)節(jié)作用(見表4)。由表4可知，交乘項(末端治理技術創(chuàng)新×供給型市場規(guī)制)對環(huán)境績效的影響顯著為負(β=-0.093，p<0.05)，表明供給型市場規(guī)制力度越大，末端治理技術創(chuàng)新對環(huán)境績效促進作用越弱。出現(xiàn)這個結果的原因可能在于，企業(yè)末端治理技術創(chuàng)新是最為初級的綠色技術創(chuàng)新類型，政府供給型規(guī)制、需求型規(guī)制和環(huán)境型規(guī)制主要圍繞從根源上促進綠色技術創(chuàng)新，為此會影響相關資源向末端治理技術創(chuàng)新配置，進而減緩技術創(chuàng)新向環(huán)境績效傳導的速度。同理，由綠色工藝創(chuàng)新×供給型市場規(guī)制(β=0.065，p<0.1)，綠色工藝創(chuàng)新×需求型市場規(guī)制(β=0.089，p<0.1)，可知供給型市場規(guī)制和需求型市場規(guī)制正向調(diào)節(jié)綠色工藝創(chuàng)新向環(huán)境績效傳導的速度。除此之外，政府其他類型市場規(guī)制對企業(yè)綠色技術創(chuàng)新與環(huán)境績效之間關系的調(diào)節(jié)作用在一定的置信水平上不顯著。

表4 政府市場規(guī)制對環(huán)境績效的調(diào)節(jié)效應(N=642)

為了更直觀地展示不同類型政府規(guī)制在各類型綠色技術創(chuàng)新與環(huán)境績效關系的調(diào)節(jié)作用，以政府市場規(guī)制的平均值為分界線，分別取平均值正負一個標準差的區(qū)域之外各為一組，分為高政府市場規(guī)制組和低政府市場規(guī)制組，以此給出調(diào)節(jié)效應圖(分別見圖2～圖4)。結合表4和圖2可以發(fā)現(xiàn)，末端治理技術創(chuàng)新在高供給型市場規(guī)制下對環(huán)境績效的促進作用要小于低供給型市場規(guī)制下的促進作用。同理，結合表4、圖3和圖4可以發(fā)現(xiàn)，綠色工藝創(chuàng)新在高供給型市場規(guī)制下對環(huán)境績效的促進作用要大于低供給型市場規(guī)制下的促進作用；綠色工藝創(chuàng)新在高需求型市場規(guī)制下對環(huán)境績效的促進作用要大于低需求型市場規(guī)制下的促進作用。

圖2 末端治理技術創(chuàng)新與供給型市場規(guī)制的交互作用對環(huán)境績效之影響

圖3 綠色工藝創(chuàng)新與供給型市場規(guī)制的交互作用對環(huán)境績效之影響

圖4 綠色工藝創(chuàng)新與需求型市場規(guī)制的交互作用對環(huán)境績效之影響

然后，檢驗政府市場規(guī)制對企業(yè)經(jīng)濟績效的調(diào)節(jié)作用(見表5)。由表5可知，交乘項(綠色產(chǎn)品創(chuàng)新×供給型市場規(guī)制)對經(jīng)濟績效的影響顯著為正(β=0.112，p<0.001)，表明供給型市場規(guī)制力度越大，企業(yè)綠色產(chǎn)品創(chuàng)新對經(jīng)濟績效促進作用越強。同理，由綠色工藝創(chuàng)新×需求型市場規(guī)制(β=0.071，p<0.1)，綠色產(chǎn)品創(chuàng)新×環(huán)境型市場規(guī)制(β=0.082，p<0.05)，可知需求型市場規(guī)制正向調(diào)節(jié)綠色工藝創(chuàng)新向經(jīng)濟績效傳導的速度，環(huán)境型市場規(guī)制會正向調(diào)節(jié)綠色產(chǎn)品創(chuàng)新向經(jīng)濟績效傳導的速度。除此之外，政府其他類型市場規(guī)制對企業(yè)綠色技術創(chuàng)新與經(jīng)濟績效之間關系的調(diào)節(jié)作用在一定的置信水平上不顯著。

表5 政府市場規(guī)制對經(jīng)濟績效的調(diào)節(jié)效應(N=642)

為了更直觀地展示不同類型政府規(guī)制在各類型綠色技術創(chuàng)新與經(jīng)濟績效關系的調(diào)節(jié)作用，以政府市場規(guī)制的平均值為分界線，分別取平均值正負一個標準差的區(qū)域之外各為一組，分為高政府市場規(guī)制組和低政府市場規(guī)制組，以此給出調(diào)節(jié)效應圖(分別見圖5～圖7)。結合表5和圖5可以發(fā)現(xiàn)，綠色產(chǎn)品創(chuàng)新在高供給型市場規(guī)制下對經(jīng)濟績效的促進作用要大于低供給型市場規(guī)制下的促進作用。同理，結合表5、圖6和圖7可以發(fā)現(xiàn)，綠色工藝創(chuàng)新在高需求型市場規(guī)制下對經(jīng)濟績效的促進作用要大于低需求型市場規(guī)制下的促進作用；綠色產(chǎn)品創(chuàng)新在高環(huán)境型市場規(guī)制下對經(jīng)濟績效的促進作用要大于低環(huán)境型市場規(guī)制下的促進作用。

圖5 綠色產(chǎn)品創(chuàng)新與供給型市場規(guī)制的交互作用對經(jīng)濟績效之影響

圖6 綠色工藝創(chuàng)新與需求型市場規(guī)制的交互作用對經(jīng)濟績效之影響

圖7 綠色產(chǎn)品創(chuàng)新與環(huán)境型市場規(guī)制的交互作用對經(jīng)濟績效之影響

綜上分析，本研究所提出的政府市場規(guī)制的調(diào)節(jié)作用假設雖然沒有全部得到數(shù)據(jù)驗證，但也非常符合現(xiàn)實邏輯。因為政府市場規(guī)制手段不是萬能的，無法對所有的傳導路徑起到調(diào)節(jié)作用，這同汪明月等[2]、WANG等[12]的研究結論一致，側(cè)面證明保證不同類型綠色技術創(chuàng)新績效實現(xiàn)所需要的干預手段存在差異性，多樣的政策組合也是我國環(huán)境治理體系和治理能力現(xiàn)代化的要求。

4 結語

本研究得出以下4個方面的結論：①綠色技術創(chuàng)新可歸為一般技術創(chuàng)新的范疇，能夠通過優(yōu)化要素的配置效率來提高創(chuàng)新主體的績效。技術創(chuàng)新不是中性的，既可以加速資源消耗和環(huán)境污染，也可以為環(huán)境保護和資源節(jié)約提供支撐。要實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，或者要推動綠色經(jīng)濟發(fā)展，需要在多主體參與下開展不同層次的綠色技術創(chuàng)新。特別的，隨著環(huán)保力度、環(huán)境資源的市場交易制度的完善，以及公眾對環(huán)境友好型產(chǎn)品的偏好程度的提高，企業(yè)的綠色技術創(chuàng)新行為與其環(huán)境績效和經(jīng)濟績效將建立顯著的相關關系。②不同類型綠色技術創(chuàng)新向環(huán)境績效與經(jīng)濟績效傳導的路徑存在差異性，這也表明綠色技術創(chuàng)新的適用具有發(fā)展階段性。對于改善企業(yè)環(huán)境績效而言，末端治理技術創(chuàng)新最優(yōu)，綠色工藝創(chuàng)新次之，綠色產(chǎn)品創(chuàng)新最小；對于經(jīng)濟績效而言，綠色工藝創(chuàng)新作用最為顯著，末端治理技術創(chuàng)新次之，綠色產(chǎn)品創(chuàng)新最小。末端治理技術創(chuàng)新和綠色工藝創(chuàng)新是當前企業(yè)最常采用的創(chuàng)新形式，綠色產(chǎn)品創(chuàng)新受制于公眾綠色偏好不高，政府綠色采購力度不大，創(chuàng)新成本較高等原因，對環(huán)境績效和經(jīng)濟績效改善的程度相對較弱。在經(jīng)濟社會發(fā)展的不同階段，要權衡經(jīng)濟績效與環(huán)境績效，進而引導不同類型的綠色技術創(chuàng)新發(fā)展。③深入分析政府市場規(guī)制對綠色技術創(chuàng)新行為與績效關系的作用，是從本質(zhì)上促進綠色技術創(chuàng)新的關鍵，也是政府有為的邊界與方式。政府供給型規(guī)制負向調(diào)節(jié)末端治理技術創(chuàng)新與環(huán)境績效的關系，正向調(diào)節(jié)綠色工藝創(chuàng)新與環(huán)境績效的關系，正向調(diào)節(jié)綠色產(chǎn)品創(chuàng)新與經(jīng)濟績效的關系。政府需求型規(guī)制對綠色工藝創(chuàng)新與環(huán)境績效之間、綠色工藝創(chuàng)新與經(jīng)濟績效之間能起正向調(diào)節(jié)作用。然而，環(huán)境型規(guī)制只對綠色產(chǎn)品創(chuàng)新與經(jīng)濟績效之間的關系起正向作用。④科學地使用各類市場規(guī)制是提升企業(yè)綠色技術創(chuàng)新能力和動力的關鍵所在。對于末端治理技術創(chuàng)新而言，僅有供給型市場規(guī)制能夠產(chǎn)生調(diào)節(jié)作用，且為負向；對于綠色工藝創(chuàng)新而言，僅有供給型和需求型規(guī)制能夠產(chǎn)生調(diào)節(jié)作用；對于綠色產(chǎn)品創(chuàng)新而言，僅有供給型和環(huán)境型規(guī)制能夠產(chǎn)生調(diào)節(jié)作用，且均為正向。就環(huán)境績效而言，僅有供給型和需求型規(guī)制能夠產(chǎn)生調(diào)節(jié)作用；就經(jīng)濟績效而言，3類規(guī)制均可以產(chǎn)生正向的調(diào)節(jié)作用。最后，綠色技術創(chuàng)新是一個相對的概念，是隨著經(jīng)濟社會發(fā)展不斷改變的概念，而本研究所展示的理論和實證部分均是居于靜態(tài)的視角。未來還應該基于其他理論或分析框架開展深入分析，形成點、線、面一體的市場規(guī)制下企業(yè)綠色技術創(chuàng)新理論體系。