喬智 左川

摘 要：創(chuàng)新型地方政府對轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式有重要意義，理論上創(chuàng)新型地方政府可能通過優(yōu)化本地資源配置、引導(dǎo)地區(qū)創(chuàng)新活動，進(jìn)而推動地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。本文采用“中國地方政府創(chuàng)新獎”作為傳遞創(chuàng)新型地方政府的信號，利用2001—2013年地級市數(shù)據(jù)與燈光數(shù)據(jù)為樣本，采用漸進(jìn)雙重差分法評估了創(chuàng)新型地方政府對地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響。研究發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)新型地方政府提升了地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平，且相關(guān)穩(wěn)健性檢驗進(jìn)一步支撐了該結(jié)論。機(jī)制分析表明，創(chuàng)新型地方政府通過引導(dǎo)當(dāng)?shù)貏?chuàng)新活動的產(chǎn)生、人力資本的形成，來提升地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平，但由于合作類地方政府創(chuàng)新的相對缺失，阻礙了地區(qū)資源配置效率的提升，因而不利于地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。異質(zhì)性分析表明，高行政等級的創(chuàng)新型地方政府帶來的經(jīng)濟(jì)效益更高，且創(chuàng)新型地方政府存在先發(fā)優(yōu)勢，具體表現(xiàn)為，相對于前期獲獎城市，后期獲獎城市帶來的經(jīng)濟(jì)效益有所下降。本文的分析為地方政府轉(zhuǎn)型提供了理論依據(jù)。

關(guān)鍵詞：創(chuàng)新型地方政府;地區(qū)經(jīng)濟(jì);經(jīng)濟(jì)效益;漸進(jìn)雙重差分法

中圖分類號：F293.1文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1000-176X（2022）07-0095-08

一、引 言

黨的十九大報告提出“加快建設(shè)創(chuàng)新型國家”，明確“創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動力，是建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的戰(zhàn)略支撐”。而建設(shè)創(chuàng)新型國家，其關(guān)鍵之一在于建設(shè)創(chuàng)新型政府。相對于中央政府，中國地方政府擁有更多的信息優(yōu)勢，是中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要基礎(chǔ)和支柱，因此，建設(shè)創(chuàng)新型政府應(yīng)當(dāng)更強(qiáng)調(diào)傳統(tǒng)型地方政府向創(chuàng)新型地方政府的轉(zhuǎn)型。

圍繞創(chuàng)新型地方政府也產(chǎn)生了許多尚待解決的問題，首先，就是創(chuàng)新型地方政府的衡量問題。中國地方政府創(chuàng)新實踐最早可追溯至20世紀(jì)80年代改革開放初期，由于改革所面臨的復(fù)雜性，中國一開始走的就是“摸著石頭過河”的漸進(jìn)改革路徑。為了使得改革進(jìn)程可控，中央較多采取了先由基層試點、根據(jù)試點情況再行推廣的這一具有試錯糾錯機(jī)制的改革模式。在此背景下，出現(xiàn)了大量優(yōu)秀的地方政府創(chuàng)新實踐，如安徽省鳳陽縣小崗村的家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制、蘇南模式、溫州模式等。這些優(yōu)秀的地方政府創(chuàng)新實踐在國民經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)及騰飛的過程中扮演了重要的角色?；趯嵺`進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)、鼓勵和推廣優(yōu)秀地方政府創(chuàng)新實踐的目標(biāo)，自2000年起，“中國地方政府創(chuàng)新獎”被聯(lián)合發(fā)起，為系統(tǒng)研究創(chuàng)新型地方政府提供了豐富的資料，同時也是傳達(dá)創(chuàng)新型地方政府的重要信號。其次，創(chuàng)新型地方政府能否轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)粗放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，從而促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展？即經(jīng)濟(jì)增長能否更多地依靠優(yōu)化本地資源配置、地區(qū)創(chuàng)新活動等？該效應(yīng)擁有哪些異質(zhì)性特征？對這些問題的研究有助于我們?yōu)閯?chuàng)新型地方政府未來的發(fā)展及改進(jìn)提供理論依據(jù)和經(jīng)驗證據(jù)，以期創(chuàng)新型地方政府能夠在轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式、提升地方政府治理能力等領(lǐng)域發(fā)揮作用。

創(chuàng)新型地方政府的主要特征之一在于實施政府創(chuàng)新實踐，國內(nèi)外有關(guān)政府創(chuàng)新的研究主要圍繞政府創(chuàng)新的產(chǎn)生、存續(xù)等問題展開。政府創(chuàng)新的產(chǎn)生既取決于政府部門內(nèi)部的選擇，同時也是為了應(yīng)對外部環(huán)境的變化。內(nèi)部因素包括：組織結(jié)構(gòu)[1]、成本收益[2]、領(lǐng)導(dǎo)者[3-4]和資源支持[5-6]。從外部因素來看，政府創(chuàng)新主要受到需求[7]和外部環(huán)境的驅(qū)動[8]。政府創(chuàng)新在時間上的可持續(xù)性同樣也受到上述因素的影響[9-10]，政府創(chuàng)新在空間上的可持續(xù)性則離不開政府創(chuàng)新實踐的適應(yīng)性，即政府創(chuàng)新實踐成功與否與當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境息息相關(guān)，特別是文化環(huán)境、組織環(huán)境等[11]。此外，越來越多的學(xué)者們意識到政府創(chuàng)新時空上的持續(xù)并非是孤立的，開始探求二者之間的作用關(guān)系，楊志和魏姝[12]創(chuàng)造性地將二者統(tǒng)一到一個理論框架中，認(rèn)為政府創(chuàng)新擴(kuò)散是政府創(chuàng)新與政府創(chuàng)新發(fā)展的中間傳導(dǎo)機(jī)制，而政府創(chuàng)新發(fā)展囊括了創(chuàng)新的空間擴(kuò)散和時間可持續(xù)性，二者構(gòu)成了政府創(chuàng)新可持續(xù)性的核心內(nèi)涵。

與已有研究相比，本文可能的創(chuàng)新點和貢獻(xiàn)在于：第一，本文考察了創(chuàng)新型地方政府對地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響，并給予理論和實證論證。第二，“中國地方政府創(chuàng)新獎”是傳達(dá)創(chuàng)新型地方政府的重要信號，本文利用“中國地方政府創(chuàng)新獎”作為準(zhǔn)自然實驗，采用漸進(jìn)雙重差分法分析其效應(yīng)，有助于克服相關(guān)內(nèi)生性問題。第三，利用夜間燈光數(shù)據(jù)作為經(jīng)濟(jì)水平的代理變量，一定程度上能提升數(shù)據(jù)質(zhì)量和結(jié)果的可信度。

二、理論分析與研究假設(shè)

創(chuàng)新型地方政府，其首要要求就是簡政放權(quán)，即給市場讓出空間，降低市場準(zhǔn)入門檻，進(jìn)而要求構(gòu)建激勵創(chuàng)新的機(jī)制，營造保護(hù)創(chuàng)新的環(huán)境，打造創(chuàng)新驅(qū)動型經(jīng)濟(jì)。要求地方政府強(qiáng)調(diào)“無為之手”、經(jīng)濟(jì)學(xué)家施萊弗認(rèn)為，政府應(yīng)該在市場運作良好時充當(dāng)無為之手，在市場失靈時充當(dāng)扶持之手，這有利于增加社會福利。本文的“無為之手”取此語境。善用幫助之手，約束掠奪之手，轉(zhuǎn)變粗放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，推動經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展[13]。因此，創(chuàng)新型地方政府能夠通過優(yōu)化本地資源配置、引導(dǎo)地區(qū)創(chuàng)新活動、提升人力資本水平，提升地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平，推動地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。具體分析如下：

創(chuàng)新型地方政府能夠約束掠奪之手、強(qiáng)調(diào)“無為之手”優(yōu)化創(chuàng)新環(huán)境?；贐aumol[14]的分析邏輯，經(jīng)濟(jì)活動主要分為生產(chǎn)性活動（包括創(chuàng)新活動）和非生產(chǎn)活動（包括尋租、破壞性活動），制度環(huán)境主要通過影響相關(guān)經(jīng)濟(jì)活動的成本收益，從而決定著哪一種經(jīng)濟(jì)活動占據(jù)主導(dǎo)地位。創(chuàng)新型地方政府首先能夠通過約束掠奪之手，從根源上減少尋租活動，使得創(chuàng)新主體可以將精力更多地用于創(chuàng)新活動，而不是非生產(chǎn)性尋利活動。創(chuàng)新型地方政府更強(qiáng)調(diào)“無為之手”，尊重市場發(fā)展規(guī)律，減少對經(jīng)濟(jì)的行政干預(yù)，降低了非生產(chǎn)性尋利活動所帶來的收益，從而使得創(chuàng)新主體更傾向于從事創(chuàng)新活動。

假設(shè)1：創(chuàng)新型地方政府能夠通過引導(dǎo)地區(qū)創(chuàng)新活動提升地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平，推動地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

創(chuàng)新型地方政府能夠善用幫助之手推動人力資本的形成。在人力資本的形成階段，教育是最主要的途徑之一，這離不開創(chuàng)新型地方政府充分發(fā)揮幫助之手，為個體提供優(yōu)質(zhì)的教育資源。

假設(shè)2：創(chuàng)新型地方政府能夠通過推動人力資本形成提升地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平，推動地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

創(chuàng)新型地方政府能夠強(qiáng)調(diào)“無為之手”、善用幫助之手優(yōu)化地區(qū)資源配置。市場由于其自身的優(yōu)勢，當(dāng)處于完全競爭市場的理想狀態(tài)下，能夠充分發(fā)揮看不見手的作用，使得資源配置達(dá)到帕累托最優(yōu)的狀態(tài)。而在改革開放初期，市場機(jī)制相對不完善，因此，強(qiáng)調(diào)市場在國家宏觀調(diào)控下對資源配置起到基礎(chǔ)性的作用。隨著社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制改革的推進(jìn)，市場機(jī)制越來越完善，因此，應(yīng)當(dāng)使市場在資源配置中起決定性作用。那么對于地方政府來說，一方面，強(qiáng)調(diào)地方政府的“無為之手”，在資源配置領(lǐng)域中充分發(fā)揮市場的作用，能夠?qū)崿F(xiàn)地區(qū)資源配置效率的優(yōu)化。另一方面，在市場資源配置相對低效的領(lǐng)域，如壟斷、公共產(chǎn)品、外部性、信息不對稱等，善用地方政府幫助之手，以解決市場資源配置的低效問題，也能夠進(jìn)一步實現(xiàn)地區(qū)資源配置效率的優(yōu)化。

假設(shè)3：創(chuàng)新型地方政府能夠通過優(yōu)化本地資源配置提升地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平，推動地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

三、研究設(shè)計

要研究創(chuàng)新型地方政府能否轉(zhuǎn)變地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長方式，促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，首先需要解決其能否提升地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平，進(jìn)而考察其作用機(jī)制?！爸袊胤秸畡?chuàng)新獎”的設(shè)立為研究創(chuàng)新型地方政府提供了良好的契機(jī)，而能夠入圍“中國地方政府創(chuàng)新獎”表明該地區(qū)有著較為有效的地方政府創(chuàng)新行為，能夠幫助我們識別哪些城市的地方政府具備創(chuàng)新型地方政府的特征，即入圍“中國地方政府創(chuàng)新獎”可視為傳達(dá)創(chuàng)新型地方政府的重要信號。在本研究中，利用“中國地方政府創(chuàng)新獎”在獲獎城市、獲獎時間上的差異，基于城市面板數(shù)據(jù)，采用漸進(jìn)雙重差分法進(jìn)行實證分析。該方法在技術(shù)上能夠整合固定效應(yīng)估計和因果推斷分析，控制了不可觀測因素的干擾，較好地處理內(nèi)生性問題，從而可以估計出較為可靠的結(jié)果。

（一）實證方法與模型構(gòu)建

本文采用漸進(jìn)雙重差分法，將所有沒獲得“中國地方政府創(chuàng)新獎”的城市作為對照組，將某一年獲得“中國地方政府創(chuàng)新獎”的城市作為處理組，但該城市在未獲得“中國地方政府創(chuàng)新獎”之前依然是控制組。同時需要控制城市的個體效應(yīng)和時間效應(yīng)，本文參照Beck等[15]的研究構(gòu)建漸進(jìn)雙重差分模型如下：

economyit=α+βDit+σXit+Ai+Bt+εit （1）

其中，econmyit代表各地級市經(jīng)濟(jì)水平;Dit=Ti×Ct，Ti是組間啞變量，樣本屬于處理組時取1，否則取0;Ct為政策啞變量，某城市第一次獲得“中國地方政府創(chuàng)新獎”的當(dāng)年及以后各期取1，否則取0;相應(yīng)的系數(shù)β則表示創(chuàng)新型地方政府對城市經(jīng)濟(jì)水平影響的平均效應(yīng);Xit表示既隨時間變化，又隨城市變化的控制變量，包括：全要素生產(chǎn)率;資本存量;對外開放水平;人口密度;人力資本;財政資源;土地供應(yīng)量。Ai和Bt分別表示地級市和年份的虛擬變量矩陣，用來衡量不隨時間變化的城市特征和不隨樣本變化的時間特征所帶來的固定效應(yīng);εit為隨機(jī)擾動項。

（二）數(shù)據(jù)與變量構(gòu)建

本文城市層面的數(shù)據(jù)和主要指標(biāo)來自《中國城市統(tǒng)計年鑒》，DMSP中國各地級市夜間燈光數(shù)據(jù)（校正后）和創(chuàng)新型地方政府?dāng)?shù)據(jù)由筆者根據(jù)相關(guān)新聞報道整理得出。由于DMSP夜間燈光數(shù)據(jù)缺乏2013年以后的數(shù)據(jù)，因此，數(shù)據(jù)選取的年份跨度為1999—2013年。此外由于時間跨度長，不得不適當(dāng)放棄部分地級市的數(shù)據(jù)，各主要變量的描述性統(tǒng)計如表1所示。

四、實證結(jié)果與分析

在本部分中，筆者首先評估了創(chuàng)新型地方政府對地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平的總體影響，其次檢驗了創(chuàng)新型地方政府對地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平的影響機(jī)制：即創(chuàng)新型地方政府是否提升了地區(qū)創(chuàng)新水平、人力資本水平以及能否優(yōu)化資源配置。此外，筆者進(jìn)一步分析了創(chuàng)新型地方政府對地區(qū)經(jīng)濟(jì)的影響在不同行政等級城市之間的差異，以及創(chuàng)新型地方政府的先發(fā)優(yōu)勢問題，最后進(jìn)行了穩(wěn)健性檢驗。

（一）創(chuàng)新型地方政府與地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平

表2展示了創(chuàng)新型地方政府與地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平的基準(zhǔn)回歸結(jié)果。列（1）展示了沒有控制各地級市和時間固定效應(yīng)的回歸結(jié)果，結(jié)果顯示創(chuàng)新型地方政府顯著地提升了城市經(jīng)濟(jì)水平。列（2）展示了僅控制各地級市和時間固定效應(yīng)的回歸結(jié)果，結(jié)果顯示創(chuàng)新型地方政府同樣顯著地提升了城市經(jīng)濟(jì)水平。列（3）展示了加入既隨時間變化，也隨城市變化的控制變量進(jìn)行回歸的結(jié)果，結(jié)論依然成立。

（二）創(chuàng)新型地方政府與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的機(jī)制檢驗

根據(jù)前文的理論分析，創(chuàng)新型地方政府要實現(xiàn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，離不開創(chuàng)新型地方政府強(qiáng)調(diào)無為之手、善用幫助之手，約束掠奪之手，通過優(yōu)化本地資源配置效率、引導(dǎo)地區(qū)創(chuàng)新活動提升地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平，推動地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。本文通過引入交互項來分析相關(guān)調(diào)節(jié)變量在其中的作用。其中，人力資本水平以高等學(xué)校在校人數(shù)的對數(shù)來衡量，創(chuàng)新指數(shù)來源于寇宗來和劉學(xué)悅[16]，資源誤配程度以全要素生產(chǎn)率的離散程度來衡量[17]，回歸結(jié)果如表3所示。

首先，創(chuàng)新型地方政府與人力資本的交互項系數(shù)為正，在1%的水平上顯著，說明創(chuàng)新型地方政府善用幫助之手，顯著提升了人力資本水平。結(jié)合獲獎項目分析如下：以“中國地方政府創(chuàng)新獎”第三屆入圍項目“教育券制度”為例，該項目一方面有助于對貧困學(xué)生進(jìn)行資助，減輕貧困學(xué)生家庭的教育負(fù)擔(dān)，另一方面，利用學(xué)生用腳投票的方式，激活學(xué)校間競爭，以推動地區(qū)教育水平的提升，因而有利于當(dāng)?shù)厝肆Y本水平的提升。

創(chuàng)新型地方政府與創(chuàng)新水平的交互項系數(shù)為正，且在5%水平上顯著，一定程度上可以說明創(chuàng)新型地方政府能夠提升當(dāng)?shù)貏?chuàng)新水平。結(jié)合獲獎項目分析如下：以“中國地方政府創(chuàng)新獎”第四屆入圍項目“深化行政審批制度改革”為代表的行政改革類創(chuàng)新，能夠強(qiáng)調(diào)“無為之手”提升政府行政效率，一定程度上能夠減少低效率的政府管制，降低了非生產(chǎn)性尋利活動所帶來的收益，從而使得創(chuàng)新主體更傾向于從事創(chuàng)新活動。以“中國地方政府創(chuàng)新獎”第六屆入圍項目“黨政一把手‘五不直管’分權(quán)改革”為代表的政治改革類創(chuàng)新，能夠約束政府掠奪之手，通過建立法治型政府，能夠從根源上減少尋租活動，使得創(chuàng)新主體可以將精力更多地用于創(chuàng)新活動，而不是非生產(chǎn)性尋利活動。

創(chuàng)新型地方政府與資源誤配的交互項系數(shù)不顯著，有悖于理論分析，即創(chuàng)新型地方政府無法通過改善地區(qū)資源誤配來提升地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平，這一結(jié)果可能與地方政府合作類創(chuàng)新相對缺失有關(guān)。這是由于在中國式分權(quán)（政治集權(quán)和經(jīng)濟(jì)分權(quán)并存）的制度背景下，再加上早期以國內(nèi)生產(chǎn)總值作為主要考核指標(biāo)的晉升機(jī)制，導(dǎo)致地方保護(hù)主義和市場分割現(xiàn)象盛行。主要表現(xiàn)為通過阻礙要素流入、產(chǎn)品流入，異地企業(yè)并購來保護(hù)本地企業(yè)的發(fā)展。隨著相關(guān)政策的出臺，地方保護(hù)主義和市場分割現(xiàn)象整體上有所減輕，但大量研究表明，基于區(qū)域、行業(yè)的異質(zhì)性，地方保護(hù)主義依然存在，甚至在個別領(lǐng)域依然嚴(yán)峻。與地方保護(hù)主義相伴而生的便是資源誤配問題。要降低地方保護(hù)主義對資源配置的不利影響，則離不開地方政府合作的支持，從“中國地方政府創(chuàng)新獎”的申報情況來看，不乏一些優(yōu)秀的地方政府合作創(chuàng)新案例，但從獲獎情況看，地方政府合作類創(chuàng)新獲獎相對缺失，這將不利于改善資源誤配的現(xiàn)象，阻礙創(chuàng)新型地方政府的經(jīng)濟(jì)績效表現(xiàn)。

綜上所述，根據(jù)機(jī)制分析結(jié)果，雖然創(chuàng)新型地方政府能夠通過引導(dǎo)地區(qū)創(chuàng)新活動、推動人力資本形成，提升地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平，推動地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。但與此同時，由于地方政府間合作類創(chuàng)新的相對缺失，地區(qū)間協(xié)同創(chuàng)新不足，無法通過改善地區(qū)資源誤配來提升地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平，不利于地區(qū)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展。

（三）異質(zhì)性分析

在中國的行政體制下，各城市之間存在著行政級別的差異。相對于低行政級別的城市，高行政級別的城市享有獨特的政治資源，與之相伴而生的是相關(guān)政策優(yōu)勢、要素稟賦優(yōu)勢等[18]。特別的，對于都市圈的中心城市（一般為高行政級別的城市）來說，會在都市圈形成的早期對周邊地區(qū)產(chǎn)生回蕩效應(yīng)，吸納周邊地區(qū)的資源，將相關(guān)生產(chǎn)要素在中心城市集聚，因而對于高行政級別的城市來說，創(chuàng)新型地方政府能夠更好地調(diào)動各方面的資源，從而帶來更好的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)。而處于相對劣勢的低行政級別城市，創(chuàng)新型地方政府所帶來的經(jīng)濟(jì)效益可能會低于高行政級別的城市。

分組回歸結(jié)果如表4所示，列（1）展示了高行政級別城市（直轄市、省會城市、副省級城市、較大城市）的回歸結(jié)果，創(chuàng)新型地方政府的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)顯著為正。列（2）代表了低行政級別城市的回歸結(jié)果，創(chuàng)新型地方政府的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)同樣顯著為正，但系數(shù)遠(yuǎn)低于高行政級別的城市。列（3）引入創(chuàng)新型地方政府與行政級別的交互項，系數(shù)為正，分組回歸的系數(shù)差異在統(tǒng)計上是顯著的。

創(chuàng)新型地方政府還可能存在先發(fā)優(yōu)勢，具體表現(xiàn)為對于后期獲獎的城市來說，他們的創(chuàng)新實踐更多是在早期創(chuàng)新實踐的基礎(chǔ)上，結(jié)合當(dāng)?shù)貙嶋H情況，進(jìn)行再創(chuàng)新的行為，創(chuàng)新程度有限，從而導(dǎo)致其帶來的經(jīng)濟(jì)效益可能會因此下降。為了驗證該假設(shè)，我們同樣將“中國地方政府創(chuàng)新獎”分為三個階段：第一階段為2002—2005年;第二階段為2006—2009年;第三階段為2010—2013年?；貧w結(jié)果如表5所示，列（1）—列（3）展示了分組回歸的結(jié)果，結(jié)果顯示相對于第一階段獲獎的項目，第二和第三階段獲獎的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)都有所下降。列（4）以第一階段為基準(zhǔn)，分別引入第二階段和第三階段的交互項，系數(shù)均為負(fù)，分組回歸的系數(shù)差異在統(tǒng)計上是顯著的。

（四）穩(wěn)健性檢驗

穩(wěn)健性檢驗的具體結(jié)果未在文中列出，留存?zhèn)渌鳌?/p>

1.創(chuàng)新型地方政府是否受到地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平的影響

一方面，創(chuàng)新型地方政府的評價標(biāo)準(zhǔn)并非是由地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平來決定。根據(jù)規(guī)定，“中國地方政府創(chuàng)新獎”是由相關(guān)專家學(xué)者，根據(jù)創(chuàng)新程度、參與程度、效益程度、重要程度、節(jié)約程度和推廣程度等六項標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評選出的，其評判過程相對公正，并不是根據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平確定的，因而一定程度上滿足漸進(jìn)雙重差分法的使用前提。另一方面，地方政府創(chuàng)新離不開資源的支持。充足的資源能夠為公共部門提升應(yīng)對不確定性的能力，承擔(dān)創(chuàng)新的成本，從而提升公共部門的創(chuàng)新能力。相反地，匱乏的資源，或者即使資源充足，但對資源過多的控制，不能靈活地利用和部署資源，將阻礙地方政府創(chuàng)新。這就可能導(dǎo)致地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平與創(chuàng)新型地方政府之間存在一定的相關(guān)關(guān)系，因此，有必要就“創(chuàng)新型地方政府是否受到地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平影響”這一問題進(jìn)行檢驗，為此，本文采用Probit模型進(jìn)行檢驗[19]。

本文將“中國地方政府創(chuàng)新獎”分為三個時間段，分別是2002—2005年，2006—2009年，2010—2013年。并將第二階段和第三階段獲獎的城市，以及從未獲獎的城市作為第一階段獲獎城市的對照組，以此檢驗，在第一階段獲獎之前，即2002年以前，地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平是否影響其成為獲獎城市。以此類推，從未獲獎的城市作為第三階段獲獎城市的對照組。以是否獲獎的虛擬變量作為因變量，以滯后一期的燈光數(shù)據(jù)作為主要解釋變量，以其他城市特征的滯后項作為控制變量，來檢驗創(chuàng)新型地方政府是否受到地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平影響。從回歸結(jié)果來看，在獲獎之前，僅第二批獲獎的城市較其對照組經(jīng)濟(jì)水平較低，且系數(shù)較小。其他幾組中，經(jīng)濟(jì)水平均不是影響其獲獎的主要因素，因此，可推斷樣本基本可滿足隨機(jī)性的假設(shè)。

2.其他不可觀測特征的影響：安慰劑檢驗

本文通過安慰劑檢驗對結(jié)果進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗，若本文的回歸結(jié)果非偶然性，那么隨機(jī)選擇政策發(fā)生的時間，其得出的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)應(yīng)當(dāng)是不顯著的。因此，本文首先為樣本對象隨機(jī)抽取樣本期作為其政策時間，并估計出相應(yīng)的系數(shù)，將上述過程反復(fù)抽樣500次，得出系數(shù)的分布區(qū)間，若不能拒絕系數(shù)為0的假設(shè)，則安慰劑檢驗通過[20]。結(jié)果表明，不能拒絕系數(shù)為0的假設(shè)，一定程度上可證明結(jié)果的穩(wěn)健性。

3.基于PSM-DID方法的檢驗

為克服獲獎城市和其他城市的變動趨勢存在系統(tǒng)性差異的問題，從而降低漸進(jìn)雙重差分法估計的偏誤，本文進(jìn)一步利用PSM-DID方法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗，即首先采用逐年匹配的方法尋找適合的控制組，再進(jìn)行漸進(jìn)雙重差分法的檢驗。結(jié)果表明創(chuàng)新型地方政府對經(jīng)濟(jì)增長的作用依然顯著，也進(jìn)一步支撐了本文的實證結(jié)論。

4.排除推廣的影響

此外，考慮到部分獲得“中國地方政府創(chuàng)新獎”的優(yōu)秀項目被全國推廣，為了剔除該效應(yīng)對結(jié)果的干擾，本文剔除該類獲獎項目，重新進(jìn)行實證檢驗，結(jié)果顯示，在樣本中剔除擴(kuò)散的項目后，結(jié)果依然顯著。

五、結(jié)論與政策建議

本文運用漸進(jìn)雙重差分法分析創(chuàng)新型地方政府對地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響，研究發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)新型地方政府總體上有利于當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)表現(xiàn)。從作用機(jī)制看，創(chuàng)新型地方政府一定程度上有利于地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，能夠通過優(yōu)化創(chuàng)新環(huán)境營造良好的創(chuàng)新氛圍，推動人力資本形成，打造創(chuàng)新驅(qū)動型經(jīng)濟(jì)。但創(chuàng)新型地方政府在促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的作用上還存在缺失，具體表現(xiàn)為，合作類地方政府創(chuàng)新的相對缺失，不能夠充分發(fā)揮創(chuàng)新型地方政府優(yōu)化資源配置的作用。異質(zhì)性檢驗表明，高行政級別城市的創(chuàng)新型地方政府帶來的經(jīng)濟(jì)效益更高，且創(chuàng)新型地方政府存在先發(fā)優(yōu)勢，具體表現(xiàn)為后期獲獎項目所帶來的經(jīng)濟(jì)效益較前期而言有所下降。

根據(jù)結(jié)論，本文提出如下政策建議：

第一，推動治理模式創(chuàng)新，優(yōu)化地方政府合作機(jī)制。完善地方政府合作相關(guān)頂層設(shè)計及法律法規(guī)的制定，在制度層面明確各地方政府應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的義務(wù)和責(zé)任，為創(chuàng)新型地方政府合作提供制度保障;引入多元監(jiān)督機(jī)制，充分發(fā)揮地方政府績效評價作用，加強(qiáng)動態(tài)監(jiān)管，打消地方政府合作顧慮，引導(dǎo)創(chuàng)新型地方政府走向合作共贏，實現(xiàn)“1+1>2”的效果。

第二，加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和互聯(lián)互通建設(shè)，擴(kuò)大高行政級別城市的輻射范圍。低行政級別的創(chuàng)新型地方政府所帶來的經(jīng)濟(jì)效益，與其能夠獲得的資源相關(guān)。這就需要擁有較多資源的高行政級別城市充分發(fā)揮擴(kuò)散效應(yīng)，將資源輻射至周邊中小城市，使得創(chuàng)新型地方政府能夠更好發(fā)揮其優(yōu)化資源配置的作用，推動地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

第三，加強(qiáng)財政補(bǔ)貼和制度松綁，鼓勵傳統(tǒng)型地方政府向創(chuàng)新型地方政府轉(zhuǎn)變。創(chuàng)新型地方政府具有先發(fā)優(yōu)勢，使得所帶來的經(jīng)濟(jì)效益有所下降，此外地方政府創(chuàng)新本身還面臨著較高的成本和風(fēng)險，可能會使得地方政府在轉(zhuǎn)型上存在困難。但創(chuàng)新型地方政府是社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制對地方政府提出的要求，因此需為創(chuàng)新型地方政府提供相關(guān)財政補(bǔ)貼和制度松綁，鼓勵傳統(tǒng)型地方政府向創(chuàng)新型地方政府轉(zhuǎn)變。

參考文獻(xiàn)：

[1]

BOUSHEY G. Policy diffusion dynamics in America[M]. Cambridge：Cambridge university press， 2010：92-94.

[2] 郁建興，黃飚. 當(dāng)代中國地方政府創(chuàng)新的新進(jìn)展——兼論縱向政府間關(guān)系的重構(gòu)[J]. 政治學(xué)研究，2017（05）：88-103+127.

[3] 陳天詳，李仁杰，王國穎. 政策企業(yè)家如何影響政策創(chuàng)新：政策過程的視角[J]. 江蘇行政學(xué)院學(xué)報，2018（04）：111-119.

[4] 王禮鑫，馮猛. 地方政府創(chuàng)新中政策企業(yè)家知識創(chuàng)造的一個分析模型——以K 市公益基金招投標(biāo)改革為例[J]. 公共行政評論，2020（01）：140-157.

[5] JOSHUA M F. Urban government innovation：identifying current innovations and factors that contribute to their adoption[J]. Review of policy research， 2010， 25（3）：253-277.

[6] WALKER R M. Evidence on the management of public services innovation[J]. Public money and management， 2003， 23 （2）：93-102.

[7] KENNETH R M. Citizen demands and urban services：the distribution of bureaucratic response in Chicago and Houston[J].America journal of political science， 1981， 25 （4）：693-714.

[8] AIKEN M， ALFORD R R. Community structure and innovation：the case of public housing[J]. American political science review， 1970， 64（3）：843-864.

[9] 計寧，魏淑艷. 地方政府創(chuàng)新可持續(xù)性內(nèi)涵及其影響因素——基于行政生態(tài)學(xué)的視角[J].行政論壇，2014（02）：46-50.

[10] 吳理財，劉建. 地方政府創(chuàng)新的可持續(xù)性分析——基于“中國地方政府創(chuàng)新獎”中部地區(qū)獲獎項目的跟蹤調(diào)查[J]. 江漢論壇，2019（02）：46-50.

[11] 包國憲，孫斐. 演化范式下中國地方政府創(chuàng)新可持續(xù)性研究[J]. 公共管理學(xué)報，2011（01）：104-113.

[12] 楊志，魏姝. 政策擴(kuò)散視域下的地方政府政策創(chuàng)新持續(xù)性研究：一個整合性理論框架[J].學(xué)海，2019（03）：27-33.

[13] 游家興，魏珊珊，劉淳. 流水不腐，戶樞不蠹：創(chuàng)新型地方政府與地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展——基于僵尸企業(yè)的研究視角[J]. 統(tǒng)計研究，2021（09）：1-10.

[14] BAUMOL W J. Entrepreneurship：productive， unproductive and destructive[J]. Journal of political economy， 1990， 98 （5）：893-921.

[15] BECK T， LEVINE R， LEVKOV A. Big bad banks？ the winners and losers from bank deregulation in the United States[J].The journal of finance， 2010， 65（5）：1637-1667.

[16] 寇宗來，劉學(xué)悅. 中國城市和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新力報告[R]. 上海：復(fù)旦大學(xué)產(chǎn)業(yè)研究中心，2017.

[17] 劉貫春，陳登科，豐超. 最低工資標(biāo)準(zhǔn)的資源錯配效應(yīng)及其作用機(jī)制分析[J]. 中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2017（07）：62-80.

[18] 謝小平，湯萱，傅元海. 高行政層級城市是否更有利于企業(yè)生產(chǎn)率的提升[J]. 世界經(jīng)濟(jì)，2017（06）：120-144.

[19] 郭峰，熊瑞祥. 地方金融機(jī)構(gòu)與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長——來自城商行設(shè)立的準(zhǔn)自然實驗[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2018（01）：221-246.

[20] 宋弘，孫雅潔，陳登科. 政府空氣污染治理效應(yīng)評估——來自中國“低碳城市”建設(shè)的經(jīng)驗研究[J]. 管理世界，2019（06）：95-108+195.

Innovative Local Governments With High-Quality

Regional Economic Development

QIAO Zhi1，2，ZUO Chuan3

（1. School of Data Science， Fudan University， Shanghai 200433， China;

2.Financial Innovation and Development Center， ZhuhaiFudan Innovation Institute， Zhuhai 519000， China;

3.School of Finance and Public Administration， Shanghai Lixin University of Accounting and Finance， Shanghai 201620， China）

Abstract：Innovative local governments are important for transforming the economic development mode. Theoretically， innovative local governments may optimize the efficiency of local resource allocation and lead regional innovation activities， thus promoting high-quality regional economic development. In this paper， we use the "Local Government Innovation Award" as a signal of innovative local governments， and evaluate the impact of innovative local governments on high-quality regional economic development by using prefecture-level city data and lighting data from 2001 to 2013 as samples. It is found that innovative local governments enhance regional economies， and the findings are further supported by relevant robustness tests. The mechanism analysis shows that innovative local governments enhance the regional economy by stimulating the generation of local innovative activities and human capital formation， but the relative absence of innovation in cooperative-type governments hinders the improvement of regional resource allocation efficiency and therefore is not conducive to the high-quality development of the regional economy. The heterogeneity analysis shows that innovative local governments with high administrative levels bring higher economic benefits and that innovative local governments have a first-mover advantage， as evidenced by the decrease in economic benefits brought by later award-winning cities compared to earlier award-winning cities. The analysis of this paper provides a theoretical basis for local government transformation.

Key words：innovative local governments; regional economy; economic performance; gradual difference in difference method

（責(zé)任編輯：于振榮）