楊某和洪某同住在重慶市涪陵區(qū)某小區(qū)1幢，是同樓層相鄰兩間房的房主。洪某從該幢房屋的電梯門到其家中必經(jīng)楊某房屋入戶門前的公共過道。楊某在新房裝修時未經(jīng)洪某同意將房屋入戶門由向內(nèi)開改為向外開。洪某測量發(fā)現(xiàn)，小區(qū)樓層的公共過道大約是132厘米，一個入戶門約有95厘米，如果入戶門改成外開門的話，打開門時公共過道只剩不到40厘米的間距，而且住戶開門的時候也看不見門外面的情況。對此，洪某十分擔(dān)憂，認(rèn)為楊某在未取得其同意的情況下，擅自更改了入戶門的朝向，更改之后的入戶門向外開，不但侵占了公共空間，也造成了一定的安全隱患。故洪某訴至法院，要求楊某恢復(fù)其入戶門的原始朝向，由向外開改為向內(nèi)開。

重慶市涪陵區(qū)人民法院一審后認(rèn)為，洪某與楊某之間構(gòu)成相鄰關(guān)系，楊某在未征得洪某同意情況下，將其房屋的內(nèi)開進戶門拆除改為外開進戶門，給洪某的通行確實造成了妨礙，即已給相鄰方造成了生活不便，侵害了洪某的合法權(quán)益，楊某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、排除妨礙的法律責(zé)任。法院判決，楊某于判決生效后10日內(nèi)，將進戶門由目前的外開改為內(nèi)開。

宣判后，楊某不服提出上訴。重慶三中院審理后駁回上訴，維持原判。

（摘自《法治周末》）