2021年，王某（65周歲）駕駛電動三輪車與張某駕駛的小型普通客車相撞，致王某受傷，車輛部分受損。經(jīng)交警部門認定，王某負事故主要責任，張某負事故次要責任。事故發(fā)生后，王某被送往醫(yī)院接受治療，并被診斷為頸椎骨折、腦震蕩、顴弓骨折等。張某駕駛的車輛在某保險公司投保交強險。出院后，王某起訴要求張某及保險公司賠償醫(yī)療費、誤工費、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費等共計3.6萬余元。

保險公司提出受害人王某已逾60周歲，超過法定退休年齡，對其主張的誤工費不予認可。王某則稱自身屬于農村工匠大工工種，其作為農村建筑技術人員，常年從事農村建筑，該勞務收入為家庭主要經(jīng)濟來源，該事實有村委會出具的證明予以證實。

法院認為，保險公司未能舉證證明王某已喪失勞動能力，且王某提交的村委證明等證據(jù)能夠證明其在事故發(fā)生前存在一定的勞動能力及收入來源，王某在事故發(fā)生時雖已超過60周歲，但法律并未規(guī)定60周歲以上的人不應再從事勞動、創(chuàng)造社會價值、獲取勞動報酬。

《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間的收入狀況確定，并沒有從年齡上來限制誤工費的相關規(guī)定，王某關于其可以自食其力的主張不違反常情常理，王某的誤工費應當予以支持，故判決保險公司在交強險各分項限額范圍內賠償王某醫(yī)療費、誤工費、護理費等共計3.2萬余元。

后保險公司不服判決提出上訴，山東省臨沂市中級人民法院審理后判決駁回上訴，維持原判。

（據(jù)微信公眾號“中國普法”）