大家一直很關(guān)心AMD和英特爾處理器“誰(shuí)強(qiáng)誰(shuí)弱”，所以今年我們做了不少對(duì)比選題，包含3060游戲本R7 6800H和i7 12700H的對(duì)比，i5 12500H+RTX 3050與R7 6800H+RTX 3060的“非對(duì)稱(chēng)”應(yīng)用對(duì)比，以及i5 12500H和R7 6800H的游戲性能對(duì)比（3050Ti顯卡）?？傮w情況是：在第12代酷睿H和銳龍6000H這一波，從應(yīng)用性能層面到游戲?qū)用?，i5 12500H基本就能掀翻銳龍R7 6800H。

不過(guò)，隨著更兇猛的酷睿H55處理器i9 12950HX的登場(chǎng)，以及銳龍R9 6900HX機(jī)型的上市，不少讀者又希望我們?cè)賮?lái)一次對(duì)比較量。坦率說(shuō)，這場(chǎng)較量可能“有點(diǎn)殘酷”，差異應(yīng)該會(huì)很大，但的確也相當(dāng)說(shuō)明問(wèn)題——能直觀反映英特爾和AMD的移動(dòng)高性能處理器的性能差距。正好，我們有這兩顆處理器的機(jī)型，下面就開(kāi)始吧！

兩款機(jī)型都能把各自的處理器發(fā)揮到滿功率，且雙通道DDR5內(nèi)存不會(huì)構(gòu)成性能瓶頸。

AMD銳龍R9最高規(guī)格處理器為R9 6980HX，但市面上僅有R9 6900HX機(jī)型，所以只好用它來(lái)對(duì)比。

相信大家已注意到，處理器達(dá)到一定水平后，決定大型3D游戲表現(xiàn)差異的就主要是顯卡本身了，處理器平臺(tái)僅能帶來(lái)很細(xì)微的差異。所以，這次較量，我們主要針對(duì)的是處理器應(yīng)用。與此同時(shí)，我們會(huì)排除獨(dú)顯對(duì)應(yīng)用表現(xiàn)的影響，會(huì)用到顯卡加速的應(yīng)用，我們會(huì)屏蔽獨(dú)顯用集顯加速——這樣才能讓大家看到真實(shí)的處理器性能差異。

展現(xiàn)處理器3D渲染能力的Cinebench有R15/R20/R23三個(gè)項(xiàng)目，i9 12950H摩擦式領(lǐng)先R9 6900HX，比例達(dá)到了49%/57%/59%。注意，R15考驗(yàn)的是處理器爆發(fā)性能，而R20和R23的渲染耗時(shí)則相對(duì)較長(zhǎng)，考驗(yàn)穩(wěn)定性能——而從i9 12950HX的領(lǐng)先幅度來(lái)看，反而是R20和R23領(lǐng)先幅度更大，這就相當(dāng)說(shuō)明問(wèn)題了——i9 12950HX是“實(shí)打?qū)嵉膬疵汀薄?/p>

作為近年來(lái)熱門(mén)的免費(fèi)三維建模和渲染軟件，Blender以“輕量級(jí)”“簡(jiǎn)單易上手”“功能強(qiáng)大”著稱(chēng)，它可調(diào)用CPU資源進(jìn)行渲染，也可調(diào)用GPU資源（如獨(dú)顯）用于渲染，甚至可同時(shí)調(diào)用CPU和GPU資源，實(shí)現(xiàn)效率最大化。為保持對(duì)比的準(zhǔn)確性，我們將較老的2.79b版本沿用至今。

我們第一次引入Blender渲染時(shí)，4核處理器筆記本需要13分鐘以上才能渲染完BMW樣張——那時(shí)這是個(gè)“重負(fù)載應(yīng)用”。而后隨著處理器的更新迭代，我也親歷了渲染效率的快速提升，10分鐘、8分鐘、5分鐘……如今R9 6900HX只要3分42秒就高效完成渲染，耗時(shí)僅為早期4核處理器的“一個(gè)零頭”——但i9 12950HX更狠，只要2分19秒，比R9 6900HX都還少用37%的時(shí)間！

單張渲染再?gòu)?fù)雜，也不足以實(shí)現(xiàn)真正的重負(fù)載。讓我們請(qǐng)出“Cinebench的本體”——Cinema 4D來(lái)進(jìn)行真實(shí)的三維動(dòng)畫(huà)渲染。我們渲染一輛車(chē)旋轉(zhuǎn)的動(dòng)畫(huà)，只渲染其中2秒，每秒25幀，加上首幀共51幀畫(huà)面，比較渲染耗時(shí)。

Cinema 4D的動(dòng)畫(huà)渲染完全吃CPU資源，準(zhǔn)確考驗(yàn)CPU部分性能。R9 6900HX總體渲染耗時(shí)20分6秒，但在i9 12950HX的13分11秒面前“只有跪”，后者少耗時(shí)34%！

大量的專(zhuān)業(yè)應(yīng)用，尤其是涉及視頻編輯的應(yīng)用，如今都會(huì)用到顯卡加速，包含集顯。而視頻編輯，也是如今年輕人的主流應(yīng)用。所以在這里，我們就屏蔽獨(dú)顯，對(duì)比一下兩顆處理器在各自的集顯加速下的視頻編輯能力。

之前我們測(cè)試視頻剪輯的導(dǎo)出效率時(shí)，一直采用的是一個(gè)“線下活動(dòng)視頻”，如今看來(lái)負(fù)載已太輕。所以從本文開(kāi)始，我們更換了測(cè)試樣本，改用高清風(fēng)景片進(jìn)行高碼率剪輯，這樣處理器（CPU+集顯GPU）的負(fù)載會(huì)提升不少。注意，集顯模式下，兩者都是使用“僅Mercury Playback Engine軟件”方案（即CPU方案）效率更高（因?yàn)镃PU調(diào)用充分，集顯GPU也會(huì)參與）。

結(jié)果是：i9 12950HX耗時(shí)106秒，R9 6900HX耗時(shí)180秒。前者是CPU和集成GPU資源都調(diào)用充分，相當(dāng)于整個(gè)處理器的所有部分都在“賣(mài)力地干活兒”。但銳龍H處理器，集成GPU的參與度一直不高（幾代銳龍H處理器測(cè)試情況都如此），且CPU部分的調(diào)用率似乎也沒(méi)有英特爾處理器來(lái)得高。所以，i9 12950HX少耗時(shí)41%，也是情理之中的！

Media Encoder視頻轉(zhuǎn)碼的方案選擇同Pr視頻剪輯，也是CPU方案效率高（CPU和集成GPU同時(shí)調(diào)用）。視頻轉(zhuǎn)碼對(duì)比包含4K《烤鴨》和4K《無(wú)人機(jī)風(fēng)景》，都轉(zhuǎn)碼為FHD@24fps。同上，我們也屏蔽掉了獨(dú)顯，僅用集顯加速。

在之前的R7 6800H測(cè)試中，集顯+CPU方案，4K《烤鴨》轉(zhuǎn)碼耗時(shí)還要3分12秒。而隨著驅(qū)動(dòng)的更新，銳龍H平臺(tái)的效率大增，如今R9 6900HX僅耗時(shí)2分2秒;甚至于OpenCL方案也從之前的4分11秒狂縮至現(xiàn)在的2分11秒！總體來(lái)說(shuō)，效率提升巨大！

但還是那句話——在第12代酷睿H面前依然得跪，i5 12500H就給它辦了（1分26秒）。i9 12950HX雖然顯卡僅為UHD而非第12代酷睿H普遍的Iris Xe，“略顯吃虧”，但核多啊，所以更猛——56秒！相對(duì)R9 6900HX少耗時(shí)54%，也就是說(shuō)，轉(zhuǎn)碼效率高一倍還多！而在尺寸更大的4K《無(wú)人機(jī)風(fēng)景》轉(zhuǎn)碼環(huán)節(jié)，4分43秒對(duì)9分43秒，i9 12950HX少耗時(shí)53%，依然是一倍以上的效率差！

1.如涉及專(zhuān)業(yè)應(yīng)用，要提升效率，絕對(duì)考慮第12代酷睿H平臺(tái)，而非銳龍H平臺(tái)。

2.若是“干活兒賺錢(qián)”，那么“跳一跳”也要上8大核+8小核的酷睿i9 12950HX（或i9 12900HX）處理器機(jī)型——畢竟可以提升單位時(shí)間內(nèi)的賺錢(qián)能力！

TIPS：限于報(bào)紙篇幅，本文的完整版本請(qǐng)?jiān)凇百?gòu)機(jī)幫你評(píng)”微信公眾號(hào)上查看。如您有購(gòu)機(jī)咨詢(xún)，也一定關(guān)注該公眾號(hào)，它會(huì)提供人工的1v1購(gòu)機(jī)咨詢(xún)！