李勝臻，張鈴娟，張 鵬

（1.南通市纖維檢驗(yàn)所，江蘇南通 226000；2.南通市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心，江蘇南通 226000）

抗菌紡織品與人們的生活息息相關(guān)，特別是在“后疫情時(shí)代”，隨著大眾自我保護(hù)意識(shí)的增強(qiáng)，紡織企業(yè)加大了抗菌、抗病毒等功能紡織品的研發(fā)力度，產(chǎn)品市場(chǎng)需求量持續(xù)走高，呈現(xiàn)出井噴態(tài)勢(shì)［1］，加強(qiáng)抗菌紡織品質(zhì)量監(jiān)測(cè)顯得尤為重要。然而抗菌測(cè)試專業(yè)性強(qiáng)、操作程序多、步驟繁雜，任何非標(biāo)準(zhǔn)化的操作條件都會(huì)引起檢測(cè)結(jié)果的誤差，因此對(duì)抗菌紡織品檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分析研究非常有必要。

1 國(guó)內(nèi)現(xiàn)行抗菌紡織品檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)

目前中國(guó)現(xiàn)行抗菌紡織品標(biāo)準(zhǔn)主要分為國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)（GB、GB/T）、紡織行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（FZ/T）以及衛(wèi)生行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（WS/T），以方法標(biāo)準(zhǔn)居多（如表1 所示）；測(cè)試范圍涵蓋天然纖維、化學(xué)纖維以及混紡纖維制成的抗菌紡織品和一次性使用衛(wèi)生用品等，測(cè)試內(nèi)容主要涉及定性檢測(cè)、定量檢測(cè)和安全評(píng)價(jià)3 個(gè)方面。其中，定性檢測(cè)以平皿擴(kuò)散法、暈圈法為主；定量檢測(cè)則分為吸收法、振蕩法、熒光法（ATP）、平皿計(jì)數(shù)法等，其中熒光法通過(guò)檢測(cè)酶反應(yīng)產(chǎn)生的熒光強(qiáng)度測(cè)定抗菌性能，簡(jiǎn)化了實(shí)驗(yàn)操作的流程，省去了菌落形成的培養(yǎng)時(shí)間，縮短了實(shí)驗(yàn)時(shí)間，代表抗菌效果快速檢測(cè)的發(fā)展方向。

表1 我國(guó)現(xiàn)行抗菌紡織品相關(guān)檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)

2 國(guó)外現(xiàn)行抗菌紡織品檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)

國(guó)外抗菌紡織品常見(jiàn)檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)主要是國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)組織（ISO）、美國(guó)紡織化學(xué)師和印染師協(xié)會(huì)（AATCC）、美國(guó)材料與試驗(yàn)協(xié)會(huì)（ASTM）、日本工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（JIS）等組織頒布的系列標(biāo)準(zhǔn)（如表2 所示）；抗菌性能評(píng)價(jià)測(cè)試基本為方法標(biāo)準(zhǔn)，主要分為定性以及定量檢測(cè)，檢測(cè)方法與中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)方法基本類似。因?yàn)閲?guó)外對(duì)抗菌測(cè)試方法研究已有幾十年的歷史，中國(guó)起初制定標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，借鑒參考了國(guó)外先進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)結(jié)合國(guó)情以及評(píng)價(jià)要求，對(duì)某些關(guān)鍵參數(shù)及評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行了調(diào)整，使之更易于操作，更加符合中國(guó)抗菌紡織品標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展方向［2］。

表2 國(guó)外現(xiàn)行抗菌紡織品相關(guān)檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)

續(xù)表2

3 抗菌紡織品檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)的適用性

從國(guó)內(nèi)外抗菌紡織品檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)匯總分析可知，涉及抗菌性能的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)多達(dá)20 多項(xiàng)，大多以檢測(cè)方法為主。通過(guò)全國(guó)檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定能力系統(tǒng)查詢，目前具有國(guó)家級(jí)資質(zhì)的檢測(cè)機(jī)構(gòu)2 885 家，江蘇地區(qū)212 家，其中，涉及紡織領(lǐng)域的機(jī)構(gòu)50 家，江蘇3家。由圖1可知，全國(guó)具備抗菌紡織品標(biāo)準(zhǔn)檢測(cè)能力的機(jī)構(gòu)共計(jì)542 家，其中460 家檢測(cè)機(jī)構(gòu)具備國(guó)內(nèi)抗菌紡織品標(biāo)準(zhǔn)檢測(cè)能力，占比84.87%；82 家檢測(cè)機(jī)構(gòu)具備國(guó)外抗菌紡織品標(biāo)準(zhǔn)檢測(cè)能力，占比15.13%。

圖1 國(guó)內(nèi)外抗菌紡織品標(biāo)準(zhǔn)檢測(cè)能力機(jī)構(gòu)數(shù)占比

由圖2 可知，GB 15979—2002 作為一次性使用衛(wèi)生用品的抗菌基礎(chǔ)測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)被廣泛使用，其中262 家具有國(guó)家級(jí)資質(zhì)認(rèn)定檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)具備該標(biāo)準(zhǔn)檢測(cè)能力，占比高達(dá)56.96%，機(jī)構(gòu)類型主要以疾控中心和醫(yī)療檢測(cè)所為主，僅部分紡織領(lǐng)域檢測(cè)機(jī)構(gòu)也具備該標(biāo)準(zhǔn)檢測(cè)能力。GB/T 20944 系列標(biāo)準(zhǔn)是目前紡織領(lǐng)域檢測(cè)機(jī)構(gòu)最常用的抗菌性能測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)，其中以GB/T 20944.3—2008 標(biāo)準(zhǔn)使用頻率最高，66 家機(jī)構(gòu)具備檢測(cè)能力，占比14.35%。FZ/T 73023—2006 和FZ/T 62015—2009 是抗菌性能測(cè)試中為數(shù)不多的產(chǎn)品類標(biāo)準(zhǔn)，作為產(chǎn)品合格的判定依據(jù)被不少檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)采用。對(duì)于抗真菌性能的測(cè)定，國(guó)內(nèi)具備相關(guān)檢測(cè)能力的機(jī)構(gòu)極少，僅有1家。

圖2 國(guó)內(nèi)抗菌紡織品標(biāo)準(zhǔn)檢測(cè)能力機(jī)構(gòu)數(shù)占比

由圖3 可知，AATCC 100—2019 作為美國(guó)抗菌紡織品性能定量評(píng)價(jià)（吸收法）的典型代表，被檢測(cè)機(jī)構(gòu)廣泛使用，具有國(guó)家級(jí)資質(zhì)的檢測(cè)機(jī)構(gòu)中，有18 家具備該標(biāo)準(zhǔn)檢測(cè)能力，占比21.95%。其次是日本的JIS L1902—2015 標(biāo)準(zhǔn)，具備檢測(cè)能力的機(jī)構(gòu)占比為19.51%；該標(biāo)準(zhǔn)的檢測(cè)方法較為全面，既有定性檢測(cè)，也可以定量檢測(cè)。AATCC 147—2016 對(duì)于溶出性抗菌劑加工的抗菌紡織品檢測(cè)結(jié)果直觀，具備檢測(cè)能力的機(jī)構(gòu)占比為18.29%。

圖3 國(guó)外抗菌紡織品標(biāo)準(zhǔn)檢測(cè)能力機(jī)構(gòu)數(shù)占比

ISO 20743—2021 標(biāo)準(zhǔn)作為紡織品抗菌活性測(cè)定的最新標(biāo)準(zhǔn)，產(chǎn)品適用范圍廣，涵蓋的檢測(cè)方法多，其中ATP 熒光法代表了抗菌快速定量測(cè)試方向，13家機(jī)構(gòu)具備該標(biāo)準(zhǔn)檢測(cè)能力，占比15.85%。其余國(guó)外抗菌檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)因采用率不高，國(guó)內(nèi)鮮有檢測(cè)機(jī)構(gòu)具備檢測(cè)能力，其中ISO 13629 系列標(biāo)準(zhǔn)和JIS R1702—2020 標(biāo)準(zhǔn)，在具有國(guó)家級(jí)資質(zhì)認(rèn)定機(jī)構(gòu)中查詢，暫無(wú)機(jī)構(gòu)具備相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)檢測(cè)能力。

4 抗菌檢測(cè)評(píng)價(jià)方法對(duì)比

4.1 定性檢測(cè)

定性檢測(cè)方法的優(yōu)點(diǎn)是操作簡(jiǎn)單、測(cè)試快速、結(jié)果直觀，適用于溶出型抗菌紡織品的測(cè)試。由表3 可以看出，定性檢測(cè)方法相對(duì)粗放，只能初步判斷測(cè)試樣品有無(wú)抗菌性能。國(guó)內(nèi)外不同定性檢測(cè)方法在試樣制備、洗滌方式、菌種以及培養(yǎng)基的選擇等方面均存在差異，同時(shí)測(cè)試結(jié)果容易受到空白對(duì)照樣、織物結(jié)構(gòu)等因素的影響，造成了評(píng)價(jià)結(jié)果的重復(fù)性以及穩(wěn)定性略差［3］。

表3 國(guó)內(nèi)外現(xiàn)行定性檢測(cè)方法對(duì)比

4.2 定量檢測(cè)

定量檢測(cè)方法主要有吸收法和振蕩法，分別代表了抗菌靜態(tài)測(cè)試和動(dòng)態(tài)測(cè)試［4］。吸收法適用于溶出型抗菌織物或吸水性較好且洗滌次數(shù)較少的非溶出型抗菌織物；振蕩法適用于羽絨、纖維、紗線、織物以及特殊形狀制品等各類紡織產(chǎn)品，尤其適用于非溶出型抗菌紡織產(chǎn)品，改善了吸收法要求樣品吸水性強(qiáng)的缺點(diǎn)［5］，測(cè)試操作更加便捷。本文選取國(guó)內(nèi)外現(xiàn)行典型標(biāo)準(zhǔn)的振蕩法（因?yàn)槿毡究咕鷺?biāo)準(zhǔn)中暫無(wú)振蕩法，選取JIS L1902—2015 標(biāo)準(zhǔn)中的吸收法）進(jìn)行對(duì)比。由表4 可知，檢測(cè)方法在樣品制備、滅菌狀況、洗滌方式、接種菌液濃度、結(jié)果評(píng)價(jià)方式等方面均存在差異，導(dǎo)致不同檢測(cè)機(jī)構(gòu)的檢測(cè)結(jié)果不具可比性，不利于抗菌紡織品產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展［4］。

表4 國(guó)內(nèi)外現(xiàn)行定量檢測(cè)方法對(duì)比

5 結(jié)語(yǔ)

（1）我國(guó)抗菌紡織品標(biāo)準(zhǔn)體系起步雖晚，但在制定之初大量吸收借鑒了國(guó)外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，F(xiàn)Z/T 73023—2006 自實(shí)施以來(lái)已有15 年之久，依舊對(duì)抗菌紡織品檢測(cè)發(fā)揮著指導(dǎo)作用。近年來(lái)，美國(guó)、日本等國(guó)家均對(duì)抗菌標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了修訂，特別是在菌種選擇、培養(yǎng)溫度、評(píng)價(jià)方式上進(jìn)行了優(yōu)化改良。建議標(biāo)準(zhǔn)化組織及時(shí)對(duì)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行修訂，逐步構(gòu)建統(tǒng)一的抗菌標(biāo)準(zhǔn)化評(píng)價(jià)體系。

（2）國(guó)內(nèi)具有國(guó)家級(jí)資質(zhì)的檢測(cè)機(jī)構(gòu)對(duì)國(guó)外抗菌紡織品標(biāo)準(zhǔn)檢測(cè)能力不強(qiáng)，特別是對(duì)抗真菌性能檢測(cè)能力薄弱，對(duì)多孔抗菌材料等新型產(chǎn)品抗菌性能缺乏檢測(cè)方法研究。建議加強(qiáng)我國(guó)檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)能力建設(shè)，同時(shí)要強(qiáng)化不同檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)間抗菌性能檢測(cè)能力驗(yàn)證比對(duì)，以確保檢測(cè)過(guò)程統(tǒng)一規(guī)范，結(jié)果可信。

（3）目前我國(guó)抗菌紡織品安全性要求主要集中在GB 18401、GB/T 31713 等標(biāo)準(zhǔn)上，對(duì)抗菌劑自身使用安全性以及生態(tài)環(huán)保指標(biāo)的關(guān)注度不高，對(duì)抗菌劑的長(zhǎng)期使用涉及人體毛孔以及皮膚的微生態(tài)平衡機(jī)理等問(wèn)題的研究不足。建議加強(qiáng)對(duì)抗菌紡織品安全性及機(jī)理的研究。