楊曉偉 徐建軍

(1 寧波城市職業(yè)技術學院，浙江 寧波 315100；2 寧波大學科學技術學院,浙江 寧波 315300)

健全現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)體系，推動我國從文化大國向文化強國邁進，必須依靠文化科技融合發(fā)展來實現(xiàn)[1]。政府部門也高度認識到文化科技融合發(fā)展的重要性,2019年，科技部聯(lián)合文化和旅游部等6個部門出臺的《關于促進文化和科技深度融合的指導意見》進一步指出到2025年“實現(xiàn)文化和科技深度融合”。隨著新技術在文化產(chǎn)業(yè)的廣泛應用，不同的文化新業(yè)態(tài)、新模式、新場景大量涌現(xiàn)[2]?！笆奈濉睍r期，我國文化科技融合創(chuàng)新發(fā)展將迎來重大機遇。在此背景下，深入探討文化科技融合發(fā)展問題具有重要的意義。

研究將文化科技的融合發(fā)展看成是一個動態(tài)的復雜過程，進而采用系統(tǒng)工程的分析方法將揭示不同因素對文化科技融合發(fā)展的影響。具體來說，研究首先基于現(xiàn)有文獻提取影響文化科技融合發(fā)展的因素，進而采用決策試驗和評價實驗法(Decision-making Trial and Evaluation Laboratory,DEMATEL)揭示文化科技融合發(fā)展的關鍵影響因素，最后采用解釋性結構模型(Interpretive Structure Modeling,ISM)使文化科技融合影響因素之間錯綜復雜的關系條理化和層次化，這不僅可為我國文化科技的深度融合發(fā)展提供相應的理論支撐，也可為相關政府職能管理部門深刻認識文化科技融合發(fā)展的關鍵影響因素提供經(jīng)驗證據(jù)。

1 研究設計

1.1 文化科技融合發(fā)展的影響因素提取

參考山紅梅等[3]、秦楓[4]的研究成果，并征詢多名專家的意見，從影響文化科技融合發(fā)展的諸多因素中篩選出18個主要因素展開分析。這些因素選取的依據(jù)以及對文化科技融合發(fā)展水平的影響如表1所示。

表1 影響文化科技融合水平的因素

1.2 文化科技融合發(fā)展關鍵影響因素識別與層次劃分的方法

本文采用DEMATEL-ISM方法進行分析的具體步驟如下：

第一步，收集因素信息。明確問題及其所包含的影響因素，記做F1，F(xiàn)2，F(xiàn)3，F(xiàn)4，…，F(xiàn)n。

第二步，構建直接影響矩陣。根據(jù)專家訪談或頭腦風暴的方式將兩兩因素之間的影響關系分成5級(無影響、弱影響、中度影響、強影響及非常強影響)，并且將這5種影響關系分別賦值0、1、2、3、4，進而構造一個n×n階的非負的直接影響矩陣Z=(zij)n×n。當i=j時，主對角線元素(zij)設為0。

第三步，計算正規(guī)化矩陣。通過計算得到正規(guī)化的直接影響矩陣H。

(1)

第四步，計算綜合影響矩陣。計算綜合影響矩陣T=(tij)n×n，元素tij表示因素i和j的間接影響關系，即：

T=H(I-H)-1

(2)

其中，I表示為單位矩陣。

第五步，計算中心度和原因度。綜合影響矩陣中的每行元素之和為該行對應因素對所有其他因素的綜合影響值，稱為影響度(D)。綜合影響矩陣中的每列因素之和為該列對應因素受其他各元素的綜合影響值，稱為被影響度(R)。影響度與被影響度之和稱為中心度(D+R)，影響度與被影響度之差稱為原因度(D-R)。

(3)

(4)

第六步，計算可達矩陣。首先通過計算得到整體影響矩陣M。

M=T+I

(5)

然后給定閾值λ，由式(6)計算可達矩陣K。

kij=1,ifm≥λ

kij=0,ifm≥λ

(6)

式中，mij為可整體影響矩陣M的元素，kij為可達矩陣K的元素。

第七步，劃分因素級別。將滿足式(7)的各因素歸為同一層次的因素集。

R(Fi)=R(Fi)∩A(Fi)

(7)

R(Fi)表示因素Fi的可達集，由因素Fi可以到達的因素集合構成；用A(Fi)表示因素Fi的前因集，由可以達到因素Fi的因素集合構成。類似地，剔除可達矩陣中第一個層級的因素對應的行和列后，重復上述思路得到第二層級的因素集，如此反復直至最后一個矩陣中的所有因素都滿足式(7)為止。

第八步，描繪解釋性結構模型(ISM)。根據(jù)因素等級劃分的結果，構建解釋性結構模型圖。

2 文化科技融合發(fā)展關鍵影響因素識別

2.1 計算原因度和中心度

在影響文化與科技融合發(fā)展因素中，所列的18個影響因素可能存在相互影響關系，我們將這些要素之間的相互影響關系以矩陣形式表現(xiàn)出來，形成初始化直接影響矩陣Z(由于篇幅限制，相關結果未列出)。然后根據(jù)公式(1)得到正規(guī)化的直接影響矩陣H，并以H為基礎根據(jù)公式(2)得到綜合影響矩陣T，最后根據(jù)公式(3)和公式(4)計算各因素的中心度和原因度，結果見表2所示。

表2 原因度和中心度量表

2.2 原因度和中心度分析

原因度分析反映了影響文化科技融合發(fā)展各個影響因素之間的關聯(lián)強度，原因度大于0為原因因素，原因度小于0則為結果因素。由表2可知，作為原因因素一共有8個，分別是F1市產(chǎn)品市場需求、F6產(chǎn)學研合作能力、F8政府支持政策、F9政府資助力度、F13文化科技融合示范基地、F14文化科技產(chǎn)業(yè)園區(qū)、F17文化科技融合發(fā)展模式、F18文化科技基礎科研項目。其中，排在前三位的分別是F8政府支持政策、F9政府資助力度、F1產(chǎn)品市場需求。F8政府支持政策的原因度最大，這意味著政府相關的宏觀、中觀和微觀支持文化科技融合發(fā)展的政策是影響我國文化科技融合發(fā)展的最重要的原因因素，為促進我國產(chǎn)城融合發(fā)展，必須加強制度建設與創(chuàng)新。作為結果因素的一共有10個，分別為F2行業(yè)競爭壓力、F3企業(yè)利潤要求、F4文化產(chǎn)業(yè)技術支撐能力、F5科技轉(zhuǎn)化能力、F7協(xié)同創(chuàng)新環(huán)境、F10文化科技風險投資、F11文化科技企業(yè)的投入、F12文化科技中介數(shù)量、F15文化科技融合的戰(zhàn)略聯(lián)盟、F16從事文化科技的人才。排在倒數(shù)前三位的分別是F10文化科技風險投資、F11文化科技企業(yè)的投入、F2競爭壓力。其中，F(xiàn)2文化科技行業(yè)競爭壓力因素的原因度最小，這表明文化科技行業(yè)的競爭壓力極易受到其他因素的影響。

中心度反映了各個影響因素的重要程度，中心度越高說明該影響因素越重要。由表2可知，這些影響因素的中心度大小順序分別為F6>F16>F4>F11>F5>F12>F1>F15>F7>F10>F8>F2>F3>F14>F13>F9>F17>F18。中心度排在第一位的影響因素是F6產(chǎn)學研合作能力，這表明產(chǎn)學研合作能力對文化科技融合發(fā)展具有重要的影響作用。排在第二位和第三位的中心度分別是F16從事文化科技的人才和F4文化產(chǎn)業(yè)技術支撐能力，這也意味著人才和技術對文化科技融合起到很重要的影響作用。排在第四位的是F11文化科技企業(yè)的投入，這也表明文化科技企業(yè)的投入也會對文化科技融合起到到很重要的影響作用。中心度排在最后三位的是F9政府資助力度、F17文化科技融合發(fā)展模式、F18文化科技基礎科研項目，這意味著這3個因素對文化科技融合發(fā)展所起到的影響作用較小。

3 文化科技融合發(fā)展影響因素的層次結構分析

3.1 影響因素分層

在綜合影響矩陣T基礎上加上單位矩陣I，得到整體影響矩陣M，然后以整體影響矩陣M為基礎，按照公式(6)的賦值方式，分別取λ=0.15、λ=0.16、λ=0.165、λ=0.17、λ=0.18，得到5個可達矩陣，在反復比較后最終確定λ=0.165的臨界劃分能夠得到較為合理的可達矩陣K(由于篇幅限制，相關結果未列出)，最后根據(jù)公式(7)，得到各層級的影響因素，如表3所示。由表3可知，第一級因素包括F2、F3、F7、F10、F11、F13、F14、F15、F17、F18。類似地，第二級因素包括F4、F5、F9、F12，第三級因素包括F1、F6，第四級因素包含F(xiàn)8。

表3 判斷各層次因素集

3.2 各因素的層次結構分析

將可達矩陣按照L1～L4的層級順序重排后，再減去單位矩陣，進而構建相應的系統(tǒng)性結構模型如圖1所示。影響文化科技融合發(fā)展(以F0表示)的18個因素可分為4層：第一層L1因素為直接影響因素，屬于表層因素，對文化科技融合發(fā)展有著最直接的影響，包括F2行業(yè)競爭壓力、F3企業(yè)利潤要求、F7協(xié)同創(chuàng)新環(huán)境、F10文化科技風險投資、F11文化科技企業(yè)的投入、F13文化科技融合示范基地、F14文化科技產(chǎn)業(yè)園區(qū)、F15文化科技融合的戰(zhàn)略聯(lián)盟、F17文化科技融合發(fā)展模式、F18文化科技基礎科研項目；第二層L2因素屬于中間層因素，是支撐影響因素，包括F4文化產(chǎn)業(yè)技術支撐能力、F5科技轉(zhuǎn)化能力、F9政府資助力度、F12文化科技中介數(shù)量；第三層L3因素是深層次因素，包括F1產(chǎn)品市場需求、F6產(chǎn)學研合作能力；最底層L4因素是根源性因素，特指F8政府支持政策。

圖1 ISM解釋性結構圖

由圖1可以看出，4個層次因素作用于文化科技融合發(fā)展的路徑很多。其中，作為最根源性因素的F8政府支持政策對文化科技融合發(fā)展的作用路徑主要有4條：第一條直接作用路徑是F8政府支持政策→F2行業(yè)競爭壓力(F7協(xié)同創(chuàng)新環(huán)境/F10文化科技風險投資/F11文化科技企業(yè)的投入/F15文化科技融合的戰(zhàn)略聯(lián)盟/F16從事文化科技的人才)→F0文化科技融合發(fā)展；第二條間接作用路徑是F8政府支持政策→F6產(chǎn)學研合作能力→F7協(xié)同創(chuàng)新環(huán)境(F10文化科技風險投資/F11文化科技企業(yè)的投入/F15文化科技融合的戰(zhàn)略聯(lián)盟/F16從事文化科技的人才)→F0文化科技融合發(fā)展；第三條間接作用路徑是F8政府支持政策→F5科技轉(zhuǎn)化能力→F11文化科技企業(yè)的投入→F0文化科技融合發(fā)展；第四條間接作用路徑是F8政府支持政策→F12文化科技中介數(shù)量→F2行業(yè)競爭壓力(F11文化科技企業(yè)的投入)→F0文化科技融合發(fā)展。

4 結論與啟示

本研究以文化科技融合發(fā)展問題為研究對象，采用DEMATEL-ISM方法揭示文化科技融合發(fā)展的關鍵影響因素及其層次結構特征，從中得到以下結論：在文化科技融合的18個影響因素中，產(chǎn)學研合作能力、從事文化科技的人才和文化產(chǎn)業(yè)技術支撐能力是影響文化科技融合的排名前3位的重要因素，并且文化科技融合的18個影響因素可分為4個層級。18個影響因素中，行業(yè)競爭壓力、企業(yè)利潤要求、協(xié)同創(chuàng)新環(huán)境、文化科技風險投資、文化科技企業(yè)的投入、文化科技融合示范基地、文化科技產(chǎn)業(yè)園區(qū)、文化科技融合的戰(zhàn)略聯(lián)盟、文化科技融合發(fā)展模式、文化科技基礎科研項目是最直接的因素，文化產(chǎn)業(yè)技術支撐能力、科技轉(zhuǎn)化能力、政府資助力度、文化科技中介數(shù)量是影響文化科技融合發(fā)展的支撐因素；產(chǎn)品市場需求和產(chǎn)學研合作能力是影響文化科技融合發(fā)展的深層次因素，而政府支持政策是影響文化科技融合發(fā)展最根本的因素，并且通過四條主要的路徑作用于文化科技的融合發(fā)展。

上述結論對于促進我國文化科技的融合發(fā)展具有重要的啟示作用。由于處于不同結構層次的影響因素的作用力存在一定的差異，相應對策應有所側(cè)重，應優(yōu)先考慮關鍵影響因素的作用。具體來說，第一，政府要健全和完善文化科技融合發(fā)展的政策支持體系。第二，企業(yè)應設計和開發(fā)好文化科技新產(chǎn)品滿足市場需要。第三，相關利益主體應加強產(chǎn)學研合作能力建設。因此，政府部門不僅要為文化科技融合發(fā)展提供政策支持，更要為文化企業(yè)與高?？蒲性核盃烤€搭橋”，引導文化企業(yè)參與產(chǎn)學研合作。此外，也不應忽視表層和支撐層影響因素的作用。“十四五”時期，面對更加激烈的行業(yè)競爭，為促進文化科技融合發(fā)展，有必要注重文化與科技素養(yǎng)兼具的復合型人才的培養(yǎng)與引進、加快國家(省級)文化科技融合發(fā)展“示范基地”或“示范園區(qū)”建設等?？傊挥蟹謱哟?、有重點地逐步實施文化科技融合發(fā)展的政策措施，才能有效促進文化科技深度融合，進而為“雙循環(huán)”格局下我國經(jīng)濟社會發(fā)展提供“新動能”。