消耗熱量,多余的熱量以脂肪的形"/>
靳燕宇 (天津市第一中心醫(yī)院普通外科,天津 300192)
肥胖癥是臨床常見的代謝癥群,主要由于人體進食熱量>消耗熱量,多余的熱量以脂肪的形式儲存在體內(nèi),主要由過度飲食、缺乏鍛煉等引起,臨床表現(xiàn)為體重異常增加,部分患者存在頭暈、懶言、氣短少動等癥狀[1~2]。據(jù)調(diào)查顯示,肥胖易產(chǎn)生多種并發(fā)癥,如2-型糖尿病(T2DM)、高血壓、脂肪肝、胃食管反流性疾病(GERD)等,并可導(dǎo)致患者心理疾病,如情緒低落、焦慮、自卑等,降低患者生活水平[3]。目前臨床對于肥胖癥患者多選取控制飲食、藥物治療,但治療不佳,很難維持減重的療效。陳文輝等[4]研究中指出,手術(shù)是治療該病的主要手段。本研究通過對兩組肥胖癥患者采取不同的手術(shù)治療,探討兩組減重效果及對胃食管反流的影響。
1.1一般資料:以我院2017年1月~2021年1月收治的60例肥胖癥患者為例,隨機數(shù)字表法將其分為對照組(n=30)和觀察組(n=30)。對照組男16例,女14例;年齡最小22歲,最大46歲,平均(34.47±2.36)歲;體重指數(shù)(BMI)33.79~42.33 kg/m2,平均(38.06±3.49)kg/m2;糖尿病病史4個月~12年,平均(6.12±1.31)年。觀察組男17例,女13例;年齡最小26歲,最大44歲,平均(35.11±2.69)歲;BMI 31.52~42.48 kg/m2,平均(36.98±3.21)kg/m2;糖尿病病史6個月~11年,平均(5.79±1.04)年。兩組一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。入選標準:①無手術(shù)、放化療治療史;②依從性較好者,無溝通障礙;③自愿接受該研究,本次研究經(jīng)過本院醫(yī)學(xué)倫理委員會同意;④符合《中國肥胖病外科治療指南》[5]的標準。排除標準:①繼發(fā)性肥胖者;②患有精神類疾病,且存在認知障礙者;③腎功能嚴重異常者;④凝血功能較差者;⑤手術(shù)禁忌者。
1.2方法:對照組采用常規(guī)手術(shù),即采用胃轉(zhuǎn)流術(shù)(LGBP):行氣管插管,給予全身麻醉后,切口部位選取上腹正中,分割部位選取近端胃小彎處將遠端胃大部,結(jié)合患者肥胖程度,胃小囊保留約50 ml,并吻合胃小囊與遠端空腸Roux臂,吻合口直徑1.75~2.5 cm,吻合近端空腸殘端與遠端75~150 cm處空腸,吻合口直徑0.75~1.25 cm,從而將胃遠端大腸、整個十二指腸和近端大約75~100 cm的空腸位置,完成手術(shù)。觀察組采取LSG術(shù),具體操作步驟:患者取仰臥位,“大”字形體位,常規(guī)消毒鋪巾后,行氣管插管,給予全身麻醉后,切口部位選取臍下作弧形,選用氣腹針刺入腹腔,注入CO2氣體呈12~15 mmHg氣腹。拔出氣腹針,在腹腔中穿刺以直徑12 mm套筒針,拔出內(nèi)芯,后插入腹腔鏡,觀察腹腔內(nèi)及周圍組織情況。選取超聲刀從胃竇切斷胃結(jié)腸韌帶,游離胃底,超聲刀由幽門下直接胃底游離胃大彎側(cè)血管,再用腹腔鏡下直徑切割吻合器向胃底連續(xù)切割閉合,直至希氏角,切除胃大彎側(cè)胃體,其余殘胃體積約0.1 L,整個手術(shù)中結(jié)合胃鏡指導(dǎo)。
1.3觀察指標:①比較兩組術(shù)前、術(shù)后1個月、術(shù)后2個月、術(shù)后3個月BMI,術(shù)后1個月、術(shù)后2個月、術(shù)后3個月多余體重減少率(EWL%):EWL%=(原體重-下降后的體重)/原體重×100%。②并發(fā)癥發(fā)生情況:包括吞咽困難、嘔吐、腹瀉、腹部不適。③術(shù)前、術(shù)后胃食管反流指標:包括酸反流指數(shù),酸反超過5 min次數(shù)、反流最長持續(xù)時間、pH值<4曲線下面積值。酸反流指數(shù)為胃食管下端pH值<4的時間/總檢測時間×100%。
1.4統(tǒng)計學(xué)分析:采用SPSS20.0軟件分析數(shù)據(jù)。計數(shù)資料以χ2檢驗對比。計量資料組間數(shù)據(jù)用t檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1兩組術(shù)后減重情況比較:兩組術(shù)前BMI對比,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),術(shù)后2個月、3個月,觀察組BMI、EWL%均低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組患者術(shù)后減重情況比較
2.2兩組并發(fā)癥發(fā)生率比較:觀察組并發(fā)癥發(fā)生率10.00%,低于對照組的16.67%,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),見表2。
表2 兩組患者并發(fā)癥發(fā)生率比較[n(%),n=30]
2.3兩組術(shù)前術(shù)后胃食管反流指標檢測:兩組術(shù)前胃食管反流指標差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),術(shù)后觀察組胃食管反流指標均低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表3。
表3 兩組術(shù)前術(shù)后胃食管反流檢測指標比較
近年來,肥胖人群數(shù)量逐漸上升,已經(jīng)逐漸成為當今危害人類健康的主要因素,常規(guī)的飲食控制、藥物等方法治療效果不佳,不能將其根治。既往研究表明,手術(shù)是目前長期穩(wěn)定且減重效果顯著的治療手段,且同時還能將相關(guān)肥胖并發(fā)癥得到很好的控制[6]。但有研究指出,多數(shù)患者術(shù)后仍存在胃食管反流,降低患者日常生活[7]。因此就減重外科醫(yī)生來說,能否正確認識和處理術(shù)后胃食管反流尤為重要。
本研究對肥胖癥患者分別采取LSG術(shù)與LGBP術(shù),結(jié)果與葛宏等[8]研究結(jié)果相類似,認為兩種手術(shù)安全性尚可,但采用LSG術(shù)減重效果明顯優(yōu)于LGBP術(shù)。對照組選取的LGBP術(shù)是一種消化道重建手術(shù),能有效減輕病理性肥胖60%~70%。其特點包括:①該手術(shù)通過胃減容術(shù)、胃腸吻合術(shù)等,將近端胃腔和小腸吻合,促使食物直接進入小腸,進而改變食物的生理流向。②該手術(shù)有明顯的降糖效果:通過腸-胰島軸控制血糖水平,增加β細胞分泌、提高胰島素分泌,進而達到降血糖的效果。觀察組采取的LSG術(shù)是臨床治療肥胖癥常用的方法,其特點包括:①該手術(shù)操作簡單,能有效穩(wěn)定胃腸道生理狀態(tài),保留幽門和迷走神經(jīng)功能,進而降低貧血、維生素缺乏等并發(fā)癥。②通過切除胃底,進而降低Ghrelin分泌,提高其胰島素分泌和糖耐量,進而達到控制血糖的效果。③該手術(shù)在切除胃竇、胃大彎等部分,既縮小了胃容積,同時保留了幽門,進一步控制胃容積,且切除了胃底,降低體內(nèi)胃餓激素水平,抑制食欲的源泉,這也是手術(shù)減重的機制之一[9]。
胃食管反流是胃內(nèi)容物反流入食管引起的一種疾病,主要由正??狗戳鳈C制受損,部分患者由于過度分泌胃酸導(dǎo)致,進而引起胃酸反流。近年來,隨著醫(yī)療技術(shù)的不斷發(fā)展,24 h胃食管雙PH檢測技術(shù)能有效反映反流情況,國內(nèi)外研究認為是判斷胃食管反流的標準[10]。本研究結(jié)果顯示,兩組術(shù)前無顯著差異,術(shù)后觀察組胃食管反流檢測指標均低于對照組,認為LSG術(shù)能有效改善患者胃食管反流現(xiàn)象。這主要因為術(shù)前存在胃食管反流主要由幽門梗阻導(dǎo)致胃內(nèi)壓力升高,術(shù)后解除幽門梗阻后,胃內(nèi)壓力降低,升高胃-食管壓力差,進而酸性反流降低,改善臨床癥狀。
綜上所述,對肥胖癥患者采用LSG術(shù)效果顯著,術(shù)后減重效果明顯,安全性較高,可在臨床上推廣。