安福濤劉興遠(yuǎn)趙 旭許國(guó)慶

(遼寧省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所,遼寧 沈陽(yáng) 110161)

水稻負(fù)泥蟲(chóng)Oulemaoryzae,屬鞘翅目葉甲科,為水稻局部成災(zāi)次要害蟲(chóng)。 主要分布于中國(guó)、朝鮮半島和日本。在我國(guó)有兩大發(fā)生區(qū),一是東北稻區(qū),另一是南方稻區(qū)。尤在丘陵、山區(qū)稻田發(fā)生嚴(yán)重[1]。 自20 世紀(jì)70年代開(kāi)始,局部地區(qū)水稻負(fù)泥蟲(chóng)發(fā)生為害較重,水稻產(chǎn)量損失較大而受到關(guān)注,其發(fā)生規(guī)律與防控技術(shù)研究陸續(xù)見(jiàn)到報(bào)道[1～10]。 自2000年以來(lái),黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)對(duì)水稻負(fù)泥蟲(chóng)的生物學(xué),與寄主關(guān)系,發(fā)生與環(huán)境的關(guān)系,防治技術(shù),水稻品種的抗蟲(chóng)性等方面進(jìn)行了較系統(tǒng)、詳細(xì)的研究與報(bào)道[11～18]。

遼寧省是負(fù)泥蟲(chóng)常發(fā)地區(qū),東部山區(qū)稻田發(fā)生較重,但相關(guān)研究報(bào)道甚少,其發(fā)生狀況不明確,防控技術(shù)匱乏[1,6,20]。 本研究于2019～2021年調(diào)查了負(fù)泥蟲(chóng)在全省的分布情況與發(fā)生程度,并于2020年在東部山區(qū)代表地點(diǎn)賓新縣進(jìn)行了全年系統(tǒng)觀察,并以3 種稻田常用殺蟲(chóng)劑,按本田全田施藥、參考日本國(guó)育苗廂施藥防控設(shè)對(duì)應(yīng)的苗床施藥2 種施藥方式開(kāi)展化學(xué)防控技術(shù)研究[19]。

1 材料與方法

1.1 分布與發(fā)生程度調(diào)查

2019～2021年,水稻生育前期和負(fù)泥幼蟲(chóng)發(fā)生盛期的5 月下旬～7 月上旬,在各水稻種植區(qū)調(diào)查負(fù)泥蟲(chóng)是否發(fā)生及發(fā)生程度。 按每個(gè)縣級(jí)單位至少調(diào)查3個(gè)以上鄉(xiāng)鎮(zhèn)單位,每鄉(xiāng)鎮(zhèn)單位至少調(diào)查6個(gè)田塊,每田塊隨機(jī)調(diào)查100 叢水稻,查取幼蟲(chóng)數(shù)量。 按被害叢率和百叢幼蟲(chóng)量為:0,0 為未見(jiàn)發(fā)生;1%～3%、1～10 頭為輕發(fā)生;4%～10%,11～30 頭為中等發(fā)生;11%以上,31 頭以上為重發(fā)生。

1.2 全年系統(tǒng)觀察

觀察時(shí)間:2020年,1～4 月和11～12 月調(diào)查稻田附近越冬場(chǎng)所越冬成蟲(chóng)及活動(dòng)狀況;5～10 月份,每旬調(diào)查1次成蟲(chóng)在稻田及附近的活動(dòng)情況、稻田內(nèi)及稻田附近各蟲(chóng)態(tài)發(fā)生情況。

觀察地點(diǎn):新賓縣木奇鎮(zhèn)。

觀察調(diào)查方法:稻田外場(chǎng)所調(diào)查,選取文獻(xiàn)資料涉及的主要場(chǎng)所,稻田附近田埂、田邊地頭荒地、旱地,多點(diǎn)觀察,每觀測(cè)點(diǎn)1 m2或田埂1 延長(zhǎng)米,觀察記錄蟲(chóng)態(tài)與數(shù)量;稻田內(nèi)調(diào)查,固定1 塊系統(tǒng)觀察田,面積300 m2,全年不施用任何殺蟲(chóng)劑,觀察記錄各蟲(chóng)態(tài)及數(shù)量,成蟲(chóng)觀測(cè)相對(duì)多度,幼蟲(chóng)、卵和蛹(繭)數(shù)量調(diào)查五點(diǎn)取樣,每點(diǎn)20 樣叢,查取100 樣叢的數(shù)量。

1.3 化學(xué)防控技術(shù)探索

試驗(yàn)時(shí)間:2020年6 月。

試驗(yàn)地點(diǎn):新賓縣木奇鎮(zhèn)。

試驗(yàn)條件:試驗(yàn)地為河谷梯田,負(fù)泥蟲(chóng)發(fā)生重,極少化學(xué)防治。

水稻情況:試驗(yàn)品種為通禾885。 當(dāng)?shù)厮旧诙?為145 d 左右。 2020年4 月下旬小拱棚育苗,6 月初人工插秧移栽。

供試藥劑:20%氯蟲(chóng)苯甲酰胺懸浮劑,90%敵百蟲(chóng)可溶粉劑,48%毒死蜱乳油(市售)。

施藥方式:移栽前2 d 苗床施藥和移栽后5 d 本田全田施藥。

處理設(shè)置:3 種藥劑2 種施藥方式,加空白對(duì)照處理共7 種處理。 大區(qū)、無(wú)重復(fù),以多點(diǎn)調(diào)查為重復(fù)。 處理面積150～200 m2不等。 全田施藥處理藥劑常規(guī)用量設(shè)置劑量。 氯蟲(chóng)苯甲酰胺、敵百蟲(chóng)和毒死蜱分別設(shè)3 000、250和375 倍液,藥液量為30 L/667m2;苗床施藥處理的劑量均為本田常規(guī)用量的4 倍,分別為750、62.5 和93.75 倍液。

試驗(yàn)過(guò)程:6 月1 日劃定本田試驗(yàn)區(qū),苗床施藥處理。按濃度配制好3個(gè)處理藥液各150 ml,每處理1.5 m2苗床,紙板隔開(kāi)后手持噴霧噴勻噴盡。 6 月3 日插秧移栽,將3個(gè)苗床施藥處理移栽到對(duì)應(yīng)的本田試驗(yàn)區(qū),多余秧苗用于整個(gè)試驗(yàn)區(qū)外稻田。 移栽后5 d 即6 月8 日全田施藥處理,按各處理區(qū)的面積配制好藥液,以By-D16 型背負(fù)式電動(dòng)噴霧器將各處理藥液均勻噴盡在處理區(qū)內(nèi)。6 月23 日即全田施藥后15 d 調(diào)查各處理的負(fù)泥蟲(chóng)幼蟲(chóng)數(shù)量。 調(diào)查方法:處理區(qū)平均劃分為4個(gè)小區(qū)作為4 次重復(fù)。 小區(qū)內(nèi)5 點(diǎn)取樣方法取樣,每樣點(diǎn)沿2 行各查10 叢水稻共20 叢、每小區(qū)共100 叢水稻。 記錄受害叢數(shù)、受害株數(shù)和總株數(shù),記錄負(fù)泥蟲(chóng)幼蟲(chóng)數(shù)量。

分析方法:按“農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則”一般方法計(jì)算株防效和蟲(chóng)量防效,以SPSS 軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析比較處理間的差異性。 其中:

株防效(%)= [(對(duì)照平均受害株率-處理受害株率)/對(duì)照平均受害株率]×100%

蟲(chóng)量防效(%)= [(對(duì)照平均幼蟲(chóng)量-處理幼蟲(chóng)量)/對(duì)照平均幼蟲(chóng)量]×100%

2 結(jié)果與分析

2.1 遼寧省負(fù)泥蟲(chóng)分布與發(fā)生程度

3年普查過(guò)遼寧全省27個(gè)縣級(jí)地點(diǎn),無(wú)未見(jiàn)發(fā)生區(qū);水稻主產(chǎn)區(qū)盤(pán)錦、營(yíng)口、沈陽(yáng)等地的縣區(qū)大多屬輕發(fā)生區(qū),東部山區(qū)及其他山地縣區(qū)大多屬重發(fā)生區(qū)(表1)。

表1 遼寧省水稻負(fù)泥蟲(chóng)發(fā)生程度與分布 (遼寧,2019～2021)

2.2 發(fā)生與生活史觀察

2.2.1 寄主及成蟲(chóng)分布與活動(dòng)場(chǎng)所

普查與全年系統(tǒng)觀察表明,以在植物上見(jiàn)到幼蟲(chóng)為害為寄主。 遼寧省負(fù)泥蟲(chóng)的寄主種類(lèi)不多,僅見(jiàn)水稻、稗草、馬唐和玉米等4 種,且大多分布在稻田及稻田附近的田邊地頭、田埂、水溝與旱地。

成蟲(chóng)分布與活動(dòng)場(chǎng)所較廣,但也主要集中在稻田附近。 稻田100 m 以外,鮮見(jiàn)成蟲(chóng)。 遼寧省負(fù)泥蟲(chóng)年發(fā)生1代,以成蟲(chóng)在稻田田埂,附近的田邊地頭荒地,旱地,溝坎等場(chǎng)所的土表越冬。 4 月下旬開(kāi)始活動(dòng),水稻未移栽前均在越冬場(chǎng)所即稻田附近活動(dòng),大多于5 月下旬～6 月初遷入稻田為害和產(chǎn)卵,6 月～7 月完成當(dāng)年1 代生長(zhǎng)發(fā)育,7月中旬起開(kāi)始出現(xiàn)新一代成蟲(chóng)。 新成蟲(chóng)在稻田及附近取食寄主植物直到10 月下旬進(jìn)入越冬狀態(tài)。

2.2.2 生活史圖解

全年系統(tǒng)觀察負(fù)泥蟲(chóng)的生活史圖解如表2。

表2表明,成蟲(chóng)全年不同時(shí)間均可見(jiàn),只有7 月中旬上代死亡大部分,新一代出現(xiàn)還較少時(shí)其總數(shù)量較少外,其他時(shí)間在不同場(chǎng)所大量可見(jiàn);卵主要集中在6 月上旬至7 月下旬這段時(shí)間可見(jiàn);幼蟲(chóng)發(fā)生時(shí)間與卵相似,稍晚,6 上旬至8 月中旬可見(jiàn);蛹發(fā)生時(shí)間更晚,6 月中旬至8 月下旬可見(jiàn)。

表2 負(fù)泥蟲(chóng)生活史 (遼寧新賓,2020)

2.3 化學(xué)防控技術(shù)

2.3.1 不同處理的受害情況

表3是化學(xué)防治試驗(yàn)不同處理水稻受負(fù)泥蟲(chóng)為害的情況。 結(jié)果表明,對(duì)照的100 叢受害叢數(shù)平均為26.5 叢,而6 種處理的受害叢數(shù)均為個(gè)位數(shù);對(duì)照的平均受害株率為8.84%,6 種處理的受害株率只有0.72%～1.83%。藥劑處理均能有效減少為害量。

2.3.2 不同處理的幼蟲(chóng)數(shù)量

幼蟲(chóng)發(fā)生盛期的幼蟲(chóng)數(shù)量調(diào)查表明,對(duì)照平均幼蟲(chóng)量為128 頭/100 叢水稻,6 種處理的只有10～18.25 頭/100 叢(表4)。 藥劑處理能大量減少幼蟲(chóng)發(fā)生。

2.3.3 不同處理的防治效果

由表3 的受害株率數(shù)據(jù)及表4 的幼蟲(chóng)數(shù)量數(shù)據(jù)分別計(jì)算化學(xué)防治不同處理的株防效及蟲(chóng)量防效及其差異性比較如表5。

表3 不同化學(xué)防治處理水稻罹害情況 (遼寧新賓,2020)

表4 不同化學(xué)防治處理幼蟲(chóng)數(shù)量調(diào)查 (遼寧新賓,2020)

表5 不同化學(xué)防治處理的防治效果

結(jié)果表明,所有6 種化學(xué)防治處理對(duì)負(fù)泥蟲(chóng)均有較好的防治效果,防效為79.30%～ 92.19%,以氯蟲(chóng)苯甲酰胺的2 種施藥方式防效最高,毒死蜱和敵百蟲(chóng)較低且二者間差異不大。 同一種藥劑,以受害株率計(jì)算的株防效,苗床施藥處理的較高;而以幼蟲(chóng)量計(jì)算的蟲(chóng)量防效,本田全田施藥處理的較高。 藥劑間防治效果的差異性是由藥劑的性質(zhì)及其作用方式導(dǎo)致的。 同一藥劑不同施藥方式防效的差異性是由藥劑的作用時(shí)間差異所致。 而不同防效計(jì)算方法間的差異則是處理方式及害蟲(chóng)為害與種群數(shù)量間關(guān)系的差異所致。

3 結(jié)論與討論

遼寧省所有水稻種植區(qū)均發(fā)生負(fù)泥蟲(chóng),東部山區(qū)稻田為重發(fā)生區(qū);負(fù)泥蟲(chóng)在遼寧省年發(fā)生1 代,以成蟲(chóng)在稻田附近的田埂、田邊地頭荒地、溝坎及旱地越冬,6 月中旬至7 月上旬為幼蟲(chóng)盛發(fā)期和主要為害時(shí)段。 這些觀察結(jié)果與前人報(bào)道的全國(guó)各地均發(fā)生1 代,山區(qū)發(fā)生重和幼蟲(chóng)在水稻返青分蘗期為害重完全一致[1,3～5,7]。 從普查和系統(tǒng)觀察的發(fā)生量與文獻(xiàn)比較看[2,5,13],在遼寧東部山區(qū)其為害損失應(yīng)該較大。

化學(xué)藥劑防治是負(fù)泥蟲(chóng)類(lèi)食葉害蟲(chóng)防治的有效手段,但目前尚無(wú)登記為防治負(fù)泥蟲(chóng)的藥劑,負(fù)泥蟲(chóng)化學(xué)防治均使用稻田常用殺蟲(chóng)劑[2,6,10,20]。 本文以遼寧省稻田最常用的3 種殺蟲(chóng)劑按本田全田施藥和苗床施藥2 種方式試驗(yàn)其田間藥效,結(jié)果表明,苗床施藥方式與對(duì)應(yīng)藥劑本田全田施藥方式的藥效相當(dāng),且施藥方便,節(jié)省農(nóng)藥。這與日本國(guó)相關(guān)報(bào)道的結(jié)果類(lèi)似[19]。 苗床施藥帶藥移栽是防治同期發(fā)生的稻水象甲與稻潛蠅的首選方式,也能兼治負(fù)泥蟲(chóng)。

遼寧省負(fù)泥蟲(chóng)的發(fā)生規(guī)律與綜合防控技術(shù)還有待深入研究。