王 劍，高 峰，馮建中

（1.中國農(nóng)業(yè)科學院農(nóng)業(yè)信息研究所，北京 100081；2.農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)信息服務技術(shù)重點實驗室，北京 100081；3.天津社會科學院經(jīng)濟社會預測研究所，天津 300191）

1 引言

隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的推進，多措并舉驅(qū)動返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)熱潮，促進農(nóng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，加速農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進程，已成為新時期農(nóng)業(yè)農(nóng)村供給側(cè)改革的重要任務[1]。農(nóng)業(yè)信息服務作為當前新型高素質(zhì)農(nóng)民接受先進技術(shù)和市場信息的主要方式之一，承擔著將成熟的管理經(jīng)驗和生產(chǎn)經(jīng)營模式以及新型科學技術(shù)教授給新型高素質(zhì)農(nóng)民的職能，其目標是通過示范、指導和咨詢的形式推動先進技術(shù)在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)升級和農(nóng)民創(chuàng)業(yè)質(zhì)量提升過程中的普及推廣[2]。但目前在新型高素質(zhì)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)實踐中依然存在著農(nóng)業(yè)信息服務體系供需不匹配的問題，具體表現(xiàn)在：一方面創(chuàng)業(yè)主體接受的技術(shù)培訓不充分，造成無法將新技術(shù)應用于創(chuàng)業(yè)實踐中[3]；另一方面社會機構(gòu)所提供信息服務無法找到精確的 “著力點”，造成所發(fā)揮的作用有限[4]。因此，探索信息服務對于農(nóng)村創(chuàng)業(yè)活動的作用機制，開展面向新型高素質(zhì)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)需求的有效信息服務，實現(xiàn)信息服務從 “供給推動型”向 “需求拉動型” 的轉(zhuǎn)變，已經(jīng)成為現(xiàn)階段農(nóng)業(yè)信息服務領(lǐng)域研究的一個重點[5]。目前，國內(nèi)外學者從不同角度對信息服務對農(nóng)村創(chuàng)業(yè)作用進行了相關(guān)研究，主要探索將信息服務作為一種環(huán)境營造手段和資源形式，在農(nóng)村創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新的特定情境下，實現(xiàn)多模式創(chuàng)業(yè)效能最大化與持續(xù)性發(fā)展的實現(xiàn)方式，研究主題側(cè)重于信息服務在農(nóng)業(yè)農(nóng)村創(chuàng)新體系的效能認定、農(nóng)村創(chuàng)業(yè)信息服務運行機理、信息服務對農(nóng)民創(chuàng)業(yè)實踐的支持模式、信息服務影響因素、信息服務成功案例及經(jīng)驗借鑒等[6-10]，產(chǎn)生了很多可借鑒的研究成果。

國內(nèi)外已有研究的相關(guān)結(jié)論為本研究的開展提供了較高的基點和可借鑒的經(jīng)驗，但目前信息服務與農(nóng)村創(chuàng)業(yè)作用機制的研究依然需要進一步提升，以解決二者之間關(guān)系探索中相互 “割裂” 的問題，即缺少在同一理論框架內(nèi)從受眾的角度對信息服務與農(nóng)村創(chuàng)業(yè)關(guān)系的研究。事實上，在信息技術(shù)作用于社會生產(chǎn)效率門限效應的理論背景下[11]，信息服務供給水平的差異對創(chuàng)業(yè)績效的作用效果和實施效能很可能不是一種簡單的線性關(guān)系，而是呈現(xiàn)出更加復雜的機理[12]。同時，一些國內(nèi)外的研究成果也表明，信息化資源和設(shè)施以一種非線性和雙門檻效應的方式影響農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)績效[11,13]。出于上述分析，本文的研究在信息轉(zhuǎn)化理論框架下，利用農(nóng)業(yè)農(nóng)村部年度農(nóng)村返鄉(xiāng)入鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新試點監(jiān)測工作 （2019—2020 年度） 的相關(guān)調(diào)查數(shù)據(jù)，以新型高素質(zhì)農(nóng)民為研究對象，搭建以信息服務供給水平為主變量的門限模型，從服務轉(zhuǎn)化能力著手，深入探索信息服務對新型高素質(zhì)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)績效的影響機制，以剖析信息服務與創(chuàng)業(yè)績效的內(nèi)在作用機理，從而為有效提升農(nóng)村創(chuàng)業(yè)質(zhì)量，增強信息服務效能，提供有針對性的政策建議。

2 研究設(shè)定

農(nóng)業(yè)信息服務其本質(zhì)是一種增強農(nóng)民綜合能力和產(chǎn)業(yè)管理與經(jīng)營效率的一種手段[6]，在實踐中，通過信息服務的引導能夠使人力、資金、知識等有形和無形的資源要素聚焦于農(nóng)村創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新的各個環(huán)節(jié)，保持創(chuàng)業(yè)過程與資源利用的協(xié)調(diào)發(fā)展[14]，從而使農(nóng)業(yè)信息服務真正成為農(nóng)村創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新活動的 “助推器”。此外，新型高素質(zhì)農(nóng)民作為當前農(nóng)村創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新活動最為活躍的一類主體，其也是當前農(nóng)村地區(qū)對信息服務最為關(guān)注和使用頻度最高的群體[15]。因此，開展面向新型高素質(zhì)農(nóng)民的信息服務與創(chuàng)業(yè)績效作用機制研究能夠很好地反映出信息服務與創(chuàng)業(yè)活動的相互作用機理和對績效影響程度。

2.1 理論分析

國內(nèi)外一些研究成果表明：信息服務及其所依托的信息技術(shù)與信息資源能夠在一定程度上影響用戶的活動，進而對其生產(chǎn)和經(jīng)營行為產(chǎn)生作用[13]。一般而言，學術(shù)界通常從技術(shù)與知識應用生態(tài)的角度來探析信息服務對用戶決策的影響程度。其中，一些學者認為：信息技術(shù)與知識的使用能力可以深度影響用戶信息獲取與信息交流的行為[16]，這就意味著，用戶行為所依托的知識是孕育于信息應用，而最終歸宿到行為決策。而對于新型高素質(zhì)農(nóng)民來說，信息服務一方面能夠按照信息轉(zhuǎn)換的相關(guān)原理，將信息資源通過重組與傳遞等方式，轉(zhuǎn)化為新型高素質(zhì)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)所依托的智慧性要素，如創(chuàng)業(yè)知識、創(chuàng)業(yè)技能、經(jīng)營意識、決策能力等，進而能夠提升理論知識應用效果，增加創(chuàng)業(yè)經(jīng)營水平[17]。同時，信息服務還能在計劃行為框架下，促進新型高素質(zhì)農(nóng)民創(chuàng)新意識的提升，進而作用于主體的創(chuàng)業(yè)決策機制，最終可對創(chuàng)業(yè)經(jīng)營活動的利潤產(chǎn)生影響。另一方面，社會治理的相關(guān)理論指出：資源流通協(xié)調(diào)度決定資源使用效率。這意味著，信息服務所提供的信息流通協(xié)調(diào)度越高，高價值的技能與知識資源越有可能以較低的成本融入信息服務受眾的思維中，從而從較深層次影響其決策[18]。基于這些觀點，一些學者結(jié)合復雜網(wǎng)絡(luò)理論認為：信息服務的開展能夠通過信息與知識的轉(zhuǎn)換影響新型高素質(zhì)農(nóng)民等信息服務對象的決策能力，從而間接提升其的創(chuàng)業(yè)績效水平[19]。

總之，在農(nóng)村信息服務開展和廣泛應用的前提下，創(chuàng)業(yè)主體經(jīng)營決策能力可以成為一種 “紐帶” 來聯(lián)通信息服務與創(chuàng)業(yè)發(fā)展水平，由此可見，信息服務開展水平和狀態(tài)能夠?qū)?chuàng)業(yè)績效產(chǎn)生影響，其影響作用力的理論框架如圖1 所示。

圖1 農(nóng)業(yè)信息服務供給對創(chuàng)業(yè)績效的作用框架Fig.1 Framework of the role for agricultural information service supply on entrepreneurial performance

2.2 研究假設(shè)

根據(jù)IT 生產(chǎn)率悖論的相關(guān)框架理論[2]，農(nóng)業(yè)信息服務所提供的信息增長率與創(chuàng)業(yè)主體信息處理效率的不匹配狀態(tài)表明：農(nóng)業(yè)信息服務與農(nóng)村創(chuàng)業(yè)績效可能是一種非線性的關(guān)系，它們之間的作用過程可能存在若干 “閥值點”，在 “閥值點” 附近的影響作用強度和方向會有較大變化[20]，在實踐中，這種非線性的變化狀態(tài)就是 “門限效應”。在本文的研究中，為了簡化數(shù)據(jù)分析工作，初步設(shè)定信息服務對新型高素質(zhì)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)績效只存在一個 “門限”，即隨著農(nóng)業(yè)信息服務在新型高素質(zhì)農(nóng)民群體內(nèi)的開展，不但提升了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和經(jīng)營的各類信息的使用效率，降低了信息共享和利用成本，而且增強了各類信息融入創(chuàng)業(yè)主體經(jīng)營和決策活動的能力，解決了新型高素質(zhì)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)過程中 “不敢創(chuàng)業(yè)、不會創(chuàng)業(yè)、不能創(chuàng)業(yè)” 的困境；同時，按照規(guī)模經(jīng)濟的相關(guān)理論，信息服務還能夠在創(chuàng)業(yè)前期引導各類實體要素大量投入，形成規(guī)模報酬遞增的狀態(tài)，即信息服務所引發(fā)的資金、人力等資源投入效應的不斷增強能夠推動創(chuàng)業(yè)活動的發(fā)展，進而正向影響創(chuàng)業(yè)績效。由此可以推論：信息服務的開展能夠有效引導各類經(jīng)濟要素的有效投入和利用，從而間接提升了新型高素質(zhì)農(nóng)民的創(chuàng)業(yè)績效。

另一方面，當信息服務供應水平到達并超過一定門檻閥值時，信息服務對新型高素質(zhì)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)績效的影響可能會發(fā)生轉(zhuǎn)變，通常會表現(xiàn)出3 種狀態(tài)：①正向促進作用逐步減弱。根據(jù)邊際理論，在信息服務投入水平達到一定強度后，其所引導融入的各類資源要素難以完全融入創(chuàng)業(yè)活動中，從而產(chǎn)生投入資源要素的冗余，這就形成了一種信息服務盡管能夠正面促進創(chuàng)業(yè)績效的提升，但正向作用強度則可能發(fā)生弱化。②維持一個相對穩(wěn)定的狀態(tài)。當信息服務投入水平到達一定強度時，信息服務所提供的信息供給數(shù)量與新型高素質(zhì)農(nóng)民的信息接受與處理能力達到動態(tài)平衡，信息服務所引導的資源要素投入與創(chuàng)業(yè)績效轉(zhuǎn)化產(chǎn)出也形成了一種基本均衡的態(tài)勢[21]，由此信息服務對創(chuàng)業(yè)績效的影響則維持一種基本穩(wěn)定的狀態(tài)。③呈現(xiàn)反向弱化作用。依照信息過載理論，當信息服務供給的信息資源大大超過受眾的信息處理能力時，創(chuàng)業(yè)主體可能會由于 “信息轟炸” 而導致忽略所有信息，進而使抑制信息服務對各類資源要素的引導作用[6]，從而導致新型高素質(zhì)農(nóng)民對信息服務所引導的資源的關(guān)注和投入力度不斷降低，進而制約了創(chuàng)業(yè)績效的持續(xù)提升，由此呈現(xiàn)出信息服務對創(chuàng)業(yè)績效的反向抑制作用。

綜合上述分析，本文的研究提出以下研究假設(shè)：農(nóng)業(yè)信息服務對新型高素質(zhì)農(nóng)民的創(chuàng)業(yè)績效的影響呈現(xiàn)出門檻效應，這意味著當農(nóng)業(yè)信息服務供給強度在門檻閥值以內(nèi)時，其會正向顯著影響新型高素質(zhì)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)績效的提升；當信息服務供給強度超過門檻閥值時，其對新型高素質(zhì)農(nóng)民的創(chuàng)業(yè)績效的影響可能存在3種不同的狀態(tài)：不斷減弱的正向促進作用、相對穩(wěn)定的狀態(tài)和反向弱化作用。

3 研究方法

3.1 數(shù)據(jù)來源

本文的研究選擇新型高素質(zhì)農(nóng)民作為研究對象，主要是基于以下3 個原因：首先，從新型高素質(zhì)農(nóng)民自身條件來看，按照農(nóng)業(yè)農(nóng)村部關(guān)于新型高素質(zhì)農(nóng)民認定的相關(guān)辦法[9]，現(xiàn)階段新型高素質(zhì)農(nóng)民應具備市場主體性、穩(wěn)定性和現(xiàn)代化觀念3 個條件，這表明新型高素質(zhì)農(nóng)民引領(lǐng)了當前農(nóng)村創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新活動，具有較強的代表性；其次，從新型職業(yè)農(nóng)業(yè)作用來看，新型高素質(zhì)農(nóng)民作為當前農(nóng)村地區(qū)的 “新鄉(xiāng)賢” 主體，是新興經(jīng)營理念和生產(chǎn)技術(shù)的主要應用和示范者，也是農(nóng)業(yè)信息服務開展的重要對象，因此以其為對象開展信息服務與創(chuàng)業(yè)績效作用關(guān)系的研究，所得到的結(jié)果會更加顯著；最后，從新型高素質(zhì)農(nóng)民發(fā)展特點來看，按照2018 年發(fā)布的 “新型高素質(zhì)農(nóng)民發(fā)展指數(shù)” 的相關(guān)內(nèi)容，其的發(fā)展顯現(xiàn)出 “五高” 的特性，即高度多元化、高度規(guī)?；⒏呤杖牖?、高綠色發(fā)展化和高互聯(lián)網(wǎng)應用化[22]，這顯示出新型高素質(zhì)農(nóng)民必然是未來農(nóng)村高水平創(chuàng)業(yè)的主體，因此以其為研究對象所得到的成果具有較高的實踐應用價值。

綜上，本文的研究將以2019—2020 年度農(nóng)業(yè)農(nóng)村部 “全國返鄉(xiāng)入鄉(xiāng)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)監(jiān)測調(diào)查試點工作” 所收集創(chuàng)業(yè)主體的面板數(shù)據(jù)作為研究樣本，涉及黑龍江、吉林、山東、陜西、甘肅、江西、湖南、重慶、廣東、云南、河南、四川、江蘇、浙江14 省的140 個試點縣中的新型高素質(zhì)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)經(jīng)營狀況數(shù)據(jù)和經(jīng)營環(huán)境數(shù)據(jù)，并結(jié)合 《中國統(tǒng)計年鑒》《中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》的關(guān)于農(nóng)村信息化基礎(chǔ)設(shè)施、農(nóng)業(yè)信息設(shè)備保有量、農(nóng)民平均教育水平等數(shù)據(jù)作為輔助信息來開展相關(guān)研究。

3.2 門限模型方法理論

門限模型是一種衡量門限效應的模型框架體系，即用來解釋在不同門限變量的取值狀態(tài)下，自變量對因變量所引發(fā)的影響狀況，通常這種影響力的作用是階段性[11]。在本文的研究中，擬根據(jù)HANSEN 等提出的單門限模型框架[2]，運用調(diào)研和統(tǒng)計年鑒所獲得的新型高素質(zhì)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)與信息服務的面板數(shù)據(jù)，以熵權(quán)法所測算的農(nóng)業(yè)信息服務供給水平為門限模型的門限變量，通過對門限變量的顯著性分析，獲取其對新型高素質(zhì)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)績效的影響方式與作用強度，進而揭示二者之間的作用機制?；谏鲜龇治?，本文研究所應用的門限模型如公式（1） 所示。

其中：Yt是應變量，即新型高素質(zhì)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)績效；Xt為自變量或解釋變量，表示門檻水平，即農(nóng)業(yè)信息服務供給水平；Zt為門檻閥值控制變量；a 為自變量、因變量和控制變量的系數(shù)向量，當a1≠a2時，則表明存在門限效應；P()為指示函數(shù)，可當括號中條件為真時取值為1，反之取值為0，其中的指示條件里的b 表示門限閥值；ct和et分別為個體固定屬性值和環(huán)境隨機擾動值，作為整個模型的調(diào)節(jié)變量。

3.3 指標體系設(shè)定

本文的研究重點在于探索信息服務供給水平對新型高素質(zhì)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)績效的影響機制，結(jié)合已有調(diào)查數(shù)據(jù)和各類統(tǒng)計年鑒的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，本文的研究擬借鑒丁瑤、王勝、樊振佳等[6,7,15]的研究成果，根據(jù)當前新型高素質(zhì)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)的實際情況與信息服務接受水平構(gòu)建測量指標體系，并運用門限模型進行分析。由此本文研究所采用的測量變量指標體系如下。

（1） 因變量。本文研究所設(shè)定的因變量是衡量新型高素質(zhì)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)績效的解釋變量，從已有研究成果和相關(guān)經(jīng)驗可知，創(chuàng)業(yè)績效公認的衡量標準有兩類：物質(zhì)和時間。其中物質(zhì)表現(xiàn)為創(chuàng)業(yè)所能得到的經(jīng)濟效益，即資金積累和獲取的能力，投資規(guī)模、銷售額和利潤是其中最為典型的表征變量；而時間要素則作為一種無形資產(chǎn)，是衡量創(chuàng)業(yè)持久性的屬性，一般來說，創(chuàng)業(yè)主體持續(xù)時間越長，則其無形資產(chǎn)也會相應增加，創(chuàng)業(yè)績效也隨之提升，而在這其中，創(chuàng)業(yè)年限則為時間要素最為直觀的表征變量。由此本文研究將創(chuàng)業(yè)績效的衡量標準設(shè)定為創(chuàng)業(yè)主體的創(chuàng)業(yè)年限、投資規(guī)模和銷售利潤。在測算中，將借鑒吳翌琳和趙舒羽[1]的方法，從調(diào)查問卷中獲取上述數(shù)據(jù)，并對這些數(shù)據(jù)進行多項式回歸和加權(quán)匯總，所得到自然對數(shù)值可用來描述所抽取試點區(qū)域的新型高素質(zhì)農(nóng)民綜合創(chuàng)業(yè)績效水平。

（2） 解釋變量。本文研究所設(shè)定的自變量是衡量新型高素質(zhì)農(nóng)民接受信息服務水平的變量。就文獻與田野調(diào)研經(jīng)驗而言，信息服務供給水平的高低決定于內(nèi)、外兩個維度。內(nèi)部維度主要表現(xiàn)為信息服務對象的屬性，對象的需求則是最為重要的要素，而對于新興高素質(zhì)農(nóng)民群體來說，從業(yè)年限越長，對自身不足了解越多，則需求也越大，因而從業(yè)年限是衡量需求的主要變量；在外部維度方面，信息服務提供強度主要由環(huán)境和渠道兩個要素所決定，在農(nóng)村區(qū)域內(nèi)，環(huán)境主要表現(xiàn)為政策環(huán)境，即政策扶持效果，而渠道則表現(xiàn)為服務的渠道和信息的渠道，可用科技人員服務次數(shù)與互聯(lián)網(wǎng)途徑數(shù)量來衡量。基于這一分析，本文的研究將采用余漢英、樊振佳、王勝等[6,7,14]的量表，選取政策扶持效果、主體從業(yè)年限、年均培訓次數(shù)、科技人員年均支持次數(shù)、互聯(lián)網(wǎng)信息獲取途徑等5 個變量作為測量信息服務供給水平的指標。在實際應用中，通過熵值法對上述5 個變量進行賦權(quán)和加總匯算，以此得到衡量新型高素質(zhì)農(nóng)民接受信息服務的水平。

（3） 控制變量。為了進一步增強測量的準確性，降低由于變量覆蓋不全面所引發(fā)的回歸偏差，在本文的研究中，擬在解釋變量之外引入控制變量來進行補充解釋與測量。根據(jù)已有研究成果，解釋變量的選擇應可間接作用于創(chuàng)業(yè)績效，并可影響信息服務功能的發(fā)揮。一般來說，環(huán)境、工具與主體狀況都可以實現(xiàn)上述效果。具體而言，農(nóng)村中政策是最大的環(huán)境要素，而財政政策雖不直接作用于信息服務與創(chuàng)業(yè)績效，但能決定信息服務的效果，這其中補貼數(shù)量是財政政策最易衡量的變量；在主體狀況方面，人員素質(zhì)能夠決定信息服務效果，而教育是人員素質(zhì)的重要表現(xiàn)要素之一；影響信息服務效果的工具可能會很多，但物流、電商和設(shè)備是其中最為普遍和重要的，而物流設(shè)施、電商平臺和信息設(shè)備擁有量則是最易衡量的變量。為此本文研究通過借鑒王曉蓉等的研究成果[10]，從已有的統(tǒng)計年鑒中選取農(nóng)民平均教育水平、農(nóng)村物流設(shè)施配置水平、政府涉農(nóng)補貼、電商平臺建設(shè)狀況、農(nóng)戶家庭信息設(shè)備平均擁有量等5 個指標作為控制變量，用以完善和補充自變量的測量結(jié)果。

本文研究所采用的指標體系各變量的設(shè)置和描述分析如表1 所示。

表1 門限模型測量變量設(shè)置及描述分析Table 1 Measurement variables setting and description analysis in threshold model

4 結(jié)果分析

4.1 變量與模型檢驗

為了降低變量迭代的異方差干擾，在進行門限效應模型測算與分析之前，需要對變量與模型進行信度與效度檢驗。在變量多重共線性檢測方面，回歸測試結(jié)果表明，指標體系中的所有變量的信度范圍在0.87～0.93 之間，結(jié)構(gòu)效度的擬合指數(shù)X2/df=2.91，RMSA=0.08，CFI=0.93，已達到良好標準，表明測量變量集合彼此間沒有同構(gòu)關(guān)聯(lián)，因而具有較好的信度與結(jié)構(gòu)效度。同時，由于門限模型的迭代要求變量數(shù)據(jù)具備一定的穩(wěn)定性，因此，本文的研究借鑒賈鋮等[2]的方法，對原始數(shù)據(jù)進行了單位根檢驗和協(xié)整檢驗（應用LLC 檢驗、ADF 檢驗和Kao 檢驗的方法），檢驗結(jié)果表明，指標體系中各變量的單位根檢驗均通過了5%的顯著性檢驗，且協(xié)整檢驗也在10%的顯著性狀態(tài)通過了驗證，這說明各變量之間能夠維持較為均衡的迭代關(guān)系，變量所依托的原始數(shù)據(jù)不存在單位根狀態(tài)。

在模型驗證方面，需要應用Bootstrap 模擬和LR檢驗來驗證統(tǒng)計量的門限效應存在性與真實性。其中，門限效應存在性驗證假設(shè)和統(tǒng)計量公式如（2） 所示。

上式中，X1和X2為門限設(shè)定值，P0為原始假設(shè)設(shè)定下的參數(shù)估算后的殘差平方和，P1(X*)為回歸測算后得到的殘差平方和，y2為固定系數(shù)向量。

利用STATA 軟件進行迭代檢驗的結(jié)果表明，在非穩(wěn)健性標準誤下，單門限模型的統(tǒng)計量F 值為18.56，檢驗P 值為0.07，這表明單門限模型存在著個體固定效應。同時，在門限效應顯著性檢測方面，在10%的顯著性水平下，單門限通過了檢驗，而雙門限則沒有通過檢測（表2），因此，單門限模型更適于本文的研究。

表2 門限效應顯著性檢測結(jié)果Table 2 Test results for threshold effect significance

另一方面，單門限模型所測算所得到的門限估值為0.529，處于0.05 的顯著性水平的置信區(qū)間（0.51，0.56）內(nèi)，這表明門限模型的估算值與真實值相同的假設(shè)被接受，即信息服務的供給水平與新型高素質(zhì)農(nóng)民的創(chuàng)業(yè)績效之間存在著門限效應，且測算的門限真實值系數(shù)為0.529。

4.2 信息服務供給水平對新型高素質(zhì)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)績效的門限效應分析

根據(jù)上述經(jīng)過顯著性檢驗的單門限模型和測算的門限真實值系數(shù)，對前期基于調(diào)查問卷和年鑒的原始數(shù)據(jù)進行自變量回歸迭代與測算分析，應用SPSS22.0軟件統(tǒng)計所得到的回歸結(jié)果如表3 所示。

表3 單門限模型變量回歸測算與穩(wěn)定性檢驗結(jié)果Table 3 Regression calculation and stability test results for variables of single-threshold model

上述單門限模型迭代回歸結(jié)果顯示，指標體系各變量均呈現(xiàn)出一定的顯著性水平，這表明本文研究所選定的各變量均對新型高素質(zhì)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)績效具有正向影響作用，且解釋變量 （自變量） 在門限值附近具有顯著的門限效應。相關(guān)變量的影響作用機制分析如下。

4.2.1 自變量對新型高素質(zhì)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)績效的影響分析

測算結(jié)果顯示，在本文所設(shè)定的單門限模型所識別的門限值兩側(cè)，自變量均對因變量具有正向顯著影響作用，其中在自變量在小于門限值時，在0.01 的統(tǒng)計水平下呈現(xiàn)顯著性，而在大于門限值時，則在0.1 的統(tǒng)計水平下呈現(xiàn)顯著性，這意味著信息服務的供給水平提升能夠持續(xù)對新型高素質(zhì)農(nóng)民的創(chuàng)業(yè)績效產(chǎn)生正向影響。在作用強度方面，面向新型高素質(zhì)農(nóng)民的信息服務供給水平對創(chuàng)業(yè)績效正向影響顯現(xiàn)出較為明顯的門限效應，即新型高素質(zhì)農(nóng)民的信息服務供給水平在超出門限值后，信息服務對創(chuàng)業(yè)績效的影響強度會有明顯的降低。據(jù)本文研究所設(shè)定的模型測算結(jié)果顯示，自變量 （信息服務供給水平） 在門限值前后，評估系數(shù)由1.632 降低到0.921，這說明，在信息服務供給水平跨過門限值后，信息服務對創(chuàng)業(yè)績效的作用強度下降了43.6%，即信息服務供給水平在超過門限值時，信息服務對創(chuàng)業(yè)績效的正向促進能力會明顯下降。究其原因可能是由于信息服務通過改善新型高素質(zhì)農(nóng)民的知識結(jié)構(gòu)來影響創(chuàng)業(yè)績效，其對創(chuàng)業(yè)績效的作用是一種間接性的影響方式，因而作用力存在著傳導效應。在實踐中，因為作為創(chuàng)業(yè)主體的新型高素質(zhì)農(nóng)民自身信息接受容量是有限度，因而信息服務的對創(chuàng)業(yè)績效的傳導途徑存在著傳輸最大量的上限，這就意味著，信息服務對創(chuàng)業(yè)績效的正向作用發(fā)揮并不是線性提升的，而是受傳導途徑的容量影響，當信息服務供給水平接近傳導途徑容量上限時，就會導致信息服務的正向影響作用強度持續(xù)降低，從而呈現(xiàn)出顯著的門限效應。

4.2.2 控制變量對新型高素質(zhì)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)績效的影響

本文研究所設(shè)定的5 個控制變量均在0.1 的統(tǒng)計水平下呈現(xiàn)出顯著性，通過了顯著性檢驗。同時，本文的單門限模型中的控制變量通過穩(wěn)定性檢驗，這表明上述的單門限模型估計結(jié)果具有一定的穩(wěn)健性。由此可知，農(nóng)民平均教育水平、農(nóng)村物流設(shè)施配置水平、政府涉農(nóng)補貼數(shù)量、電商平臺建設(shè)狀況和農(nóng)戶家庭信息設(shè)備平均擁有量均對新興高素質(zhì)農(nóng)民的創(chuàng)業(yè)績效產(chǎn)生正向影響。在作用強度方面，按照評估系數(shù) （Vc）的大小，各控制變量對創(chuàng)業(yè)績效的影響力大小排列為：農(nóng)民平均教育水平＞農(nóng)戶家庭信息設(shè)備平均擁有量＞電商平臺建設(shè)狀況＞農(nóng)村物流設(shè)施配置水平＞政府涉農(nóng)補貼數(shù)量。具體原因分析如下：①農(nóng)民教育水平能夠正向顯著影響新型高素質(zhì)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)績效的提升，這是因為對于創(chuàng)業(yè)主體而言，其自身所受教育越多，所擁有的技能和知識能力就有可能越高，從而正向改善創(chuàng)業(yè)實體的經(jīng)營能力，實現(xiàn)創(chuàng)業(yè)績效的提升；同時，對于特定的區(qū)域而言，由MARSHALL 的產(chǎn)業(yè)集聚理論[2]，人口教育程度越高，越能吸引更多的人才、資本等經(jīng)營要素，從而極大提升經(jīng)營效率和盈利水平，帶動創(chuàng)業(yè)績效的增加。②信息設(shè)備作為信息獲取的主要工具，其家庭擁有量的水平?jīng)Q定了農(nóng)戶獲取信息的渠道的豐富程度，從而間接影響創(chuàng)業(yè)主體經(jīng)營水平，進而對創(chuàng)業(yè)績效產(chǎn)生作用力。③電商平臺和物流設(shè)施是當前面向新型高素質(zhì)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)活動的硬件環(huán)境基礎(chǔ)，它們的配置水平是推動創(chuàng)業(yè)發(fā)展的必要條件，在實踐之中，良好完善的物流與電商設(shè)施配置水平有利于農(nóng)村產(chǎn)業(yè)之間的深度融合發(fā)展，增強創(chuàng)業(yè)者、消費者與供應商在生產(chǎn)端和銷售端的協(xié)調(diào)與互動交流，提升和改善新型高素質(zhì)農(nóng)民等創(chuàng)業(yè)主體對信息服務的需求，實現(xiàn)各類信息的實時流轉(zhuǎn)與自由交換，進而推動創(chuàng)業(yè)績效不斷提升。④涉農(nóng)補貼能夠在一定程度上提升創(chuàng)業(yè)績效水平，但其作用強度在5 個控制變量中是最弱的一個，其原因可能在于，政府補貼對創(chuàng)業(yè)績效的影響可能表現(xiàn)在正反兩個方面：正向的方面來說，政府補貼能夠改善創(chuàng)業(yè)環(huán)境，加速特定創(chuàng)業(yè)資源的集聚，進而對創(chuàng)業(yè)績效產(chǎn)生積極影響；而在反向作用的方面，由于政府的補貼實施方式更多偏向于政策管制與行政干預，而非市場機制調(diào)節(jié)，在實踐中，如果管制過度，則會造成市場機制扭曲，形成資金、銷售渠道等各類資源的不匹配，降低創(chuàng)業(yè)主體對自主獲取信息服務的需求，形成 “經(jīng)營依賴”，進而對創(chuàng)業(yè)績效的長期發(fā)展產(chǎn)生負面影響。綜上所述，本文的研究結(jié)果與前期學者的成果基本一致，進一步明確了農(nóng)民平均教育水平、農(nóng)村物流設(shè)施配置水平、政府涉農(nóng)補貼數(shù)量、電商平臺建設(shè)狀況和農(nóng)戶家庭信息設(shè)備平均擁有量對創(chuàng)業(yè)績效的正向作用，同時也說明指標體系中控制變量的合理性。

5 結(jié)論與建議

數(shù)字經(jīng)濟時代，農(nóng)業(yè)信息服務在農(nóng)業(yè)農(nóng)村生產(chǎn)經(jīng)營領(lǐng)域的重要性日益顯著[5]，已成為新型高素質(zhì)農(nóng)民等農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體開拓農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)藍海市場、獲取經(jīng)營優(yōu)勢，提升創(chuàng)業(yè)效益的重要保障。本文的研究結(jié)果顯示，農(nóng)業(yè)信息服務對新型高素質(zhì)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)績效的影響并不是簡單的線性促進關(guān)系，而是呈現(xiàn)出一種 “單一門限”效應的非線性關(guān)系。相關(guān)分析所采用的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，盡管從整體上看，農(nóng)業(yè)信息服務始終正向影響新型高素質(zhì)農(nóng)民的創(chuàng)業(yè)績效，但在作用強度方面，當農(nóng)業(yè)信息服務供給水平超過一定的門限閥值時，信息服務對創(chuàng)業(yè)績效的正向促進作用降低了43.6%，這表明在面向以新型高素質(zhì)農(nóng)民為代表的創(chuàng)業(yè)主體創(chuàng)業(yè)環(huán)境營造過程中，由于受到IT 生產(chǎn)率悖論的影響，高強度的信息服務供給水平 （包括信息服務設(shè)施的投入和服務內(nèi)容的投入） 并不能帶來所預期的創(chuàng)業(yè)績效水平的快速提升。這也說明，當前農(nóng)業(yè)農(nóng)村各級政府在信息服務投入方面應充分考慮成本收益，避免過度投入。同時，隨著新型高素質(zhì)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)知識化、信息化融合程度的不斷提升，信息服務的供給已不是促進創(chuàng)業(yè)績效增長的唯一要素，在實踐中，提高農(nóng)民平均教育水平和農(nóng)戶家庭信息設(shè)備平均擁有量，加快農(nóng)村物流設(shè)施與電商平臺建設(shè)，優(yōu)化政府涉農(nóng)補貼結(jié)構(gòu)和數(shù)量，也能在一定程度上提升新型高素質(zhì)農(nóng)民的創(chuàng)業(yè)績效?？傊?，本文的結(jié)論進一步證實了前期相關(guān)學者對信息服務與創(chuàng)業(yè)活動關(guān)系的研究成果，并把信息服務作用的相關(guān)結(jié)論擴展到新型高素質(zhì)農(nóng)民的創(chuàng)業(yè)績效領(lǐng)域。

總之，以農(nóng)業(yè)信息服務的供給提升創(chuàng)業(yè)績效水平是當前信息服務推動新型高素質(zhì)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展的關(guān)鍵環(huán)節(jié)?；诒疚牡姆治鼋Y(jié)論，針對有效利用信息服務等關(guān)鍵性要素促進新型高素質(zhì)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)績效的提升的現(xiàn)實問題，提出以下建議。

5.1 積極拓寬新型高素質(zhì)農(nóng)民的信息服務供給渠道

基于本文的分析結(jié)果，面向新型高素質(zhì)農(nóng)民的信息服務供給能夠全方位地影響其的創(chuàng)業(yè)績效水平。為此，建議各級農(nóng)村信息服務部門重視各類創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新主體的信息服務工作，在深入調(diào)研分析創(chuàng)業(yè)主體的信息需求的基礎(chǔ)上，積極應用先進成熟的信息技術(shù)開展多類型的信息服務活動，充分尊重信息供需理論在信息服務中的作用，提升信息服務的供需匹配度，進一步拓寬信息服務供給渠道，適度增強服務供給水平，構(gòu)建連接創(chuàng)業(yè)主體與服務供給者的信息交流橋梁，充分滿足以新型高素質(zhì)農(nóng)民為代表的農(nóng)村創(chuàng)業(yè)主體的信息需求。

5.2 合理配置農(nóng)業(yè)信息服務供給水平

本文的分析結(jié)果表明，信息服務供給對新型高素質(zhì)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)績效影響存在著 “單一門限” 效應，這意味著一味增加信息服務供給量并不能快速提升創(chuàng)業(yè)績效，會造成投入與產(chǎn)出不匹配的現(xiàn)象。為此，建議各級農(nóng)村信息服務部門應根據(jù)自身實際狀況制定本區(qū)域信息服務發(fā)展策略，正確識別農(nóng)業(yè)信息服務作用于創(chuàng)業(yè)績效的成本收益均衡點，采用差異性服務供給模式，即當信息服務供給水平低于門限閥值時，應持續(xù)采取信息服務要素驅(qū)動的發(fā)展模式，加強信息服務供給力度，擴展信息服務范圍，以此進一步提升信息服務對創(chuàng)業(yè)績效的促進作用；當信息服務供給水平高于門限閥值時，則應迅速轉(zhuǎn)變信息服務發(fā)展策略，由要素驅(qū)動模式向綜合集成模式轉(zhuǎn)變，充分尊重市場對于信息資源配置的指導作用，強化信息服務質(zhì)量，優(yōu)化服務結(jié)構(gòu)，提升信息服務成本收益匹配度。

5.3 進一步優(yōu)化農(nóng)村創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)要素

本文的分析結(jié)果顯示：農(nóng)民平均教育水平、農(nóng)村物流設(shè)施配置水平、政府涉農(nóng)補貼數(shù)量、電商平臺建設(shè)狀況和農(nóng)戶家庭信息設(shè)備平均擁有量等要素也對新型高素質(zhì)農(nóng)民的創(chuàng)業(yè)績效產(chǎn)出正向促進作用，但作用強度有所差異。為此，建議各級農(nóng)業(yè)農(nóng)村管理部門，在重視農(nóng)業(yè)信息服務的同時，持續(xù)提升農(nóng)村創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)建設(shè)的重視程度，根據(jù)不同要素的作用強度，合理安排生態(tài)要素配置，重點加強面向新型高素質(zhì)農(nóng)民教育培訓力度，提升農(nóng)民信息化技能和信息設(shè)備的使用能力，保障農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的信息接收和加工處理水平，提高創(chuàng)業(yè)主體知識素養(yǎng)。同時，加快推進農(nóng)村電商平臺、物流設(shè)施等創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新基礎(chǔ)環(huán)境建設(shè)。另一方面，盡管農(nóng)業(yè)補貼對創(chuàng)業(yè)績效影響程度較小，但依然存在一些正向作用，因而需要建立適當?shù)纳孓r(nóng)補貼運行機制，通過信息資源在創(chuàng)業(yè)各環(huán)節(jié)的協(xié)調(diào)傳遞，合理引導各類資源要素的合理配置，實現(xiàn)全區(qū)域的規(guī)模經(jīng)濟效應，促進農(nóng)村創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新活動的高質(zhì)量發(fā)展。