崔傳剛財(cái)經(jīng)作家 、譯者

知網(wǎng)的例子再次說明，僅靠企業(yè)‘自律’來維護(hù)市場秩序是不現(xiàn)實(shí)的，監(jiān)管永遠(yuǎn)不能缺席。

中國知網(wǎng)最近接連踩雷。今年5月，國家市場監(jiān)管總局對(duì)其涉嫌壟斷的行為進(jìn)行了立案調(diào)查，才過去一個(gè)多月，國家網(wǎng)絡(luò)安全審查辦公室又對(duì)知網(wǎng)啟動(dòng)了網(wǎng)絡(luò)安全審查。

遙想當(dāng)年，中國知網(wǎng)成立之初曾許下宏愿——“擔(dān)起中國知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施的社會(huì)責(zé)任”。凡被稱作基礎(chǔ)設(shè)施的，本質(zhì)上都應(yīng)“取之于民，用之于民”，因?yàn)檫@些設(shè)施的修建得到了國家或民眾的大力支持，其后也必須具備服務(wù)大眾之功能、履行服務(wù)大眾之職責(zé)。中國知網(wǎng)正是因?yàn)榈玫搅藝也课透咝５拇罅χС植虐l(fā)展起來的，建成之后卻忘記了自己的使命。

一方面，它輕視知識(shí)產(chǎn)權(quán)。據(jù)知網(wǎng)發(fā)布的《知網(wǎng)學(xué)位論文領(lǐng)取稿酬通告》顯示，碩士學(xué)位論文被知網(wǎng)收錄后，作者稿酬僅為30元—60元，博士學(xué)位論文的稿酬為80元—100元。

相對(duì)于論文作者付出的腦力勞動(dòng)和體力勞動(dòng)，以及論文本身所具有的價(jià)值，不夸張地說，知網(wǎng)是以極其廉價(jià)的方式聚斂了學(xué)術(shù)資源和數(shù)據(jù)。

另一方面，當(dāng)學(xué)生、科研人員、知識(shí)分子需要獲取學(xué)術(shù)資源時(shí)，知網(wǎng)又用高昂的收費(fèi)聚斂財(cái)富，把大量渴望知識(shí)的普通用戶擋在了門外。

那些幾乎是免費(fèi)被知網(wǎng)收錄的論文，每被用戶下載一次，知網(wǎng)就要收取每本15元甚至25元的費(fèi)用。連中科院這樣的頂級(jí)科研機(jī)構(gòu)，因?yàn)槊磕旮哌_(dá)千萬元的知網(wǎng)續(xù)訂費(fèi)，也會(huì)哀嘆“用不起”。

如果知網(wǎng)背離初心，通過非自由競爭的方式在一個(gè)特殊市場構(gòu)筑壟斷地位，以此牟取暴利，甚至危害國家網(wǎng)絡(luò)安全，那么相關(guān)部門對(duì)其立案調(diào)查、啟動(dòng)網(wǎng)絡(luò)安全審查是完全必要的。

知識(shí)本身是無價(jià)的，但知識(shí)產(chǎn)權(quán)是有價(jià)的。知網(wǎng)以市場化的方式對(duì)知識(shí)進(jìn)行收集、整理和出售，本來符合經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本規(guī)律。但就像高速公路一樣，收費(fèi)可以，關(guān)鍵在于收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是否合理？假如收費(fèi)不合理，用戶又別無選擇，那就涉嫌壟斷了，會(huì)對(duì)大眾權(quán)益、社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序構(gòu)成嚴(yán)重危害。許多網(wǎng)友發(fā)出“天下苦知網(wǎng)久矣”的呼聲，根源就在于此。

一家企業(yè)如果忘記公共責(zé)任，以營利為唯一目標(biāo)，那么就可能出賣任何能換取利潤的東西，包括在今天具有很高價(jià)值的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)。知網(wǎng)擁有海量學(xué)術(shù)用戶信息，掌握著涉及國防、工業(yè)、電信、交通運(yùn)輸、自然資源、衛(wèi)生健康、金融等領(lǐng)域的重要數(shù)據(jù)和敏感信息。一旦這些數(shù)據(jù)落入別有用心的國家或個(gè)人手中，后果不堪設(shè)想。

新經(jīng)濟(jì)時(shí)代，涉嫌壟斷的企業(yè)往往是那些掌握了最多數(shù)據(jù)的企業(yè)。我們不對(duì)知網(wǎng)做有罪推定，但目前的事實(shí)說明，知網(wǎng)確實(shí)存在風(fēng)險(xiǎn)問題。好在我國在相關(guān)領(lǐng)域已經(jīng)建立了比較完善的法律法規(guī)，能夠及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題并進(jìn)行糾偏。知網(wǎng)的例子也再次說明，僅靠企業(yè)“自律”來維護(hù)市場秩序是不現(xiàn)實(shí)的，監(jiān)管永遠(yuǎn)不能缺席。