陳桂月,陳宣男
中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院醫(yī)學(xué)科技體系與核心基地建設(shè)辦公室,北京 100007
公立醫(yī)院評(píng)價(jià)自20世紀(jì)末成為我國(guó)醫(yī)藥衛(wèi)生領(lǐng)域改革的重點(diǎn)工作,探索建立科學(xué)合理、公平公正的評(píng)價(jià)方法和指標(biāo)體系是推動(dòng)公立醫(yī)院改革的重要抓手[1]。多年來(lái),我國(guó)及地方衛(wèi)生主管部門(mén)及多方機(jī)構(gòu)開(kāi)展對(duì)醫(yī)院的評(píng)價(jià)和排名,這些排行榜采取的評(píng)價(jià)方法及得出的結(jié)果雖然不盡相同,也飽受質(zhì)疑[2-3],但排行榜在評(píng)估醫(yī)院在行業(yè)中的定位,以及為促進(jìn)醫(yī)院在臨床服務(wù)、社會(huì)責(zé)任、科學(xué)研究、人才培養(yǎng)及科技創(chuàng)新等方面發(fā)揮醫(yī)療衛(wèi)生行業(yè)國(guó)家隊(duì)的主體作用,同時(shí)也強(qiáng)化了學(xué)科建設(shè)、助推全國(guó)優(yōu)質(zhì)醫(yī)療均等化,為人民群眾提供更好、更多、更便捷的優(yōu)質(zhì)醫(yī)療服務(wù)方面發(fā)揮了重要的作用[4]。該文通過(guò)梳理我國(guó)醫(yī)院排行榜發(fā)展歷程,分析主流排行榜的穩(wěn)定性與差異性,指出所在問(wèn)題,為以后更好優(yōu)化評(píng)價(jià)指標(biāo)及衡量醫(yī)院各方面發(fā)展水平提供參考。
自2010年起,我國(guó)有關(guān)衛(wèi)生主管部門(mén)及三方機(jī)構(gòu)等開(kāi)始對(duì)醫(yī)院綜合水平及專(zhuān)科水平進(jìn)行有關(guān)評(píng)價(jià),三方機(jī)構(gòu)對(duì)醫(yī)院評(píng)價(jià)的綜合榜單及專(zhuān)科排行榜始現(xiàn)。諸如中國(guó)醫(yī)院排行榜、中國(guó)公立醫(yī)院社會(huì)貢獻(xiàn)度排行榜、中國(guó)醫(yī)院競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告、中國(guó)醫(yī)院科技量值、中國(guó)最佳臨床學(xué)科評(píng)估排行榜等[5-8]。部分省市開(kāi)展區(qū)域性的醫(yī)院評(píng)價(jià)工作,例如遼寧省醫(yī)院協(xié)會(huì)向社會(huì)發(fā)布“遼寧省三級(jí)甲等醫(yī)院運(yùn)行與管理排行榜”;深圳市衛(wèi)健委發(fā)布深圳市公立醫(yī)院綜合評(píng)價(jià)排名等[9]。2019年,國(guó)家三級(jí)公立醫(yī)院績(jī)效考核工作正式啟動(dòng),得到全行業(yè)的高度重視。國(guó)家衛(wèi)生健康委組織開(kāi)展的三級(jí)公立醫(yī)院績(jī)效考核工作按照年度實(shí)施,考核數(shù)據(jù)時(shí)間節(jié)點(diǎn)為上一年度1—12月??己酥笜?biāo)體系由醫(yī)療質(zhì)量、運(yùn)營(yíng)效率、持續(xù)發(fā)展、滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)等4個(gè)方面的指標(biāo)構(gòu)成[10]。我國(guó)三方機(jī)構(gòu)排行榜發(fā)展如下。
中國(guó)醫(yī)院排行榜單由復(fù)旦大學(xué)醫(yī)院管理研究所發(fā)布,在2010年首次發(fā)布2009年的“中國(guó)醫(yī)院最佳專(zhuān)科聲譽(yù)排行榜”和“中國(guó)最佳醫(yī)院排行榜(綜合)”,2017年后正式改為“中國(guó)醫(yī)院排行榜”和“中國(guó)醫(yī)院專(zhuān)科聲譽(yù)排行榜”。此排行榜借鑒美國(guó)“最佳醫(yī)院排行榜”的評(píng)價(jià)方法,堅(jiān)持以臨床學(xué)科水平、專(zhuān)科聲譽(yù)為核心,并兼顧當(dāng)年的科研產(chǎn)出[16]。中國(guó)醫(yī)院排行榜評(píng)價(jià)方式采用“專(zhuān)科聲譽(yù)”與“科研分?jǐn)?shù)”兩個(gè)指標(biāo),分別占比80%和20%。首先建立同行專(zhuān)家數(shù)據(jù)庫(kù),再隨機(jī)抽取,要求專(zhuān)家綜合考慮醫(yī)院的學(xué)科建設(shè)、臨床服務(wù)水平及質(zhì)量、科研能力等因素進(jìn)行評(píng)價(jià)。此外統(tǒng)計(jì)SCI論文得分,并將醫(yī)院獲得的部分重要獎(jiǎng)項(xiàng)轉(zhuǎn)化為可持續(xù)發(fā)展能力指標(biāo)得分。由于評(píng)價(jià)方法的科學(xué)性,排行榜的評(píng)選結(jié)果得到醫(yī)療行業(yè)廣泛認(rèn)可[11-15]。
由香港艾力彼醫(yī)院管理研究中心自2011年起發(fā)布,其構(gòu)建了中國(guó)醫(yī)院綜合競(jìng)爭(zhēng)力的定量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系—“第三方醫(yī)院分層評(píng)價(jià)體系”。從最初推出中國(guó)醫(yī)院競(jìng)爭(zhēng)力縣級(jí)醫(yī)院排行榜,發(fā)展到2020年包括中日韓醫(yī)院、東盟醫(yī)院、粵港澳大灣區(qū)醫(yī)院、頂級(jí)醫(yī)院100強(qiáng)、省單醫(yī)院、地級(jí)城市醫(yī)院、縣級(jí)醫(yī)院、中醫(yī)院、腫瘤醫(yī)院、婦產(chǎn)醫(yī)院、兒童醫(yī)院等的“四橫八縱兩國(guó)際”排名榜單。中國(guó)醫(yī)院競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)方式以專(zhuān)家咨詢(xún)法與探索性因子分析法相結(jié)合方式確定指標(biāo)權(quán)重,用加權(quán)TOPSIS分析法定量評(píng)分,從醫(yī)療技術(shù)、資源配置、醫(yī)院運(yùn)營(yíng)、誠(chéng)信服務(wù)和學(xué)術(shù)科研5大維度進(jìn)行評(píng)估[16]。
由中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院于2014年發(fā)布,評(píng)價(jià)結(jié)果于2014—2021年連續(xù)8年發(fā)布。起初名為“中國(guó)醫(yī)院科技影響力”,2018年變更為“中國(guó)醫(yī)院科技量值(Science and Technology Evaluation Metrics,STEM)”,它圍繞科技活動(dòng)全過(guò)程,覆蓋創(chuàng)新活動(dòng)全鏈條的綜合測(cè)算值,是國(guó)家衡量醫(yī)學(xué)科技進(jìn)步的標(biāo)尺,是機(jī)構(gòu)衡量自身科技發(fā)展水平的量尺,代表機(jī)構(gòu)科技綜合實(shí)力水平,是機(jī)構(gòu)科技創(chuàng)新和可持續(xù)發(fā)展能力的體現(xiàn)[17]。中國(guó)醫(yī)院科技量值評(píng)價(jià)指標(biāo)包含科技產(chǎn)出、學(xué)術(shù)影響、科技條件3個(gè)方面,評(píng)價(jià)體系完全基于客觀數(shù)據(jù),采用統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)源,創(chuàng)建基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫(kù),并對(duì)數(shù)據(jù)采集、處理和分析整個(gè)流程進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化管理,建立數(shù)據(jù)加工處理系統(tǒng),執(zhí)行嚴(yán)格的數(shù)據(jù)核查機(jī)制。2020年對(duì)我國(guó)1 600余家三級(jí)醫(yī)院開(kāi)展研究,分為綜合科技量值和學(xué)科科技量值兩部分,涵蓋麻醉學(xué)、心血管病學(xué)、消化病學(xué)、呼吸病學(xué)等共31個(gè)臨床醫(yī)學(xué)二級(jí)學(xué)科及部分三級(jí)學(xué)科,進(jìn)一步確保評(píng)價(jià)的準(zhǔn)確性和科學(xué)性[18]。
2015年,國(guó)家醫(yī)療數(shù)據(jù)中心在北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部掛牌,負(fù)責(zé)全國(guó)醫(yī)療機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)收集、整理和分析工作。借此大數(shù)據(jù)與定性評(píng)價(jià)相結(jié)合,評(píng)估發(fā)布中國(guó)最佳臨床學(xué)科評(píng)估排行榜?;诓“甘醉?yè),充分利用大數(shù)據(jù)平臺(tái),數(shù)據(jù)來(lái)源相對(duì)透明可靠、公平客觀[19]。在大數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析基礎(chǔ)上評(píng)判衡量醫(yī)院臨床醫(yī)療的水平和服務(wù)能力,側(cè)重定量評(píng)價(jià),其中醫(yī)療服務(wù)的病案數(shù)據(jù)占比70%,同行評(píng)議的專(zhuān)科聲譽(yù)數(shù)占比30%[20-21]。評(píng)價(jià)內(nèi)容為學(xué)科臨床水平,評(píng)價(jià)指標(biāo)包括醫(yī)療質(zhì)量、臨床能力、醫(yī)療績(jī)效、學(xué)科聲譽(yù)。2015年首次參評(píng)臨床學(xué)科包括婦產(chǎn)、耳鼻喉等6個(gè)一級(jí)學(xué)科以及包括呼吸內(nèi)科、內(nèi)分泌內(nèi)科等13個(gè)二級(jí)學(xué)科,共計(jì)19個(gè)[22],排名只展示各學(xué)科前15名醫(yī)院。此榜單僅2015年發(fā)布了一次,無(wú)連續(xù)性可言,但是至今仍可參考,有借鑒意義。
由四川大學(xué)中國(guó)公立醫(yī)院社會(huì)貢獻(xiàn)度研究所在2012年首次公布。為促進(jìn)中國(guó)公立綜合醫(yī)院在面向社會(huì)服務(wù)水平、科研能力、人才培養(yǎng)等方面發(fā)揮醫(yī)療衛(wèi)生行業(yè)國(guó)家隊(duì)的主體作用,其每年發(fā)布中國(guó)公立綜合醫(yī)院社會(huì)貢獻(xiàn)度前50位的排行榜。此排行榜數(shù)據(jù)來(lái)源為政府相關(guān)機(jī)構(gòu)和各綜合性醫(yī)院公布的相關(guān)數(shù)據(jù),有關(guān)學(xué)術(shù)刊物數(shù)據(jù)庫(kù)等,并確立了客觀反映綜合性醫(yī)院社會(huì)貢獻(xiàn)度的2個(gè)一級(jí)指標(biāo)體系(醫(yī)療水平和社會(huì)服務(wù)能力,學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)與醫(yī)學(xué)人才培養(yǎng)),11個(gè)二級(jí)核心指標(biāo)進(jìn)行評(píng)估。本榜單充分考慮了醫(yī)院社會(huì)服務(wù)能力,為患者等就診提供參考[23]。但是該榜單2017年后不再發(fā)布。
選取連續(xù)發(fā)布的且已經(jīng)在社會(huì)上產(chǎn)生一定影響力的面向全國(guó)綜合醫(yī)院排名的中國(guó)醫(yī)院科技量值、中國(guó)醫(yī)院排行榜、中國(guó)醫(yī)院競(jìng)爭(zhēng)力·頂級(jí)醫(yī)院100強(qiáng)3個(gè)排行榜單,以2021年發(fā)布的2020年評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),發(fā)現(xiàn)同時(shí)進(jìn)入3個(gè)排行榜單的共有57家醫(yī)院。同時(shí)進(jìn)入兩個(gè)榜單及以上的有89家醫(yī)院。
3個(gè)排行榜單重合數(shù)見(jiàn)表1。從以上對(duì)比中可以看出,中國(guó)醫(yī)院排行榜和中國(guó)醫(yī)院科技量值數(shù)據(jù)重合度最高,76家醫(yī)院重合。中國(guó)醫(yī)院排行榜與中國(guó)醫(yī)院競(jìng)爭(zhēng)力·頂級(jí)醫(yī)院100強(qiáng)重合度最低,61家醫(yī)院重合。
表1 3個(gè)排行榜單前100名醫(yī)院的重合數(shù)
通過(guò)SPSS 26.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)中國(guó)醫(yī)院科技量值、中國(guó)醫(yī)院排行榜與中國(guó)醫(yī)院競(jìng)爭(zhēng)力·頂級(jí)醫(yī)院100強(qiáng)2021年數(shù)據(jù)和2020年數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)分析見(jiàn)表2;再對(duì)數(shù)據(jù)的差異性進(jìn)行檢測(cè),見(jiàn)表3。結(jié)果顯示,中國(guó)醫(yī)院科技量值、中國(guó)醫(yī)院排行榜與中國(guó)醫(yī)院競(jìng)爭(zhēng)力·頂級(jí)醫(yī)院100強(qiáng)3個(gè)排行榜單2021年排名數(shù)據(jù)和2020年排名數(shù)據(jù)具有相關(guān)性且沒(méi)有差異性,說(shuō)明3個(gè)排行榜單近兩年各自評(píng)價(jià)指標(biāo)、評(píng)價(jià)體系、評(píng)價(jià)方法等方面并未發(fā)生顛覆性變革。
表2 3個(gè)排行榜2021數(shù)據(jù)與2020數(shù)據(jù)相關(guān)性檢測(cè)
表3 3個(gè)排行榜2021數(shù)據(jù)與2020數(shù)據(jù)差異性檢測(cè)
以2021年中國(guó)醫(yī)院科技量值排行榜單中的醫(yī)院為基準(zhǔn),將醫(yī)院在中國(guó)醫(yī)院排行榜和中國(guó)醫(yī)院競(jìng)爭(zhēng)力·頂級(jí)醫(yī)院100強(qiáng)做對(duì)比,發(fā)現(xiàn)三大排行榜單波動(dòng)幅度較大,同一醫(yī)院在不同排行榜單中具有較大排名差異。見(jiàn)圖1。
圖1 2021年中國(guó)醫(yī)院科技量值、中國(guó)醫(yī)院排行榜、中國(guó)醫(yī)院競(jìng)爭(zhēng)力·頂級(jí)醫(yī)院100強(qiáng)排名對(duì)比
對(duì)2021年發(fā)布的中國(guó)醫(yī)院科技量值、中國(guó)醫(yī)院排行榜及中國(guó)醫(yī)院競(jìng)爭(zhēng)力·頂級(jí)醫(yī)院100強(qiáng)三大榜單排名進(jìn)行斯皮爾曼相關(guān)性分析及差異性分析(威爾科克森檢驗(yàn)),結(jié)果見(jiàn)表4和表5,發(fā)現(xiàn)三大排行榜單排行趨勢(shì)具有一致性,中國(guó)醫(yī)院科技量值排行榜與中國(guó)醫(yī)院排行榜差異性不顯著,兩者榜單與中國(guó)醫(yī)院競(jìng)爭(zhēng)力·頂級(jí)醫(yī)院100強(qiáng)榜單有較大差異性。
表4 3個(gè)排行榜相關(guān)性分析
表5 3個(gè)排行榜漸進(jìn)顯著性性雙尾值
中國(guó)醫(yī)院科技量值排行榜單和中國(guó)醫(yī)院排行榜單重合數(shù)最多,且排名沒(méi)有顯著差異,兩大榜單與中國(guó)醫(yī)院競(jìng)爭(zhēng)力·頂級(jí)醫(yī)院100強(qiáng)榜單有顯著性差異。這不僅是由于指標(biāo)體系的不同,更在于評(píng)價(jià)方法的差異。中國(guó)醫(yī)院科技量值注重科研產(chǎn)出及客觀評(píng)價(jià),強(qiáng)調(diào)“第一手”指標(biāo),在構(gòu)建的三維評(píng)價(jià)體系中,科研產(chǎn)出涵蓋論文相關(guān)、專(zhuān)利、標(biāo)準(zhǔn)等方面;學(xué)術(shù)影響涵蓋科技獎(jiǎng)勵(lì)、學(xué)術(shù)任職等方面;科技條件涵蓋科研項(xiàng)目、科研平臺(tái)等方面,以科研產(chǎn)出為量化指標(biāo),其在科研產(chǎn)出和科研影響力上有一定的權(quán)威性。復(fù)旦大學(xué)排行榜綜合考慮了專(zhuān)科聲譽(yù)和學(xué)術(shù)貢獻(xiàn),以學(xué)科建設(shè)的能力和學(xué)術(shù)影響力為主要指導(dǎo)方向,這兩個(gè)排行榜均圍繞“科研”,雖權(quán)重不同。中國(guó)醫(yī)院競(jìng)爭(zhēng)力·頂級(jí)醫(yī)院100強(qiáng)榜單主要綜合考慮醫(yī)療技術(shù)、資源配置、醫(yī)院運(yùn)營(yíng)、誠(chéng)信服務(wù)學(xué)術(shù)科研5大方面,但學(xué)術(shù)科研方面“第一手指標(biāo)”占比較小,總體更偏重于臨床投入-產(chǎn)出方面指標(biāo)。
中國(guó)醫(yī)院排行榜單側(cè)重定性評(píng)價(jià),該排行榜的突出特點(diǎn)是借鑒美國(guó)醫(yī)院排行榜“唯聲譽(yù)排名”的方法[1],基于同領(lǐng)域?qū)<覍?duì)醫(yī)院最佳專(zhuān)科聲譽(yù)進(jìn)行評(píng)價(jià)。在此基礎(chǔ)上,再結(jié)合科研學(xué)術(shù)水平進(jìn)行最佳醫(yī)院(綜合)排名,排行公布后業(yè)內(nèi)普遍反映排名結(jié)果與心目中的設(shè)想比較一致。該榜單還實(shí)行七大區(qū)域性分區(qū)排名機(jī)制,可有效反應(yīng)片區(qū)內(nèi)醫(yī)院質(zhì)量,讓更多的醫(yī)院出現(xiàn)在榜單上,為區(qū)域性患者就診起到指導(dǎo)作用。而局限性在于大量依據(jù)主觀判斷,客觀性較差,同行專(zhuān)家信息掌握若有滯后性則會(huì)出現(xiàn)評(píng)價(jià)不公正的情況,且主觀評(píng)價(jià)并未充分吸取普通醫(yī)生和患者的評(píng)價(jià);另外限于數(shù)據(jù)的可及性和真實(shí)性,排行榜缺乏醫(yī)療質(zhì)量和醫(yī)療安全的客觀指標(biāo),沒(méi)有考慮服務(wù)和產(chǎn)出的效率問(wèn)題。
中國(guó)醫(yī)院競(jìng)爭(zhēng)力·頂級(jí)醫(yī)院100強(qiáng)榜單側(cè)重結(jié)構(gòu)、過(guò)程、結(jié)果評(píng)價(jià),評(píng)價(jià)內(nèi)容包括醫(yī)院結(jié)構(gòu)質(zhì)量、過(guò)程質(zhì)量、運(yùn)營(yíng)規(guī)模、醫(yī)療技術(shù)和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行等。開(kāi)展多層次評(píng)價(jià),包含國(guó)內(nèi)外、地級(jí)、縣級(jí)、民營(yíng)等醫(yī)院的評(píng)價(jià),能全方位綜合的比較醫(yī)院之間的差距。但對(duì)包括醫(yī)療安全、醫(yī)療費(fèi)用可負(fù)擔(dān)性等在內(nèi)的醫(yī)療結(jié)果質(zhì)量關(guān)注較少;但在構(gòu)建指標(biāo)體系中也有不科學(xué)之處,比如采用醫(yī)院運(yùn)行以外的指標(biāo)“常住人口”和“人均GDP”這兩個(gè)指標(biāo),不能客觀、公正地評(píng)價(jià)醫(yī)院運(yùn)行;排行榜由商業(yè)機(jī)構(gòu)主導(dǎo),與商業(yè)價(jià)值或多或少關(guān)聯(lián)在一起,客觀性值得商榷,此外沒(méi)有充分體現(xiàn)“以患者為中心”的評(píng)價(jià)理念。
中國(guó)醫(yī)院科技量值榜單優(yōu)勢(shì)在于突出客觀定量評(píng)價(jià),數(shù)據(jù)依托中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院醫(yī)學(xué)信息研究所,來(lái)源透明,公正客觀。此評(píng)價(jià)方法側(cè)重科研能力,在醫(yī)院內(nèi)強(qiáng)調(diào)學(xué)術(shù)科研成果,可以激勵(lì)國(guó)內(nèi)醫(yī)學(xué)科研能力的提高和更多大師級(jí)醫(yī)學(xué)專(zhuān)家的誕生。但此評(píng)價(jià)方式也有一定局限性,如缺少臨床上的醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量、醫(yī)療安全等指標(biāo),另外沒(méi)有醫(yī)療服務(wù)投入及產(chǎn)出的效率指標(biāo),沒(méi)有體現(xiàn)“以患者為中心”等。
醫(yī)院排行榜對(duì)促進(jìn)醫(yī)院學(xué)科建設(shè)、提升醫(yī)院服務(wù)水平、促進(jìn)分級(jí)就診、為患者提供就診引導(dǎo)等方面發(fā)揮重要作用。全國(guó)醫(yī)院排行榜百花齊放,由于評(píng)價(jià)體系、評(píng)價(jià)方法、評(píng)價(jià)維度等差異,各排行榜結(jié)果及意義也不盡相同,各有優(yōu)勢(shì)不足。應(yīng)鼓勵(lì)允許各類(lèi)排行榜共存,鼓勵(lì)用不同評(píng)價(jià)手段體現(xiàn)各醫(yī)院學(xué)科建設(shè)、學(xué)術(shù)水平和臨床能力及患者服務(wù)水平等方面內(nèi)容,也需要建立需求導(dǎo)向性信息披露制度[24],加強(qiáng)對(duì)獨(dú)立的、專(zhuān)業(yè)的醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量第三方評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)的創(chuàng)建培育[25]。
三大榜單2021年排名和2020年排名沒(méi)有顯著差異性,說(shuō)明近2年三大排行榜指標(biāo)選取、評(píng)價(jià)手段、評(píng)價(jià)維度等方式未發(fā)生明顯變革,具有很好的一致性。但隨著國(guó)家政策不斷調(diào)整,科技評(píng)價(jià)指標(biāo)、體系等也應(yīng)有相應(yīng)的調(diào)整變革。今后,中國(guó)醫(yī)院科技量值排行榜應(yīng)在側(cè)重定量評(píng)價(jià)分析基礎(chǔ)上,將會(huì)不斷完善評(píng)價(jià)模型和賦權(quán)方法的研究,努力糾正評(píng)價(jià)中產(chǎn)生的主觀性問(wèn)題,努力做到科學(xué)公平公正,并逐步完善評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,多層次、多類(lèi)別、分區(qū)域的排行榜,推動(dòng)地區(qū)醫(yī)療臨床能力和學(xué)科學(xué)術(shù)水平建設(shè),更為患者在區(qū)域內(nèi)就診選擇起到指導(dǎo)作用。復(fù)旦排行榜和艾力彼排行榜應(yīng)該避免過(guò)度主觀評(píng)價(jià)或優(yōu)化主觀評(píng)價(jià)方式。均應(yīng)不斷完善現(xiàn)有評(píng)價(jià)體系,探索機(jī)制,真正發(fā)揮“科技評(píng)價(jià)”指揮棒作用,使評(píng)價(jià)更加客觀公正,為患者提供服務(wù)、為醫(yī)院了解醫(yī)學(xué)科研能力、學(xué)科發(fā)展水平及競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)、引進(jìn)優(yōu)秀人才提供信息支撐。