宋聚磊 王文斌

(1. 北京外國語大學中國外語與教育研究中心，北京 100089；2. 河北中醫(yī)學院公共課教學部，石家莊 050200)

一、 引 言

漢語對事物的數量表達倚重于量詞，并具有強制性，而量詞可以重疊是漢語量詞的重要特征之一。(1)郭先珍.現(xiàn)代漢語量詞手冊[M].北京： 中國和平出版社，1987： 24.大多數量詞為單音節(jié)，(2)郭先珍.現(xiàn)代漢語量詞手冊[M].北京： 中國和平出版社，1987： 24.而大多數單音節(jié)量詞又都可以重疊，(3)郭銳.現(xiàn)代漢語詞類研究(修訂本)[M].北京： 商務印書館，2018： 227.這類量詞可稱為“重疊量詞”。(4)郭銳.現(xiàn)代漢語詞類研究(修訂本)[M].北京： 商務印書館，2018： 228.朱德熙提出，研究重疊要注意三個方面，其中就包括重疊與基式之間的關系問題。(5)朱德熙.語法講義[M].北京： 商務印書館，2015： 25-26.因此，探究兩者之間的關聯(lián)非常重要，追究其內在因由必將有助于揭示量詞重疊的形成機制，從而可以洞察量詞重疊的規(guī)律。

2.3 延續(xù)性護理對老年糖尿病患者血糖的影響 本研究通過對納入的7個RCT進行Meta分析，結果表明，延續(xù)性護理對控制老年糖尿病患者血糖水平優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表3，其森林圖見圖1。

1.3 統(tǒng)計分析方法 利用DPS 7.05數據處理系統(tǒng)對28個紅小豆的主要農藝性狀分別進行遺傳變異、相關性和主成分分析[9]。

目前，闡釋角度的研究主要涉及生成語法和認知語法。生成語法多從句法層面分析量詞重疊的特征以及其所在詞組或句子的生成過程，但觀點分歧較大，有些研究認為量詞重疊是復量個體化的詞法操作過程，(6)郭艷瑜.現(xiàn)代漢語量詞重疊式生成語法研究[D].北京： 北京大學，2013： 13.而有些則認為量詞重疊在句法中推導生成，是名詞短語擴展投射的功能性成分；(7)隋娜，胡建華.量詞重疊的句法[J].當代語言學，2017(1)： 34.認知語法則多從理論視角闡述量詞重疊的生成機制和認知模式，如象似性理論中的語言重疊形式與意義的對應，(8)張敏.從類型學和認知語法的角度看漢語重疊現(xiàn)象[J].國外語言學，1997(2)： 42.視角原理中的各重疊形式對應于不同的語義認知模式。(9)張恒悅.量詞重疊式的語義認知模式[J].語言教學與研究，2012(4)： 66.這些研究對量詞重疊的描述和解讀為本文深度檢視這一現(xiàn)象提供了一定的啟示，但關于其成因的研究依然較少，而且對其本質特性的探討仍處于探索期，亟待進一步深入。再者，以往學者的相關研究多屬思辨性，尚未立足于足夠的語言事實來論證，也缺乏有力的解釋闡明量詞重疊產生的內在動因，難以看清量詞的真面目。本文擬從量詞重疊的重新分類入手，依據大型語料庫工具的統(tǒng)計結果，剖析重疊基式的意義和特點，追蹤量詞重疊的制約條件及其內在動因，以探求量詞重疊的特征和特性。

按照 《國務院關于批轉財政部權責發(fā)生制政府綜合財務報告制度改革方案的通知》和《預算法》提出按年度編制以權責發(fā)生制為基礎的政府綜合財務報告的要求，財政部于2017年10月印發(fā)了《關于印發(fā)〈政府會計制度——行政事業(yè)單位會計科目和報表〉的通知》，要求行政事業(yè)單位于2019年1月開始施行，并且規(guī)定執(zhí)行《政府會計制度》的單位，不再執(zhí)行行業(yè)會計制度。因此，高等學校執(zhí)行《政府會計制度》勢在必行。鑒于此，筆者從《政府會計制度》的創(chuàng)新入手，提出高等學校在應用《政府會計制度》過程中應注意和解決的問題。

量詞屬于封閉詞類，卻是漢語中的活躍詞類，(10)郭先珍.現(xiàn)代漢語量詞手冊[M].北京： 中國和平出版社，1987： 8.因重疊現(xiàn)象錯綜復雜、種類繁多，對其典型成員的重點探究將有助于識清該現(xiàn)象的本來面目，因為典型成員是范疇成員中最清晰、最具代表性的實例或樣本。(11)Brown C H. A Survey of Category Types in Natural Language [C]//Tsohatzidis S L. Meanings and Prototypes： Studies in Linguistic Categorization. London： Routledge, 1990： 21.鑒于此，本文提出以下三個問題： 1) 漢語量詞重疊的典型成員及其主要特點是什么？2) 量詞重疊的限制條件和內在動因又是什么？3) 量詞重疊的特征反映了漢語量詞的何種特性？基于上述追問，本文擬聚焦于漢語量詞的典型成員，對量詞重疊的制約條件和形成機制進行詳盡分析，力圖透視其本質特性。

二、 關于量詞及其重疊的概念界定

(一) 單音節(jié)條件的限制

串串1幕幕5顆顆1雙雙4幢幢2群群4層層1聲聲2代代4根根1只只2堆堆1團團1輛輛2股股1

該公司成立于1965年，是IWKA集團成員。孚羅里西公司在德國擁有一個技術開發(fā)中心和兩個生產廠，在英國擁有一家獨資企業(yè)。主要從事各種自動裝配、泄漏及功能測試設備的開發(fā)、設計和制造工作。在歐洲乃至世界范圍內，孚羅里西公司是為汽車工業(yè)及其相關產業(yè)提供專用裝配和測試設備的知名廠商之一。

關于重疊的形式，學界一直存有爭議，有的只涉及“CC”型，(21)趙元任.漢語口語語法[M].北京： 商務印書館，2015： 107-108.如“層層”“件件”等；有的認為應包括“一CC”型和“一C一C”型，(22)任小波.漢語的量詞特征： 廣義短語結構語法(下)[J].國外語言學，1998(2)： 38.如“一朵朵”“一只只”和“一塊一塊”“一本一本”等；甚至包括“一CX一C”型，(23)李宇明.論數量詞語的復疊[J].語言研究，1998(1)： 30.如“一串又一串”“一棵挨(著)一棵”等。本文選取前三種類型為研究對象，以求較全面地反映量詞的重疊特征。漢語很多詞類都有重疊現(xiàn)象，其中量詞重疊的比例最高。(24)郭銳.現(xiàn)代漢語詞類研究(修訂本)[M].北京： 商務印書館，2018： 227.因此，對量詞重疊及其基式的深度檢視有助于窺探量詞的重要特征，乃至其本質特性。

三、 漢語量詞重疊典型成員的表征及其認知考究

(一) 漢語量詞重疊的典型成員

本文主要選取郭先珍《現(xiàn)代漢語量詞用法詞典》中收錄的622個量詞作為考察庫，(25)詞典原收錄628個量詞，其中區(qū)分6個多音字。為方便檢索和統(tǒng)計，本文暫對此不作區(qū)分?；趶垗霸贑CL語料庫中對這些量詞重疊的詞頻標注，(26)參見張嶠影.漢語中名詞和量詞的重疊研究[D].北京： 北京大學，2009： 43-50. 本文通過核查，更正和調整了部分詞語的統(tǒng)計和歸類。篩選出符合要求的漢語非度量名量詞366個，(27)由于名量詞是漢語中最大的量詞群體以及度量量詞和動量詞的特殊性，本文主要聚焦非度量名量詞。分別考察其在“CC”型、“一CC”型和“一C一C”型三種重疊形式中的具體情況，最終提取頻率最高的前30%的典型成員進行歸類處理和語義分析。

(二) “CC”型量詞重疊的典型成員及其特點分析

“CC”型量詞重疊的總數為184個，均為單音節(jié)詞，占所考察量詞(366個)的比例為 50.27%。 通過參照郭艷瑜對可重疊量詞的統(tǒng)計，(28)郭艷瑜.現(xiàn)代漢語量詞重疊式生成語法研究[D].北京： 北京大學，2013： 61-62.比例可提至74.86%(274個)。若排除不能重疊的雙音節(jié)詞(27個)，比例可達80.83%，這與郭銳得出的結論基本一致。(29)郭銳.現(xiàn)代漢語詞類研究(修訂本)[M].北京： 商務印書館，2018： 227.

據統(tǒng)計，前30%的56個“CC”型重疊的典型成員分別是：(30)以下各類典型成員根據其在語料庫中的出現(xiàn)頻率由高到低進行排序。

縣縣4面面1朵朵1塊塊1束束1滴滴1對對5座座2次次9篇篇2股股1顆顆1根根1門門7

在農田水資源緊缺的狀態(tài)下，合理應用和推廣現(xiàn)代節(jié)水灌溉技術對提高水資源利用率、提升農業(yè)的灌溉水平，有效的解決水資源緊缺的現(xiàn)象，具有一定的意義，還能有效的推動農業(yè)的進步與發(fā)展。綜上，筆者指出了在水利工程中應用微灌式噴、噴灌式、井灌式、防滲式等節(jié)水灌溉技術，并對相關應用進行了詳細的探討和研究，以期合理的使用節(jié)水灌溉技術，促進農業(yè)的可持續(xù)進步與發(fā)展。

場場9聲聲2代代5句句2戶戶2片片1字字2絲絲1隊隊5村村4件件2環(huán)環(huán)1道道1縷縷1

種種7人人2處處2個個2層層1點點6陣陣9家家2雙雙5團團1步步2樣樣7條條1節(jié)節(jié)1

串串1粒粒1幢幢2發(fā)發(fā)8叢叢5行行1簇簇5排排1樁樁8科科7棵棵2封封3筆筆2口口2

(量詞類型： 1為表形，2為個體，3為容納，4為自主，5為集體，6為不定，7為種類，8為約定，9為過程)

本文將以上各類型典型成員與可重疊量詞進行歸類統(tǒng)計，具體情況詳見表1。

表1 “CC”型量詞重疊各類型典型成員與可重疊量詞的分布情況

該型量詞重疊的典型類型有9種，表形量詞的比例最大，個體量詞位居第二，集體量詞明顯次之，未發(fā)現(xiàn)部分量詞重疊和編號量詞重疊。進一步統(tǒng)計可知，“形體”量詞(即表形和個體量詞)共37個，在典型成員中占比達66.07%，這比該類量詞在可重疊量詞中的比例(50%，92個)高出16.07個百分點。其中，表形量詞在典型成員中的比例比其在可重疊量詞中的比例高出最多，達到9.24個百分點。這些都昭示了“形體”量詞在典型成員中的主體地位以及表形量詞的核心地位。再者，在典型成員中，強空間性量詞共40個，占71.43%，其優(yōu)勢比例明顯；中空間性量詞7個，占 12.5%； 弱空間性量詞6個，占10.71%；過程量詞(即時間性量詞)3個，僅占5.36%。這表明典型成員的空間性呈現(xiàn)由強及弱的遞減傾向，而時間性呈現(xiàn)出由無到有的遞增傾向，即量詞的空間性越強，其典型性也就越強，量詞重疊的典型成員與其空間性特點呈正相關關系。

此外，容納量詞在典型成員中的比例遠小于其在可重疊量詞中的比例，這進一步說明具有最強空間性的“形體”量詞在空間性量詞中居核心地位。弱空間性量詞在典型成員中的比例(10.71%，6個)小于其在可重疊量詞中的比例(12.5%，23個)，尤其是約定量詞的比例小于其在可重疊量詞中的比例，表明重疊典型成員并不是人為規(guī)約的結果，而是有著很強的理據性，即量詞的重疊源于其對事物外形和空間的在意和注重。

(三) “一CC”型量詞重疊的典型成員及其特點分析

“一CC”型量詞重疊的總數為246個，均為單音節(jié)詞，占考察量詞(366個)的比例為 67.21%。 前30%的74個“一CC”型重疊的典型成員(下列例詞僅保留“CC”部分)分別是：

個個2點點6次次8陣陣8步步2座座2條條1排排1張張1片片1道道1批批4件件2塊塊1幅幅1

本文擬從各量詞的基本義出發(fā)，結合郭銳以語法功能為標準對量詞的重新分類,(17)郭銳.現(xiàn)代漢語詞類研究(修訂本)[M].北京： 商務印書館，2018： 228-231.調整和整合了一些類別。(18)由于度量詞主要包括度量衡詞和貨幣單位等，故將其調出名量詞次類范疇，列入大類范疇；自主量詞多從名詞借用表量，故將其調入名量詞小類范疇；時量詞和過程量詞均與時長密切相關，故將兩者合并，同屬名量詞小類范疇。量詞包括度量量詞和非度量量詞兩個大類，非度量量詞分為名量詞和動量詞兩個次類，名量詞可再分為十一個小類，(19)根據意義將各類名量詞釋義如下： 表形量詞以計量對象形成的形狀為計量單位；個體量詞以計量對象的自然個體為計量單位；容納量詞以某容器或承載物所容納的量為計量單位；自主量詞表達事物的量且單獨計量；集體量詞以對象的群體事物為計量單位；部分量詞以整體中的部分為計量單位；不定量詞以不確定的量為計量單位；種類量詞以種類為計量單位；編號量詞以等級或編號為計量單位；約定量詞是出于某角度的觀察而人為約定的計量單位；過程量詞把計量對象作為過程來計量。由于各類別之間可能存有交集，該歸類以《現(xiàn)代漢語量詞用法詞典》中收錄的第一個意義為優(yōu)先參考項，如“團”“堆”為表形量詞，而非集體量詞。包括表形量詞(如“顆”“圈”等)、(20)有人稱形狀量詞、成形量詞或示形量詞等。個體量詞(如“個”“只”等)、容納量詞(如“杯”“瓶”等)、自主量詞(如“村”“縣”等)、集體量詞(如“批”“群”等)、部分量詞(如“段”“份”等)、不定量詞(如“點”“些”等)、種類量詞(如“種”“樣”等)、編號量詞(如“等”“級”等)、約定量詞(如“樁”“劑”等)和過程量詞(如“次”“陣”等)。本文依據物理空間性指標將以上量詞進行空間性強弱排序： 表形量詞>個體量詞>容納量詞>自主量詞，屬于強空間性量詞；集體量詞>部分量詞>不定量詞，屬于中空間性量詞；種類量詞>編號量詞>約定量詞，屬于弱空間性量詞；過程量詞屬于時間性量詞?？梢姡吭~呈現(xiàn)出物理空間性由強及弱的梯級過渡連續(xù)統(tǒng)。其中，不論是表形量詞抑或個體量詞，均具有最強的空間性特征，這是因為其最注重客觀世界物體的形體和三維等物理空間性指標，故可歸為一類，簡稱“形體”量詞，即表形和個體量詞的統(tǒng)稱。這些分類和排序將有助于我們對量詞重疊典型成員的統(tǒng)計與分析。

篇篇2封封3本本2行行1曲曲2對對4樁樁7支支7朵朵1份份5字字2家家2簇簇4隊隊4束束1

首首7筆筆2縷縷1頁頁1叢叢4棵棵2滴滴1間間2把把1處處2句句2絲絲1段段5口口2臺臺2

圈圈1面面1車車3粒粒1組組4部部2棟棟2場場8捆捆1疊疊4箱箱3摞摞1扇扇2套套4

(量詞類型： 1為表形，2為個體，3為容納，4為集體，5為部分，6為不定，7為約定，8為過程)

對以上各類型典型成員與可重疊量詞的歸類統(tǒng)計詳見表2。

(3)采用耐磨損、抗靜電能力強的高分子塑料材料為基料加工的斜板，具有表面光滑疏水、抗靜電、耐磨損的特殊效果，細泥物料不易在斜板板面粘結和堆積。

表2 “一CC”型量詞重疊各類型典型成員與可重疊量詞的分布情況

該型量詞重疊的典型類型有8種，表形量詞的比例依然最大，個體量詞排名第二，集體量詞比例較少，未發(fā)現(xiàn)自主、種類和編號的量詞重疊。與“CC”型類似，“形體”量詞在典型成員中占據最大比例，為67.57%(50個)，較其在可重疊量詞中的比例(46.34%，114個)高出21.23個百分點，其中表形量詞的比例高出10.07個百分點，個體量詞的比例高出11.16個百分點，這再次說明“形體”量詞在典型成員中的優(yōu)勢地位，凸顯了量詞重疊注重事物形體的強烈傾向性。此外，強空間性量詞在典型成員中的比例也與“CC”型類似，達到71.62%(53個)，中空間性量詞為20.27%(15個)，弱空間性量詞為4.05%(3個)，過程量詞也只有3個，占4.05%，這表明強空間性量詞在該型中的主要地位，典型成員內部的空間性表征也呈現(xiàn)出由強及弱的遞減傾向，該型量詞重疊的典型成員與漢語的空間性特征也呈正相關關系。

此外，容納量詞在典型成員中的比例遠遠小于其在可重疊量詞中的比例，這再次證明“形體”量詞在空間性量詞中的核心地位。再者，典型成員中弱空間性量詞(3個)僅有約定量詞類型，占4.05%，遠小于其(28個)在可重疊量詞中的比例(11.38%)，說明此型重疊的形成更具理據性，并非簡單規(guī)約。與“CC”型不同，中空間性量詞在典型成員中的比例(20.27%，15個)要高于其在可重疊量詞中的比例(13.41%，33個)，說明該型重疊對空間性的注重更為明顯。

步步2個個2點點6代代4層層1件件2條條1塊塊1口口2下下9片片1次次10滴滴1陣陣10

“一C一C”型量詞重疊的總數為233個，占考察量詞(366個)的比例為63.66%。該型并非全部為單音節(jié)詞重疊，但單音節(jié)詞仍占絕對多數，占比為95.28%(222個)，多音節(jié)詞占4.72%(11個)。前30%的70個“一C一C”型重疊的典型成員(下列例詞僅保留“CC”部分)分別是：

(四) “一C一C”型量詞重疊的典型成員及其特點分析

家家2級級8頁頁1張張1句句2字字2根根1筆筆2本本2把把1圈圈1堆堆1道道1幕幕5

學生繼續(xù)閱讀和思考，就可以理解這種“狗對人”和“人對狗”的對比，更體現(xiàn)了作者自我懺悔、自我解剖的主題。這個藝術家的故事放在這里，既是一個引子，又起到了深化主題的作用，還為我們提供了寫作背景。柏拉圖說過一句話：“人如果沒有了人性之后，那么人在所有動物之中就是最殘忍的一種?！卑徒饘戇@篇文章正是對人性的反思。

在圖5中顯示了文件名稱和文件創(chuàng)建時間，在界面左側顯示出了焊膏印刷機的關鍵參數，右側對關鍵參數進行了實時動態(tài)繪制。

批批4排排1群群4段段5樣樣7顆顆1串串1對對4團團1行行1套套4粒粒1節(jié)節(jié)1篇篇2

只只2聲聲2勺勺3戶戶2車車3封封3股股1絲絲1抽抽9處處2針針10幅幅1組組4格格1

隊隊4朵朵1捆捆1刀刀9間間2縷縷1包包3撥撥4棵棵2場場10叢叢4截截1輛輛2座座2

物像通過散光眼折射在視網膜上呈現(xiàn)的是彌散光斑，其不同于單純近視和遠視眼所致的物像模糊，不僅成像模糊，且其在相互垂直方向子午線上的模糊程度不同，兒童視覺發(fā)育期內得不到及時光學矯正的散光更易導致弱視[18]。本研究表明單純散光性屈光參差比單純遠視性和近視性屈光參差會導致更差的視力和立體視，認為散光性屈光參差對兒童視力和立體視功能危害更大，單純近視性和遠視性屈光參差合并了散光性屈光參差后視力和立體視功能更差。

學生寫作語言的形成，不僅是來自于其平時的語文知識積累，同時也是其生活經驗的一種積累。著名作家老舍、莫言等人的文章中，之所以具有著深厚的生活韻味，就是其平時對生活中的點滴感悟而形成的一種醇厚語言形式。這也進一步說明了實際生活對于豐富學生寫作語言的重要性。在平時的教學中，教師應當善于引導學生對于自身生活的一種總結與感悟，這樣可以有效的讓學生寫作語言富有生活情懷，提高文章的深度。

對以上各類型典型成員與可重疊量詞的歸類統(tǒng)計詳見表3。

語言攜帶著文化，也是思維的表征。中英兩種語言在歷史、文化和社會形態(tài)各方面迥異，形成了各具特色的語言表達形式，體現(xiàn)在選詞造句和謀篇布局方面。

表3 “一C一C”型量詞重疊各類型典型成員與可重疊量詞的分布情況

該型量詞重疊的典型類型有10種，表形量詞的比例仍然最大，個體量詞次之，集體量詞較少，未發(fā)現(xiàn)自主量詞重疊?！靶误w”量詞在典型成員中的比例達到64.29%(45個)，比其在可重疊量詞中的比例(44.64%，104個)高出19.65個百分點。該型與前兩種類型也存有許多相似之處，表形量詞和個體量詞在典型成員中的比例均明顯高于它們在可重疊量詞中的比例，中空間性量詞在典型成員中的比例(17.14%，12個)大于其在可重疊量詞中的比例(12.88%，30個)，弱空間性量詞的比例(7.14%，5個)小于其在可重疊量詞中的比例(12.88%，30個)，過程量詞的比例小于其在可重疊量詞中的比例，容納量詞的比例遠小于其在可重疊量詞中的比例，這些都能再次印證空間性特征在量詞重疊類型中的重要性和理據性基礎，以及“形體”量詞在空間性量詞中的核心地位，也再次證明量詞重疊注重形體空間之表達的典型特征。

以上分析表明，各型量詞重疊的典型成員都具有注重事物外在形體物理空間性的特征，展現(xiàn)了漢語中的量詞是以凸顯事物形體為基礎和要義這一重要特點，而這很可能是其能重疊的根本原因和內生動因。

(量詞類型： 1為表形，2為個體，3為容納，4為集體，5為部分，6為不定，7為種類，8為編號，9為約定，10為過程)

四、 漢語量詞重疊的限制條件

從語言類型學看，量詞是漢藏語系語言的獨有特征，是印歐語系語言的缺項。(12)何杰.現(xiàn)代漢語量詞研究(增編版)[M].北京： 北京語言大學出版社，2008： 9.漢語量詞的語言類型屬于分類詞(classifier)中的數量分類詞(numeral classifier)。(13)Senft G. What Do We Really Know about Nominal Classification Systems? [C]//Senft G. Systems of Nominal Classification. Cambridge： CUP, 2000： 21.黎錦熙最早提出“量詞”一說，將其看作名詞的一個小類：“量詞就是表數量的名詞，添加在數詞之下，用來作所記數的事物之單位”，(14)黎錦熙.新著國語文法[M].北京： 商務印書館，1956： 108.如“節(jié)”“?！钡?。后來，丁聲樹等首次明確對量詞的獨立詞類研究。(15)丁聲樹，呂叔湘，李榮，等.現(xiàn)代漢語語法講話[M].北京： 商務印書館，1999： 174.此后，關于量詞的研究一直方興未艾，但關于其本質問題卻一直存有爭議。它本質上究竟是表單位、表計量、表個體還是表分類，(16)陳望道.論現(xiàn)代漢語中的單位和單位詞[M].上海： 上海人民出版社，1973： 8；黎錦熙，劉世儒.論現(xiàn)代漢語中的量詞[M].北京： 商務印書館，1978： 3；大河內案憲，崔健.量詞的個體化功能[J].漢語學習，1988(6)： 8；古川裕.外界事物的“顯著性”與句中名詞的“有標性”——“出現(xiàn)、存在、消失”與“有界、無界”[J].當代語言學，2001(4)： 264.學界為此展開了激烈而持久的討論，至今未有明確結論。究其緣由，是因劃類標準不同所致，有的標準過于簡單化，有的標準區(qū)分度不高，而有的標準卻又缺乏統(tǒng)一性，可以說標準與標準之間存在較大差異。由于各自標準不同，結果自然不同，甚至可能會發(fā)生沖突。

量詞重疊的基式音節(jié)數絕大多數限于一，其中“CC”型和“一CC”型重疊均限于一，“一C一C”型重疊絕大多數限于一。這與石毓智指出的可重疊名詞的基式音節(jié)數限于一類似。(31)石毓智.漢語語法[M].北京： 商務印書館，2015： 113.馮勝利認為，雙音節(jié)音步是漢語最小、最基本的“標準音步”，其他音步形式可看作標準音步的“變體”，單音節(jié)形式是“蛻化音步”，三音節(jié)形式構成“超音步”，四音節(jié)形式必然是兩個音步的組合。(32)馮勝利.論漢語的“韻律詞”[J].中國社會科學，1996(1)： 163.如果我們據此將三類重疊形式統(tǒng)一看待，可以推斷“CC”型重疊是其他量詞重疊的基礎，“一CC”型和“一C一C”型重疊分別是其插入數詞“一”的擴展與再擴展。通過分析，“CC”型重疊中的兩個單音節(jié)詞完全相同，疊前與疊后的詞匯意義基本不發(fā)生大的變化，公式可表達為 “C→C1(C2)?(≈)C1C2”，如“條條”“根根”等；“一CC”型可表達為“C→C1(C2)→一|C1C2?(≈)一C1C2”，如“一條條”“一根根”等；“一C一C”型可表達為“C→C1(C2)→一C1|一C2 ?(≈)一C1一C2”，如“一條一條”“一根一根”等?？梢?，量詞與數詞的靈活拼搭生動展現(xiàn)了量詞重疊的塊狀性和伸縮性，彰顯了其空間性的語言特點。

與雙音節(jié)詞相比，漢語單音節(jié)詞是最小詞形式，(33)董秀芳.漢語的詞庫與詞法[M].北京： 北京大學出版社，2004： 25.更強調語素的獨立性，具有最小塊狀性，自然更容易完全重疊，它凸顯立體塊形的表意文字特點。雙音節(jié)或多音節(jié)詞不易重疊的原因在于其超出“韻律詞”的要求而不合語法，(34)馮勝利.論漢語的“韻律詞”[J].中國社會科學，1996(1)： 164.如梭子(*梭子梭子)和巴掌(*巴掌巴掌)就沒有“CC”或“一CC”型重疊形式。而這類詞之所以只能出現(xiàn)在“一C一C”型重疊中，可能是因為該形式雖然是六個音節(jié)的組合，卻必然是兩個三音節(jié)(超音步)的組合，構成“超韻律詞”的重疊，如“一調羹一調羹”“一笸籮一笸籮”等。

一個低溫晴好的夜晚，同時在晝夜溫差超過10攝氏度時，會更容易在清晨產生霧氣。這樣的環(huán)境，可以拍到鹿在迷霧中時隱時現(xiàn)的場面，很有空靈感。

(二) 不定量性語義的限制

不定量性是重疊基式的內在語義特征。郭銳指出，量詞最重要的功能是都可以受數詞或數詞詞組修飾，(35)郭銳.現(xiàn)代漢語詞類研究(修訂本)[M].北京： 商務印書館，2018： 226，257.即數詞都可以修飾量詞。受數詞修飾說明量詞本身具有單位性和個體性，因此量詞應改稱單位詞。(36)陳望道.論現(xiàn)代漢語中的單位和單位詞[M].上海： 上海人民出版社，1973： 1.度量量詞雖具單位性，但因本身含有準確的計量意義而不能重疊，否則會與其計量功能發(fā)生矛盾，不符合“數”的習慣，(37)葉南.漢語名詞的“數”與重疊量詞[J].西南民族學院學報(哲學社會科學版)，1996(5)： 48.如米(*米米)、公里(*公里公里)等。能重疊者只有非度量量詞，又稱形體單位詞，(38)陳望道.論現(xiàn)代漢語中的單位和單位詞[M].上海： 上海人民出版社，1973： 1.其基式本身不表達數量義，通過“重疊”這一過程表達全集或全量，因此只有基式表達不定量意義時才可以重疊。石毓智指出，重疊的基式必須是一個中性量，重疊的功用是使基式的概念義定量化。(39)石毓智.試論漢語的句法重疊[J].語言研究，1996(2)： 2.陳望道也指出，形體單位是計量形體的標準，形體有大小，形體單位的量也就不完全一定，有的甚至相差很遠，(40)陳望道.論現(xiàn)代漢語中的單位和單位詞[M].上海： 上海人民出版社，1973： 8.如團(一團米、一團云)、片(一片樹葉、一片大海)等?？梢?，不定量性是“形體”量詞的中心語義特征，不定量或中性量意義表明基式中內含具有伸縮幅度的模糊量，潛隱著內在的離散性語義張力，形體中蘊含的這種不定量性是量詞空間性的內部來源。其實，“重疊”過程可以理解為量詞復制和擴展的空間化過程，其深層原因是量詞的離散性語義張力使然，這些量詞正是在日常點計個別事物的習慣中形成的形體單位。(41)陳望道.論現(xiàn)代漢語中的單位和單位詞[M].上海： 上海人民出版社，1973： 8.本文對典型成員中“形體”量詞的考察印證了這一觀點。

(三) 空間性特征的限制

上述的音節(jié)條件和語義限制特征，分別表明量詞重疊具有塊狀性和離散性的語言特點，而塊狀性和離散性是漢語空間性的重要特質表現(xiàn)形式。(42)王文斌.論英語的時間性特質與漢語的空間性特質[J].外語教學與研究，2013(2)： 172；王文斌.論英漢表象性差異背后的時空特性——從Humboldt的“內蘊語言形式”觀談起[J].中國外語，2013(3)： 29；王文斌.論英漢的時空性差異[M].北京： 外語教學與研究出版社，2019： 4.其實，我們還可從其他四方面闡明量詞重疊的空間性特征限制。

第一，從典型成員中的“形體”量詞自身角度看，表形量詞的優(yōu)勢在于能直觀地展現(xiàn)出其基式偏重物理空間的傾向，即具有長寬高點線面等特征的三維立體空間，語言所表達的物體空間性賦予了語言自身的空間性特征。石毓智在研究形狀量詞的認知基礎時提出，維度之間的比例是此類量詞系統(tǒng)的首要認知基礎，并套用數學公式來表達量詞所呈現(xiàn)出的空間性特征，如線是一維，面是二維，塊是三維。(43)石毓智.表物體形狀的量詞的認知基礎[J].語言教學與研究，2001(1)： 34.王文斌也指出，大部分量詞在發(fā)揮對事物進行計量這一功能的同時，還對接受計量的事物進行形狀及離散型方面的描述。(44)王文斌.漢英“一量多物”現(xiàn)象的認知分析[J].外語教學與研究，2008(4)： 261.“形體”量詞尤其如此?？梢哉f，重疊的空間性根植于其自指物體的物理空間性?，F(xiàn)實生活中，往往只有強空間性的物體才可以重疊，如書本、磚瓦、木板等。查爾斯·皮爾士(Charles S. Peirce)認為，語言和現(xiàn)實之間存在象似關系，(45)Peirce C S. Collected Writings(2)： Elements of Logic [M]. Cambridge, MA： Harvard University Press, 1932： 247, 277-282.即感知的現(xiàn)實形式與語言成分及結構之間具有相似性。戴浩一(James H-Y Tai)基于對漢語重疊的象似性觀察，提出“重疊動因(reduplication motivation)”，即語言表達形式的重疊對應于概念世界的重疊。(46)Tai J H-Y. Iconicity： Motivations in Chinese Grammar [C]// Eid M, Iverson G. Principles and Prediction： The Analysis of Natural Language. Amsterdam： John Benjamins, 1993： 166.漢語量詞形式上的重疊臨摹了現(xiàn)實世界中物量的堆疊，由此決定了語言表達的形式重疊?？梢?，語言展現(xiàn)了思維所內化的客觀世界，客觀世界是語言模仿的內在基礎。因此，強空間性是重疊基式的最重要特征，也是量詞之所以能重疊的內生動因。

第二，從所指對象的角度看，與量詞重疊搭配的名詞主要是個體名詞、可數名詞和具體名詞等，其稱量對象通常是相對完整的個體，是界限分明的離散物量。威廉姆·弗利(William A. Foley)認為，量詞性語言注重事物的形狀及其離散性。(47)Foley W A. Anthropological Linguistics： An Introduction [M]. Oxford： Blackwell, 1997： 210-245.由于多數漢語量詞由名詞轉化或活用而來，且量詞與所指物體之間具有類比象似性，(48)張東方，盧衛(wèi)中.名量詞的認知理據： 基于象似性的漢英對比研究[J].西安外國語大學學報，2013(2)： 10.人們會傾向于使用與所指物體類似的名詞對該物體特征進行臨摹，如“滴滴眼淚”“一縷縷頭發(fā)”等。因此，漢語量詞的典型成員最注重事物的形體特征，其所指物體也多具有強空間特征。類比象似折射出漢語以空間性概念為基礎對現(xiàn)實進行投射，反映出量詞是對名詞所指對象外觀和形體特點的臨摹。(49)張東方，盧衛(wèi)中.名量詞的認知理據： 基于象似性的漢英對比研究[J].西安外國語大學學報，2013(2)： 10.

此處重視與推崇是漢語的表達法，英文只用一個詞be highly regarded.指示代詞也能使句子更加流暢。這一理論譯為his theory，指示代詞his的使用，使上下文銜接更好。減詞法可使句子簡潔、順暢、明了。通過對比這段漢語用字167個，而英語僅用102個，另一段文字是新視野第3冊麗江古城及譯文 （漢語176字，英語152字）可見英語目前的表現(xiàn)力比現(xiàn)代漢語更強。

第三，從語法修飾的角度看，漢語量詞，尤其是典型成員，常僅受具有空間意義的形容詞修飾，間接顯露出其自身的強空間性特點。張斌明確指出，量詞可以直接受形容詞修飾。(50)張斌.新編現(xiàn)代漢語(第二版)[M].上海： 復旦大學出版社，2008： 296.陸儉明提出，量詞可以受大、小、厚、薄、長、滿、整等蘊含空間意義的形容詞修飾。(51)陸儉明.數量詞中間插入形容詞情況考察[J].語言教學與研究，1987(4)： 62.空間形容詞和量詞的組合自然呈現(xiàn)出其所修飾量詞的空間之感，如“一大張餅”“一小瓣蒜”“一厚層樹皮”“一整根木頭”等。其實，能這樣組合的還有其他空間形容詞，像粗、細、窄、淺、直、斜、橫、豎等，如“一粗管牙膏”“一窄條路”“一斜道疤”“一橫條樹枝”等?！靶瘟俊苯Y構這種共生關系能讓我們從側面窺見典型量詞的空間性特點。

第四，從認知模式的角度看，上文探討的三種量詞重疊類型均呈現(xiàn)出離散型認知模式。張恒悅通過對比，認為“CC”型和“一C一C”型重疊內含以微觀視角觀察的離散型認知模式，而“一CC”型重疊內含以宏觀視角觀察的統(tǒng)合型認知模式。(52)張恒悅.漢語重疊認知研究——以日語為參照系[M].北京： 北京大學出版社，2012： 50-51.雖然后者可能偏重于對集合成員的整體認知，但不可能完全否認集體成員中的個體狀態(tài)，因為該型重疊是基于離散特點的“CC”型重疊衍生而來，其表達離散個體的概念不可漠視。從這個意義上說，三者均是視覺經驗在語言中投射的結果，是通過高度象似性直觀臨摹空間關系認知原理對重疊現(xiàn)象進行理解的結果。從象似性角度看，量詞重疊主要表達“全量”和“多量”之意，如“處處”“句句”和“片片”“團團”等。這符合語言象似性的數量象似原則，即音節(jié)或語形的重復代表更多相同物體的顯現(xiàn)與疊加，量詞的復現(xiàn)和延展對應物量的堆疊與增加?？梢姡吭~重疊的象似性主要體現(xiàn)于形式復現(xiàn)和語義物量的正相關，強調空間和范圍的延展與擴大，彰顯了其塊狀和離散的空間性特點。

五、 與英語“類量詞”的對比(53) 此術語來源于張旭.英語“類量詞”研究——兼與漢語量詞作功能類型學對比[J].外語教學與研究，2018(2)： 173.

語言類型學認為，英語不是量詞語言，(54)陸丙甫，金立鑫.語言類型學教程[M].北京： 北京大學出版社，2015： 74.更沒有量詞重疊現(xiàn)象。雖然有關英語“類量詞”的研究不少，(55)Allan K. Classifiers [J]. Language, 1977, 53(2)： 285-286; Lehrer A. English Classifier Constructions [J]. Lingua, 1986, 68： 109-148.一些研究認為英漢之間具有很多相似之處，(56)Xiao R. Classifiers in English and Chinese： A Corpus-Based Contrastive Study [R]. Paper presented at the COST A31 Conference on the Boundaries of Classification： Definitions, Processes and Adaptability, University of Kent, Canterbury, 2008; 張旭.英語“類量詞”研究——兼與漢語量詞作功能類型學對比[J].外語教學與研究，2018(2)： 175，179.包括成分類似(如數量名搭配等)、分類接近(如度量量詞、個體量詞、集體量詞和種類量詞等)和功能對等(如語義或語用功能等)，但仔細分析不難發(fā)現(xiàn)，兩者其實具有很多質的區(qū)別。

首先，在形式方面，英語量詞N1必須處于結構(Det) N1 pp[of (Det) N2]中，of是強制性的，不能省略或替換，自身具有單復數的形態(tài)變化，無法重疊，如a piece of paper、two kinds of coffee等，這說明英語量詞對語言結構的強依賴性，具有語法勾連性特點，而漢語量詞不必處于某單一的固定結構之中，沒有形態(tài)變化，可以重疊，具有語形塊狀性特征。第二，在使用數量方面，雖然很多英語量詞N1似乎與漢語中的形體量詞和容納量詞對應，也多由物質可數名詞充當，如“塊”(lump)“杯”(glass)等，但漢語量詞的使用廣泛且必要，而英語量詞的使用卻受到多方面的制約，“表量”和“名詞”性都不穩(wěn)定，(57)張旭.英語“類量詞”研究——兼與漢語量詞作功能類型學對比[J].外語教學與研究，2018(2)： 177.其空間性強度不如漢語，如a head of lettuce在不同語境中可以表達“一頭生菜”或“一個生菜頭”，“a bottle of wine”可以表達“一瓶酒”或“一個酒瓶”等。第三，在詞語搭配方面，英語量詞結構中的N2多數為不可數名詞、集體名詞或可數名詞復數，(58)Quirk R, Greenbaum S, Leech G. A Comprehensive Grammar of the English Language [M]. London/New York： Longman, 1985： 249-250; 張旭.英語“類量詞”研究——兼與漢語量詞作功能類型學對比[J].外語教學與研究，2018(2)： 177.計量對象多為缺少具體形體的事物，如a storm of applause、a flood of abuse等。由于量詞N1需要對所指對象進行臨摹，兩者之間更具聯(lián)想象似性，(59)張東方，盧衛(wèi)中.名量詞的認知理據： 基于象似性的漢英對比研究[J].西安外國語大學學報，2013(2)： 9.因此量詞會帶有與之相似的抽象屬性，這與漢語量詞多帶具體意義的強空間性截然不同。第四，在語法修飾方面，與漢語量詞僅能受空間形容詞修飾不同，英語量詞除可受少量空間形容詞如large、small修飾外，還經常受非空間形容詞修飾，如hot(a hot cup of coffee)、good(a good stroke of luck)等。這說明英語并不以倚重空間為首要的語言特點，而漢語則是以象似方式直接映照思維所反映的外在空間事物的特征?？梢?，英漢量詞本質上存有巨大差異，不能簡單地等同視之，這種本質差異即源于各自內在的不同空間性偏好，強空間性是漢語量詞的本質特點，也是其能重疊的內生動因。

六、 結 語

強空間性量詞在漢語量詞重疊中的大量存在絕非偶然，更不是簡單地人為規(guī)約，而是有著潛在的內在規(guī)律和深層的認知理據，反映出漢民族認知客觀世界的重要特征。一個民族的語言與這個民族的思維方式具有密切的聯(lián)系，(60)王文斌，陶衍.英語時間性思維特質影響其語言加工的實證研究[J].上海交通大學學報(哲學社會科學版)，2020(5)： 89.不同的思維方式決定其文化體系的不同。(61)劉建軍.思維方式差異與中西文化的不同特性[J].上海交通大學學報(哲學社會科學版)，2021(2)： 117.郭先珍指出，使用量詞是漢民族在長期生活中形成的一種語言習慣。(62)郭先珍.現(xiàn)代漢語量詞手冊[M].北京： 中國和平出版社，1987： 10.本文發(fā)現(xiàn)，量詞重疊的理據性就是量詞的強空間性，量詞的強空間性源于物理世界的空間性，物理世界的空間性是語言強空間性的基礎和源泉。經上文分析，本文對“引言”中提出的三個問題總結回答如下： 1) 漢語量詞重疊的典型成員以“形體”量詞為主體，其中表形量詞居核心地位，個體量詞居重要地位，凸顯了漢語量詞注重事物形體的強空間性特征。2) 漢語量詞重疊的限制條件包括音節(jié)條件、語義特征和空間性特征的限制。音節(jié)條件限制是量詞重疊的前提條件，主要表露出量詞的塊狀性特點；語義特征限制是量詞重疊的內在基礎，主要映現(xiàn)出量詞的離散性特點；而空間性特征限制是量詞重疊的內在動因，揭示了量詞塊狀和離散的強空間性特點。3) 漢語量詞重疊的這些特征反映了量詞的強空間性本質特性，這一特性造就了量詞重疊的特點。正如王文斌所言，量詞是漢語以俯瞰空間為個性的一個典型例證。(63)王文斌.論英語的時間性特質與漢語的空間性特質[J].外語教學與研究，2013(2)： 172.