亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        吳俊“剜爛蘋(píng)果”時(shí)有魯迅的影子嗎

        2022-07-05 11:50:21楊紫晗
        博覽群書(shū) 2022年11期
        關(guān)鍵詞:研究

        楊紫晗

        魯迅先生曾希望批評(píng)家要做“剜爛蘋(píng)果”的工作,也就是說(shuō)批評(píng)家應(yīng)該具有辨別優(yōu)劣的能力,幫助讀者篩選出優(yōu)秀的文學(xué)作品。吳俊的文學(xué)研究從魯迅開(kāi)始,不論是精神還是文學(xué)批評(píng)上都或多或少受到魯迅的影響,他的文學(xué)批評(píng)就有著“剜爛蘋(píng)果”的功效。

        批評(píng)的三重“軌道”

        從1990年博士畢業(yè)至今,吳俊已在文學(xué)批評(píng)界辛勤耕耘30余年。在這期間,吳俊并未死守某一方陣地不變,反而大約每10年便會(huì)調(diào)整自己的研究方向。吳俊以魯迅研究作為學(xué)術(shù)起點(diǎn),博士畢業(yè)論文便是以魯迅為題而寫(xiě)成的《魯迅的個(gè)性心理研究》,后以《暗夜里的過(guò)客——一個(gè)你所不知道的魯迅》為名出版。在此論文中,吳俊從童年經(jīng)驗(yàn)、家族病史、性意識(shí)等心理層面對(duì)魯迅進(jìn)行研究分析,很顯然是受到弗洛伊德心理分析學(xué)說(shuō)的影響。在此研究方法中,吳俊將傳記作為材料以心理研究作為方法,幾乎完全舍棄社會(huì)歷史背景對(duì)魯迅的影響,從而“向內(nèi)轉(zhuǎn)”聚焦于魯迅心理,將魯迅當(dāng)成一個(gè)“人”來(lái)研究。

        在20世紀(jì)90年代,吳俊的學(xué)術(shù)研究便轉(zhuǎn)向了當(dāng)代文學(xué)中的個(gè)案研究。王安憶、王朔、趙本夫、余秋雨、林白、鄭敏、史鐵生、韓少功等當(dāng)代作家皆是吳俊的筆下之“客”,成果十分豐富。吳俊在這一時(shí)期的“個(gè)案研究”十分精彩,他敢于打破固有的“圍墻”,呈現(xiàn)出兼容并包的開(kāi)放姿態(tài)。例如對(duì)于余秋雨,他指出:

        如果余秋雨是學(xué)者而兼明星,或是明星似的學(xué)者,這對(duì)學(xué)者和明星來(lái)說(shuō)都應(yīng)該只會(huì)是件值得肯定和提倡的好事……將學(xué)者情懷播散于大眾文化,使書(shū)齋精神彌漫于社會(huì)生活,這應(yīng)當(dāng)是每一個(gè)學(xué)者在力所能及的條件下都要承擔(dān)而不是輕視甚而推卸的責(zé)任。學(xué)者不該是冬烘先生,也不該是與社會(huì)隔離、蔑視大眾生活的清高文化貴族,學(xué)者的學(xué)術(shù)文化成果不僅應(yīng)該在專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域里獲得其價(jià)值的實(shí)現(xiàn),而且也應(yīng)該尋求一切可能在社會(huì)范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)其廣泛的價(jià)值影響。正是在這種學(xué)術(shù)文化的價(jià)值實(shí)現(xiàn)意義上,余秋雨不失為我們這個(gè)時(shí)代最具社會(huì)影響力的著名學(xué)者。

        不同于其他學(xué)者對(duì)于余秋雨的批判,吳俊肯定了余秋雨的文化影響力,展現(xiàn)了他寬容的文化態(tài)度。正是基于這一個(gè)個(gè)鮮活的個(gè)案分析,吳俊使讀者們見(jiàn)到了新的文學(xué)風(fēng)景。

        在進(jìn)入新世紀(jì)之后,吳俊的文學(xué)批評(píng)逐漸進(jìn)入到“國(guó)家文學(xué)”研究的第二重“軌道”中。2007年,吳俊出版了《國(guó)家文學(xué)的想象和實(shí)踐——以〈人民文學(xué)〉為中心的考察》一書(shū),該書(shū)以《人民文學(xué)》為中心運(yùn)用文化研究的方法,將國(guó)家權(quán)力和文學(xué)這一復(fù)雜的關(guān)系呈現(xiàn)出來(lái),更進(jìn)一步地推動(dòng)了當(dāng)代文學(xué)的研究。在《人民文學(xué)》為中心的系列研究中,吳俊提出了“國(guó)家文學(xué)”這一核心概念:

        從政治角度考察當(dāng)代中國(guó)文學(xué),我把它“命名”為國(guó)家文學(xué)。何謂國(guó)家文學(xué)?我的基本定義是,由國(guó)家權(quán)力全面支配的文學(xué)謂之國(guó)家文學(xué)。換言之,當(dāng)文學(xué)(在國(guó)家范疇內(nèi))?受到國(guó)家權(quán)力的全面支配時(shí),這種文學(xué)就是國(guó)家文學(xué)。

        以《人民文學(xué)》這一國(guó)刊為中心,吳俊厘清了文學(xué)與政治之間忽明忽暗不穩(wěn)定的關(guān)系,更深一步推進(jìn)了當(dāng)代文學(xué)的研究。相較于“中國(guó)當(dāng)代文學(xué)”這類(lèi)宏大且較抽象的概念,“國(guó)家文學(xué)”更加突出了當(dāng)代文學(xué)發(fā)展中所包含的某些政治特質(zhì)。但“國(guó)家文學(xué)”是否能涵蓋當(dāng)代文學(xué)的整體特性,對(duì)新時(shí)期以來(lái)的文學(xué)是否具有針對(duì)性,這都是值得思考的問(wèn)題。

        也許正是受到“國(guó)家文學(xué)”系列研究史料整理的影響,近幾年來(lái)批評(píng)史料與批評(píng)史論成為吳俊研究的第三重“軌道”。從2011年擔(dān)任教育部“中國(guó)當(dāng)代文學(xué)批評(píng)史”重大課題的首席專(zhuān)家以來(lái),歷時(shí)8年全12卷的《中國(guó)文學(xué)批評(píng)史料編年》叢書(shū)于2017年底全部面世。該套叢書(shū)是第一部系統(tǒng)全面的記錄收集中國(guó)當(dāng)代文學(xué)批評(píng)史料的專(zhuān)業(yè)書(shū)籍,以編年的形式收錄了1949-2009這60年間的文學(xué)批評(píng)文獻(xiàn),涵蓋大陸、香港、臺(tái)灣等各個(gè)地區(qū),文獻(xiàn)史料極其全面且豐富,是一部專(zhuān)業(yè)的中國(guó)當(dāng)代文學(xué)批評(píng)史料的索引工具書(shū),吳俊近十年的文學(xué)研究主要集中在批評(píng)史史料整理、史論研究以及批評(píng)史的學(xué)科建構(gòu)上。

        以魯迅研究為起點(diǎn),再?gòu)膫€(gè)案研究延伸開(kāi)來(lái)形成以《人民文學(xué)》為中心的“國(guó)家文學(xué)”研究,再到近幾年來(lái)的批評(píng)史料、史論研究,吳俊有著多重學(xué)術(shù)批評(píng)“軌道”。學(xué)術(shù)興趣的廣泛和不斷轉(zhuǎn)移,說(shuō)明吳俊在不斷挑戰(zhàn)和超越自己,敏銳的問(wèn)題意識(shí)使他不斷尋找和填補(bǔ)學(xué)術(shù)研究的“空白”,引領(lǐng)學(xué)術(shù)前沿。

        批評(píng)的多樣特性

        吳俊的批評(píng)態(tài)度是十分嚴(yán)苛的,批評(píng)語(yǔ)言也十分犀利。比如對(duì)于王安憶,他直言其創(chuàng)作中形成了“模式化的匠氣”,極盡雕琢且?guī)в泄そ场皻馕丁钡恼Z(yǔ)言也會(huì)讓人產(chǎn)生一絲厭倦:

        我在本文的旨趣范圍內(nèi)所得到的主要結(jié)論和觀點(diǎn)是,小說(shuō)表現(xiàn)技巧的匠氣和結(jié)構(gòu)形態(tài)的封閉性以及價(jià)值觀念、意識(shí)形態(tài)的偏執(zhí),構(gòu)成了王安憶在近期創(chuàng)作中的瓶頸特征。匠氣和封閉性,是文學(xué)藝術(shù)方面的瓶頸。

        吳俊犀利直接地指出王安憶創(chuàng)作中的弊端,并分析其原因是“對(duì)歷史她失落了其中的殘酷性,對(duì)現(xiàn)實(shí)她漠視了其中的多面性”,“用‘自由為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)比較兩個(gè)時(shí)代的差別程度而竟然會(huì)得出如此結(jié)論,真正令人匪夷所思”。如施占軍所說(shuō),當(dāng)時(shí)文壇中“上海批評(píng)家必說(shuō)王安憶而且必贊王安憶,幾乎已成了上海文壇的一條定律”,這樣的研究環(huán)境之下,吳俊實(shí)事求是的批評(píng)顯得既突出又難能可貴。又如針對(duì)林白的小說(shuō)《婦女閑聊錄》,吳俊批評(píng)其充滿(mǎn)口語(yǔ)、方言的語(yǔ)言形式十分極端,對(duì)文學(xué)作品是一種傷害,并在文章開(kāi)篇直言不諱地表達(dá)了自己的閱讀觀感:

        雖然我以極大的內(nèi)心讀完了這部作品,但它絲毫沒(méi)有激發(fā)起我的興奮感,也談不上任何閱讀快感,甚至有幾次想棄之不看了。

        再如對(duì)待莫言,吳俊曾在訪談中表示在當(dāng)代作家中他最為推崇莫言,但談到莫言的《天花亂墜》時(shí),他評(píng)價(jià)道:

        (莫言)還有一個(gè)老毛病,也是仗著藝高人膽大,不事節(jié)制而近于油和爛,畢竟并不能控制所有的文字。這在短篇中更顯致命。雖然有不凡的身手,莫言還是把他的好故事給糟蹋了。

        雖然一部文學(xué)作品的受喜愛(ài)與否絕不取決于批評(píng)家的態(tài)度,但是如此直接的批評(píng)想必是會(huì)冒犯到作家,但吳俊在批評(píng)中是毫不留情的。

        這種犀利且?guī)в懈星榈呐u(píng)語(yǔ)言,除了和灑脫的個(gè)人性情相關(guān)外,也和魯迅的影響有關(guān)。魯迅雜文往往筆鋒犀利且敏銳,帶有著感情,二者有諸多相似之處。吳俊的文學(xué)批評(píng)雖然嚴(yán)苛且不留情面,但其批評(píng)皆是以文學(xué)的審美性為出發(fā)點(diǎn),他一直堅(jiān)守著文學(xué)的正義,他曾說(shuō):

        為了促成和推動(dòng)中國(guó)文學(xué)的健康發(fā)展,我覺(jué)得在當(dāng)前的中國(guó)文壇上急需形成一種輿論。這種輿論講是一種文學(xué)的正義之聲;其導(dǎo)向則在于重新恢復(fù)和建立嚴(yán)肅文學(xué)的價(jià)值典范地位。否則,中國(guó)文學(xué)的崇高精神將面臨全面淪喪的危險(xiǎn),或?yàn)樯虡I(yè)文化所全面取代。

        鮮活的“在場(chǎng)”感是在閱讀吳俊的論文與著作的過(guò)程中,筆者最為鮮明的感受。批評(píng)主體的觀點(diǎn)和價(jià)值取向是一篇批評(píng)文章的“地基”,吳俊批評(píng)文章中批評(píng)主體“我”就時(shí)常出現(xiàn),“我認(rèn)為”“我想”“我覺(jué)得”是常見(jiàn)的表達(dá)方式,這樣的表達(dá)似乎不符合嚴(yán)謹(jǐn)、客觀的傳統(tǒng)文學(xué)批評(píng)書(shū)寫(xiě)。但是,學(xué)術(shù)研究具有主觀創(chuàng)作性質(zhì),它無(wú)法完全避免主觀。既然是個(gè)人見(jiàn)解的書(shū)寫(xiě),文學(xué)批評(píng)并非一定要使用權(quán)威的口吻進(jìn)行發(fā)言。一篇批評(píng)文章的形成的過(guò)程,便是批評(píng)家將自身的生命體驗(yàn)以及知識(shí)經(jīng)驗(yàn)“敞開(kāi)”的過(guò)程,這種“敞開(kāi)”可以和研究對(duì)象進(jìn)行精神對(duì)話(huà)。吳俊認(rèn)為:

        文學(xué)批評(píng)是一種對(duì)于精神內(nèi)涵的創(chuàng)造和揭示,它必須基于批評(píng)家對(duì)于美好事物的心靈感悟,對(duì)于宇宙、大自然的親切向往,和對(duì)于人類(lèi)現(xiàn)實(shí)生活的創(chuàng)造沖動(dòng)。它要求摒棄一切個(gè)人的私心雜念和塵世的榮辱起伏,義無(wú)反顧、無(wú)所顧忌地追求永恒的精神價(jià)值。

        吳俊“我手寫(xiě)我口”的灑脫式文風(fēng)和經(jīng)錘煉且?guī)в星楦械目谡Z(yǔ)式表達(dá)息息相關(guān),這在吳俊早期“個(gè)案研究”的文學(xué)批評(píng)中十分突出。比如,吳俊在評(píng)論馬原時(shí)寫(xiě)道:

        于是,馬原小說(shuō)的“敘述迷宮”一語(yǔ),漸漸有了一種近乎神秘的意味——只有馬原在一旁得意竊笑。在這種笑中,倒真正有了陰謀詭計(jì)的內(nèi)容。(注:這是我的想像。)

        這顯示了他自由靈動(dòng)、隨意瀟灑的寫(xiě)作狀態(tài),顯示出寫(xiě)作中真實(shí)的“自我”,這可能也是吳俊所追求的一種“精神自由”的狀態(tài)。

        吳俊的文章十分注重觀點(diǎn)的思考過(guò)程和推理方法。如《新媒體語(yǔ)境與“文學(xué)史的終結(jié)”——兼談文學(xué)批評(píng)的現(xiàn)實(shí)困難》一文,吳俊首先指出“文學(xué)史的終結(jié)”的內(nèi)涵,隨后將其歸因于社會(huì)的新媒體語(yǔ)境,指出新媒體語(yǔ)境與傳統(tǒng)文化語(yǔ)境的差別,隨之推導(dǎo)出文學(xué)史在不同層面上的終結(jié)。首先是經(jīng)典文學(xué)作品的價(jià)值發(fā)生了變化,其次是文學(xué)形態(tài)發(fā)生改變,最后是評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的變化導(dǎo)致文學(xué)史終結(jié)的趨勢(shì)。傳統(tǒng)文化在與新媒體文學(xué)博弈中的落敗導(dǎo)致“文學(xué)史的終結(jié)”,但其根本原因吳俊認(rèn)為在于文學(xué)批評(píng)的終結(jié)。從“文學(xué)史的終結(jié)”到“文學(xué)批評(píng)的終結(jié)”,吳俊的每一步論證都環(huán)環(huán)相扣,邏輯十分縝密,給人引人入勝之感。

        當(dāng)然,這樣綿密細(xì)致地推導(dǎo)必然需要翔實(shí)材料的加持,所以吳俊的文章十分注重“史”“論”結(jié)合。他在文章中十分重視史料的作用,這種關(guān)注并非從他近年來(lái)的批評(píng)史料研究中才開(kāi)始。早在作為學(xué)術(shù)起點(diǎn)的魯迅研究中,他便十分關(guān)注魯迅的手稿、日記等史料,從中分析魯迅的原罪以及暮年意識(shí)。同樣在《人民文學(xué)》的系列研究中,吳俊同樣重視史料的作用,例如在這一系列的代表作《環(huán)繞文學(xué)的政治博弈———〈機(jī)電局長(zhǎng)的一天〉風(fēng)波始末》一文中,吳俊以蔣子龍的《機(jī)電局長(zhǎng)的一天》發(fā)表風(fēng)波為研究對(duì)象,從《人民文學(xué)》副總編施燕平的日記史料入手,還原當(dāng)時(shí)的歷史現(xiàn)場(chǎng),以此對(duì)國(guó)家文學(xué)的走向、文學(xué)與政治的關(guān)系進(jìn)行鞭辟入里地分析。推理式的批評(píng)邏輯加上“史”“論”結(jié)合的敘述方式,使吳俊的研究方法呈現(xiàn)出“深描”的特征。所謂“深描”,是人類(lèi)學(xué)家克利福德·格爾茲在《文化的解釋》中所提出的概念,作為一種研究方法,它可以對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行詳細(xì)的描繪與闡釋?zhuān)赏ㄟ^(guò)田野調(diào)查和作者自己的體驗(yàn)來(lái)達(dá)到對(duì)研究對(duì)象的深刻理解。在吳俊一系列論文中,如《組稿:文學(xué)書(shū)寫(xiě)的無(wú)形之手》《新媒體時(shí)代的文學(xué)權(quán)利博弈》等,都貫穿著一種“深描”的方法意識(shí)。

        在不同“軌道”的研究中,吳俊絕不只是簡(jiǎn)單冷漠的技術(shù)分析,而是以文學(xué)為中心進(jìn)行犀利且具有銳氣的文學(xué)批評(píng),其批評(píng)注重史論結(jié)合,具有鮮活的“在場(chǎng)感”,嚴(yán)苛的批評(píng)態(tài)度和犀利的批評(píng)語(yǔ)言以及推理式的批評(píng)邏輯,使吳俊的學(xué)術(shù)批評(píng)具有多樣的特性。

        批評(píng)的貢獻(xiàn)

        在中國(guó)的文學(xué)傳統(tǒng)之中,向來(lái)存在一種家國(guó)天下的使命感,吳俊的文學(xué)批評(píng)同樣顯示出極強(qiáng)的文學(xué)擔(dān)當(dāng),在他的批評(píng)中常常具有一種自省意識(shí),這種自省意識(shí)背后隱藏的是他批評(píng)的責(zé)任感和使命感。批評(píng)的作用和出現(xiàn)的弊病、文學(xué)研究者在當(dāng)下的位置與責(zé)任是吳俊文章中時(shí)常涉及的主題,他的批評(píng)就像是懸在每一位批評(píng)家頭上的“達(dá)摩利斯之劍”,對(duì)于文壇中的批評(píng)亂象進(jìn)行有效的規(guī)范與糾正。比如在進(jìn)入21世紀(jì)之后,隨著批評(píng)環(huán)境的變化,文學(xué)批評(píng)出現(xiàn)了許多危機(jī),吳俊寫(xiě)出一系列的批評(píng)文章進(jìn)行反思探索,如《另類(lèi)文學(xué)及其宿命》《末路上的文學(xué)批評(píng)》《當(dāng)行規(guī)遭遇挑戰(zhàn)時(shí)——文學(xué)批評(píng)的一種困境》《文學(xué)批評(píng)面臨的現(xiàn)時(shí)挑戰(zhàn)》《我們時(shí)代的精神癥狀》等,尤其是《末路上的文學(xué)批評(píng)》一文,一針見(jiàn)血地指出了當(dāng)時(shí)文學(xué)批評(píng)存在的問(wèn)題,尖刻且中的,從中可品味幾分魯迅雜文的余味。他寫(xiě)道:

        在我看來(lái),90年代文學(xué)批評(píng)的偏頗,舉其大者至少包括了這樣兩種現(xiàn)象,一是對(duì)于80年代的迷戀,二是熱衷于“高調(diào)”批評(píng)。這兩種現(xiàn)象的實(shí)質(zhì),都是對(duì)于年代文學(xué)現(xiàn)實(shí)特別是創(chuàng)作對(duì)于批評(píng)的挑戰(zhàn)的回避。為了掩飾這一點(diǎn),文學(xué)批評(píng)除了故作姿態(tài)的沉默以外,同時(shí)也為自己準(zhǔn)備好了遁詞。

        從這段話(huà)可以看出,吳俊對(duì)于文學(xué)批評(píng)變化的判斷具有很強(qiáng)的時(shí)間意識(shí),對(duì)歷史的變局十分敏銳。

        此外,他在文章中也時(shí)常探尋作家在創(chuàng)作中表露的虛偽性,比如他認(rèn)為詩(shī)人麥城具有多重人格面具,他指出:

        任何智慧的布局包括宗教情懷,其實(shí)都無(wú)法改變作為詩(shī)人的個(gè)人直覺(jué)。首是那種孤寂,多疑甚至是陰郁、灰暗的內(nèi)心自省。而詩(shī)人的悲劇往往在于,他的詩(shī)歌體驗(yàn)總是不可能支撐他的全部生活。這就像麥城總不能在他內(nèi)心體驗(yàn)到的失敗感中打發(fā)他的生活。因此,多重人格面具是必然的。

        不得不感嘆,吳俊對(duì)于詩(shī)人心理窺探十分細(xì)致入微。其評(píng)價(jià)史鐵生的文章,也曾讓史鐵生感嘆作家在批評(píng)家面前沒(méi)有秘密。

        另一個(gè)值得注意的是,縱觀吳俊的學(xué)術(shù)研究道路,他研究的每一次轉(zhuǎn)向都具有一種“緊迫的現(xiàn)實(shí)性”。可以說(shuō),他始終處于學(xué)術(shù)的前沿研究之中,積極參與推動(dòng)文學(xué)研究的發(fā)展。作為學(xué)術(shù)起點(diǎn)的魯迅研究,他能夠把握住80年代魯迅研究轉(zhuǎn)向的風(fēng)向,在王富仁“回到魯迅那里去”、汪暉“中間物”等口號(hào)概念的促使下,參與并推動(dòng)了魯迅研究范式的轉(zhuǎn)向,開(kāi)拓出新的領(lǐng)域。21世紀(jì)初,當(dāng)時(shí)的部分雜志如《中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)研究叢刊》,曾將研究?jī)?nèi)容的時(shí)間下拉至十七年,而且隨著大學(xué)體制的逐漸完善,批評(píng)也逐漸受到制度的影響走向?qū)W術(shù)化。如此一來(lái),吳俊所提出的以《人民文學(xué)》為中心的“國(guó)家文學(xué)”研究,從十七年入手探究文學(xué)與制度的關(guān)系,則又恰好對(duì)應(yīng)上當(dāng)時(shí)的研究生態(tài)和時(shí)代背景,顯得新穎且具有價(jià)值。其近10年的對(duì)批評(píng)史料的研究,也和“史料學(xué)轉(zhuǎn)向”息息相關(guān)。21世紀(jì)以來(lái),現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)研究界向“史料學(xué)轉(zhuǎn)向”的呼聲越來(lái)越高。一方面,錢(qián)理群、李怡、洪子誠(chéng)、吳秀明、劉增杰、楊義、黃修己等學(xué)者不斷提及史料研究的論題,他們或強(qiáng)調(diào)史料研究的價(jià)值,或呼吁現(xiàn)當(dāng)代史料研究需規(guī)范化體系化;另一方面,以“史料研究”為主題的學(xué)術(shù)會(huì)議也在頻繁召開(kāi),不同層次的項(xiàng)目基金也在向“史料研究”傾斜。由此可見(jiàn),吳俊對(duì)于批評(píng)史料的研究又站在了學(xué)術(shù)前沿上。從幾次研究轉(zhuǎn)向可以看出,吳俊始終處在學(xué)術(shù)研究的前沿陣地上,或者可以說(shuō)他一直在參與推動(dòng)文學(xué)前沿研究的形成,不斷填補(bǔ)著文學(xué)研究中的“空白地帶”。

        在對(duì)吳俊的評(píng)價(jià)中,鮮有批評(píng)之聲,無(wú)論是人品還是學(xué)術(shù)研究,同行皆是一片贊譽(yù)。有學(xué)者評(píng)價(jià)吳俊為具有“眾聲喧嘩”特性的批評(píng)家,這一評(píng)價(jià)是十分準(zhǔn)確的,吳俊的研究精彩且豐富,涵蓋文學(xué)研究的多個(gè)方面。在復(fù)雜的文學(xué)現(xiàn)象中,他敏銳的問(wèn)題意識(shí)總能找出突破點(diǎn),開(kāi)拓新的領(lǐng)域。

        作為一名批評(píng)家,吳俊犀利且富有感情的文學(xué)批評(píng)風(fēng)格,“國(guó)家文學(xué)”研究的文學(xué)擔(dān)當(dāng),以及深扎史料文獻(xiàn)之中,甘坐“冷板凳”扎實(shí)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)態(tài)度,都值得后輩批評(píng)家們學(xué)習(xí)。吳俊曾在《為人性美好而文學(xué)》一文中提到:

        我們?yōu)槭裁磸氖挛膶W(xué)??一種最樸素的回答就是,文學(xué)是為了使我們的人性向著無(wú)限美好的境界發(fā)展和提升。這是文學(xué)之本,也是我們需要文學(xué)的最根本理由。

        從這段話(huà)中可以讀出吳俊作為文學(xué)研究者的初心,從魯迅研究一路走來(lái),雖數(shù)次轉(zhuǎn)換戰(zhàn)場(chǎng),但其嚴(yán)謹(jǐn)認(rèn)真的批評(píng)態(tài)度卻并未轉(zhuǎn)移。雖然吳俊未來(lái)的學(xué)術(shù)研究無(wú)法預(yù)料,但顯然是十分值得期待的。

        (作者系湖北大學(xué)中國(guó)現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)專(zhuān)業(yè)?2020?級(jí)研究生。)

        猜你喜歡
        研究
        FMS與YBT相關(guān)性的實(shí)證研究
        2020年國(guó)內(nèi)翻譯研究述評(píng)
        遼代千人邑研究述論
        視錯(cuò)覺(jué)在平面設(shè)計(jì)中的應(yīng)用與研究
        科技傳播(2019年22期)2020-01-14 03:06:54
        關(guān)于遼朝“一國(guó)兩制”研究的回顧與思考
        EMA伺服控制系統(tǒng)研究
        基于聲、光、磁、觸摸多功能控制的研究
        電子制作(2018年11期)2018-08-04 03:26:04
        新版C-NCAP側(cè)面碰撞假人損傷研究
        關(guān)于反傾銷(xiāo)會(huì)計(jì)研究的思考
        焊接膜層脫落的攻關(guān)研究
        電子制作(2017年23期)2017-02-02 07:17:19
        国产在线播放网址| 丝袜美腿亚洲一区二区| 色哟哟精品视频在线观看| 色一情一区二| 国产真实伦视频在线视频| 美女被内射很爽的视频网站| 丝袜人妻一区二区三区| 香蕉视频在线精品视频| 狼友AV在线| 亚洲综合偷拍一区二区| 亚洲第一女人av| 一本加勒比hezyo无码人妻| 亚洲AⅤ无码国精品中文字慕| 久久熟女精品—区二区蜜臀| 国产在线播放一区二区不卡| 亚洲av无码国产精品色软件下戴| 欧美黑人性色黄在线视频| 在线亚洲免费精品视频| 无遮挡很爽很污很黄的女同| 亚洲熟女乱色综合亚洲av| 极品美女高潮喷白浆视频| 一级二级三一片内射视频| 老鸭窝视频在线观看| 成 人 免费 黄 色 视频| 久久国产成人午夜av影院| 国产我不卡在线观看免费| 隔壁老王国产在线精品| 日韩a毛片免费观看| 欧美—iGAO视频网| 白白色发布会在线观看免费| 97无码免费人妻超级碰碰夜夜| 欧美在线专区| 美女被搞在线观看一区二区三区| 国产av无码专区亚洲av果冻传媒| 国产做a爱片久久毛片a片| 久久久一本精品99久久| 婷婷开心五月亚洲综合| 女同重口味一区二区在线| 欧美性高清另类videosex| 欧美性videos高清精品| 日韩精品精品一区二区三区|