陳鴿

讀者提問：

王麗麗家住鄭州，是一名健身達(dá)人，每天晚上都要在小區(qū)內(nèi)的健身跑道上跑步。這天晚上9點(diǎn)多，她跟往常一樣，在小區(qū)內(nèi)跑步，見到鄰居張大姐牽著狗迎面走來，避讓不及，被狗繩絆住，一下子摔倒在地?？赐觖慃愄鄣谬b牙咧嘴，周圍鄰居趕忙將她扶了起來。她活動了一下腳踝，感覺有點(diǎn)疼，試著慢慢走了兩步，覺得沒啥大問題，就直接回家了。

第二天早上醒來，王麗麗發(fā)現(xiàn)腳踝的疼痛絲毫沒有減輕，便自己去醫(yī)院做了檢查。醫(yī)生告訴她，她腳踝內(nèi)部有瘀血，最好外敷藥物，臥床休息幾天。

拿完藥回來后，王麗麗算了一下支出，聯(lián)系鄰居張大姐，希望張大姐賠償她醫(yī)藥費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)等共8000元錢。張大姐剛開始還覺得絆倒王麗麗挺不好意思的，可一看要賠這么多錢，態(tài)度立馬變了，認(rèn)為是王麗麗晚上跑步太快，自己不注意才摔倒的，應(yīng)該自己承擔(dān)責(zé)任。無奈之下，王麗麗將張大姐訴至法院，要求張大姐賠償損失。

請問，王麗麗能否獲得法院的支持？

律師解答：

鄭州市2021年11月27日新修訂的《鄭州市城市養(yǎng)犬管理?xiàng)l例》第17條規(guī)定，養(yǎng)犬單位或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對犬只的看護(hù)管理，確保犬只不得妨礙他人的人身安全、休息和生活，不得妨礙公共衛(wèi)生。第18條規(guī)定，攜犬出戶時(shí)，應(yīng)當(dāng)攜帶養(yǎng)犬證、具備犬只標(biāo)識，對犬只束犬鏈并由完全民事行為能力人牽領(lǐng)，犬鏈全長不得超過1.5米，應(yīng)避讓老年人、殘疾人、孕婦和兒童。另外，不得進(jìn)入火車站、地鐵站、汽車站、機(jī)場、廣場、公園、運(yùn)動場館、博物館、圖書館、美術(shù)館、文化館、科技館、檔案館、城市展覽館、游園、商場、飯店、露天餐飲夜市、影劇院、歌舞廳、浴池等公共場所。此規(guī)定是為了規(guī)范養(yǎng)犬人在公共場合應(yīng)對犬只采取恰當(dāng)?shù)墓芾泶胧跃S護(hù)犬只所在公共場合的安全性和適宜性，保障公共場合中的其他人不受潛在的威脅?？梢?，養(yǎng)犬人在攜犬外出時(shí)，對行人有合理的避讓義務(wù)。

在上述案件中，張大姐在小區(qū)遛狗，雖然對犬只使用了束犬鏈，并且由其本人牽領(lǐng)，但是她遛狗的地點(diǎn)為小區(qū)的跑道，晚上鍛煉人員較多，人員密集。張大姐作為狗的主人，應(yīng)盡到合理的注意、避讓義務(wù)，防止對他人造成危害。事發(fā)時(shí)，張大姐未及時(shí)采取避讓措施，致使王麗麗被狗繩絆倒摔傷，張大姐存在一定的過錯(cuò)，按照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但王麗麗作為完全民事行為能力人，在小區(qū)跑步時(shí)應(yīng)留意周圍的環(huán)境，對自身安全負(fù)責(zé)，及時(shí)避開危險(xiǎn)。她未盡到自身的注意義務(wù)被狗繩絆倒，對損害的發(fā)生也有過錯(cuò)，可以適當(dāng)減輕犬只主人張大姐的責(zé)任。綜上，法院最終判定張大姐承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，王麗麗自行承擔(dān)30%的損失。

【編輯：潘金瑞】