蔣科明

上海建工集團(tuán)工程研究總院 上海 201114

性能化分析是一種借助計(jì)算機(jī)軟件，對(duì)建筑進(jìn)行等比例建模，設(shè)置關(guān)鍵參數(shù)，模擬周?chē)h(huán)境或某特定因素對(duì)建筑物及其內(nèi)部人員的影響程度，并分析模擬結(jié)果的一種手段。譬如結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)時(shí)用到的PKPM受力分析軟件，方案設(shè)計(jì)時(shí)用到的CFD風(fēng)環(huán)境模擬軟件、Ecotect日照分析軟件、FDS火災(zāi)煙氣模擬軟件，運(yùn)維管理時(shí)用到的Pathfinder人員疏散模擬軟件等。性能化分析不僅可以作為方案比選的一種直觀顯現(xiàn)手段，其對(duì)設(shè)計(jì)思想的走向、應(yīng)急預(yù)案的制定、建筑性能的評(píng)估等也提供了很大幫助。性能化分析的最大優(yōu)勢(shì)在于能夠借助計(jì)算機(jī)模擬出現(xiàn)實(shí)中難以進(jìn)行的試驗(yàn)（譬如火災(zāi)），收集試驗(yàn)結(jié)果及相關(guān)數(shù)據(jù)，從而“預(yù)知”某些特殊事件的發(fā)展過(guò)程及對(duì)建筑的影響情況，并提前在設(shè)計(jì)、管理等方面尋找解決方案，以最大化消除事件發(fā)生時(shí)對(duì)建筑物的負(fù)面影響。

本文以性能化分析為手段，以上海市某辦公樓為實(shí)際案例，研究不同主動(dòng)防火系統(tǒng)對(duì)火災(zāi)時(shí)人員安全疏散的影響情況。

1 研究背景

1.1 消防性能化分析

消防性能化分析旨在研究火災(zāi)情況下火災(zāi)生成物對(duì)建筑物及其內(nèi)部人員疏散環(huán)境的影響情況，以此來(lái)輔助設(shè)計(jì)師對(duì)主動(dòng)防火系統(tǒng)和被動(dòng)防火系統(tǒng)的設(shè)計(jì)。

由于火災(zāi)模擬試驗(yàn)全程在計(jì)算機(jī)上進(jìn)行，因此，設(shè)計(jì)師可輕松改變?nèi)我幌老到y(tǒng)的性能參數(shù)，并觀察其對(duì)火災(zāi)發(fā)展?fàn)顟B(tài)的影響程度。

一般而言，消防性能化分析分為火災(zāi)煙氣模擬和人員應(yīng)急疏散模擬[1-2]。前者實(shí)質(zhì)為模擬火災(zāi)產(chǎn)生的各類(lèi)有毒有害煙氣（含CO2、CO、SO2、固態(tài)顆粒等）在建筑內(nèi)的蔓延情況，該模擬手段被廣泛應(yīng)用于建筑防火分隔、擋煙垂壁、自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)（簡(jiǎn)稱“噴淋系統(tǒng)”）、防煙排煙系統(tǒng)等設(shè)計(jì)的合理性檢驗(yàn)；后者實(shí)質(zhì)為模擬緊急情況發(fā)生時(shí)建筑物內(nèi)人員的疏散情況，一般被用于輔助制定火災(zāi)、大型聚會(huì)等容易造成人員擁堵、踩踏事件的應(yīng)急預(yù)案，如圖1所示。

圖1 消防性能化分析

在實(shí)際生活中，由于設(shè)備生銹老化、年久失修、人為因素等原因可能導(dǎo)致部分主動(dòng)防火系統(tǒng)在火災(zāi)發(fā)生時(shí)無(wú)法及時(shí)啟動(dòng)，例如物業(yè)管理人員將本應(yīng)處于“自動(dòng)起泵”狀態(tài)的消防水泵調(diào)至“手動(dòng)起泵”狀態(tài)，導(dǎo)致火災(zāi)發(fā)生時(shí)雖已觸發(fā)自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)噴頭動(dòng)作，卻因水泵未及時(shí)啟動(dòng)而導(dǎo)致噴頭無(wú)法出水，延誤火災(zāi)撲救。這就是本文研究所對(duì)應(yīng)的現(xiàn)實(shí)背景。

1.2 主動(dòng)防火系統(tǒng)

主動(dòng)防火系統(tǒng)和被動(dòng)防火系統(tǒng)是建筑防火工程（消防工程）的重要組成部分。

主動(dòng)防火系統(tǒng)主要由自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)、火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)、防煙排煙系統(tǒng)、消防控制室等設(shè)施設(shè)備組成。其作用為及時(shí)感知火災(zāi)的發(fā)生，通報(bào)火災(zāi)發(fā)生地點(diǎn)，并主動(dòng)撲滅初期火災(zāi)或限制火災(zāi)的發(fā)展規(guī)模，減少火災(zāi)對(duì)建筑物造成的破壞和對(duì)人員生命健康的危害。被動(dòng)防火系統(tǒng)則是指通過(guò)提高或增強(qiáng)建筑構(gòu)件、材料承受火災(zāi)破壞的能力，達(dá)到防止火災(zāi)擴(kuò)大、減少過(guò)火面積、增強(qiáng)疏散能力的目的，如合理確定防火間距、提高建筑物的耐火等級(jí)、設(shè)置防火/防煙分區(qū)、合理布置疏散通道等。

本文案例建筑為結(jié)構(gòu)完工建筑，被動(dòng)防火系統(tǒng)已無(wú)太大調(diào)整空間，因此本文從建筑主動(dòng)防火系統(tǒng)出發(fā)，展開(kāi)研究論述。

1.3 火災(zāi)模擬軟件Pyrosim

受限于計(jì)算機(jī)算力及時(shí)間成本，消防工程計(jì)算機(jī)火災(zāi)模擬試驗(yàn)一般不考慮建筑火勢(shì)的蔓延，僅考慮煙氣的擴(kuò)散，因此火災(zāi)模擬也被稱為煙氣模擬。

目前用于建筑火災(zāi)模擬的性能分析軟件較多，如美國(guó)NIST開(kāi)發(fā)的場(chǎng)模擬軟件FDS、區(qū)域模擬軟件CFAST、網(wǎng)絡(luò)模擬軟件CONTAMW，英國(guó)火災(zāi)研究站開(kāi)發(fā)的場(chǎng)模擬軟件JASMINE等。其中以流體力學(xué)和燃燒學(xué)相關(guān)公式為核心算法的場(chǎng)模擬軟件FDS最受業(yè)界認(rèn)可，接受程度較高。美國(guó)Thunderhead Engineering公司以FDS為基礎(chǔ)，開(kāi)發(fā)了另一款火災(zāi)模擬軟件Pyrosim，在完整保留FDS全套算法的同時(shí)，提供了更為友好的可視化建模界面和結(jié)果處理界面，很大程度上降低了軟件操作的門(mén)檻，使得建模和數(shù)據(jù)分析過(guò)程更為便利。

2 辦公建筑火災(zāi)煙氣模擬

2.1 項(xiàng)目概況

本文所選案例為上海市某Ⅰ類(lèi)高層辦公建筑，選用標(biāo)準(zhǔn)層第22層作為研究對(duì)象。

具體建筑防火設(shè)計(jì)情況如下所述。

2.1.1 防火分隔

該層建筑面積為3 958 m2，被防火墻和耐火極限不低于3 h的防火卷簾（水平式側(cè)向防火卷簾）劃分為2個(gè)防火分區(qū)，設(shè)有6個(gè)安全出口（每個(gè)防火分區(qū)各3個(gè)），分別通向該建筑的4個(gè)防煙樓梯間。

2.1.2 防煙排煙系統(tǒng)

采用密閉式吊頂設(shè)計(jì)，吊頂下方設(shè)高500 mm擋煙垂壁，整層被劃分為4個(gè)防煙分區(qū)，防煙分區(qū)未超越防火分區(qū)（圖2）。辦公區(qū)由4臺(tái)排煙量33 000 m3/h排煙風(fēng)機(jī)負(fù)責(zé)排煙（按防煙分區(qū)均布），圍繞核心筒周?chē)淖叩绤^(qū)設(shè)2臺(tái)排煙量15 000 m3/h排煙風(fēng)機(jī)排煙（按防火分區(qū)均布），設(shè)2臺(tái)補(bǔ)風(fēng)量32 000 m3/h補(bǔ)風(fēng)機(jī)（按防火分區(qū)均布）。

圖2 防火防煙分區(qū)示意

2.1.3 火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)

火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)由感煙火災(zāi)探測(cè)器、感溫火災(zāi)探測(cè)器、手動(dòng)報(bào)警裝置、消防廣播、閉路電視、消防控制室等組成，火災(zāi)發(fā)生時(shí)能有效聯(lián)動(dòng)控制各消防系統(tǒng)設(shè)施。

2.1.4 自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)

自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)按防火分區(qū)分區(qū)設(shè)計(jì)，每個(gè)防火分區(qū)由1根獨(dú)立干管引出，采用吊頂隱蔽式下噴頭設(shè)計(jì)，選用68℃快速響應(yīng)型噴頭。

2.1.5 聯(lián)動(dòng)控制邏輯

為了提高火災(zāi)響應(yīng)的靈敏性，當(dāng)煙氣觸發(fā)任一防煙分區(qū)1支感煙火災(zāi)探測(cè)器時(shí)，啟動(dòng)負(fù)責(zé)該防煙分區(qū)的排煙系統(tǒng)；觸發(fā)任一防煙分區(qū)2支獨(dú)立感煙火災(zāi)探測(cè)器時(shí)，啟動(dòng)防火卷簾。

2.2 設(shè)計(jì)火災(zāi)場(chǎng)景

該樓實(shí)行全樓禁煙制度，由煙頭引發(fā)火災(zāi)的可能性較小，該層為商業(yè)辦公區(qū)，辦公用電設(shè)備較多，不排除因用電設(shè)備線路老化或員工違規(guī)使用大功率電器而導(dǎo)致的電氣火災(zāi)，因此，可將用電設(shè)備短路引燃桌椅作為此次火災(zāi)模擬的燃燒物。

為分析不同主動(dòng)防火系統(tǒng)對(duì)火災(zāi)發(fā)展的影響情況，本文以控制變量法為原則，交替模擬排煙系統(tǒng)、噴淋系統(tǒng)失效的火災(zāi)場(chǎng)景，此外再設(shè)置排煙、噴淋均有效和排煙、噴淋均失效場(chǎng)景作為對(duì)照試驗(yàn)（表1）。

2.2.1 火源設(shè)計(jì)

火源為用電設(shè)備老化引起的電氣火災(zāi)，主要燃燒物為硬殼塑料、泡沫坐墊和刨花面板，經(jīng)查閱《Handbook of Fire Protection Engineering》[3]及NFPA 101A《Guide on Alternative Approaches to Life Safety》[4]中有關(guān)建材燃燒煙氣成分的測(cè)定結(jié)果，將該類(lèi)型混合燃燒物的CO生成率設(shè)為0.016 g/g，煙粒子釋放率為0.035 g/g，火源尺寸為2.0 m ×1.5 m（圖3）。

圖3 火源位置示意

根據(jù)GB 51251—2017《建筑防煙排煙系統(tǒng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》第4.6節(jié)規(guī)定[5]，該類(lèi)型火災(zāi)適用于火災(zāi)增長(zhǎng)系數(shù)α＝0.011 kW/s2的中速發(fā)展火災(zāi)，火源達(dá)到穩(wěn)態(tài)時(shí)的熱釋放速率（最大熱釋放速率）分別為1.5 MW（有噴淋）、6.0 MW（無(wú)噴淋）。

火源熱釋放速率隨時(shí)間變化的公式為：

將火災(zāi)場(chǎng)景1—4所對(duì)應(yīng)的最大熱釋放速率Q及火災(zāi)發(fā)展系數(shù)α分別代入式（1），計(jì)算可得各場(chǎng)景火源達(dá)到穩(wěn)態(tài)燃燒所需時(shí)間t，如表2所示。

表2 Pyrosim火源參數(shù)設(shè)置

2.2.2 最小清晰高度

清晰高度指煙氣層下邊緣至室內(nèi)地面的高度，一般而言，火災(zāi)發(fā)生時(shí)，當(dāng)煙氣層下邊緣低于設(shè)計(jì)最小清晰高度時(shí)即可認(rèn)為煙氣已開(kāi)始對(duì)人員造成影響。GB 51251—2017《建筑防煙排煙系統(tǒng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》第4.6節(jié)中指出，儲(chǔ)煙倉(cāng)底部距地面的高度應(yīng)大于安全疏散所需的最小清晰高度[5]，清晰高度應(yīng)按式（2）計(jì)算確定：

該層建筑層高為4.5 m，采用封閉式吊頂，吊頂?shù)字潦覂?nèi)地面的高度為3.0 m，計(jì)算最小清晰高度Hq時(shí)，H′應(yīng)取值3.0 m，代入式（2）計(jì)算可得Hq＝1.9 m。在火災(zāi)模型中于室內(nèi)地坪標(biāo)高1.9 m處設(shè)置二維探測(cè)切片（2D Slice），用以探測(cè)火災(zāi)模擬過(guò)程中最小清晰高度處煙氣層危害值的變化情況。

2.2.3 危害因素及危害值的確定

在火災(zāi)煙氣模擬中煙氣層對(duì)人體的危害（危害因素）宜從毒性、高溫性、減光性這3個(gè)方面進(jìn)行考慮。本次模擬試驗(yàn)選用CO濃度作為煙氣層毒性參數(shù)，人體危害值設(shè)為754 mg/kg；選用溫度作為煙氣層高溫性參數(shù)，人體危害值設(shè)為60 ℃；選用能見(jiàn)度作為煙氣層減光性參數(shù)，人體危害值設(shè)為10 m。當(dāng)某區(qū)域內(nèi)的3項(xiàng)危害因素任一項(xiàng)達(dá)到危害值時(shí)即可認(rèn)為煙氣已達(dá)人體的耐受極限，滯留人員將因難以忍受煙氣的危害性而自發(fā)轉(zhuǎn)移，前往未被煙氣侵襲的安全出口尋求逃生。

結(jié)合各火災(zāi)場(chǎng)景實(shí)際模擬結(jié)果來(lái)看，上述3項(xiàng)危害因素指標(biāo)中能見(jiàn)度指標(biāo)達(dá)到設(shè)計(jì)危害值所需的時(shí)間最少，遠(yuǎn)小于其他2項(xiàng)危害值超標(biāo)所需時(shí)間，因此，本文著重記錄能見(jiàn)度指標(biāo)在火災(zāi)模擬過(guò)程中的變化情況。

2.3 火災(zāi)場(chǎng)景1：噴淋有效、排煙有效

本火災(zāi)場(chǎng)景為自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)有效、排煙系統(tǒng)有效模型，火源最大熱釋放速率為1.5 MW，火災(zāi)增長(zhǎng)系數(shù)為0.011（中速火），火災(zāi)發(fā)展時(shí)間為369.27 s，模擬持續(xù)時(shí)間1 200 s，選取各安全出口附近清晰高度處能見(jiàn)度依次達(dá)到危害值的時(shí)間作為關(guān)鍵時(shí)間點(diǎn)，模擬結(jié)果如圖4所示。

圖4 火災(zāi)場(chǎng)景1模擬結(jié)果

由模擬結(jié)果可知，當(dāng)火災(zāi)持續(xù)至334.8 s時(shí)，北側(cè)安全出口及其附近區(qū)域清晰高度處能見(jiàn)度已降至10 m以下，達(dá)到設(shè)計(jì)危害值，人員疏散開(kāi)始受到影響，滯留人員因無(wú)法耐受煙氣危害而自發(fā)轉(zhuǎn)移至其他安全出口尋求疏散；當(dāng)火災(zāi)持續(xù)至503.3 s時(shí)，西側(cè)安全出口及其附近區(qū)域清晰高度處能見(jiàn)度降至10 m以下，滯留人員轉(zhuǎn)移至南側(cè)安全出口尋求疏散；當(dāng)火災(zāi)持續(xù)至1 200.0 s時(shí)，南側(cè)安全出口及其附近區(qū)域清晰高度處能見(jiàn)度維持在10 m以上，可以認(rèn)為此區(qū)域內(nèi)煙氣尚不對(duì)滯留人員構(gòu)成危害，人員尚有更多疏散時(shí)間可用。

2.4 火災(zāi)場(chǎng)景2：噴淋有效、排煙失效

本火災(zāi)場(chǎng)景為自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)有效、排煙系統(tǒng)失效模型，火源最大熱釋放速率為1.5 MW，火災(zāi)增長(zhǎng)系數(shù)為0.011（中速火），火災(zāi)發(fā)展時(shí)間為369.27 s，模擬持續(xù)時(shí)間1 200 s，選取各安全出口附近清晰高度處能見(jiàn)度依次達(dá)到危害值的時(shí)間作為關(guān)鍵時(shí)間點(diǎn)，模擬結(jié)果如圖5所示。

圖5 火災(zāi)場(chǎng)景2模擬結(jié)果

由模擬結(jié)果可知，當(dāng)火災(zāi)持續(xù)至185.6 s時(shí)，北側(cè)安全出口及其附近區(qū)域清晰高度處能見(jiàn)度已降至10 m以下，達(dá)到設(shè)計(jì)危害值，人員疏散開(kāi)始受到影響，滯留人員因無(wú)法耐受煙氣危害而自發(fā)轉(zhuǎn)移至其他安全出口尋求疏散；當(dāng)火災(zāi)持續(xù)至375.5 s時(shí)，西側(cè)安全出口及其附近區(qū)域清晰高度處能見(jiàn)度降至10 m以下，滯留人員轉(zhuǎn)移至南側(cè)安全出口尋求疏散；當(dāng)火災(zāi)持續(xù)至449.0 s時(shí)，南側(cè)安全出口及其附近區(qū)域清晰高度處能見(jiàn)度降至10 m以下。

至此，所有安全出口及其附近區(qū)域的煙氣層均達(dá)到人體耐受極限，滯留人員完全暴露在煙氣之下，煙氣將造成該層尚未逃生人員的傷亡。

2.5 火災(zāi)場(chǎng)景3：噴淋失效、排煙有效

本火災(zāi)場(chǎng)景為自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)失效、排煙系統(tǒng)有效模型，火源最大熱釋放速率為6.0 MW，火災(zāi)增長(zhǎng)系數(shù)為0.011（中速火），火災(zāi)發(fā)展時(shí)間為738.55 s，模擬持續(xù)時(shí)間1 200 s，選取各安全出口附近清晰高度處能見(jiàn)度依次達(dá)到危害值的時(shí)間作為關(guān)鍵時(shí)間點(diǎn)，模擬結(jié)果圖6所示。

圖6 火災(zāi)場(chǎng)景3模擬結(jié)果

由模擬結(jié)果可知，當(dāng)火災(zāi)持續(xù)至315.5 s時(shí)，北側(cè)安全出口及其附近區(qū)域清晰高度處能見(jiàn)度已降至10 m以下，達(dá)到設(shè)計(jì)危害值，人員疏散開(kāi)始受到影響，滯留人員因無(wú)法耐受煙氣危害而自發(fā)轉(zhuǎn)移至其他安全出口尋求疏散；當(dāng)火災(zāi)持續(xù)至462.6 s時(shí)，西側(cè)安全出口及其附近區(qū)域清晰高度處能見(jiàn)度降至10 m以下，滯留人員轉(zhuǎn)移至南側(cè)安全出口尋求疏散；當(dāng)火災(zāi)持續(xù)至687.2 s時(shí)，南側(cè)安全出口及其附近區(qū)域清晰高度處能見(jiàn)度降至10 m以下。

至此，所有安全出口及其附近區(qū)域的煙氣層均達(dá)到人體耐受極限，滯留人員完全暴露在煙氣之下，煙氣將造成該層尚未逃生人員的傷亡。

2.6 火災(zāi)場(chǎng)景4：噴淋失效、排煙失效

本火災(zāi)場(chǎng)景為自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)失效、排煙系統(tǒng)失效模型，火源最大熱釋放速率為6.0 MW，火災(zāi)增長(zhǎng)系數(shù)為0.011（中速火），火災(zāi)發(fā)展時(shí)間為738.55 s，模擬持續(xù)時(shí)間1 200 s，選取各安全出口附近清晰高度處能見(jiàn)度依次達(dá)到危害值的時(shí)間作為關(guān)鍵時(shí)間，模擬結(jié)果如圖7所示。

圖7 火災(zāi)場(chǎng)景4模擬結(jié)果

由模擬結(jié)果可知，當(dāng)火災(zāi)持續(xù)至186.9 s時(shí)，北側(cè)安全出口及其附近區(qū)域清晰高度處能見(jiàn)度已降至10 m以下，達(dá)到設(shè)計(jì)危害值，人員疏散開(kāi)始受到影響，滯留人員因無(wú)法耐受煙氣危害而自發(fā)轉(zhuǎn)移至其他安全出口尋求疏散；當(dāng)火災(zāi)持續(xù)至365.0 s時(shí)，西側(cè)安全出口及其附近區(qū)域清晰高度處能見(jiàn)度降至10 m以下，滯留人員轉(zhuǎn)移至南側(cè)安全出口尋求疏散；當(dāng)火災(zāi)持續(xù)至430.2 s時(shí)，南側(cè)安全出口及其附近區(qū)域清晰高度處能見(jiàn)度降至10 m以下。

至此，所有安全出口及其附近區(qū)域的煙氣層均達(dá)到人體耐受極限，滯留人員完全暴露在煙氣之下，煙氣將造成該層尚未逃生人員的傷亡。

3 模擬結(jié)果分析

對(duì)火災(zāi)場(chǎng)景1—4的模擬結(jié)果加以總結(jié)，得出火災(zāi)情況與人員可用疏散時(shí)間（ASET）的對(duì)應(yīng)關(guān)系如表3所示。

表3 火災(zāi)場(chǎng)景與可用疏散時(shí)間（ASET）對(duì)應(yīng)關(guān)系

通過(guò)對(duì)比表3數(shù)據(jù)不難發(fā)現(xiàn)，自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)、排煙系統(tǒng)對(duì)于火災(zāi)時(shí)人員疏散時(shí)間的爭(zhēng)取均有積極作用，其中，排煙系統(tǒng)對(duì)于人員疏散時(shí)間的爭(zhēng)取效果十分明顯，噴淋系統(tǒng)對(duì)于疏散時(shí)間的爭(zhēng)取效果則較弱。這是因?yàn)閲娏芟到y(tǒng)主要通過(guò)抑制火災(zāi)發(fā)展，限制火源達(dá)到穩(wěn)態(tài)時(shí)的最大熱釋放速率來(lái)控制煙氣產(chǎn)生的快慢，其主要影響階段為火源達(dá)到穩(wěn)定燃燒之后的階段，對(duì)煙氣的影響較為間接；排煙系統(tǒng)則通過(guò)直接抽取吊頂下方儲(chǔ)煙倉(cāng)內(nèi)的煙氣來(lái)達(dá)到延緩煙氣積累的效果，其對(duì)煙氣的影響更為直接，無(wú)論火源是否達(dá)到穩(wěn)定燃燒，只要煙氣觸發(fā)火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)排煙聯(lián)動(dòng)控制程序，即開(kāi)始產(chǎn)生影響。

4 結(jié)語(yǔ)

綜合上述分析，從人員可用疏散時(shí)間（ASET）的爭(zhēng)取角度來(lái)看，主動(dòng)防火系統(tǒng)均成功啟動(dòng)時(shí)，對(duì)人員疏散環(huán)境的改善效果最顯著，均未啟動(dòng)（失效）時(shí)，火災(zāi)環(huán)境最危險(xiǎn)；排煙系統(tǒng)產(chǎn)生的正面效果相較于自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)更為明顯。

值得注意的是，性能化分析具有針對(duì)性，即此次模擬試驗(yàn)得出的結(jié)論僅僅只針對(duì)該層建筑的防火設(shè)計(jì)情況有效，并不具備普適性，譬如某些建筑物在滿足規(guī)范條件的前提下甚至可以不設(shè)置機(jī)械排煙系統(tǒng)，此時(shí)排煙系統(tǒng)與噴淋系統(tǒng)對(duì)火災(zāi)抑制的貢獻(xiàn)程度將不具備可比性。因此，若想研究不同消防系統(tǒng)對(duì)火災(zāi)發(fā)展的影響程度，或單純分析火災(zāi)在現(xiàn)有建筑防火條件下的發(fā)展情況，還需合理搭建不同的火災(zāi)模型，這也正是性能化分析的實(shí)際價(jià)值之所在——以計(jì)算機(jī)為平臺(tái)調(diào)整不同變量形成對(duì)照試驗(yàn)，而無(wú)需搭建相應(yīng)數(shù)量的實(shí)體火災(zāi)場(chǎng)景。