桂徐飛

摘? 要：結(jié)合當(dāng)前橋梁檢測工作開展的情況，結(jié)合自身從事橋梁檢測工作的實(shí)踐經(jīng)驗，通過實(shí)際案例，探討了動靜荷載試驗在橋梁檢測中的應(yīng)用以及注意的要點(diǎn)，希望對于全面提升動靜荷載試驗在橋梁檢測中的應(yīng)用水平有所幫助。

關(guān)鍵詞：橋梁檢測;動載荷實(shí)驗;靜載荷實(shí)驗;檢測方法

1 引言

在新時代的背景下，交通運(yùn)輸工程是保障我國經(jīng)濟(jì)社會和諧穩(wěn)定發(fā)展的重要方面，在大型重載運(yùn)輸快速發(fā)展的背景下，對于當(dāng)前的橋梁及新建橋梁工程的承載力具有一定的挑戰(zhàn)性，這就應(yīng)充分重視橋梁的養(yǎng)護(hù)及加固處理，并開展一系列的合理化檢測及判定工作。這里通過工程實(shí)例，重點(diǎn)明確了動載試驗和靜載試驗橋梁相關(guān)內(nèi)容。

2 橋梁工程概況及試驗檢測

本案例中橋梁長度為148m，并通過不同階段所建造的兩橋進(jìn)行并列組合而成，都是具有相同的跨徑以及簡支梁結(jié)構(gòu)，在具體的設(shè)計中，選擇雙柱式鉆孔灌注樁基礎(chǔ)，還有相關(guān)的雙柱式加蓋梁墩、臺等情況。由于在不同時期建造的影響，存在著一定的橋梁道路設(shè)計中的差異性問題。經(jīng)過初步調(diào)查，此橋由于各種原因造成存在著嚴(yán)重?fù)p壞問題，從而提出上游橋的橋梁的動靜荷載試驗工作。

具體來說，主要是落實(shí)以下方面的工作，進(jìn)行主體結(jié)構(gòu)的狀態(tài)評價，分析相應(yīng)的主梁的承載力情況，開展一系列的主梁動靜載荷試驗工作。

在具體的測點(diǎn)分布的過程中，結(jié)合實(shí)際需要求，落實(shí)相應(yīng)的主梁編號處理，這里主要檢測為編號中的10號跨和11號跨等，并能對應(yīng)相應(yīng)的應(yīng)變測點(diǎn)的合理化分布，落實(shí)在相應(yīng)的工字梁的肋部跨中的側(cè)面情況，并落實(shí)主應(yīng)力測點(diǎn)布置滿足于遠(yuǎn)離理論支撐線在40cm之外位置要求。

在具體的試驗加載環(huán)節(jié)，通過20t跨中加載的工作，進(jìn)而落實(shí)相應(yīng)橋跨主體質(zhì)量及性能的要求;在具體的主梁的承載力試驗環(huán)節(jié)中，從實(shí)際出發(fā)落實(shí)相應(yīng)的分別為 20t，30t 和40t加載車的加載要求。

3 靜荷載試驗分析結(jié)果

3.1荷載分布坍塌荷載分布

通過現(xiàn)場采樣數(shù)值的情況，落實(shí)相應(yīng)的汽車和人群的結(jié)構(gòu)荷載設(shè)計來看，通過相關(guān)的荷載試驗相關(guān)系數(shù)的情況，存在著偏載的情況，往往保持著荷載在三個梁之間的傳遞，并能滿足于橋梁的橫向剛度低的情況。結(jié)合相應(yīng)的荷載試驗測試的情況，存在著橫向分布的實(shí)測及計算結(jié)果的差距性情況，從具體來說，滿足于距離荷載中心的較遠(yuǎn)的梁往往表現(xiàn)為載荷能力不足的情況，能體現(xiàn)出相應(yīng)的幾個梁中的荷載力傳遞的情況。

3.2 主梁承載力試驗

考慮到主梁的加載試驗情況，落實(shí)相應(yīng)的彎矩情況。在滿足于荷載試驗效率值符合0.96～1.18的范圍，以滿足最大化試驗荷載效率的要求，以便更好地滿足規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)。在具體的測試數(shù)據(jù)分析環(huán)節(jié)，應(yīng)明確相應(yīng)的橋梁檢定規(guī)程，并能滿足與撓度校驗系數(shù)的實(shí)驗結(jié)果滿足于0.621-1.280的范圍，這樣通過推算，不能滿足于20t汽車通行條件，應(yīng)控制在汽車15t的要求。

3.3 應(yīng)力應(yīng)變

在具體的橋梁應(yīng)力應(yīng)變檢測實(shí)踐中，通過采集電阻應(yīng)變片數(shù)據(jù)的情況，應(yīng)落實(shí)應(yīng)力應(yīng)變的檢測的10號跨與1號跨相關(guān)要求，落實(shí)具體的五個檢測點(diǎn)。在進(jìn)行試驗結(jié)果分析中，應(yīng)明確跨中應(yīng)變最小值超過計算值，以便難以保障落實(shí)基本荷載標(biāo)準(zhǔn)的要求。從實(shí)際來看，中性軸高度的實(shí)測超出理論值。

3.4 混凝土應(yīng)變檢測

在開展混凝土應(yīng)變檢測試驗實(shí)踐過程，應(yīng)落實(shí)加強(qiáng)電阻應(yīng)變片和應(yīng)變測試工作。具體來說，涉及到10號跨與11跨的邊側(cè)混凝土的情況。結(jié)合具體的試驗情況，混凝土實(shí)際承載力應(yīng)滿足設(shè)計要求，符合規(guī)范要求，明確中性軸髙度超出理論值。同時，存在著混凝土拉應(yīng)力的試驗最大值超出上限的情況，進(jìn)而能表明混凝土存在開裂問題。

3.5 綜合評定

第一，結(jié)合相關(guān)測算，當(dāng)前的橋梁承載力不符合規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)要求，如果強(qiáng)制使用存在一定的危險性，如不加以修復(fù)，必然會引發(fā)事故;第二，具體的承載力低于設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)值，難以滿足汽車10級通車的要求，應(yīng)減低原有承載力核定標(biāo)準(zhǔn);第三，運(yùn)行橋梁的實(shí)踐過程，和在超出承載力，必然會造成主梁結(jié)構(gòu)受到破壞。

4 動荷載試驗

4.1 基本內(nèi)容

主要在進(jìn)行動荷載試驗中，進(jìn)行自振頻率和汽車對橋梁的沖擊系數(shù)的計算。這里依然選擇上述的實(shí)驗對象，選擇載重汽車在不同車速下測試行駛激振，并進(jìn)行相應(yīng)的對稱模擬實(shí)驗，進(jìn)行相應(yīng)的振動數(shù)據(jù)采集，以便得到橋梁的特性情況。

4.2 橋梁的阻尼比及自振頻率

結(jié)合在載重汽車在20km/h、40km/h時進(jìn)行時域波形與自譜圖來看，明確相應(yīng)的橋梁自身頻率屬于2.583Hz～3.322Hz的范圍，相應(yīng)的阻尼比為0.037-0.121;結(jié)合車載的條件，相應(yīng)的自振頻率3.5Hz附近，阻尼比為0.0124情況。結(jié)合相關(guān)規(guī)范要求，本橋的實(shí)際阻尼比為0.131，這樣超過了標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范中的0.01～0.08的正常范圍。由于實(shí)測頻率比計算頻率較小，這樣也意味著存在整體的剛度較差。

4.3 通行汽車對于橋梁的沖擊系數(shù)

結(jié)合相應(yīng)的動荷載應(yīng)變和位移測試的相應(yīng)的測試點(diǎn)，結(jié)果統(tǒng)計為動荷載應(yīng)變試驗結(jié)果為1.28，結(jié)合相應(yīng)的波形圖，汽車對橋梁的沖擊系數(shù)為1.23.

4.4 綜合分析

考慮到?jīng)_擊系數(shù)在1.17～1.22范圍實(shí)際情況，滿足于測試自振基頻為3.5Hz情況下，沖擊系數(shù)為1.23，這樣意味著橋梁的整體性能較差。從整體來看，橋梁存在著主梁自振頻率差異比較大的情況，意味著整體受損問題較為嚴(yán)重，承載力不能符合規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)的要求。

5 結(jié)論

結(jié)合相關(guān)技術(shù)規(guī)范及標(biāo)準(zhǔn)，本案例中橋梁承載力低于設(shè)計值，存在著一定的危險隱患?？紤]到工字梁單獨(dú)受力的情況下，由于工字梁腹板較小的情況，難以保障主梁的支點(diǎn)截面承載力滿足規(guī)范設(shè)計要求，繼續(xù)運(yùn)營則意味著巨大的安全隱患問題。借助于動靜荷載試驗的方法，能有效開展橋梁的檢測工作，應(yīng)值得進(jìn)一步推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)：

[1] 邱陽.現(xiàn)代橋梁檢測靜載試驗應(yīng)用效果及意義分析[J].設(shè)備管理與維修.2019，（9）.49-51.

[2] 劉國慶，楊斌，劉揚(yáng)，等.季凍區(qū)多因素耦合作用下公路橋梁檢測技術(shù)[J].中國科技信息.2019，（10）.85-86.

[3] 姚華，杜松.近景攝影測量技術(shù)應(yīng)用于橋梁檢測的試驗研究[J].北方交通.2019，（5）.43-45，49.