劉靜娜

摘? 要：文章針對氨法煙氣脫硫工程中的環(huán)保問題，從環(huán)境檢測分析標準、現(xiàn)行標準存在的問題、改進環(huán)境檢測分析工作的措施建議等方面進行探究。希望不斷完善檢測標準、創(chuàng)新分析方法，提高環(huán)保效益，推動企業(yè)可持續(xù)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：煙氣脫硫;環(huán)境檢測分析;規(guī)范標準;改進措施

氨法煙氣脫硫，不僅吸收劑利用率高、反應速率快，而且原料易得、脫硫效果好，因此得到推廣應用[1]。然而，該方法在實際應用中，存在一個明顯缺陷是顆粒物排放濃度大，影響生態(tài)環(huán)境和人身健康。對于這一現(xiàn)狀，我們從環(huán)境檢測標準的角度入手，尋找存在的不足，并提出合理化解決對策，從而改良氨法煙氣脫硫工程。

1.氨法煙氣脫硫工程中環(huán)境檢測分析標準

1.1 氨法煙氣脫硫的原理

氨法煙氣脫硫的原理：先使用氨吸收煙氣中的二氧化硫，然后氧化成為硫酸銨，最后通過加熱蒸發(fā)結(jié)晶析出硫酸銨。整個過程涉及的化學反應有：

NH3 + H2O + SO2→ （NH4）2SO3

（NH4） 2SO3 + SO2 + H2O→ NH4HSO3

NH4HSO3 + NH3→ （NH4） 2SO3

（NH4） 2SO3 + O2→ （NH4） 2SO4

1.2 環(huán)境檢測分析標準

氨法煙氣脫硫工程中，環(huán)境檢測分析項目較多，相應的規(guī)范標準較為復雜。以顆粒物、硫酸霧、氨為例，檢測方法和標準如下：①顆粒物，采用《固定污染源排氣中顆粒物測定與氣態(tài)污染物采樣方法》，標準編號是GB/T 16157-1996;或采用《固定污染源廢氣低濃度顆粒物的測定重量法》，標準編號是HJ 836-2017。②硫酸霧，采用《固定污染源廢氣：硫酸霧的測定離子色譜法》，標準編號是HJ 544-2016;或采用《硫酸工業(yè)尾氣硫酸霧的測定方法》，標準編號是GB/T 38685-2020。③氨，采用《環(huán)境空氣和廢氣：氨的測定納氏試劑分光光度計》，標準編號是HJ 533-2009。

2.現(xiàn)行環(huán)境檢測分析標準存在的問題

現(xiàn)行環(huán)境檢測分析標準之所以存在問題，原因在于針對同一個檢測項目，有多個規(guī)范可以參考，且不同規(guī)范中的定義、方法、檢出限值存在差異，這就導致實際檢測分析時，缺少統(tǒng)一的標準依據(jù)。

2.1 顆粒物檢測

在HJ2001-2018標準中，對顆粒物的定義包括兩部分：一是煙氣懸浮固體，二是溶液顆粒狀物質(zhì)。而在GB/T 16157-1996標準中，對顆粒物的定義有所差異。這兩個標準存在的問題是：采用現(xiàn)有檢測方法，能否全面反映出顆粒物的排放情況。依據(jù)現(xiàn)有標準，大粒徑的顆粒物可經(jīng)濾膜、濾筒采集，但小粒徑的顆粒物無法采集，這就導致最終的檢測結(jié)果低于實際值。

2.2 硫酸霧檢測

對比HJ544-2016標準和GB/T 38685-2020標準，兩者對于硫酸霧的定義中，都包含了硫酸小液滴、三氧化硫，但前者囊括了可溶性硫酸鹽，而后者沒有。硫酸霧和大氣中的氨反應，會生成顆粒狀硫酸鹽;而在煙氣中的硫酸鹽，主要形態(tài)是氣溶膠和細顆粒[2]。由于硫酸鹽會污染環(huán)境，因此應納入檢測范圍。這兩個標準存在的問題是：硫酸鹽是否作為硫酸霧的一部分進行檢測。

2.3 氨逃逸檢測

在HJ 2001-2018標準中，對氨的定義是煙氣中的游離氨，不包括霧滴、顆粒物中的銨鹽。這個標準帶來的問題是：銨鹽是否會干擾氨的測試分析結(jié)果。結(jié)合現(xiàn)有研究和筆者的個人實踐，采集氨逃逸樣本時，使用裝有濾料（主要是巖棉）的套管加熱，但濾料并不能完全過濾粒徑微小的銨鹽，而且氣溶膠中存在銨根離子，這就會導致檢測結(jié)果中的氨含量偏高。

3.改進環(huán)境檢測分析工作的措施建議

針對以上問題，我們從增加檢測項目、完善檢測標準、進行可比性研究三個方面予以改進，簡要介紹如下。

3.1 增加檢測項目

目前來看，氨法煙氣脫硫工程中的檢測方法，雖然滿足環(huán)境管理要求，但發(fā)展空間較大。例如：在固定源污染物檢測中，未將可凝結(jié)顆粒物納入其中，實際上這一指標的排放濃度較高。為了更好地保護人身健康，可增加硫酸鹽、可凝結(jié)顆粒物等檢測項目，這一點在歐美發(fā)達國家中有明確的檢測方法和標準要求，我國可參考借鑒[3]。如此，檢測結(jié)果的準確性更高，能為環(huán)境管理工作提供支持。

3.2 完善檢測標準

隨著人們環(huán)保意識增強，以及試驗檢測技術(shù)的進步，我國環(huán)境檢測分析標準獲得長足進步。然而，氨法煙氣脫硫工程中，因規(guī)范標準不統(tǒng)一，檢測方法和指標產(chǎn)生干擾，導致標準的適用性不強。對此，完善檢測標準不能停留在口頭上，應該對現(xiàn)有規(guī)范標準進行整合分析，重點篩選出過時的、可操作性低、存在明顯差異甚至矛盾的內(nèi)容，結(jié)合檢測工作實際需求予以改進，促使檢測標準更加統(tǒng)一，方法更加規(guī)范高效，結(jié)果更加全面準確，實現(xiàn)檢測質(zhì)量的不斷提升。

3.3 進行可比性研究

不同檢測方法的原理、操作、精密度、檢出限不同，而且均會受到外部因素的干擾，因此對檢測標準進行制定或修訂時，應進行可比性研究，提高標準的實用性[4]。例如：氨法煙氣脫硫工程中，顆粒物、硫酸霧等檢測項目，均和硫酸銨的含量相關(guān)，硫酸銨中的銨根離子，會影響這些檢測項目的結(jié)果。對此，將濾膜采集、碰撞冷凝、溶液吸收等方法結(jié)合起來，采集煙氣后分段檢測，研究不同指標的相互影響，能更加全面地反映出各類煙氣污染物的含量，為標準制定或修訂打下基礎(chǔ)。

4.結(jié)語

綜上所述，氨法煙氣脫硫在工業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域應用廣泛，具有多個技術(shù)優(yōu)勢。然而，現(xiàn)行檢測標準存在一些問題，對部分檢測項目的操作過程帶來影響。基于此，文章從增加檢測項目、完善檢測標準、進行可比性研究等方面提出改進對策，助力環(huán)境檢測工作順利進行，提高環(huán)境保護效果。

參考文獻：

[1] 環(huán)境保護部科技標準司.環(huán)境監(jiān)測分析方法標準制修訂技術(shù)導則：HJ168-2010[S].北京：中國環(huán)境科學出版社，2010.

[2] 環(huán)保部公告發(fā)布《煙氣循環(huán)流化床法煙氣脫硫工程通用技術(shù)規(guī)范》等3項國家環(huán)境保護標準[J].化工環(huán)保，2018，38（03）：332.

[3] 張麗珍，陳全軍.中安煤化工465t/h鍋爐氨法煙氣脫硫工程應用實例[J].電力科技與環(huán)保，2019，35（03）：38-39.

[4] 肖育軍，李彩亭，李珊紅，等.氨法脫硫工藝硫酸銨顆粒生成與排放的影響因素分析[J].環(huán)境工程學報，2020（06）：1605-1612.