【摘要】課程是教育的核心，幼兒園課程質(zhì)量一定程度上決定了幼兒教育的質(zhì)量。本研究對幼兒園課程的概念和杜威思想體系中的核心概念“經(jīng)驗”進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)存在于幼兒園課程中不變的東西正是兒童的經(jīng)驗?；诮?jīng)驗論視角，本研究從學(xué)理層面對幼兒園課程所涉及的“當(dāng)下與未來”“個人與社會”“兒童與教師”之間的關(guān)系進(jìn)行了闡釋，旨在為深入理解并有效提升幼兒園課程質(zhì)量提供參考。

【關(guān)鍵詞】幼兒園課程；經(jīng)驗論；兒童經(jīng)驗

【中圖分類號】G612 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】1005-6017（2022）06-0040-04

【作者簡介】馬潔然（1988-），女，山東濟(jì)南人，南京師范大學(xué)教育科學(xué)學(xué)院博士研究生。

課程是教育的核心，幼兒園課程質(zhì)量一定程度上決定了幼兒教育的質(zhì)量。縱觀我國幼兒園課程百年發(fā)展與變革歷史，從清末民初效仿日本，到五四運(yùn)動時期基于西方經(jīng)驗的本土化探索；從新中國成立之初引進(jìn)蘇聯(lián)經(jīng)驗，到20世紀(jì)80年代以來在素質(zhì)教育價值觀推動下進(jìn)一步改革，我們一直在繼承與超越的道路上不斷前行[1]。當(dāng)下，尊重兒童，構(gòu)建以兒童為主體的幼兒園課程已成為幼教領(lǐng)域的共識，然而在理念轉(zhuǎn)為實踐時，仍存在著一些矛盾，如兒童當(dāng)下的生活與未來的需要、個人發(fā)展與社會需要、兒童的經(jīng)驗與教師的經(jīng)驗，等等。只有厘清存在于幼兒園課程中各種關(guān)系的實質(zhì)，才能保證幼兒園課程建設(shè)的質(zhì)量。受到美國實用主義哲學(xué)家杜威教育思想的啟示，本研究認(rèn)為，存在于幼兒園課程中不變的東西是兒童的經(jīng)驗，其能夠成為審視幼兒園課程質(zhì)量的永恒參照。由此，本研究對幼兒園課程的概念和杜威思想體系的核心概念“經(jīng)驗”進(jìn)行深入剖析，從學(xué)理層面對存在于幼兒園課程中的“當(dāng)下與未來”“個人與社會”“兒童與教師”之間的關(guān)系予以闡釋，旨在為廣大學(xué)前教育工作者深入理解其內(nèi)涵，有效提升幼兒園課程建設(shè)的質(zhì)量提供參考。

一、幼兒園課程的概念

關(guān)于幼兒園課程的概念，學(xué)界至今沒有統(tǒng)一說法。國內(nèi)外關(guān)于課程的多種定義可概括為四大類型：課程即知識、課程即計劃、課程即活動、課程即經(jīng)驗。我國學(xué)界較為認(rèn)可的觀點是將幼兒園課程看作是兒童通過活動來獲得經(jīng)驗的過程[2]。作為活動觀的一種，其認(rèn)為課程來源于兒童的生活，課程的實施是讓兒童依照一定目的做事，多感官、全身心地投入與行動，以改變環(huán)境、改變自己[3]。由此可見，作為幼兒教育的重要載體，幼兒園課程指向的是兒童對自身和周圍環(huán)境的主動認(rèn)知與適應(yīng)，意味著要將兒童經(jīng)驗的不斷改造和更新貫穿課程設(shè)計與實施的始終，這也是本文的邏輯起點。

二、杜威的經(jīng)驗觀

經(jīng)驗是人在同客觀事物直接接觸的過程中，經(jīng)由感覺器官獲得的關(guān)于客觀事物現(xiàn)象和外部聯(lián)系的認(rèn)識。杜威提出了四個著名的教育哲學(xué)命題——教育即生活、教育即生長、教育即經(jīng)驗的不斷改造、教育是一個社會的過程。四個命題具有內(nèi)在統(tǒng)一性，以“教育即經(jīng)驗的不斷改造”為基礎(chǔ)[4]，從經(jīng)驗的本質(zhì)擴(kuò)展到人的本質(zhì)，進(jìn)而論證了經(jīng)驗、教育、生活、生長、社會民主化等要素之間的有機(jī)聯(lián)系。

在《民主主義與教育》的開篇，杜威就提出“經(jīng)驗”一詞包含信仰、理想、希望、快樂、痛苦和實踐的重新創(chuàng)造，不能將經(jīng)驗等同于知識，更不能將教育狹隘地理解為傳遞知識。此外，杜威還將連續(xù)性和交互作用比喻為“經(jīng)驗”概念的兩個方面——從縱向來看，總有一些經(jīng)驗取之于以往，又會以某種方式改變未來，由經(jīng)驗不斷改變而形成的生長和發(fā)展，包含體格、情感和道德，因此“教育即生長”是經(jīng)驗連續(xù)性的例證之一；從橫向來看，交互作用賦予了經(jīng)驗內(nèi)在（主動）與外在（被動）兩個性質(zhì)以同等權(quán)利[5]，主動就是嘗試、試驗，被動就是承受結(jié)果[6]，反省式思維貫穿其中，使得經(jīng)驗不斷生長，內(nèi)外相互作用，便構(gòu)成了教育情境。生活是由一連串情境構(gòu)成的，隨著兒童年齡的不斷增長，其活動空間不斷擴(kuò)大，情境也會變得更加復(fù)雜。由此，連續(xù)性促使兒童在不同情境中獲得的經(jīng)驗得以相互傳遞和轉(zhuǎn)化，從而構(gòu)成兒童完整的生活和統(tǒng)一的人格，并與交互作用互相影響，兩者缺一不可。

三、兒童經(jīng)驗與幼兒園課程的關(guān)系

論述經(jīng)驗與課程的關(guān)系，首先要從兒童與課程之間較為明顯的脫節(jié)和差別談起。兒童與課程之間存在著三大愈演愈烈的矛盾，一是兒童狹小的、個人的世界，與課程中非個人的、空間和時間無限擴(kuò)大的世界；二是兒童生活的統(tǒng)一性、全神貫注性，與課程中的專門化和分門別類；三是兒童的生活實際，與課程中的邏輯分類和抽象原理相反[7]。在解決上述矛盾時，容易出現(xiàn)所謂的新舊教育的對立和分歧，一方是無視兒童的經(jīng)驗，只關(guān)注課程，強(qiáng)調(diào)灌輸和訓(xùn)練；另一方則將兒童的興趣看作是課程的決定性因素，只關(guān)注兒童，致使課程實施過程的條理性不足。杜威引入“經(jīng)驗”一詞，將兒童與課程比作是一條線上的兩個端點，兒童經(jīng)驗改造的過程，是他們現(xiàn)有經(jīng)驗進(jìn)展到有組織體系的真理過程，也是有價值的課程實施過程。在杜威思想體系中，兒童與課程本身并不存在鴻溝，是課程中那些按照成人邏輯經(jīng)驗所設(shè)立的知識體系、教材，與兒童現(xiàn)有經(jīng)驗、生活之間存在著不可調(diào)和的矛盾。從經(jīng)驗論的視角出發(fā)，將課程看作是兒童經(jīng)驗不斷改造的過程，這一觀點能夠化解存在于兒童與課程之間所謂的固有對立關(guān)系。其關(guān)鍵在于，教育者要摒棄將兒童的經(jīng)驗看作是固有、不可變的觀念，意識到兒童經(jīng)驗本身包含的態(tài)度、動機(jī)和興趣等因素可以組織到系統(tǒng)化科目中，集中力量發(fā)現(xiàn)兒童那些有生命力的經(jīng)驗，并以此作為課程實施的動力[8]。教育者還要善于發(fā)現(xiàn)兒童經(jīng)驗和學(xué)科知識之間得以貫通的方法，兒童經(jīng)驗和學(xué)科知識貫通的過程正是課程的本質(zhì)，也是兒童經(jīng)驗持續(xù)變化和更新的過程。

因此，教育者應(yīng)時刻保持理性思考，即無視兒童經(jīng)驗會壓制其活動的主動性，一味滿足兒童現(xiàn)有經(jīng)驗水平則會導(dǎo)致放任和資源浪費，教育過程是對經(jīng)驗在兒童未來生長的地位和價值進(jìn)行判斷，從而挑選并利用能夠成為幼兒園課程內(nèi)容的部分。在活動過程中，兒童會表現(xiàn)出不同價值的行為：一些行為伴隨著生長而逐漸失去重要作用；一些行為和情感是象征性的，代表黎明前閃爍著的光輝，在遙遠(yuǎn)的將來才會釋放能量，目前只需耐心等待。教師應(yīng)關(guān)注那些需要“趁熱打鐵”的力量和興趣，對于這種信號，一旦加以重視，對兒童的一生發(fā)展將大有裨益；一旦忽視，將不復(fù)出現(xiàn)[9]。5ED67318-04A0-430C-A9CF-DBCFE60FCBBA

綜上所述，課程是將成人經(jīng)驗、學(xué)科知識還原為兒童經(jīng)驗的過程，也是對兒童經(jīng)驗進(jìn)行篩選和“指導(dǎo)”的過程，是兒童在活動中使自身的盲目沖動明朗起來并獲得力量的過程。

四、幼兒園課程中若干關(guān)系的處理

（一）立足當(dāng)下與關(guān)注未來

“當(dāng)下”與“未來”是存在于幼兒園課程中較為重要的一對關(guān)系，幼兒園課程目標(biāo)是指向兒童當(dāng)下的生活，還是要為未來的學(xué)業(yè)、生活做準(zhǔn)備？以英國社會學(xué)家、教育家斯賓塞“教育預(yù)備說”為代表的觀點認(rèn)為，幼兒時期的教育應(yīng)是一個為成人生活做預(yù)備的過程。而杜威認(rèn)為，“教育預(yù)備說”的缺陷不是為未來需要做準(zhǔn)備，而是將預(yù)備未來作為主要動力，教育應(yīng)關(guān)注當(dāng)下，但這并非意味著不關(guān)注未來，如若盡心竭力地豐富兒童當(dāng)下經(jīng)驗，那么兒童經(jīng)驗將會不知不覺地進(jìn)入未來，未來自然也就照顧到了。回到幼兒園課程實踐，如果將“當(dāng)下”與“未來”人為割裂，意味著要以舍棄兒童當(dāng)下的快樂童年生活為代價，追逐所謂的“未來需要”。例如，若將為基礎(chǔ)教育做準(zhǔn)備視為幼兒園課程最重要的職責(zé)，認(rèn)為兒童不應(yīng)有過多的游戲時間，應(yīng)當(dāng)學(xué)習(xí)那些看得見的知識，就會導(dǎo)致“小學(xué)化”現(xiàn)象，即舍棄兒童當(dāng)下的快樂童年生活，去追逐所謂的“未來需要”。

依照杜威的觀點，連續(xù)性使得兒童的經(jīng)驗?zāi)軌蜻B接過去和未來，充斥在其經(jīng)驗中的反省式思維能夠?qū)ξ磥磉M(jìn)行估量、產(chǎn)生影響。幼兒園課程既要關(guān)注兒童勝任未來學(xué)習(xí)的品質(zhì)和能力，又要立足兒童當(dāng)下的生活和經(jīng)驗。已有研究表明，入學(xué)準(zhǔn)備包括認(rèn)知和知識、學(xué)習(xí)方式、情緒與社會性、言語能力、身體健康及運(yùn)動技能等[10]，這與我國《3-6歲兒童學(xué)習(xí)與發(fā)展指南》（以下簡稱《指南》）中五大領(lǐng)域的核心內(nèi)容具有內(nèi)在一致性。換句話說，只要幼兒園課程能夠堅定不移地貫徹《指南》精神，兒童的經(jīng)驗便能獲得累積與提升，到了大班末期，他們自然就具備了接受正規(guī)學(xué)校教育所需的心智和能力。兒童生活與游戲中蘊(yùn)含著豐富、有價值的經(jīng)驗，倘若能為課程所用，勢必會關(guān)照到兒童當(dāng)下和未來的發(fā)展。

（二）個人發(fā)展與社會需要

如何處理兒童個人發(fā)展與社會需要之間的關(guān)系，即課程的價值應(yīng)當(dāng)歸向何處，同樣值得我們思考。這一問題要追溯到對教育目的的理解，歷史上早已存在關(guān)于教育目的的個人本位論和社會本位論之爭，個人本位論者將個體的自身完善和個性發(fā)展作為教育歸宿，否定社會制度的權(quán)威；社會本位論者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)根據(jù)社會發(fā)展的需要確立教育目的，建構(gòu)教育活動[11]。杜威反對將人的自然屬性和社會屬性對立，認(rèn)為教育首先應(yīng)尊重兒童的天性（自然屬性），關(guān)注兒童的愛好、興趣的起源和衰退，而非將成人的標(biāo)準(zhǔn)、習(xí)慣和愿望強(qiáng)加給兒童，也不能不假思索地認(rèn)為兒童的心智和本能完全等同。同時，遵循自然屬性并不意味著否認(rèn)教育的社會屬性，教育的任務(wù)恰恰在于提供自然所不能提供的東西，使兒童的心智不斷社會化[12]。最終，教育使人們能夠平等地參與社會生活，自由交往，相互傳授經(jīng)驗，欣賞和創(chuàng)作藝術(shù)，有意義地利用閑暇時間，提升個人修養(yǎng)的同時促進(jìn)民主社會的形成。杜威將學(xué)校視為社會發(fā)展的發(fā)源地，認(rèn)為教育既是社會的重要職能，又肩負(fù)著改造社會的重任，若人人盡其所能，積極利用個體的天賦能力，不斷適應(yīng)并改造社會，教育便是完滿的。至此，個人發(fā)展和社會需要也就達(dá)到了高度統(tǒng)一。

落實到幼兒園課程中，首先，教育者應(yīng)認(rèn)識到個人發(fā)展與社會需要并不矛盾。理想的課程不是讓兒童端坐靜聽，“兩耳不聞窗外事，一心只讀圣賢書”，而是要以現(xiàn)實生活為起點，逐步增加生活廣度和經(jīng)驗深度，使得兒童能夠在具體活動中自覺地運(yùn)用心智進(jìn)行觀察、思考和判斷，在實際行動中獲取經(jīng)驗[13]，兒童最終獲得的經(jīng)驗也要運(yùn)用到實際生活中。其次，兒童經(jīng)驗的本身具有社會屬性，因為個體不能脫離社會而生活。杜威在經(jīng)驗交互性的論述中也反復(fù)強(qiáng)調(diào)，經(jīng)驗是個人內(nèi)在與社會外在相互作用的結(jié)果，課程設(shè)計者應(yīng)根據(jù)社會的發(fā)展方向引導(dǎo)兒童經(jīng)驗的發(fā)展方向，教師擔(dān)負(fù)著幫助兒童建構(gòu)社會生活的責(zé)任[14]。在幼兒園課程實踐中，教育者應(yīng)鼓勵兒童積極利用個人的天賦能力，做具有社會意義的事，在與周圍人和物相互作用的過程中獲得有意義的社會生活經(jīng)驗[15]。因此，從某種程度來看，個人發(fā)展和社會發(fā)展所需要的品質(zhì)是同一事物的兩個方面。

（三）兒童的經(jīng)驗與教師的經(jīng)驗

當(dāng)前，在幼兒園課程實踐中，從兒童的視角出發(fā)研究相關(guān)問題已成為共識，然而將“教師的教”與“兒童的學(xué)”割裂的現(xiàn)象卻仍然存在。其根源在于，成人會將兒童經(jīng)驗所代表的“心理邏輯”和自身經(jīng)驗所體現(xiàn)的“學(xué)科邏輯”看成是彼此孤立甚至對立的關(guān)系。由此，杜威提出了“教材心理學(xué)化”，以試圖打破這種二元對立[16]，他認(rèn)為兒童和成人的經(jīng)驗具有差異性，教師的經(jīng)驗范圍超出兒童的認(rèn)知范圍，教師和兒童組織經(jīng)驗的方式也不同。因為在兒童的世界里，知識和行動不能分離，兒童的經(jīng)驗經(jīng)歷了如下發(fā)展階段：開始表現(xiàn)為做事的能力，即兒童掌握了行動方法就是獲得了經(jīng)驗；隨后通過別人傳授，對知識進(jìn)行加工；最終使得經(jīng)驗發(fā)展成為理性的、合乎邏輯的材料。杜威將兒童和成人的經(jīng)驗比作是一個連續(xù)過程的兩端，認(rèn)為兒童的經(jīng)驗中包含著各門學(xué)科的事實和真理。因此，學(xué)校教育要努力尋求將教師經(jīng)驗轉(zhuǎn)化為兒童經(jīng)驗的方法，最終促使兒童的經(jīng)驗得以改造[17]。在此過程中，教師一方面要具有一定的文化素養(yǎng)和知識體系，另一方面要具備能夠洞察兒童沖動和興趣的能力。由此，將教材心理學(xué)化應(yīng)是幼兒園課程實施的關(guān)鍵所在。

基于杜威思想體系，本研究認(rèn)為，兒童經(jīng)驗與教師經(jīng)驗的聯(lián)結(jié)有以下三種途徑：環(huán)境創(chuàng)設(shè)、師幼溝通和共同生活。若將教育看作是引導(dǎo)、培育、養(yǎng)育的過程，這其中必然暗含著一定的環(huán)境和條件，教育正是要依靠環(huán)境的作用，引起兒童的反應(yīng)，使其經(jīng)驗不斷發(fā)生變化。兒童所需要的信仰不能硬灌，所需要的態(tài)度不能復(fù)制粘貼，但成人可以引導(dǎo)兒童看到、感受到一些東西；引導(dǎo)他制訂計劃，與別人共同行動；引導(dǎo)他強(qiáng)化某些信仰以贏得他人的贊同。杜威提倡“真環(huán)境”，認(rèn)為人與環(huán)境沒有邊界，適宜的環(huán)境能夠吸引教師與兒童的共同關(guān)注，并使得兒童和教師的行為自然而緊密地聯(lián)結(jié)，彼此依賴又相互作用。5ED67318-04A0-430C-A9CF-DBCFE60FCBBA

在課程實施過程中，杜威頻繁使用“溝通”一詞，而非“傳授”。其原因在于，溝通是建立在雙方主體地位平等的前提下，經(jīng)驗傳授者和接收者的角色隨時會發(fā)生轉(zhuǎn)化。因此，教師要在“局內(nèi)人”和“局外人”的雙重角色之間不斷轉(zhuǎn)換，即作為“局內(nèi)人”，要“想兒童所想”，樂于受到兒童的啟發(fā)而改變；作為“局外人”，要保持必要的理智和清醒，考慮自身與兒童經(jīng)驗之間的關(guān)系，以明智的方式促使自身經(jīng)驗得以傳遞。

環(huán)境創(chuàng)設(shè)和師幼溝通的前提是教師堅持與兒童共同生活的信念。幼兒園應(yīng)當(dāng)成為兒童的生活場，而非訓(xùn)練場，真實的生活錯綜復(fù)雜，每一個看起來很小的事件都有情境性和連續(xù)性，經(jīng)驗改造的過程就是生活過程本身[18]。首先，共同生活意味著要讓兒童自己生活著，成人才能了解并探求其本能和發(fā)展需要。其次，教師是兒童行動的伙伴，不是旁觀者，更不是監(jiān)督者。課程是兒童經(jīng)驗與教師經(jīng)驗不斷生長、不斷更新的載體，教師與兒童共生共長。最后，共同生活意味著教師要充分尊重兒童的主體性，兒童擁有不同于成人的生活圈，其經(jīng)驗也具有差異性，教師要幫助兒童不斷更新自我認(rèn)知，從而更好地適應(yīng)、改變環(huán)境，努力生存，這也是生活的本質(zhì)。

至此，杜威對于“經(jīng)驗”概念的闡述和論證，能夠?qū)和c課程、現(xiàn)在與未來、個人與社會、教與學(xué)恰如其分地聯(lián)結(jié)。因此，對“經(jīng)驗”本身的不斷探索、對兒童經(jīng)驗的深入理解，將成為提升幼兒園課程質(zhì)量的關(guān)鍵所在。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 王春燕.中國幼兒園課程百年發(fā)展、變革的歷史與思考[D].南京：南京師范大學(xué)， 2003：4.

[2] 原晉霞，虞永平.幼兒園課程[M].北京：高等教育出版社，2014：40.

[3] 虞永平.生活化的幼兒園課程[M].北京：高等教育出版社， 2010：15.

[4] 張華.課程與教學(xué)論[M].上海：上海教育出版社，2000： 110.

[5] [美]杜威.杜威教育論著選[M].趙祥麟，王承緒，譯.上海：華東師范大學(xué)出版社，1981：31.

[6] [美]杜威.民主主義與教育[M].王承緒，譯.北京：人民教育出版社，2011：185，195，153.

[7][9] [美]杜威.學(xué)校與社會·明日之學(xué)校[M].趙祥麟，譯.北京：人民教育出版社，2007：53，117.

[8] Sikandar A. John Dewey and His Philosophy of Education [J].Journal of Education and Educational Development，2016（2）：191.

[10] 張向葵等.教師關(guān)于兒童入學(xué)準(zhǔn)備的觀念[J].心理發(fā)展與教育，2005，21（4）：73-78.

[11] 扈中平.教育目的中個人本位論與社會本位論的對立與歷史統(tǒng)一[J].華南師范大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2000（2）： 87-94.

[12] [美]杜威.我的教育信條[M].彭正梅，譯.上海：上海人民出版社，2013：1-2.

[13] Deng Z. Bringing curriculum theory and didactics together： A Deweyan perspective [J]. Pedagogy， Culture & Society，2016， 24（1）：75-99.

[14] [美]杜威.新舊個人主義[M].孫中有，譯.上海：上海社會科學(xué)院出版社，1997：222.

[15] Stitzlein M. Dewey on the Concept of Education as Growth [J]. Encyclopedia of Educational Philosophy and Theory， 2016：1-4.

[16] 漆濤.教材學(xué)科邏輯和心理邏輯的二元對立與超越——基于杜威教材心理化的概念分析[J].全球教育展望， 2015，44（5）： 24-35.

[17] Deng Z. Rethinking Curriculum and Teaching [M]. Oxford Research Encyclopedia of Education. London：Oxford University Press，2017：44.

[18] [日]高杉自子.與孩子們共同生活：幼兒教育的原點[M].王小英，譯.上海：華東師范大學(xué)出版社，2009：67-88.

本文系2017年度教育部人文社會科學(xué)研究規(guī)劃基金項目“基于成長需求的幼兒園教師專業(yè)發(fā)展階段及路徑研究”（項目編號：17YJA880025）的研究成果。

通訊作者：馬潔然，majieran88@163.com

（助理編輯 姬小園）5ED67318-04A0-430C-A9CF-DBCFE60FCBBA