【摘要】課程是教育的核心,幼兒園課程質(zhì)量一定程度上決定了幼兒教育的質(zhì)量。本研究對幼兒園課程的概念和杜威思想體系中的核心概念“經(jīng)驗”進(jìn)行分析,發(fā)現(xiàn)存在于幼兒園課程中不變的東西正是兒童的經(jīng)驗?;诮?jīng)驗論視角,本研究從學(xué)理層面對幼兒園課程所涉及的“當(dāng)下與未來”“個人與社會”“兒童與教師”之間的關(guān)系進(jìn)行了闡釋,旨在為深入理解并有效提升幼兒園課程質(zhì)量提供參考。
【關(guān)鍵詞】幼兒園課程;經(jīng)驗論;兒童經(jīng)驗
【中圖分類號】G612 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】1005-6017(2022)06-0040-04
【作者簡介】馬潔然(1988-),女,山東濟(jì)南人,南京師范大學(xué)教育科學(xué)學(xué)院博士研究生。
課程是教育的核心,幼兒園課程質(zhì)量一定程度上決定了幼兒教育的質(zhì)量。縱觀我國幼兒園課程百年發(fā)展與變革歷史,從清末民初效仿日本,到五四運(yùn)動時期基于西方經(jīng)驗的本土化探索;從新中國成立之初引進(jìn)蘇聯(lián)經(jīng)驗,到20世紀(jì)80年代以來在素質(zhì)教育價值觀推動下進(jìn)一步改革,我們一直在繼承與超越的道路上不斷前行[1]。當(dāng)下,尊重兒童,構(gòu)建以兒童為主體的幼兒園課程已成為幼教領(lǐng)域的共識,然而在理念轉(zhuǎn)為實踐時,仍存在著一些矛盾,如兒童當(dāng)下的生活與未來的需要、個人發(fā)展與社會需要、兒童的經(jīng)驗與教師的經(jīng)驗,等等。只有厘清存在于幼兒園課程中各種關(guān)系的實質(zhì),才能保證幼兒園課程建設(shè)的質(zhì)量。受到美國實用主義哲學(xué)家杜威教育思想的啟示,本研究認(rèn)為,存在于幼兒園課程中不變的東西是兒童的經(jīng)驗,其能夠成為審視幼兒園課程質(zhì)量的永恒參照。由此,本研究對幼兒園課程的概念和杜威思想體系的核心概念“經(jīng)驗”進(jìn)行深入剖析,從學(xué)理層面對存在于幼兒園課程中的“當(dāng)下與未來”“個人與社會”“兒童與教師”之間的關(guān)系予以闡釋,旨在為廣大學(xué)前教育工作者深入理解其內(nèi)涵,有效提升幼兒園課程建設(shè)的質(zhì)量提供參考。
一、幼兒園課程的概念
關(guān)于幼兒園課程的概念,學(xué)界至今沒有統(tǒng)一說法。國內(nèi)外關(guān)于課程的多種定義可概括為四大類型:課程即知識、課程即計劃、課程即活動、課程即經(jīng)驗。我國學(xué)界較為認(rèn)可的觀點是將幼兒園課程看作是兒童通過活動來獲得經(jīng)驗的過程[2]。作為活動觀的一種,其認(rèn)為課程來源于兒童的生活,課程的實施是讓兒童依照一定目的做事,多感官、全身心地投入與行動,以改變環(huán)境、改變自己[3]。由此可見,作為幼兒教育的重要載體,幼兒園課程指向的是兒童對自身和周圍環(huán)境的主動認(rèn)知與適應(yīng),意味著要將兒童經(jīng)驗的不斷改造和更新貫穿課程設(shè)計與實施的始終,這也是本文的邏輯起點。
二、杜威的經(jīng)驗觀
經(jīng)驗是人在同客觀事物直接接觸的過程中,經(jīng)由感覺器官獲得的關(guān)于客觀事物現(xiàn)象和外部聯(lián)系的認(rèn)識。杜威提出了四個著名的教育哲學(xué)命題——教育即生活、教育即生長、教育即經(jīng)驗的不斷改造、教育是一個社會的過程。四個命題具有內(nèi)在統(tǒng)一性,以“教育即經(jīng)驗的不斷改造”為基礎(chǔ)[4],從經(jīng)驗的本質(zhì)擴(kuò)展到人的本質(zhì),進(jìn)而論證了經(jīng)驗、教育、生活、生長、社會民主化等要素之間的有機(jī)聯(lián)系。
在《民主主義與教育》的開篇,杜威就提出“經(jīng)驗”一詞包含信仰、理想、希望、快樂、痛苦和實踐的重新創(chuàng)造,不能將經(jīng)驗等同于知識,更不能將教育狹隘地理解為傳遞知識。此外,杜威還將連續(xù)性和交互作用比喻為“經(jīng)驗”概念的兩個方面——從縱向來看,總有一些經(jīng)驗取之于以往,又會以某種方式改變未來,由經(jīng)驗不斷改變而形成的生長和發(fā)展,包含體格、情感和道德,因此“教育即生長”是經(jīng)驗連續(xù)性的例證之一;從橫向來看,交互作用賦予了經(jīng)驗內(nèi)在(主動)與外在(被動)兩個性質(zhì)以同等權(quán)利[5],主動就是嘗試、試驗,被動就是承受結(jié)果[6],反省式思維貫穿其中,使得經(jīng)驗不斷生長,內(nèi)外相互作用,便構(gòu)成了教育情境。生活是由一連串情境構(gòu)成的,隨著兒童年齡的不斷增長,其活動空間不斷擴(kuò)大,情境也會變得更加復(fù)雜。由此,連續(xù)性促使兒童在不同情境中獲得的經(jīng)驗得以相互傳遞和轉(zhuǎn)化,從而構(gòu)成兒童完整的生活和統(tǒng)一的人格,并與交互作用互相影響,兩者缺一不可。
三、兒童經(jīng)驗與幼兒園課程的關(guān)系
論述經(jīng)驗與課程的關(guān)系,首先要從兒童與課程之間較為明顯的脫節(jié)和差別談起。兒童與課程之間存在著三大愈演愈烈的矛盾,一是兒童狹小的、個人的世界,與課程中非個人的、空間和時間無限擴(kuò)大的世界;二是兒童生活的統(tǒng)一性、全神貫注性,與課程中的專門化和分門別類;三是兒童的生活實際,與課程中的邏輯分類和抽象原理相反[7]。在解決上述矛盾時,容易出現(xiàn)所謂的新舊教育的對立和分歧,一方是無視兒童的經(jīng)驗,只關(guān)注課程,強(qiáng)調(diào)灌輸和訓(xùn)練;另一方則將兒童的興趣看作是課程的決定性因素,只關(guān)注兒童,致使課程實施過程的條理性不足。杜威引入“經(jīng)驗”一詞,將兒童與課程比作是一條線上的兩個端點,兒童經(jīng)驗改造的過程,是他們現(xiàn)有經(jīng)驗進(jìn)展到有組織體系的真理過程,也是有價值的課程實施過程。在杜威思想體系中,兒童與課程本身并不存在鴻溝,是課程中那些按照成人邏輯經(jīng)驗所設(shè)立的知識體系、教材,與兒童現(xiàn)有經(jīng)驗、生活之間存在著不可調(diào)和的矛盾。從經(jīng)驗論的視角出發(fā),將課程看作是兒童經(jīng)驗不斷改造的過程,這一觀點能夠化解存在于兒童與課程之間所謂的固有對立關(guān)系。其關(guān)鍵在于,教育者要摒棄將兒童的經(jīng)驗看作是固有、不可變的觀念,意識到兒童經(jīng)驗本身包含的態(tài)度、動機(jī)和興趣等因素可以組織到系統(tǒng)化科目中,集中力量發(fā)現(xiàn)兒童那些有生命力的經(jīng)驗,并以此作為課程實施的動力[8]。教育者還要善于發(fā)現(xiàn)兒童經(jīng)驗和學(xué)科知識之間得以貫通的方法,兒童經(jīng)驗和學(xué)科知識貫通的過程正是課程的本質(zhì),也是兒童經(jīng)驗持續(xù)變化和更新的過程。
因此,教育者應(yīng)時刻保持理性思考,即無視兒童經(jīng)驗會壓制其活動的主動性,一味滿足兒童現(xiàn)有經(jīng)驗水平則會導(dǎo)致放任和資源浪費,教育過程是對經(jīng)驗在兒童未來生長的地位和價值進(jìn)行判斷,從而挑選并利用能夠成為幼兒園課程內(nèi)容的部分。在活動過程中,兒童會表現(xiàn)出不同價值的行為:一些行為伴隨著生長而逐漸失去重要作用;一些行為和情感是象征性的,代表黎明前閃爍著的光輝,在遙遠(yuǎn)的將來才會釋放能量,目前只需耐心等待。教師應(yīng)關(guān)注那些需要“趁熱打鐵”的力量和興趣,對于這種信號,一旦加以重視,對兒童的一生發(fā)展將大有裨益;一旦忽視,將不復(fù)出現(xiàn)[9]。5ED67318-04A0-430C-A9CF-DBCFE60FCBBA
綜上所述,課程是將成人經(jīng)驗、學(xué)科知識還原為兒童經(jīng)驗的過程,也是對兒童經(jīng)驗進(jìn)行篩選和“指導(dǎo)”的過程,是兒童在活動中使自身的盲目沖動明朗起來并獲得力量的過程。
四、幼兒園課程中若干關(guān)系的處理
(一)立足當(dāng)下與關(guān)注未來
“當(dāng)下”與“未來”是存在于幼兒園課程中較為重要的一對關(guān)系,幼兒園課程目標(biāo)是指向兒童當(dāng)下的生活,還是要為未來的學(xué)業(yè)、生活做準(zhǔn)備?以英國社會學(xué)家、教育家斯賓塞“教育預(yù)備說”為代表的觀點認(rèn)為,幼兒時期的教育應(yīng)是一個為成人生活做預(yù)備的過程。而杜威認(rèn)為,“教育預(yù)備說”的缺陷不是為未來需要做準(zhǔn)備,而是將預(yù)備未來作為主要動力,教育應(yīng)關(guān)注當(dāng)下,但這并非意味著不關(guān)注未來,如若盡心竭力地豐富兒童當(dāng)下經(jīng)驗,那么兒童經(jīng)驗將會不知不覺地進(jìn)入未來,未來自然也就照顧到了。回到幼兒園課程實踐,如果將“當(dāng)下”與“未來”人為割裂,意味著要以舍棄兒童當(dāng)下的快樂童年生活為代價,追逐所謂的“未來需要”。例如,若將為基礎(chǔ)教育做準(zhǔn)備視為幼兒園課程最重要的職責(zé),認(rèn)為兒童不應(yīng)有過多的游戲時間,應(yīng)當(dāng)學(xué)習(xí)那些看得見的知識,就會導(dǎo)致“小學(xué)化”現(xiàn)象,即舍棄兒童當(dāng)下的快樂童年生活,去追逐所謂的“未來需要”。
依照杜威的觀點,連續(xù)性使得兒童的經(jīng)驗?zāi)軌蜻B接過去和未來,充斥在其經(jīng)驗中的反省式思維能夠?qū)ξ磥磉M(jìn)行估量、產(chǎn)生影響。幼兒園課程既要關(guān)注兒童勝任未來學(xué)習(xí)的品質(zhì)和能力,又要立足兒童當(dāng)下的生活和經(jīng)驗。已有研究表明,入學(xué)準(zhǔn)備包括認(rèn)知和知識、學(xué)習(xí)方式、情緒與社會性、言語能力、身體健康及運(yùn)動技能等[10],這與我國《3-6歲兒童學(xué)習(xí)與發(fā)展指南》(以下簡稱《指南》)中五大領(lǐng)域的核心內(nèi)容具有內(nèi)在一致性。換句話說,只要幼兒園課程能夠堅定不移地貫徹《指南》精神,兒童的經(jīng)驗便能獲得累積與提升,到了大班末期,他們自然就具備了接受正規(guī)學(xué)校教育所需的心智和能力。兒童生活與游戲中蘊(yùn)含著豐富、有價值的經(jīng)驗,倘若能為課程所用,勢必會關(guān)照到兒童當(dāng)下和未來的發(fā)展。
(二)個人發(fā)展與社會需要
如何處理兒童個人發(fā)展與社會需要之間的關(guān)系,即課程的價值應(yīng)當(dāng)歸向何處,同樣值得我們思考。這一問題要追溯到對教育目的的理解,歷史上早已存在關(guān)于教育目的的個人本位論和社會本位論之爭,個人本位論者將個體的自身完善和個性發(fā)展作為教育歸宿,否定社會制度的權(quán)威;社會本位論者認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)根據(jù)社會發(fā)展的需要確立教育目的,建構(gòu)教育活動[11]。杜威反對將人的自然屬性和社會屬性對立,認(rèn)為教育首先應(yīng)尊重兒童的天性(自然屬性),關(guān)注兒童的愛好、興趣的起源和衰退,而非將成人的標(biāo)準(zhǔn)、習(xí)慣和愿望強(qiáng)加給兒童,也不能不假思索地認(rèn)為兒童的心智和本能完全等同。同時,遵循自然屬性并不意味著否認(rèn)教育的社會屬性,教育的任務(wù)恰恰在于提供自然所不能提供的東西,使兒童的心智不斷社會化[12]。最終,教育使人們能夠平等地參與社會生活,自由交往,相互傳授經(jīng)驗,欣賞和創(chuàng)作藝術(shù),有意義地利用閑暇時間,提升個人修養(yǎng)的同時促進(jìn)民主社會的形成。杜威將學(xué)校視為社會發(fā)展的發(fā)源地,認(rèn)為教育既是社會的重要職能,又肩負(fù)著改造社會的重任,若人人盡其所能,積極利用個體的天賦能力,不斷適應(yīng)并改造社會,教育便是完滿的。至此,個人發(fā)展和社會需要也就達(dá)到了高度統(tǒng)一。
落實到幼兒園課程中,首先,教育者應(yīng)認(rèn)識到個人發(fā)展與社會需要并不矛盾。理想的課程不是讓兒童端坐靜聽,“兩耳不聞窗外事,一心只讀圣賢書”,而是要以現(xiàn)實生活為起點,逐步增加生活廣度和經(jīng)驗深度,使得兒童能夠在具體活動中自覺地運(yùn)用心智進(jìn)行觀察、思考和判斷,在實際行動中獲取經(jīng)驗[13],兒童最終獲得的經(jīng)驗也要運(yùn)用到實際生活中。其次,兒童經(jīng)驗的本身具有社會屬性,因為個體不能脫離社會而生活。杜威在經(jīng)驗交互性的論述中也反復(fù)強(qiáng)調(diào),經(jīng)驗是個人內(nèi)在與社會外在相互作用的結(jié)果,課程設(shè)計者應(yīng)根據(jù)社會的發(fā)展方向引導(dǎo)兒童經(jīng)驗的發(fā)展方向,教師擔(dān)負(fù)著幫助兒童建構(gòu)社會生活的責(zé)任[14]。在幼兒園課程實踐中,教育者應(yīng)鼓勵兒童積極利用個人的天賦能力,做具有社會意義的事,在與周圍人和物相互作用的過程中獲得有意義的社會生活經(jīng)驗[15]。因此,從某種程度來看,個人發(fā)展和社會發(fā)展所需要的品質(zhì)是同一事物的兩個方面。
(三)兒童的經(jīng)驗與教師的經(jīng)驗
當(dāng)前,在幼兒園課程實踐中,從兒童的視角出發(fā)研究相關(guān)問題已成為共識,然而將“教師的教”與“兒童的學(xué)”割裂的現(xiàn)象卻仍然存在。其根源在于,成人會將兒童經(jīng)驗所代表的“心理邏輯”和自身經(jīng)驗所體現(xiàn)的“學(xué)科邏輯”看成是彼此孤立甚至對立的關(guān)系。由此,杜威提出了“教材心理學(xué)化”,以試圖打破這種二元對立[16],他認(rèn)為兒童和成人的經(jīng)驗具有差異性,教師的經(jīng)驗范圍超出兒童的認(rèn)知范圍,教師和兒童組織經(jīng)驗的方式也不同。因為在兒童的世界里,知識和行動不能分離,兒童的經(jīng)驗經(jīng)歷了如下發(fā)展階段:開始表現(xiàn)為做事的能力,即兒童掌握了行動方法就是獲得了經(jīng)驗;隨后通過別人傳授,對知識進(jìn)行加工;最終使得經(jīng)驗發(fā)展成為理性的、合乎邏輯的材料。杜威將兒童和成人的經(jīng)驗比作是一個連續(xù)過程的兩端,認(rèn)為兒童的經(jīng)驗中包含著各門學(xué)科的事實和真理。因此,學(xué)校教育要努力尋求將教師經(jīng)驗轉(zhuǎn)化為兒童經(jīng)驗的方法,最終促使兒童的經(jīng)驗得以改造[17]。在此過程中,教師一方面要具有一定的文化素養(yǎng)和知識體系,另一方面要具備能夠洞察兒童沖動和興趣的能力。由此,將教材心理學(xué)化應(yīng)是幼兒園課程實施的關(guān)鍵所在。
基于杜威思想體系,本研究認(rèn)為,兒童經(jīng)驗與教師經(jīng)驗的聯(lián)結(jié)有以下三種途徑:環(huán)境創(chuàng)設(shè)、師幼溝通和共同生活。若將教育看作是引導(dǎo)、培育、養(yǎng)育的過程,這其中必然暗含著一定的環(huán)境和條件,教育正是要依靠環(huán)境的作用,引起兒童的反應(yīng),使其經(jīng)驗不斷發(fā)生變化。兒童所需要的信仰不能硬灌,所需要的態(tài)度不能復(fù)制粘貼,但成人可以引導(dǎo)兒童看到、感受到一些東西;引導(dǎo)他制訂計劃,與別人共同行動;引導(dǎo)他強(qiáng)化某些信仰以贏得他人的贊同。杜威提倡“真環(huán)境”,認(rèn)為人與環(huán)境沒有邊界,適宜的環(huán)境能夠吸引教師與兒童的共同關(guān)注,并使得兒童和教師的行為自然而緊密地聯(lián)結(jié),彼此依賴又相互作用。5ED67318-04A0-430C-A9CF-DBCFE60FCBBA
在課程實施過程中,杜威頻繁使用“溝通”一詞,而非“傳授”。其原因在于,溝通是建立在雙方主體地位平等的前提下,經(jīng)驗傳授者和接收者的角色隨時會發(fā)生轉(zhuǎn)化。因此,教師要在“局內(nèi)人”和“局外人”的雙重角色之間不斷轉(zhuǎn)換,即作為“局內(nèi)人”,要“想兒童所想”,樂于受到兒童的啟發(fā)而改變;作為“局外人”,要保持必要的理智和清醒,考慮自身與兒童經(jīng)驗之間的關(guān)系,以明智的方式促使自身經(jīng)驗得以傳遞。
環(huán)境創(chuàng)設(shè)和師幼溝通的前提是教師堅持與兒童共同生活的信念。幼兒園應(yīng)當(dāng)成為兒童的生活場,而非訓(xùn)練場,真實的生活錯綜復(fù)雜,每一個看起來很小的事件都有情境性和連續(xù)性,經(jīng)驗改造的過程就是生活過程本身[18]。首先,共同生活意味著要讓兒童自己生活著,成人才能了解并探求其本能和發(fā)展需要。其次,教師是兒童行動的伙伴,不是旁觀者,更不是監(jiān)督者。課程是兒童經(jīng)驗與教師經(jīng)驗不斷生長、不斷更新的載體,教師與兒童共生共長。最后,共同生活意味著教師要充分尊重兒童的主體性,兒童擁有不同于成人的生活圈,其經(jīng)驗也具有差異性,教師要幫助兒童不斷更新自我認(rèn)知,從而更好地適應(yīng)、改變環(huán)境,努力生存,這也是生活的本質(zhì)。
至此,杜威對于“經(jīng)驗”概念的闡述和論證,能夠?qū)和c課程、現(xiàn)在與未來、個人與社會、教與學(xué)恰如其分地聯(lián)結(jié)。因此,對“經(jīng)驗”本身的不斷探索、對兒童經(jīng)驗的深入理解,將成為提升幼兒園課程質(zhì)量的關(guān)鍵所在。
【參考文獻(xiàn)】
[1] 王春燕.中國幼兒園課程百年發(fā)展、變革的歷史與思考[D].南京:南京師范大學(xué), 2003:4.
[2] 原晉霞,虞永平.幼兒園課程[M].北京:高等教育出版社,2014:40.
[3] 虞永平.生活化的幼兒園課程[M].北京:高等教育出版社, 2010:15.
[4] 張華.課程與教學(xué)論[M].上海:上海教育出版社,2000: 110.
[5] [美]杜威.杜威教育論著選[M].趙祥麟,王承緒,譯.上海:華東師范大學(xué)出版社,1981:31.
[6] [美]杜威.民主主義與教育[M].王承緒,譯.北京:人民教育出版社,2011:185,195,153.
[7][9] [美]杜威.學(xué)校與社會·明日之學(xué)校[M].趙祥麟,譯.北京:人民教育出版社,2007:53,117.
[8] Sikandar A. John Dewey and His Philosophy of Education [J].Journal of Education and Educational Development,2016(2):191.
[10] 張向葵等.教師關(guān)于兒童入學(xué)準(zhǔn)備的觀念[J].心理發(fā)展與教育,2005,21(4):73-78.
[11] 扈中平.教育目的中個人本位論與社會本位論的對立與歷史統(tǒng)一[J].華南師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2000(2): 87-94.
[12] [美]杜威.我的教育信條[M].彭正梅,譯.上海:上海人民出版社,2013:1-2.
[13] Deng Z. Bringing curriculum theory and didactics together: A Deweyan perspective [J]. Pedagogy, Culture & Society,2016, 24(1):75-99.
[14] [美]杜威.新舊個人主義[M].孫中有,譯.上海:上海社會科學(xué)院出版社,1997:222.
[15] Stitzlein M. Dewey on the Concept of Education as Growth [J]. Encyclopedia of Educational Philosophy and Theory, 2016:1-4.
[16] 漆濤.教材學(xué)科邏輯和心理邏輯的二元對立與超越——基于杜威教材心理化的概念分析[J].全球教育展望, 2015,44(5): 24-35.
[17] Deng Z. Rethinking Curriculum and Teaching [M]. Oxford Research Encyclopedia of Education. London:Oxford University Press,2017:44.
[18] [日]高杉自子.與孩子們共同生活:幼兒教育的原點[M].王小英,譯.上海:華東師范大學(xué)出版社,2009:67-88.
本文系2017年度教育部人文社會科學(xué)研究規(guī)劃基金項目“基于成長需求的幼兒園教師專業(yè)發(fā)展階段及路徑研究”(項目編號:17YJA880025)的研究成果。
通訊作者:馬潔然,majieran88@163.com
(助理編輯 姬小園)5ED67318-04A0-430C-A9CF-DBCFE60FCBBA