一、問(wèn)題的提出

充分就業(yè)是宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)政策的重要目標(biāo)之一。近年來(lái)，國(guó)際沖突不斷加劇，自然災(zāi)害頻頻發(fā)生，為保障經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展，國(guó)家提出了一系列經(jīng)濟(jì)政策應(yīng)對(duì)外部沖擊。2018年7月，在中美貿(mào)易摩擦不斷升溫的背景下，中共中央政治局會(huì)議提出“六穩(wěn)”方針，把穩(wěn)就業(yè)作為我國(guó)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)中求進(jìn)的基本目標(biāo)。與此同時(shí)，國(guó)家發(fā)展改革委聯(lián)合教育部、科技部、工業(yè)和信息化部、人力資源和社會(huì)保障部和商務(wù)部等16個(gè)部門(mén)印發(fā)了《關(guān)于大力發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)積極穩(wěn)定和促進(jìn)就業(yè)的指導(dǎo)意見(jiàn)》，指出就業(yè)是最大的民生，也是經(jīng)濟(jì)發(fā)展最基本的支撐，并從十個(gè)方面提出重點(diǎn)任務(wù)，發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)，穩(wěn)定和促進(jìn)就業(yè)，更好地保障和改善民生。2020年4月，在全球新冠肺炎疫情沖擊的背景下，中央在扎實(shí)做好“六穩(wěn)”的基礎(chǔ)之上，又提出“六?！钡男氯蝿?wù)，把保就業(yè)提高到前所未有的高度，為穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)發(fā)展，應(yīng)對(duì)疫情挑戰(zhàn)，推進(jìn)復(fù)工復(fù)產(chǎn)、復(fù)商復(fù)市指明了方向。因此，居民就業(yè)不僅是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的需要，同時(shí)也是保障居民美好生活的需要，對(duì)居民就業(yè)進(jìn)行研究具有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。

我國(guó)的勞動(dòng)關(guān)系從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)中轉(zhuǎn)型而來(lái)，收入的穩(wěn)定性與社會(huì)福利對(duì)居民就業(yè)具有歷史性的影響。施楊

對(duì)我國(guó)工人就業(yè)制度的變遷進(jìn)行了系統(tǒng)性分析，認(rèn)為在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期，國(guó)營(yíng)企業(yè)和集體企業(yè)職工遵循的是就業(yè)“終身制”“鐵飯碗”，醫(yī)療、養(yǎng)老等職工福利全部由集體承擔(dān)。隨著國(guó)營(yíng)企業(yè)的破產(chǎn)和勞動(dòng)制度的改革，工人的終身就業(yè)制度出現(xiàn)松動(dòng)，1986年，我國(guó)通過(guò)改革的方式首次引入勞動(dòng)合同

，打破了員工的終身制，對(duì)國(guó)營(yíng)企業(yè)招收的新工人一律實(shí)行勞動(dòng)合同制，勞動(dòng)合同成為了保障員工利益的重要工具。1995年1月1日，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》(簡(jiǎn)稱(chēng)《勞動(dòng)法》)正式施行，規(guī)定用人單位必須與勞動(dòng)者訂立勞動(dòng)合同才能與之建立勞動(dòng)關(guān)系，從而為調(diào)整勞動(dòng)關(guān)系，保障勞動(dòng)者合法權(quán)益提供了法律基礎(chǔ)。2008年《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》(簡(jiǎn)稱(chēng)《勞動(dòng)合同法》)明確規(guī)定建立勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)訂立書(shū)面勞動(dòng)合同，勞動(dòng)合同中應(yīng)當(dāng)標(biāo)明勞動(dòng)合同期限、工作時(shí)間和休息休假、勞動(dòng)報(bào)酬及社會(huì)保險(xiǎn)等內(nèi)容條款，因此，我國(guó)勞動(dòng)關(guān)系的改革發(fā)展有其自身的獨(dú)特基因，就業(yè)穩(wěn)定性和社會(huì)福利保障可能是我國(guó)勞動(dòng)關(guān)系中非常重要的方面。李小瑛和Freeman

與杜鵬程等

在居民保險(xiǎn)參與的相關(guān)研究中也表明，勞動(dòng)合同與居民保險(xiǎn)覆蓋有密切關(guān)系。Lio

與Mobarak和Rosenzweig

認(rèn)為，購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)能夠有效降低家庭的背景風(fēng)險(xiǎn)和不確定性。

部分文獻(xiàn)還表明，居民保險(xiǎn)參與對(duì)家庭金融市場(chǎng)參與存在顯著影響，那么居民勞動(dòng)合同的簽訂與家庭金融市場(chǎng)參會(huì)之間是否存在因果關(guān)系呢？沿著這一思路出發(fā)，本文使用2017年中國(guó)家庭金融調(diào)查數(shù)據(jù)(CHFS)和2018年中國(guó)家庭追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)(CFPS)，通過(guò)多元回歸和工具變量的方法對(duì)居民金融市場(chǎng)參與進(jìn)行研究。本文的貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：一方面，使用兩大代表性數(shù)據(jù)庫(kù)CFPS和CHFS，探究了我國(guó)勞動(dòng)合同與家庭金融市場(chǎng)參與之間的關(guān)系，提出勞動(dòng)合同類(lèi)型可能是家庭金融市場(chǎng)參與率低的原因，對(duì)家庭金融領(lǐng)域中金融市場(chǎng)參與的相關(guān)研究進(jìn)行了補(bǔ)充；另一方面，結(jié)合兩大數(shù)據(jù)庫(kù)，通過(guò)多種方法對(duì)影響機(jī)制進(jìn)行了較為直接的分析，有助于深入理解居民勞動(dòng)合同如何促進(jìn)了家庭金融市場(chǎng)參與，并提出可通過(guò)發(fā)展保險(xiǎn)市場(chǎng)減少居民背景風(fēng)險(xiǎn)，促進(jìn)家庭金融市場(chǎng)參與。

二、理論分析與研究假設(shè)

金融市場(chǎng)參與是家庭金融中最為重要和核心的話(huà)題之一。Georgarakos和Pasini

認(rèn)為，家庭可以通過(guò)配置風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)達(dá)到有效邊界，實(shí)現(xiàn)投資收益最大化，然而大多數(shù)家庭不通過(guò)任何途徑參與金融市場(chǎng)，這種現(xiàn)象在學(xué)術(shù)界被稱(chēng)為“有限參與”。李俊青等

指出，與其他國(guó)家相比，中國(guó)家庭的金融市場(chǎng)參與水平更低，因此，對(duì)我國(guó)家庭金融市場(chǎng)參與的研究非常重要。部分學(xué)者從勞動(dòng)合同的角度對(duì)金融市場(chǎng)投資回報(bào)率進(jìn)行研究，但是對(duì)勞動(dòng)合同與金融市場(chǎng)參與的研究較少，且不同學(xué)者的研究結(jié)論也并不一致。有學(xué)者認(rèn)為，勞動(dòng)合同簽訂會(huì)導(dǎo)致金融市場(chǎng)有限參與，如Berk和Walden

將勞動(dòng)合同引入新古典資產(chǎn)定價(jià)模型，研究勞動(dòng)力市場(chǎng)與金融市場(chǎng)參與之間的關(guān)系，認(rèn)為勞動(dòng)合同條款所包含的工資與福利是企業(yè)內(nèi)生性決策的結(jié)果，企業(yè)與工人之間簽訂勞動(dòng)合同時(shí)，已經(jīng)充分考慮企業(yè)的金融市場(chǎng)參與狀況，企業(yè)與工人之間的勞動(dòng)合同內(nèi)容與企業(yè)資本市場(chǎng)投資相關(guān)，因此，工人勞動(dòng)合同中的工資與保險(xiǎn)等福利保障已經(jīng)充分享受到資本市場(chǎng)多樣性風(fēng)險(xiǎn)分散的好處，已經(jīng)實(shí)現(xiàn)帕累托最優(yōu)配置，工人參與金融市場(chǎng)不會(huì)為其帶來(lái)任何增量收益，工薪階層最理想的選擇是不參與金融市場(chǎng)，這意味著金融市場(chǎng)有限參與是一個(gè)有效的均衡結(jié)果。但也有學(xué)者持不同的觀(guān)點(diǎn)，如Lustig 和 Van Nieuwerburgh

認(rèn)為，參與金融市場(chǎng)可以分散風(fēng)險(xiǎn)，為個(gè)人提供分散化投資收益，因而具有穩(wěn)定收入和較好福利保障的家庭應(yīng)該積極參與金融市場(chǎng)。那么勞動(dòng)合同是否促進(jìn)了家庭金融市場(chǎng)參與？現(xiàn)有研究表明，勞動(dòng)合同可能會(huì)通過(guò)工作時(shí)長(zhǎng)、居民收入和保險(xiǎn)覆蓋等多種渠道影響家庭金融市場(chǎng)參與。如杜鵬程等

認(rèn)為，《勞動(dòng)合同法》降低了外來(lái)務(wù)工人員的工作時(shí)間。吳衛(wèi)星和尹豪

認(rèn)為，居民工作時(shí)長(zhǎng)會(huì)擠占其股票市場(chǎng)信息搜尋的時(shí)間，從而降低了家庭股票市場(chǎng)參與。陳祎和劉陽(yáng)陽(yáng)

研究發(fā)現(xiàn)，簽訂勞動(dòng)合同顯著提高了進(jìn)城務(wù)工人員的收入水平，而居民的收入往往是影響家庭風(fēng)險(xiǎn)金融資產(chǎn)配置的重要因素。Gao等

認(rèn)為，簽訂勞動(dòng)合同，特別是長(zhǎng)期合同，在很大程度上提高了農(nóng)民工的社會(huì)保險(xiǎn)覆蓋率。從擁有短期合同或無(wú)合同轉(zhuǎn)變?yōu)閾碛虚L(zhǎng)期合同，顯著增加了獲得社會(huì)保險(xiǎn)的幾率，而失去長(zhǎng)期合同則降低了獲得社會(huì)保險(xiǎn)的可能性。陳華和楊鋮

發(fā)現(xiàn)，商業(yè)保險(xiǎn)作為社會(huì)保障體系中的重要支柱，可通過(guò)緩解家庭未來(lái)不確定性、改善預(yù)期消費(fèi)能力來(lái)提高家庭風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)配置水平。因此，勞動(dòng)合同可能會(huì)對(duì)家庭金融市場(chǎng)參與產(chǎn)生影響，基于上述分析，筆者提出如下假設(shè)：

勞動(dòng)合同，尤其是長(zhǎng)期勞動(dòng)合同有助于促進(jìn)家庭金融市場(chǎng)參與。

隨著我國(guó)勞動(dòng)關(guān)系的不斷變革，居民社會(huì)保障和福利制度也隨之變化。常凱

指出，我國(guó)的勞動(dòng)關(guān)系以計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制為起點(diǎn)，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和勞動(dòng)制度的改革形成現(xiàn)有勞動(dòng)關(guān)系。施楊

指出，在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期，雖然我國(guó)工人規(guī)模龐大，但是工人具有免費(fèi)醫(yī)療、較低房租和食品補(bǔ)貼等高標(biāo)準(zhǔn)的員工福利保障。1982年，勞動(dòng)人事部發(fā)布《關(guān)于試行勞動(dòng)合同制的通知》，對(duì)新招收工人實(shí)行勞動(dòng)合同制。1986年，國(guó)務(wù)院通過(guò)改革正式確立勞動(dòng)合同作為我國(guó)勞動(dòng)關(guān)系的制度基礎(chǔ)。Akee等

認(rèn)為，引入勞動(dòng)合同，打破了員工就業(yè)的“終身制”，勞動(dòng)合同成為了維系勞動(dòng)關(guān)系、保障員工福利的重要工具，但是隨著設(shè)備陳舊、技術(shù)落后、缺乏競(jìng)爭(zhēng)力等原因，大批國(guó)有企業(yè)虧損，員工福利無(wú)法保障，甚至工資都無(wú)法按時(shí)發(fā)放，下崗后相當(dāng)部分員工找不到工作，更沒(méi)有福利保障。丁從明等

發(fā)現(xiàn)，在2008年《勞動(dòng)合同法》頒布以前，正式勞動(dòng)合同簽訂率普遍相對(duì)較低，尤其是農(nóng)民工、進(jìn)城務(wù)工人員以及勞務(wù)派遣員工勞動(dòng)技能低、崗位替代性高，供過(guò)于求，很難通過(guò)與用人單位討價(jià)還價(jià)來(lái)獲得相應(yīng)的薪酬、福利和社會(huì)保障。2008年《勞動(dòng)合同法》出臺(tái)，規(guī)定建立勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)訂立書(shū)面勞動(dòng)合同，勞動(dòng)合同中應(yīng)當(dāng)標(biāo)明勞動(dòng)合同期限、工作時(shí)間和休息休假、勞動(dòng)報(bào)酬、社會(huì)保險(xiǎn)繳納等內(nèi)容條款，從工資薪酬、工作強(qiáng)度和福利保障等方面加強(qiáng)對(duì)勞動(dòng)者的保護(hù)，有效保障了居民的就業(yè)福利，增加了居民就業(yè)的穩(wěn)定性。李小瑛和Freeman

發(fā)現(xiàn)，《勞動(dòng)合同法》的施行提高了農(nóng)民工的書(shū)面合同簽訂率，進(jìn)一步提升了農(nóng)民工的社會(huì)保險(xiǎn)覆蓋率，降低了拖欠農(nóng)民工工資的發(fā)生率。杜鵬程等

認(rèn)為，《勞動(dòng)合同法》降低了農(nóng)民工的工作時(shí)間，提高了農(nóng)民工各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)擁有率，對(duì)于沒(méi)有勞動(dòng)合同的農(nóng)民工，獲得社會(huì)保障的可能性很低，擁有勞動(dòng)合同的農(nóng)民工有更好的勞動(dòng)保障，長(zhǎng)期勞動(dòng)合同比短期勞動(dòng)合同的社會(huì)保障覆蓋率更高。Gallagher等

發(fā)現(xiàn)，《勞動(dòng)合同法》頒布后，工人簽訂勞動(dòng)合同的比例有了很大提高，同時(shí)工人社會(huì)保險(xiǎn)覆蓋率有了一定程度的增加，勞動(dòng)者提起勞動(dòng)仲裁的數(shù)量不斷上升。部分文獻(xiàn)表明，居民保險(xiǎn)能夠有效降低背景風(fēng)險(xiǎn)，促進(jìn)家庭金融市場(chǎng)參與。Edwards

發(fā)現(xiàn)，背景風(fēng)險(xiǎn)越高的家庭越傾向于投資更安全的資產(chǎn)。周聰

認(rèn)為，家庭背景風(fēng)險(xiǎn)是影響居民金融市場(chǎng)參與的重要方面，背景風(fēng)險(xiǎn)越高，家庭金融市場(chǎng)參與率越低，但是，保險(xiǎn)能夠有效抑制背景風(fēng)險(xiǎn)與家庭金融市場(chǎng)參與之間的負(fù)向關(guān)系。周欽等

發(fā)現(xiàn)，購(gòu)買(mǎi)醫(yī)療保險(xiǎn)會(huì)顯著改變城市和農(nóng)村家庭的資產(chǎn)選擇，參保家庭更加偏好較高風(fēng)險(xiǎn)水平的資產(chǎn)。宗慶慶等

指出，社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)能有效地降低未來(lái)的不確定性，認(rèn)為擁有社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)會(huì)顯著提高家庭持有風(fēng)險(xiǎn)金融資產(chǎn)的可能性，并增加家庭風(fēng)險(xiǎn)金融資產(chǎn)投資比重。易行健等

發(fā)現(xiàn)，購(gòu)買(mǎi)商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)的居民會(huì)顯著增加對(duì)風(fēng)險(xiǎn)金融資產(chǎn)投資的可能性和投資份額，社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)和商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)的作用相互替代，持有社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)將顯著降低商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)金融資產(chǎn)投資的促進(jìn)作用。由此可見(jiàn)，背景風(fēng)險(xiǎn)是影響家庭金融市場(chǎng)參與的重要因素，而購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)能夠有效地降低不確定性，提高家庭金融市場(chǎng)參與。因此，長(zhǎng)期勞動(dòng)合同的簽訂有助于提高居民保險(xiǎn)覆蓋率，而居民保險(xiǎn)能夠有效促進(jìn)家庭金融市場(chǎng)參與?；谏鲜龇治觯P者提出如下假設(shè)：

勞動(dòng)合同，尤其是長(zhǎng)期勞動(dòng)合同能夠通過(guò)增加居民保險(xiǎn)覆蓋從而降低家庭背景風(fēng)險(xiǎn)，有效促進(jìn)家庭金融市場(chǎng)參與。

三、研究設(shè)計(jì)

(一)數(shù)據(jù)來(lái)源

本文所使用的核心數(shù)據(jù)主要有兩個(gè)來(lái)源：第一個(gè)來(lái)源是西南財(cái)經(jīng)大學(xué)中國(guó)家庭金融調(diào)查與研究中心的中國(guó)家庭金融調(diào)查(China Household Finance Survey，CHFS)2017年的數(shù)據(jù)，該數(shù)據(jù)庫(kù)主要包含家庭金融微觀(guān)層面的信息，包括人口特征與就業(yè)、資產(chǎn)與負(fù)債、收入與消費(fèi)、社會(huì)保障與保險(xiǎn)及主觀(guān)態(tài)度等，對(duì)家庭經(jīng)濟(jì)、金融行為進(jìn)行了全面細(xì)致刻畫(huà)。2017年調(diào)查數(shù)據(jù)覆蓋了全國(guó)29個(gè)省(自治區(qū)、直轄市)，355個(gè)區(qū)縣，1 428個(gè)村(居)委會(huì)，樣本規(guī)模達(dá)40 011戶(hù)，追蹤訪(fǎng)問(wèn)2015年樣本26 824戶(hù)，數(shù)據(jù)具有全國(guó)、省級(jí)及副省級(jí)城市代表性，具體數(shù)據(jù)說(shuō)明見(jiàn)甘犁等

，剔除缺失數(shù)據(jù)后，剩余13 224戶(hù)有效樣本。第二個(gè)來(lái)源是北京大學(xué)中國(guó)社會(huì)科學(xué)調(diào)查中心(ISSS)的中國(guó)家庭追蹤調(diào)查(CFPS)2018年的數(shù)據(jù)。CFPS重點(diǎn)關(guān)注我國(guó)居民的經(jīng)濟(jì)與非經(jīng)濟(jì)福利以及包括經(jīng)濟(jì)活動(dòng)、教育成果、家庭關(guān)系與家庭動(dòng)態(tài)、人口遷移、健康等在內(nèi)的諸多研究主題，是一項(xiàng)全國(guó)性、大規(guī)模、多學(xué)科的社會(huì)跟蹤調(diào)查項(xiàng)目。CFPS樣本覆蓋25個(gè)省/市/自治區(qū)，目標(biāo)樣本規(guī)模為16 000戶(hù)，調(diào)查對(duì)象包含樣本家戶(hù)中的全部家庭成員，在剔除缺失數(shù)據(jù)后，剩余11 623個(gè)家庭樣本。

(二)變量選擇

1.被解釋變量

2.解釋變量

Contract=α

+β

Migration+γ

X+μ

本文被解釋變量為家庭金融市場(chǎng)參與(Participate)。由于不同數(shù)據(jù)庫(kù)的提問(wèn)方式不同，因此，該變量在不同數(shù)據(jù)庫(kù)中所使用指標(biāo)的含義也并不完全一致。具體而言，在CHFS2017數(shù)據(jù)中，使用“您是否參與股票市場(chǎng)”作為家庭金融市場(chǎng)參與指標(biāo)，如果回答“是”為1，回答“否”為0。由于股票是家庭金融市場(chǎng)參與中最普遍的金融產(chǎn)品，因此，使用股票市場(chǎng)參與率可近似作為家庭金融市場(chǎng)參與指標(biāo)；在CFPS2018中，使用“您家現(xiàn)在是否持有如股票、基金、國(guó)債、信托、外匯等金融產(chǎn)品”作為家庭金融市場(chǎng)參與指標(biāo)，如果回答“是”為1，回答“否”為0。

本文解釋變量為勞動(dòng)合同(Contract)，根據(jù)“居民主要工作合同的性質(zhì)”分為無(wú)固定期限勞動(dòng)合同(固定職工)、長(zhǎng)期勞動(dòng)合同(1 年以上)、短期或臨時(shí)勞動(dòng)合同(1 年及以下)和沒(méi)有勞動(dòng)合同四種。在勞動(dòng)合同的測(cè)度上，首先根據(jù)居民是否簽訂勞動(dòng)合同將其定義為勞動(dòng)合同簽訂變量，簽訂為1，否則為0；根據(jù)勞動(dòng)合同期限的不同將其定義為勞動(dòng)合同類(lèi)型變量，把無(wú)固定期限勞動(dòng)合同、長(zhǎng)期勞動(dòng)合同定義為1，將短期或臨時(shí)勞動(dòng)合同定義為0。

3.控制變量

翹嘴鱖“華康1號(hào)”是2005年從江西鄱陽(yáng)湖、湖南洞庭湖和湖北長(zhǎng)江中游挑選體型標(biāo)準(zhǔn)、健康無(wú)病、體重大于0.75kg的野生翹嘴鱖1800尾（雌雄各半），構(gòu)建基礎(chǔ)群體，在廣東省清遠(yuǎn)市清新區(qū)宇順農(nóng)牧漁業(yè)科技服務(wù)有限公司的水產(chǎn)養(yǎng)殖生產(chǎn)基地，經(jīng)過(guò)多代群體選育而來(lái)。2014 年該魚(yú)通過(guò)全國(guó)水產(chǎn)原種和良種審定委員會(huì)審定。 他們一致認(rèn)為， 翹嘴鱖“華康1號(hào)”生長(zhǎng)速度快，個(gè)體間差異小，經(jīng)過(guò)5個(gè)連續(xù)世代選育，依然保持較高的遺傳多樣性，4個(gè)種間特異位點(diǎn)檢測(cè)結(jié)果表明翹嘴鱖“華康1號(hào)”剔除了天然雜交漸滲產(chǎn)生的大眼鱖遺傳物質(zhì)，從而在遺傳組成上得到了純化。

參照吳衛(wèi)星和尹豪

、何興強(qiáng)和史衛(wèi)

與李俊青等

的研究，控制如下個(gè)體特征變量和家庭特征變量：性別，戶(hù)主為男性取1，女性取0；年齡，用戶(hù)主實(shí)際年齡計(jì)算；婚姻，戶(hù)主已婚取1，未婚取0；受教育年限，用戶(hù)主受教育年限表示；健康，非常健康定義為5，不健康定義為1；家庭規(guī)模，用家庭人口數(shù)計(jì)算；老年撫養(yǎng)比，用老年人口數(shù)與勞動(dòng)年齡人口數(shù)之比表示；小孩撫養(yǎng)比，用16歲以下人口數(shù)與勞動(dòng)年齡人口數(shù)之比表示；風(fēng)險(xiǎn)偏好，如果家庭是風(fēng)險(xiǎn)偏好的定義為5，風(fēng)險(xiǎn)厭惡的定義為1，用1—5之間的數(shù)字表示

；農(nóng)村戶(hù)口，如果戶(hù)主戶(hù)口為農(nóng)村戶(hù)口取1，如果為城鎮(zhèn)戶(hù)口取0；家庭總收入，用家庭每年的總收入計(jì)算，單位為萬(wàn)元；家庭凈資產(chǎn)，用家庭年總收入減去家庭年總支出表示，單位萬(wàn)元；地區(qū)分類(lèi)，東部地區(qū)為1，中西部地區(qū)為0。

4.工具變量

吳老師看了看他的作文：“你的創(chuàng)意很棒！不過(guò)我想對(duì)你說(shuō)一句，你本來(lái)就是一個(gè)好孩子。”貓貓高高興興地回到自己的座位上?！拔乙偬硪痪洌彼еP桿，“我還希望發(fā)明一種棒棒糖，讓所有的大人們都能看到自己孩子的優(yōu)點(diǎn)！”

參照謝勇

與張世偉和張娟

的研究，就業(yè)往往與戶(hù)口遷移相關(guān)，且戶(hù)口遷移與家庭金融市場(chǎng)參與之間并不存在直接的相關(guān)性。因此，使用戶(hù)口遷移作為勞動(dòng)合同的工具變量。對(duì)“是否有過(guò)跨區(qū)/縣遷移戶(hù)口的經(jīng)歷”回答“是”為1，回答“否”為0。

2.5 施工安全與安全管理人員的關(guān)系自從安全提到了施工生產(chǎn)、企業(yè)管理的議事日程后，施工工地、生產(chǎn)車(chē)間便設(shè)立了安全管理人員。安全員是企業(yè)安全的監(jiān)督者，無(wú)論是兼職安全員還是專(zhuān)職安全員其責(zé)任都很重大，這個(gè)崗位與職工安全密切相關(guān)。安全管理人員的專(zhuān)業(yè)水平、技術(shù)能力及安全管理的經(jīng)驗(yàn)、責(zé)任心對(duì)所轄的范圍關(guān)系重大，是落實(shí)、執(zhí)行國(guó)家安全法規(guī)、企業(yè)安全制度、各工種工序的行為規(guī)范最具體的管理和監(jiān)督層。

5.其他變量

2.2.1 實(shí)時(shí)監(jiān)控。因?yàn)樵趯?shí)際工作中，對(duì)焊機(jī)進(jìn)行參數(shù)設(shè)置只占操作工人很少的時(shí)間，大部分時(shí)間是在焊機(jī)的工作狀態(tài)，實(shí)時(shí)監(jiān)控畫(huà)面是操作人員觀(guān)看時(shí)間最多的畫(huà)面，因此將監(jiān)控畫(huà)面作為整個(gè)系統(tǒng)的主畫(huà)面。

保險(xiǎn)覆蓋方面，CFPS2018數(shù)據(jù)庫(kù)中使用了居民“主要工作提供了哪些保險(xiǎn)”，包括養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)和生育保險(xiǎn)5種，如果提供為1，否則為0；CHFS2017數(shù)據(jù)庫(kù)中包括社會(huì)養(yǎng)老、補(bǔ)充養(yǎng)老、社會(huì)醫(yī)療、商業(yè)醫(yī)療和失業(yè)保險(xiǎn)5種，如果參與為1，否則為0。

(三)模型設(shè)定

由于被解釋變量家庭金融市場(chǎng)參與為二元變量，構(gòu)建如下Probit模型進(jìn)行檢驗(yàn):

工具變量法二階段模型設(shè)定如下：

Pr(Participate=1)=Φ(α

+β

Contract+γ

X+ε)

(1)

其中，X為上述一系列控制變量，ε為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

1）行走機(jī)構(gòu)：行走機(jī)構(gòu)采用自行式驅(qū)動(dòng)，可選擇輪胎式和履帶式2種。輪胎式是由輪胎、軸和軸承以及液壓馬達(dá)等組成驅(qū)動(dòng)裝置，車(chē)輪采用重載汽車(chē)輪胎。履帶式是由驅(qū)動(dòng)輪、托鏈輪、支重輪、履帶架、履帶、張緊裝置、導(dǎo)向輪及液壓馬達(dá)組成。整機(jī)的重量通過(guò)履帶架、支重輪傳到履帶上。托鏈輪托持上股履帶的下垂。支重輪、托鏈輪均沿履帶滾動(dòng)。

為了進(jìn)行內(nèi)生性檢驗(yàn)，本文還使用IV-Probit模型對(duì)上述結(jié)果進(jìn)行檢驗(yàn)，一階段模型設(shè)定如下：

在高職英語(yǔ)閱讀教學(xué)中融入隱喻教學(xué)，不僅可以幫助學(xué)生解決詞匯量少、語(yǔ)法概念模糊、語(yǔ)境知識(shí)缺乏等問(wèn)題，也是提高學(xué)生英語(yǔ)學(xué)習(xí)興趣的有效教學(xué)手段。學(xué)生通過(guò)參與到隱喻思維拓展活動(dòng)中，既可以擺脫填鴨式英語(yǔ)學(xué)習(xí)的痛苦，也可以深層次理解植根于隱喻背后的文化因素，對(duì)英語(yǔ)這門(mén)語(yǔ)言有著更深入地理解。在平時(shí)的閱讀教學(xué)中，還可以讓學(xué)習(xí)注意積累一些優(yōu)美有趣的隱喻表達(dá)，并鼓勵(lì)學(xué)生用隱喻的方式寫(xiě)作，在深層次理解英語(yǔ)隱喻知識(shí)的基礎(chǔ)上，創(chuàng)新隱喻的應(yīng)用能力，通過(guò)隱喻思維的培養(yǎng)，提高英語(yǔ)的自主學(xué)習(xí)能力。

(2)

其中，Contract為被解釋變量，表示勞動(dòng)合同，Migration為主要解釋變量，表示戶(hù)口遷移，X為控制變量，與式(1)一致，μ為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

Hyperphosphatemia is one of the main risk factors for the development of cardiovascular pathology and mortality among patients with chronic renal failure.

1.代征模式下擴(kuò)面征繳效果不夠明顯。試點(diǎn)單位實(shí)行的代征模式下，稅務(wù)部門(mén)代征面尚不夠廣。稅務(wù)部門(mén)主要負(fù)責(zé)代征參保用人單位的五項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)(機(jī)關(guān)事業(yè)單位養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)除外)，個(gè)體靈活就業(yè)人員、城鄉(xiāng)居民的各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)及機(jī)關(guān)事業(yè)單位養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)尚未納入代征范圍。同時(shí)，稅務(wù)部門(mén)依據(jù)社保部門(mén)傳遞的征收數(shù)據(jù)開(kāi)展代征，征繳戶(hù)數(shù)和征繳金額由社保部門(mén)確定，在征繳擴(kuò)面及增加繳費(fèi)收入方面發(fā)揮作用的空間有限，擴(kuò)面征繳效果不夠明顯。

(3)

玉米全程機(jī)械化生產(chǎn)是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)和新農(nóng)村建設(shè)中的熱點(diǎn)問(wèn)題。云南省陸良縣召夸鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)綜合服務(wù)中心始終堅(jiān)持服務(wù)廣大農(nóng)戶(hù)的原則，結(jié)合當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)情況，綜合運(yùn)用行政、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)等多種手段，充分聚合社會(huì)多方力量和資源，在推進(jìn)玉米全程機(jī)械化做出了一些有益嘗試，希望為推動(dòng)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展做出新的更大貢獻(xiàn)。

李小樹(shù)在電話(huà)里說(shuō)，他已經(jīng)在柳江古鎮(zhèn)的下游找到許春花了。我迷糊中忘記了許春花是誰(shuí)。李小樹(shù)提醒我說(shuō)：“就你在柳江古鎮(zhèn)采風(fēng)時(shí)在鎮(zhèn)口那棵黃桷樹(shù)下逗著洋娃娃的許春花?！?/p>

(四)統(tǒng)計(jì)分析與描述性統(tǒng)計(jì)

表1為不同勞動(dòng)合同類(lèi)型下家庭金融市場(chǎng)參與的統(tǒng)計(jì)結(jié)果。在簽訂勞動(dòng)合同的居民中，勞動(dòng)合同期限越短，家庭金融市場(chǎng)參與率越低。

表2統(tǒng)計(jì)了不同勞動(dòng)合同類(lèi)型下保險(xiǎn)覆蓋狀況，從中可以看出，無(wú)固定期限勞動(dòng)合同和長(zhǎng)期勞動(dòng)合同居民的保險(xiǎn)覆蓋率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于短期勞動(dòng)合同和沒(méi)有勞動(dòng)合同居民的保險(xiǎn)覆蓋率。

表3報(bào)告了主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果。從中可以看出，健康均值為3.386，位于一般與好之間；老年撫養(yǎng)比略大于小孩撫養(yǎng)比，體現(xiàn)出我國(guó)逐步老齡化的特點(diǎn)；風(fēng)險(xiǎn)偏好均值為1.955，說(shuō)明絕大多數(shù)家庭接近風(fēng)險(xiǎn)厭惡；家庭總收入均值為8.192萬(wàn)元，家庭凈資產(chǎn)均值為101.376萬(wàn)元，存在部分家庭負(fù)債大于資產(chǎn)的情況，從收入與凈資產(chǎn)的方差來(lái)看，家庭收入與財(cái)富不平等問(wèn)題仍然較為嚴(yán)峻；地區(qū)分類(lèi)均值為0.523，說(shuō)明東部地區(qū)家庭比例較高，與我國(guó)實(shí)際情況相一致。

四、實(shí)證結(jié)果與分析

(一)基準(zhǔn)回歸分析

表4報(bào)告了勞動(dòng)合同與家庭金融市場(chǎng)參與之間的基準(zhǔn)回歸結(jié)果，列(1)和列(2)分別為勞動(dòng)合同簽訂、勞動(dòng)合同類(lèi)型與家庭金融市場(chǎng)之間Probit模型回歸結(jié)果，所有系數(shù)均為邊際效應(yīng)，從中可以看出，勞動(dòng)合同簽訂對(duì)家庭金融市場(chǎng)參與有顯著正向影響，說(shuō)明簽訂勞動(dòng)合同能夠顯著提高家庭金融市場(chǎng)參與；勞動(dòng)合同類(lèi)型對(duì)家庭金融市場(chǎng)參與有顯著正向影響，說(shuō)明勞動(dòng)合同期限越長(zhǎng)，家庭金融市場(chǎng)參與率越高。為了解決回歸中可能存在的潛在的內(nèi)生性問(wèn)題，同時(shí)使用IV-Probit模型對(duì)上述結(jié)果進(jìn)行檢驗(yàn)，列(3)和列(4)分別為工具變量一階段回歸結(jié)果，從中可以看出，戶(hù)口遷移對(duì)勞動(dòng)合同簽訂和勞動(dòng)合同類(lèi)型有顯著正向影響，列(5)和列(6)為居民勞動(dòng)合同簽訂、勞動(dòng)合同類(lèi)型對(duì)家庭金融市場(chǎng)參與工具變量回歸結(jié)果，回歸系數(shù)依然顯著為正，說(shuō)明上述結(jié)果穩(wěn)健。從列(1)和列(2)控制變量的系數(shù)來(lái)看，戶(hù)主年齡與家庭金融市場(chǎng)參與呈現(xiàn)倒U型關(guān)系，受教育年限、風(fēng)險(xiǎn)偏好、家庭總收入、家庭凈資產(chǎn)與家庭金融市場(chǎng)參與顯著正相關(guān)，健康、家庭規(guī)模、農(nóng)村戶(hù)口、地區(qū)對(duì)家庭金融市場(chǎng)參與有顯著負(fù)向影響，說(shuō)明城市居民比農(nóng)村居民金融市場(chǎng)參與度更高，東部地區(qū)家庭金融市場(chǎng)參與率高于中西部地區(qū)家庭金融市場(chǎng)參與率。因此，假設(shè)1得證。

畫(huà)畫(huà)對(duì)于我來(lái)說(shuō)很熟悉，小時(shí)候就常照著家里窗簾上的卡通圖畫(huà)自?shī)首詷?lè)。從小離不開(kāi)繪畫(huà)的我也如愿考上了一所繪畫(huà)類(lèi)院校，但是我之后所接觸的繪畫(huà)門(mén)類(lèi)就不再局限于卡通繪畫(huà)、西方素描色彩這類(lèi)了。在陶瓷大學(xué)的學(xué)習(xí)中，我慢慢地了解、學(xué)習(xí)到了另一種獨(dú)特且有趣的繪畫(huà)門(mén)類(lèi)——陶瓷繪畫(huà)。當(dāng)然了大學(xué)中學(xué)的不僅僅是陶瓷繪畫(huà)而已，但是這門(mén)課程卻是開(kāi)啟了我以后陶瓷繪畫(huà)的道路。

(二)作用機(jī)制檢驗(yàn)

簽訂勞動(dòng)合同的居民會(huì)有更高的金融市場(chǎng)參與率，那么這種結(jié)果的內(nèi)在原因是什么？從現(xiàn)有文獻(xiàn)出發(fā)，認(rèn)為可能有兩種可能的機(jī)制：第一，勞動(dòng)合同簽訂能夠顯著增加居民保險(xiǎn)覆蓋，宗慶慶等

認(rèn)為，居民保險(xiǎn)購(gòu)買(mǎi)能夠?qū)_或部分抵消家庭未來(lái)遇到不確定時(shí)的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，從而使得家庭在資產(chǎn)配置上能夠更多參與高風(fēng)險(xiǎn)金融資產(chǎn)。第二，簽訂長(zhǎng)期勞動(dòng)合同的家庭收入較為穩(wěn)定，因而可能有足夠的資金參與金融市場(chǎng)。先對(duì)第一種機(jī)制進(jìn)行驗(yàn)證，在2018年CFPS問(wèn)卷部分提供了“這份工作提供哪些保險(xiǎn)”，該問(wèn)題能夠?yàn)榈谝环N機(jī)制提供較為直接的證據(jù)。表5給出了居民勞動(dòng)合同簽訂與工作提供的保險(xiǎn)之間Probit模型回歸的結(jié)果，從中可以看出，勞動(dòng)合同簽訂對(duì)居民養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)、工傷及生育保險(xiǎn)有顯著正向影響，因此，居民簽訂勞動(dòng)合同有助于提高其保險(xiǎn)覆蓋率。

表6報(bào)告了勞動(dòng)合同中規(guī)定的養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)、工傷及生育保險(xiǎn)與家庭金融市場(chǎng)參與回歸的結(jié)果，從中可以看出，工作提供的保險(xiǎn)能夠顯著促進(jìn)家庭金融市場(chǎng)參與，工作保險(xiǎn)是勞動(dòng)合同簽訂與家庭金融市場(chǎng)參與之間的重要渠道。因此，假設(shè)2得證。

(三)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

第一，替換數(shù)據(jù)為CHFS2017。由于CFPS是一項(xiàng)全國(guó)性、大規(guī)模、多學(xué)科的社會(huì)跟蹤調(diào)查項(xiàng)目，其調(diào)查內(nèi)容較為廣泛，對(duì)于金融市場(chǎng)參與狀況并沒(méi)有詳細(xì)劃分，只詢(xún)問(wèn)了家庭是否持有金融產(chǎn)品，這對(duì)于研究結(jié)果可能會(huì)有一定的偏差。而CHFS中居民的保險(xiǎn)除了社會(huì)保險(xiǎn)外，還覆蓋商業(yè)性保險(xiǎn)，因此，將2018年的CFPS數(shù)據(jù)替換為2017年的CHFS數(shù)據(jù)，對(duì)勞動(dòng)合同類(lèi)型與社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)、補(bǔ)充養(yǎng)老保險(xiǎn)、社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)和商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)和失業(yè)保險(xiǎn)進(jìn)行回歸分析，從中可以看出，勞動(dòng)合同類(lèi)型對(duì)居民各項(xiàng)保險(xiǎn)有顯著正相向影響，說(shuō)明簽訂長(zhǎng)期勞動(dòng)合同有助于增加居民保險(xiǎn)覆蓋率，將居民保險(xiǎn)覆蓋和家庭金融市場(chǎng)參與回歸后，結(jié)果依然不變，說(shuō)明本文的基準(zhǔn)回歸結(jié)果穩(wěn)健。

第二，加入交互項(xiàng)。將家庭分為擁有社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)和沒(méi)有社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)兩種情況后，僅在有社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)的分組中顯著，因此，勞動(dòng)合同類(lèi)型通過(guò)社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)促進(jìn)了家庭金融市場(chǎng)參與。對(duì)補(bǔ)充養(yǎng)老保險(xiǎn)、商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)分組后，擁有保險(xiǎn)的家庭會(huì)有更高的金融市場(chǎng)參與率，而對(duì)于社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)分組結(jié)果并不顯著，這可能是因?yàn)槲覈?guó)社會(huì)醫(yī)療普及率較高，覆蓋率超過(guò)90%，而社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)、補(bǔ)充養(yǎng)老保險(xiǎn)、商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)或互助、失業(yè)保險(xiǎn)的覆蓋率僅為70%、7%、8%和19%，這與表2的統(tǒng)計(jì)結(jié)果較為相似，說(shuō)明保險(xiǎn)覆蓋率達(dá)到一定程度后，可能會(huì)減少勞動(dòng)合同類(lèi)型不同帶來(lái)的金融市場(chǎng)參與的差異，這也為促進(jìn)我國(guó)家庭金融市場(chǎng)參與提供了可行的思路。

第三，中介效應(yīng)分析。以社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)為例，將社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)變量加入到表4的基準(zhǔn)回歸后，發(fā)現(xiàn)勞動(dòng)合同類(lèi)型的系數(shù)顯著減小，滿(mǎn)足部分中介效應(yīng)，將補(bǔ)充養(yǎng)老保險(xiǎn)、商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)進(jìn)行中介效應(yīng)檢驗(yàn)后，發(fā)現(xiàn)補(bǔ)充養(yǎng)老保險(xiǎn)滿(mǎn)足完全中介效應(yīng)，商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)滿(mǎn)足部分中介效應(yīng)，而社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)的系數(shù)不顯著，并且勞動(dòng)合同簽訂的系數(shù)沒(méi)有顯著降低，與上述加入交互項(xiàng)進(jìn)行回歸的結(jié)果相一致，說(shuō)明了前述結(jié)果的穩(wěn)健性。按照中介效應(yīng)回歸的顯著性及系數(shù)減小程度對(duì)各項(xiàng)保險(xiǎn)的重要性進(jìn)行排序依次為補(bǔ)充養(yǎng)老保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)、社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)、商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)，因此，提高補(bǔ)充養(yǎng)老保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)的覆蓋率有助于促進(jìn)家庭金融市場(chǎng)參與。

(四)異質(zhì)性分析

不同類(lèi)型的勞動(dòng)合同會(huì)帶來(lái)家庭金融市場(chǎng)參與的顯著差異，那么這種差異是否會(huì)隨著個(gè)人及家庭特征的不同而有所不同？接下來(lái)使用分組的方式對(duì)勞動(dòng)合同類(lèi)型與家庭金融市場(chǎng)參與進(jìn)行異質(zhì)性分析，結(jié)合現(xiàn)有文獻(xiàn)，主要從家庭收入、受教育程度和戶(hù)口三方面觀(guān)察勞動(dòng)合同類(lèi)型對(duì)金融市場(chǎng)參與影響的異質(zhì)性結(jié)果。表7為居民勞動(dòng)合同類(lèi)型對(duì)家庭金融市場(chǎng)參與影響分組回歸結(jié)果，列(1)和列(2)為家庭收入小于中位數(shù)(低收入)和家庭收入大于中位數(shù)(高收入)家庭樣本，從中可以看出，在高、低收入家庭中勞動(dòng)合同類(lèi)型對(duì)家庭金融市場(chǎng)參與均有顯著正向影響，但似無(wú)相關(guān)檢驗(yàn)P值為0.120，拒絕原假設(shè)高收入家庭與低收入家庭之間存在明顯的異質(zhì)性，因此，拒絕勞動(dòng)合同類(lèi)型通過(guò)家庭收入影響家庭金融市場(chǎng)參與機(jī)制。列(3)和列(4)為戶(hù)主教育程度為大專(zhuān)及以下(低學(xué)歷)和戶(hù)主教育程度為大學(xué)本科及以上(高學(xué)歷)的樣本，從中可以看出，回歸結(jié)果僅在低學(xué)歷家庭顯著，而對(duì)于高學(xué)歷家庭沒(méi)有顯著的影響，這可能由于高學(xué)歷組絕大部分家庭勞動(dòng)合同期限較長(zhǎng)，而低學(xué)歷組家庭勞動(dòng)合同期限較短所致。列(5)和列(6)為農(nóng)村戶(hù)口家庭(農(nóng)村)和城鎮(zhèn)戶(hù)口家庭(城鎮(zhèn))樣本，從中可以看出，該效應(yīng)對(duì)于城鎮(zhèn)家庭的作用較為顯著，與易健行等

的研究相一致，這可能是由于農(nóng)村家庭以務(wù)農(nóng)為主，勞動(dòng)合同期限與金融市場(chǎng)參與均較低所致。

五、研究結(jié)論與政策建議

本文使用2017年中國(guó)家庭金融調(diào)查數(shù)據(jù)(CHFS)和2018年中國(guó)家庭追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)(CFPS)對(duì)勞動(dòng)合同與家庭金融市場(chǎng)參與之間的關(guān)系進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)期勞動(dòng)合同能夠顯著增加家庭金融市場(chǎng)參與，簽訂長(zhǎng)期勞動(dòng)合同的居民往往有更高的保險(xiǎn)覆蓋率，在養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)、工傷和生育等方面的保障更加充分，能夠減少未來(lái)不確定事件可能帶來(lái)的損失，降低居民背景風(fēng)險(xiǎn)，并增加金融市場(chǎng)參與率。補(bǔ)充養(yǎng)老保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)在勞動(dòng)合同類(lèi)型對(duì)家庭金融市場(chǎng)參與的影響中尤為重要。異質(zhì)性分析表明，勞動(dòng)合同類(lèi)型對(duì)家庭金融市場(chǎng)參與在低學(xué)歷家庭和城鎮(zhèn)家庭較為顯著，而對(duì)于不同收入水平的家庭之間并沒(méi)有顯著差異，從而拒絕了勞動(dòng)合同類(lèi)型通過(guò)居民收入渠道影響家庭金融市場(chǎng)參與。根據(jù)研究結(jié)果，筆者提出以下政策建議：

第一，加強(qiáng)執(zhí)法力度。盡管《勞動(dòng)合同法》明確規(guī)定要簽訂勞動(dòng)合同，但我國(guó)仍有近40%的居民沒(méi)有簽訂勞動(dòng)合同，因此，要加強(qiáng)《勞動(dòng)合同法》的執(zhí)法力度，如勞動(dòng)部門(mén)定期檢查，對(duì)于不簽訂勞動(dòng)合同就用工的單位進(jìn)行經(jīng)濟(jì)處罰和市場(chǎng)處罰。對(duì)于低學(xué)歷的居民而言，他們往往法律意識(shí)較為薄弱，維護(hù)自身合法權(quán)益的能力和手段不足，需要對(duì)低學(xué)歷人群進(jìn)行勞動(dòng)保護(hù)法知識(shí)宣講，利用網(wǎng)絡(luò)對(duì)重點(diǎn)關(guān)注人群進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)知識(shí)培訓(xùn)，提高其維護(hù)自身權(quán)益的意識(shí)，增加其法律維權(quán)的能力。

第二，鼓勵(lì)商業(yè)保險(xiǎn)差異化競(jìng)爭(zhēng)，有重點(diǎn)有側(cè)重地發(fā)展保險(xiǎn)市場(chǎng)。政府要通過(guò)制度改革，提高社會(huì)保險(xiǎn)的覆蓋率，引入市場(chǎng)機(jī)制，不斷優(yōu)化社會(huì)保險(xiǎn)資金管理體制，保障社會(huì)保險(xiǎn)資金風(fēng)險(xiǎn)可控的前提下，增加投資渠道與范圍，雇傭?qū)I(yè)投資人，增加投資收益，增強(qiáng)社會(huì)保險(xiǎn)資金的可持續(xù)性。健全法律法規(guī)和制度，為補(bǔ)充性商業(yè)保險(xiǎn)的發(fā)展創(chuàng)造良好環(huán)境，引導(dǎo)商業(yè)保險(xiǎn)有重點(diǎn)地發(fā)展。目前我國(guó)人口步入老齡化時(shí)代，同時(shí)20世紀(jì)80年代生育高峰期人口加入勞動(dòng)力市場(chǎng)，使得養(yǎng)老和失業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)較高，因此，要鼓勵(lì)市場(chǎng)在養(yǎng)老和失業(yè)方面重點(diǎn)布局，抓住商業(yè)保險(xiǎn)發(fā)展的機(jī)遇，將我國(guó)依賴(lài)社會(huì)保險(xiǎn)的單一社會(huì)保障體系逐步轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣?huì)保險(xiǎn)與商業(yè)保險(xiǎn)雙支柱體系。

[1] 施楊.經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型中工人從“終身就業(yè)”到“忍性”就業(yè)的職業(yè)生活變遷[J].湖北社會(huì)科學(xué)，2012，(6)：69-72.

[2] Akee，R.，Zhao，L.，Zhao，Z.Unintended Consequences of China’s New Labor Contract Law on Unemployment and Welfare Loss of the Workers[J].China Economic Review，2019，53(6): 87-105.

[3] 李小瑛，F(xiàn)reeman，R.新《勞動(dòng)合同法》如何影響農(nóng)民工的勞動(dòng)權(quán)益?[J].勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)研究，2014，(3)：17-41.

[4] 杜鵬程，徐舒，吳明琴.勞動(dòng)保護(hù)與農(nóng)民工福利改善——基于新《勞動(dòng)合同法》的視角[J].經(jīng)濟(jì)研究，2018，(3)：64-78.

[5] Lio，M.Uncertainty，Insurance，and Division of Labor[J].Review of Development Economics，1998，2(1): 76-86.

[6] Mobarak，A.M.，Rosenzweig，M.Risk，Insurance and Wages in General Equilibrium[R].National Bureau of Economic Research，2014.

[7] Georgarakos，D.，Pasini，G.Trust，Sociability，and Stock Market Participation[J].Review of Finance，2011，15(4): 693-725.

[8] 李俊青，李響，梁琪.私人信息、公開(kāi)信息與中國(guó)的金融市場(chǎng)參與[J].金融研究，2020，(4)：147-165.

[9] Berk，J.B.，Walden，J.Limited Capital Market Participation and Human Capital Risk[J].The Review of Asset Pricing Studies，2013，3(1): 1-37.

[10] Lustig，H.，Van Nieuwerburgh，S.The Returns on Human Capital: Good News on Wall Street is Bad News on Main Street[J].The Review of Financial Studies，2008，21(5): 2097-2137.

[11] 吳衛(wèi)星，尹豪.工作時(shí)長(zhǎng)與風(fēng)險(xiǎn)金融市場(chǎng)參與[J].國(guó)際金融研究，2019，(6)：77-86.

[12] 陳祎,劉陽(yáng)陽(yáng).勞動(dòng)合同對(duì)于進(jìn)城務(wù)工人員收入影響的有效性分析[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊),2010,(2):687-712.

[13] Gao，Q.，Yang，S.，Li，S.Labor Contracts and Social Insurance Participation Among Migrant Workers in China[J].China Economic Review，2012，23(4): 1195-1205.

[14] 陳華,楊鋮.商業(yè)保險(xiǎn)、流動(dòng)性約束與家庭風(fēng)險(xiǎn)金融資產(chǎn)選擇[J].投資研究,2021,(7):4-20.

[15] 常凱.勞動(dòng)關(guān)系的集體化轉(zhuǎn)型與政府勞工政策的完善[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2013，(6)：91-108+206.

[16] 丁從明，李汪南，黃雪洋.簽訂正式勞動(dòng)合同可以提高員工工作滿(mǎn)意度嗎？[J].財(cái)經(jīng)研究，2020，(10)：139-153.

[17] Gallagher，M.，Giles，J.，Park，A.，et al.China’s 2008 Labor Contract Law: Implementation and Implications for China’s Workers[J].Human Relations，2015，68(2): 197-235.

[18] Edwards，R.D.Health Risk and Portfolio Choice[J].Journal of Business & Economic Statistics，2008，26(4): 472-485.

[19] 周聰.家庭風(fēng)險(xiǎn)金融市場(chǎng)有限參與之謎評(píng)述[J].投資研究，2020，(6)：99-110.

[20] 周欽，袁燕，臧文斌.醫(yī)療保險(xiǎn)對(duì)中國(guó)城市和農(nóng)村家庭資產(chǎn)選擇的影響研究[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊)，2015，(3)：931-960.

[21] 宗慶慶，劉沖，周亞虹.社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)與我國(guó)居民家庭風(fēng)險(xiǎn)金融資產(chǎn)投資——來(lái)自中國(guó)家庭金融調(diào)查(CHFS)的證據(jù)[J].金融研究，2015，(10)：99-114.

[22] 易行健，周聰，來(lái)特，等.商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)與家庭風(fēng)險(xiǎn)金融資產(chǎn)投資——來(lái)自CHFS數(shù)據(jù)的證據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2019，(5)：104-116.

[23] 甘犁，吳雨，何青，等.中國(guó)家庭金融研究(2016)[M].成都：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2019.

[24] 甘犁，尹志超，賈男，等.中國(guó)家庭資產(chǎn)狀況及住房需求分析[J].金融研究，2013，(4)：1-14.

[25] 吳衛(wèi)星，尹豪.職業(yè)聲望、信貸約束與金融市場(chǎng)參與[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2019，(5)：52-65.

[26] 何興強(qiáng)，史衛(wèi).健康風(fēng)險(xiǎn)與城鎮(zhèn)居民家庭消費(fèi)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2014，(5)：34-48.

[27] 謝勇.就業(yè)穩(wěn)定性與新生代農(nóng)民工的城市融合研究——以江蘇省為例[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2015，(9)：54-62.

[28] 張世偉，張娟.市場(chǎng)化、勞動(dòng)合同與農(nóng)民工勞動(dòng)報(bào)酬[J].財(cái)經(jīng)科學(xué)，2018，(6)：121-132.