曹向增
(北京首鋼礦山醫(yī)院 外一科, 河北 唐山 064404)
近節(jié)指骨骨折為外科常見的骨折類型之一, 通常會造成指近節(jié)形態(tài)產(chǎn)生移位, 出現(xiàn)功能受損, 影響手指關(guān)節(jié)的正常活動。 近節(jié)指骨骨折多采用微型鋼板內(nèi)固定術(shù)治療[1]。 傳統(tǒng)微型鋼板以直形鋼板較常見, 直形鋼板具有穩(wěn)定性高、 承載力強、與骨面貼合緊密等優(yōu)勢, 有助于關(guān)節(jié)早期活動和精準(zhǔn)復(fù)位; 但直形鋼板對國人指骨而言相對偏長, 固定后鋼板遠端多在伸肌腱止點處, 導(dǎo)致伸肌腱在術(shù)后關(guān)節(jié)鍛煉時易反復(fù)受到鋼板刺激, 引起肌腱粘連, 影響關(guān)節(jié)功能恢復(fù)。 矩形鋼板較直形鋼板短, 相關(guān)研究[2]表明, 矩形鋼板固定治療近節(jié)指骨中遠段骨折效果確切, 對軟組織激惹小, 有利于手指關(guān)節(jié)功能恢復(fù)。 基于此, 本研究進一步對比分析直形微型鋼板內(nèi)固定術(shù)和矩形微型鋼板內(nèi)固定術(shù)兩種術(shù)式治療近節(jié)指骨骨折的臨床效果, 以期為臨床提供更多參考, 現(xiàn)將結(jié)果報道如下。
1.1 一般資料選取2019 年1 月至2021 年8 月我院收治的88例近節(jié)指骨骨折患者。 納入標(biāo)準(zhǔn): ①符合近節(jié)指骨骨折的診斷標(biāo)準(zhǔn)[3]; ②中、 遠段骨折; ③符合內(nèi)固定術(shù)適應(yīng)證并接受該手術(shù)治療。 排除標(biāo)準(zhǔn): ①伴多發(fā)傷; ②患指重要神經(jīng)、 血管、 肌腱損傷; ③骨折處嚴(yán)重污染。 按隨機數(shù)字表法將入選患者分為對照組和研究組, 各44 例。 對照組中男23 例, 女21 例; 年齡23 ~51 歲, 平均年齡 (40.02 ± 7.13) 歲; 骨折部位: 中段17 例, 遠段27 例; 骨折類型: 粉碎性7 例, 斜型13 例, 橫型24 例。 研究組中男26 例, 女18 例; 年齡19 ~60 歲, 平均年齡 (41.71 ± 7.70) 歲; 骨折部位: 中段19 例, 遠段25 例; 骨折類型: 粉碎性5 例, 斜型17 例, 橫型22 例。 兩組患者的性別、 年齡、 骨折部位、 骨折類型等一般資料比較, 差異無統(tǒng)計學(xué)意義 (P>0.05), 具有可比性。
1.2 治療方法兩組患者均行內(nèi)固定術(shù)治療 (同一組醫(yī)療團隊完成): ①麻醉選擇臂叢神經(jīng)阻滯; ②先在患指指背以弧形切口方式切開表皮、 分離筋膜、 割開肌腱, 隨后將顯露的骨折斷端清理干凈, 并予以復(fù)位和臨時固定; ③C 臂機下確認復(fù)位固定良好后, 在指骨背側(cè)放置微型鋼板, 并用配套螺釘固定, 同時取出臨時固定的克式針; ④對創(chuàng)面進行沖洗及止血, 完畢后修復(fù)伸肌腱, 最后縫合創(chuàng)口; ⑤術(shù)后1 天給予頭孢美唑常規(guī)預(yù)防感染, 用法為2 g/次, 2 次/天, 術(shù)后3 天即開始術(shù)指屈伸練習(xí)。 對照組內(nèi)固定的微型鋼板為直形, 研究組內(nèi)固定的微型鋼板為矩形。 術(shù)后兩組患者均隨訪2 個月。
1.3 觀察指標(biāo)①手術(shù)時間和骨折完全愈合率。 統(tǒng)計兩組患者的手術(shù)時間; 術(shù)后2 個月, 采用X 線復(fù)查患者的骨折愈合情況, 完全愈合判定標(biāo)準(zhǔn): 有連續(xù)性骨痂、 骨折線模糊、 無壓痛及叩痛。 ②術(shù)指功能恢復(fù)情況。 術(shù)后2 個月, 參照Dargan 功能評定法對患者術(shù)指功能恢復(fù)情況進行評價, 共分為優(yōu) (屈指:指端超過掌橫紋; 伸指: 欠伸度為0)、 良 (屈指: 指端可到掌橫紋; 伸指: 欠伸度≤15)、 可 (屈指: 指端在掌橫紋之上但不超過2 cm; 伸指: 欠伸度為16 ~45)、 差 (屈指: 指端在掌橫紋之上且超過2 cm, 伸指: 欠伸度>45) 4 個等級。 優(yōu)良率= (優(yōu)例數(shù)+良例數(shù)) /總例數(shù)× 100%。 ③并發(fā)癥。 統(tǒng)計隨訪期間兩組患者的伸肌腱斷裂、 成角畸形、 肌腱粘連、 骨折復(fù)位丟失等發(fā)生情況。
1.4 統(tǒng)計學(xué)方法采用SPSS 22.0 統(tǒng)計軟件處理數(shù)據(jù)。 計量資料以± s 表示, 采用t 檢驗; 計數(shù)資料以n (%) 表示, 采用χ2檢驗。P<0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 手術(shù)時間及骨折完全愈合率兩組患者的手術(shù)時間、 骨折完全愈合率比較, 差異無統(tǒng)計學(xué)意義 (P>0.05)。 見表1。
表1 兩組患者的手術(shù)時間及骨折完全愈合率比較 [±s, n (%)]
表1 兩組患者的手術(shù)時間及骨折完全愈合率比較 [±s, n (%)]
?
2.2 術(shù)指功能恢復(fù)情況術(shù)后, 研究組的術(shù)指功能優(yōu)良率為68.18%, 顯著高于對照組的45.45% (P<0.05)。 見表2。
表2 兩組患者的術(shù)后術(shù)指功能比較 [n (%)]
2.3 并發(fā)癥隨訪期間, 兩組患者均未發(fā)生伸肌腱斷裂、 成角畸形、 骨折復(fù)位丟失等并發(fā)癥, 其中研究組患者中出現(xiàn)2 例(4.55%) 肌腱粘連, 對照組患者中出現(xiàn)9 例 (20.45%) 肌腱粘連。 研究組患者的并發(fā)癥發(fā)生率顯著低于對照組, 差異有統(tǒng)計學(xué)意義 (χ2= 5.091,P= 0.024)。
近節(jié)指骨骨折以解剖復(fù)位、 牢固固定、 早期關(guān)節(jié)活動為治療原則。 當(dāng)前, 采用直形微型鋼板進行內(nèi)固定是臨床治療近節(jié)指骨骨折的常見治療方式。 由于近節(jié)指骨骨皮質(zhì)較薄, 周圍肌腱構(gòu)成復(fù)雜, 兩端固定螺釘至少需兩枚, 而直形鋼板的單排孔設(shè)計使螺釘固定有效空間并不充足, 相對較長的長度也使固定時切開肌腱的長度較大, 易導(dǎo)致肌腱壓迫、 成角畸形, 影響術(shù)后功能鍛煉。 矩形鋼板的雙排孔設(shè)計和相對較短的長度, 使得鋼板更具塑形性, 能有效規(guī)避直形鋼板的不足[2], 更利于近節(jié)指骨骨折患者的恢復(fù)。
本研究中, 對照組采用直形微型鋼板內(nèi)固定術(shù)治療, 研究組采用矩形微型鋼板內(nèi)固定術(shù)治療, 結(jié)果顯示, 兩組患者的手術(shù)時間、 骨折完全愈合率比較, 差異無統(tǒng)計學(xué)意義 (P>0.05),與趙軍等[4]的研究結(jié)果一致, 表明采用矩形微型鋼板進行近節(jié)指骨骨折內(nèi)固定, 在縮短手術(shù)時間及提高骨折完全愈合率方面并無明顯優(yōu)勢。 分析原因如下, 骨折愈合的關(guān)鍵在于所采用的方法能夠保證斷骨的剛度及強度, 使其以最佳模式再生。 研究[5]表明, 微型鋼板固定在指骨背側(cè)時, 其抗剪切、 抗旋轉(zhuǎn)、抗壓縮等的能力最強, 故在骨折的近節(jié)指骨背側(cè)用微型鋼板進行內(nèi)固定, 既能維持軸向壓力以保證骨折愈合所需強度, 又能維持生物應(yīng)力以幫助骨痂生長, 因此兩組患者的骨折愈合效果均良好。 同時, 本研究中兩組患者的骨折類型無顯著差異, 且均采用了同一術(shù)式, 由同一組醫(yī)療團隊完成, 故而手術(shù)時間差異不明顯。 本研究結(jié)果還顯示, 術(shù)后研究組的術(shù)指功能優(yōu)良率顯著高于對照組, 并發(fā)癥發(fā)生率顯著低于對照組 (P<0.05),表明采用矩形微型鋼板進行近節(jié)指骨骨折內(nèi)固定, 可有效促進術(shù)指功能恢復(fù), 減少并發(fā)癥的發(fā)生。 分析原因可能與矩形鋼板的長度與設(shè)計有關(guān), 矩形鋼板較直形鋼板更短, 這樣能使肌腱張力降低, 骨膜剝離范圍和肌腱切開長度減少, 從而有效預(yù)防或減少肌腱刺激, 利于指關(guān)節(jié)功能鍛煉; 同時, 這種長度使得伸肌腱在指骨兩端有一定的滑動距離, 故而能顯著減少肌腱粘連的發(fā)生, 促進指關(guān)節(jié)功能恢復(fù)[6]。 此外, 矩形鋼板的雙排多孔設(shè)計, 使固定形成多角度雙平面的力學(xué)結(jié)構(gòu)特性, 能避免骨折成角畸形或復(fù)位丟失, 同樣有利于早期關(guān)節(jié)運動, 加快術(shù)指功能康復(fù)。
綜上所述, 與直形微型鋼板內(nèi)固定術(shù)相比, 矩形微型鋼板內(nèi)固定術(shù)治療近節(jié)指骨骨折患者可更有效促進手指功能恢復(fù),減少并發(fā)癥的發(fā)生, 但在縮短手術(shù)時間及促進骨折完全愈合方面并無明顯優(yōu)勢。