梁 晶,張青青,張 浪

(上海市園林科學(xué)規(guī)劃研究院,上海城市困難立地綠化工程技術(shù)研究中心,上海 200232)

為滿足城市居民人均綠化面積的需求,緩解城市綠化需求與城市土地資源緊缺的矛盾,城市困難立地再利用將成為一項(xiàng)實(shí)現(xiàn)城市可持續(xù)發(fā)展、保護(hù)開放空間的城市發(fā)展策略。 搬遷地作為城市困難立地的主要類型之一,其土壤理化性質(zhì)直接影響植物生長(zhǎng),尤其是土壤物理性質(zhì)。 一般而言,土壤化學(xué)性質(zhì)影響植物的長(zhǎng)勢(shì),不會(huì)直接導(dǎo)致植物死亡,而土壤物理性質(zhì)的惡化會(huì)直接導(dǎo)致植物死亡[1]。 如美國(guó)紐約中央公園95%的植物死亡是由于土壤物理性質(zhì)差引起的。 相關(guān)研究表明,搬遷地土壤容重大、持水能力弱、通氣性差、水穩(wěn)定性團(tuán)粒結(jié)構(gòu)差,這些特性嚴(yán)重制約了搬遷地的快速綠化[2]。 如何高效改善搬遷地土壤物理特性,尤其是快速提升土壤通氣性、持水性、入滲率及團(tuán)粒結(jié)構(gòu)的形成,是搬遷地綠化急需解決的重要問(wèn)題。 因此,開展城市搬遷地土壤物理性質(zhì)改良已成為研究重點(diǎn)。

近年來(lái),雖然學(xué)者們對(duì)土壤物理性質(zhì)改良進(jìn)行了大量的研究[3-7],但對(duì)搬遷地土壤物理性質(zhì)的改良研究仍較少,尤其是缺乏對(duì)改良材料施用方法、施用量的詳細(xì)研究。 羅珈檸等[8]研究發(fā)現(xiàn),餐廚垃圾堆肥可以降低土壤容重和pH,增加土壤持水量、有機(jī)質(zhì)、全氮、全磷含量及EC 值。 張航等[9]研究發(fā)現(xiàn),木醋液可以降低土壤容重和全鹽含量,提高團(tuán)粒結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性。 陳杰等[10]研究發(fā)現(xiàn),魚蛋白制備的氨基酸肥可以提高土壤全碳、全氮、有效磷、微生物碳和微生物氮等含量。 由于濕垃圾pH 及鹽分高[11],常需同酸性改良材料配合施用;而木醋液、氨基酸含有的有機(jī)碳、全氮和堿解氮較低,不利于改良養(yǎng)分貧瘠的土壤[12]。理論上,濕垃圾堆肥和氨基酸、木醋液等配合施用改良土壤物理性質(zhì)效果更佳,但目前尚未見(jiàn)關(guān)于幾種改良材料配施比例的研究。 基于此,本試驗(yàn)以上海市浦東新區(qū)三林鎮(zhèn)遺留搬遷地土壤為研究對(duì)象,開展為期10 個(gè)月的盆栽培養(yǎng)試驗(yàn),通過(guò)向搬遷地土壤拌施濕垃圾堆肥和氨基酸并噴灑木醋液,探討不同配比改良材料施用方法及施用量對(duì)搬遷地土壤物理性質(zhì)及植物成活率的影響,以期為城市搬遷地快速綠化提供科學(xué)依據(jù)和數(shù)據(jù)支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)所用土壤采自上海市浦東新區(qū)三林鎮(zhèn)遺留搬遷地(121°27′—121°30′E,31°7′—31°8′N),該區(qū)域原先為城中村,因規(guī)劃要求擬建成公共綠地,鎮(zhèn)上的居民、工廠等搬出該區(qū)域,遺留下土壤破壞嚴(yán)重的搬遷地。 該搬遷地0—50 cm 土層土壤理化性質(zhì)為:土壤容重(1.47 ± 0.08) g∕cm3,飽和含水量(291.3 ±20.1)g∕kg,田間持水量(278.4 ±22.3)g∕kg,非毛管孔隙度1.22%±0.07%,總孔隙度42.88%±5.62%,土壤pH 9.28 ±0.25,EC(0.10 ±0.05)mS∕cm,有機(jī)質(zhì)含量(9.8 ±0.5)g∕kg,全氮含量(0.21 ±0.07)g∕kg。 采集0—50 cm 土層土壤,自然風(fēng)干,剔除根系、石塊等非土壤物質(zhì),磨碎過(guò)5 mm 孔篩備用。

試驗(yàn)所用改良材料為濕垃圾堆肥、氨基酸和木醋液。 濕垃圾堆肥主要由菜皮、果皮、木屑和黑碳素等堆制3 個(gè)月而成,各項(xiàng)指標(biāo)顯示已經(jīng)腐熟,其pH 為8.49,EC 為4.87 mS∕cm,有機(jī)質(zhì)含量為464.2 g∕kg。氨基酸為白色結(jié)晶粉末,購(gòu)買自國(guó)藥集團(tuán)化學(xué)試劑有限公司。 木醋液為棕色液體,由北京溪青春農(nóng)業(yè)科技有限公司生產(chǎn)。 試驗(yàn)所用植物為園林上常見(jiàn)的綠化苗木望春玉蘭(Magnolia biondii)。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

盆栽試驗(yàn)于2018 年3 月—2019 年1 月在大棚中進(jìn)行,共設(shè)置6 個(gè)處理(表1),每個(gè)處理8 次重復(fù)。

改良材料施用方法:將搬遷地土壤同濕垃圾堆肥、氨基酸按表1 配比混勻后[13],分別分層填充于規(guī)格為30 cm(內(nèi)徑) ×22 cm(高)的底部帶有出水孔的花盆中,每盆裝15 L,木醋液按照表1 的用量用自來(lái)水稀釋后噴施于花盆中土壤,水飽和處理后自然沉降。 靜置一周后,保持土壤含水量為田間持水量的60%—70%,在每個(gè)花盆中種植1 年生望春玉蘭小苗,待試驗(yàn)結(jié)束后,避開植物根系采用環(huán)刀法對(duì)每個(gè)花盆內(nèi)土壤進(jìn)行采樣,測(cè)定各配比處理的土壤容重、非毛管孔隙度、總孔隙度、入滲率、水穩(wěn)性團(tuán)聚體、飽和持水量和田間持水量,并分析望春玉蘭的成活率。

表1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)Table 1 Experimental design

1.3 測(cè)定方法

土壤pH 采用電極法測(cè)定(水土比2.5∶1)。 土壤EC 值采用電導(dǎo)法測(cè)定(水土比5∶1)。 土壤容重、飽和持水量、田間持水量、非毛管孔隙度、總孔隙度和入滲率均采用環(huán)刀法測(cè)定;土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體采用DIK-2012 土壤團(tuán)粒分析儀進(jìn)行測(cè)定[14]。

濕垃圾堆肥pH 采用電極法測(cè)定(水土比10∶1),EC 值采用電導(dǎo)法測(cè)定(水土比10∶1),有機(jī)質(zhì)含量采用重鉻酸鉀氧化法測(cè)定。

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

采用SAS 9.0 軟件對(duì)不同處理的土壤物理指標(biāo)進(jìn)行顯著性差異分析,P <0.05 為差異顯著,并采用Origin 8.5 軟件作圖。

圖1 改良材料不同配比對(duì)搬遷地土壤容重的影響Fig.1 Effects of different ratios of improved materials on soil bulk density in relocation area

2 結(jié)果與分析

2.1 土壤容重

土壤容重是極為重要的土壤物理指標(biāo),影響著土壤水分、空氣、熱量、養(yǎng)分轉(zhuǎn)化等土壤理化性質(zhì)[15]。 從圖1可以看出,與對(duì)照相比,施用濕垃圾堆肥可以顯著降低土壤容重,且濕垃圾堆肥添加量越多,搬遷地土壤容重降低幅度越大。 其中,配比2(單施40%濕垃圾堆肥)土壤容重降幅最大,為22.3%。 通過(guò)比較配比1、配比3、配比4 和配比5 處理的土壤容重可以看出,濕垃圾堆肥施用量為20%時(shí),隨著木醋液和氨基酸添加量的增加,不同配比處理間的土壤容重差異并不顯著,說(shuō)明木醋液和氨基酸對(duì)降低土壤容重的效果不明顯。

2.2 土壤孔隙度

土壤孔隙度的大小體現(xiàn)土壤的疏松程度及水分和空氣容量的大小。 從圖2 可以看出,對(duì)照(CK)土壤非毛管孔隙度和總孔隙度較低,分別為1.44%和43.09%,土壤通氣性較差。 添加改良材料后搬遷地土壤非毛管孔隙度和總孔隙度均顯著高于對(duì)照,其中配比2 處理改善土壤孔隙度效果最好,非毛管孔隙度和總孔隙度較對(duì)照分別提高了143.5%和34.0%,且顯著高于其他配比處理。 這說(shuō)明濕垃圾堆肥可促進(jìn)土壤非毛管孔隙度和總孔隙度的增加。 此外,配比3、配比4 和配比5 處理土壤非毛管孔隙度均顯著高于配比1,配比4 和配比5 處理土壤總孔隙度均顯著高于配比1,表明當(dāng)濕垃圾堆肥添加量一致時(shí)(如添加量為20%時(shí)),木醋液和氨基酸添加量越多,土壤通氣性越好。

2.3 土壤持水能力

由圖3 可知,對(duì)照(CK)土壤飽和持水量和田間持水量均最低,分別為303.80 g∕kg 和287.42 g∕kg。添加不同配比改良材料后,搬遷地土壤的飽和持水量和田間持水量均顯著高于對(duì)照,與對(duì)照相比,飽和持水量和田間持水量分別提高了26.6%—72.6%和26.0%—69.2%。 比較配比2 與配比1 處理,可以發(fā)現(xiàn)配比2 處理土壤飽和持水量和田間持水量均顯著高于配比1,表明濕垃圾堆肥添加量增加,搬遷地土壤持水能力增強(qiáng)。 此外,配比4 和配比5 處理土壤飽和持水量和田間持水量顯著高于配比1 處理,而配比3 與配比1 處理土壤飽和持水量和田間持水量差異不顯著,表明木醋液和氨基酸的添加對(duì)改善土壤持水能力有一定作用,當(dāng)木醋液和氨基酸添加量分別0.5 L∕m3和0.5 kg∕m3時(shí),可顯著增強(qiáng)土壤持水能力。

圖2 改良材料不同配比對(duì)搬遷地土壤非毛管孔隙度和總孔隙度的影響Fig.2 Effects of different ratios of improved materials on soil non-capillary porosity and total porosity in relocation area

圖3 改良材料不同配比對(duì)搬遷地土壤飽和持水量和田間持水量的影響Fig.3 Effects of different ratios of improved materials on soil saturated moisture capacity and field capacity in relocation area

2.4 土壤入滲率

土壤入滲率是土壤入滲能力的一個(gè)重要指標(biāo),是指單位時(shí)間、單位面積土壤表面入滲的水量。 未經(jīng)改良的搬遷地土壤入滲率接近0,這是因?yàn)榘徇w地土壤受人為干擾的影響,土壤結(jié)構(gòu)遭到破壞,土壤容重過(guò)高,不利于土壤入滲。 添加改良材料后,搬遷地土壤入滲率均得到了提升,其中配比2 處理土壤入滲率最高,達(dá)到了7.01 mm∕h。 當(dāng)濕垃圾堆肥添加量為20%時(shí),隨著氨基酸和木醋液添加量的增加,土壤入滲率逐漸增加。 如與配比1(0.21 mm∕h)處理相比,配比3(0.35 mm∕h)、配比4(1.63 mm∕h)和配比5(4.01 mm∕h)處理的土壤入滲率分別增加了0.69 倍、6.75 倍和19.07 倍。 可見(jiàn),濕垃圾堆肥與氨基酸和木醋液的合理配施有利于促進(jìn)土壤入滲。

2.5 土壤水穩(wěn)定性團(tuán)聚體

土壤團(tuán)聚體作為土壤肥力的重要物質(zhì)基礎(chǔ),是反映土壤物理性質(zhì)和結(jié)構(gòu)狀況的重要指標(biāo)之一。 一般而言,>0.25 mm 的水穩(wěn)性團(tuán)聚體含量越高,土壤的團(tuán)粒結(jié)構(gòu)越好[16]。 對(duì)照土壤>0.25 mm 的水穩(wěn)定性團(tuán)聚體含量最低,僅為4.1%。 單施濕垃圾堆肥或濕垃圾堆肥與氨基酸和木醋液配施后,搬遷地土壤>0.25 mm 的團(tuán)聚體含量均顯著高于對(duì)照,其中配比2 處理土壤>0.25 mm 的團(tuán)聚體含量(10.88%)最高,比對(duì)照提高了165.4%,比配比1 處理提高了20.5%。 這說(shuō)明添加濕垃圾堆肥有利于土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體的形成,且濕垃圾堆肥添加量較大時(shí)效果較好。 相比配比1(9.03%)處理,配比3 和配比4 處理土壤>0.25 mm 的團(tuán)聚體含量(8.78%和8.87%)并沒(méi)有顯著增加,但配比5 處理土壤>0.25 mm 的團(tuán)聚體含量(10.02%)增加顯著,表明木醋液和氨基酸添加量分別為1 kg∕m3和1 L∕m3時(shí),對(duì)土壤團(tuán)聚體形成的促進(jìn)作用更明顯。

2.6 植株成活率

經(jīng)過(guò)1 年的培養(yǎng),不同配比處理望春玉蘭成活率差異較大。 其中,對(duì)照望春玉蘭成活率最低,只有12.5%。 添加改良材料后,望春玉蘭成活率明顯提高。 其中,配比5 處理望春玉蘭成活率最高,為100%;配比2 處理望春玉蘭成活率較低,為50%。 這是由于配比2 只添加了濕垃圾堆肥,沒(méi)有酸性改良材料的配合,且添加量較高(40%),不利于植株的生長(zhǎng)。 由此可見(jiàn),添加少量(20%)的濕垃圾堆肥,并配合施用木醋液以及氨基酸等酸性改良材料可以提高植物成活率。

3 討論

本研究表明,培養(yǎng)10 個(gè)月后,對(duì)照搬遷地土壤物理性質(zhì)基本無(wú)明顯變化,單施濕垃圾堆肥或濕垃圾堆肥與氨基酸和木醋液配施后,土壤容重、通氣性、持水量、土壤入滲能力、土壤>0.25 mm 的水穩(wěn)性團(tuán)聚體均有明顯改善;添加濕垃圾堆肥40%的配比2 處理土壤物理性質(zhì)最優(yōu),土壤容重降為1.11 g∕cm3,土壤非毛管孔隙度和總孔隙度分別增加為3.51%和57.75%,土壤飽和持水量和田間持水量分別增加至524.51 g∕kg 和486.45 g∕kg,土壤入滲率為7.01 mm∕h,土壤>0.25 mm 的水穩(wěn)性團(tuán)聚體含量增加到10.88%。 分析其原因,主要是因?yàn)闈窭逊时容^疏松,同土壤混合后,可以降低土壤的固相,增加土壤的液相和氣相部分,從而降低土壤容重,提高土壤的通氣性和持水量[17]。 此外,由于濕垃圾堆肥中富含有機(jī)質(zhì),有機(jī)質(zhì)中的腐殖質(zhì)是土壤團(tuán)聚體的主要膠結(jié)劑,而土壤有機(jī)膠體是形成水穩(wěn)性團(tuán)粒結(jié)構(gòu)不可缺少的膠結(jié)物質(zhì),故土壤中水穩(wěn)性團(tuán)聚體增加[18-19]。

比較濕垃圾堆肥添加量為20%的配比1、配比3、配比4 和配比5 處理,發(fā)現(xiàn)添加1 kg∕m3氨基酸并噴施1 L∕m3木醋液的配比5 處理土壤容重較低,土壤通氣性、持水量及入滲能力較強(qiáng),土壤>0.25 mm 的水穩(wěn)性團(tuán)聚體含量較高,土壤物理性質(zhì)最佳。 這主要是因?yàn)樵跐窭逊侍砑恿恳恢聲r(shí),木醋液和氨基酸對(duì)土壤物理性質(zhì)發(fā)揮了較大作用,如木醋液中含有多種有機(jī)酸和酚類,能夠顯著降低土壤pH,且其中的有機(jī)化合物對(duì)土壤結(jié)構(gòu)具有膠結(jié)作用[20],可以提高土壤團(tuán)粒結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性;氨基酸具有很強(qiáng)的活性和吸附能力,可以降低土壤容重,增加土壤總孔隙度和持水量,促進(jìn)土壤團(tuán)聚體的形成,提高土壤保水保肥的能力[21]。 故在木醋液和氨基酸的共同作用下,配比3、配比4 和配比5 處理的土壤物理性質(zhì)各項(xiàng)指標(biāo)均優(yōu)于配比1 處理,且隨著木醋液和氨基酸添加量的增多,土壤物理性質(zhì)改善效果越好。 綜合來(lái)看,在搬遷地土壤中添加濕垃圾堆肥、氨基酸和木醋液等改良材料,對(duì)土壤的容重、孔隙度、持水量、入滲率和團(tuán)粒結(jié)構(gòu)均有促進(jìn)作用。 從植物種植試驗(yàn)成活率來(lái)看,配比2 處理種植的望春玉蘭成活率僅為50%,低于其他處理,可能是由于其添加的濕垃圾堆肥過(guò)量而導(dǎo)致土壤化學(xué)性質(zhì)惡化,從而引起植物死亡。

綜合考慮配比1、配比3、配比4 及配比5 處理的土壤物理性質(zhì)及植物種植情況,配比5 處理的各項(xiàng)物理指標(biāo)及植物成活率(100%)均最佳。 可見(jiàn),當(dāng)濕垃圾堆肥添加量為20%時(shí),添加1 kg∕m3氨基酸并噴施1 L∕m3木醋液對(duì)土壤的物理性質(zhì)改良效果明顯,促進(jìn)植物的生長(zhǎng)效果顯著。 該處理的土壤容重為1.22 g∕cm3,土壤非毛管孔隙度和總孔隙度分別為2.52%和52.56%,飽和持水量和田間持水量分別為429.47 g∕kg 和403.80 g∕kg,土壤入滲率為4.01 mm∕h,>0.25 mm 的土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體含量為10.02%。

綜上,添加濕垃圾堆肥、氨基酸和木醋液均對(duì)改善搬遷地土壤物理結(jié)構(gòu)具有較好的效果,但由于濕垃圾堆肥pH 較高,且含有一定鹽分,其用量過(guò)大時(shí)將對(duì)植物產(chǎn)生制約作用。 因此,僅考慮對(duì)土壤物理性質(zhì)的改良情況時(shí),單施40%濕垃圾堆肥的配比2 處理改良效果最佳,即單施濕垃圾堆肥用量越大,其改善效果越好;綜合考慮土壤物理性質(zhì)改良情況和植物長(zhǎng)勢(shì)時(shí),添加20%濕垃圾堆肥和1 kg∕m3氨基酸并噴施1 L∕m3木醋液的配比5 處理改良效果最佳。