弗勒?布里頓

法新社6月27日文章，原題：“洗綠”：一個(gè)新的氣候虛假信息戰(zhàn)場(chǎng)關(guān)于氣候變化的《巴黎協(xié)定》提出，將全球變暖控制在1.5攝氏度以下。為此，很多企業(yè)做出減排承諾。但與此同時(shí)，研究顯示，他們正在為鉆探新油井和燃燒更多化石燃料進(jìn)行宣傳和游說(shuō)。

科學(xué)家在一項(xiàng)研究中分析了英國(guó)石油、殼牌、?？松梨诤脱┓瘕堖@四大石油公司在氣候和低碳能源問(wèn)題上的言行差距。通過(guò)搜索大型油氣公司的臉書(shū)頁(yè)面和該社交平臺(tái)-的廣告庫(kù)可以發(fā)現(xiàn)，這些公司在發(fā)布環(huán)?？谔?hào)的同時(shí)，還在投放廣告，敦促客戶“為油箱加滿油”或贏得“一年的汽油卡”。此外，倫敦研究集團(tuán)“影響翊春”的一項(xiàng)芬析顯示，5家最大的弟鑿油和天然氣公司在3年時(shí)間里投入10億美元在臉書(shū)發(fā)布誤導(dǎo)性氣候信息。

“影響力地圖”項(xiàng)目經(jīng)理菲伊?霍爾德表示：“這種洗綠行為本質(zhì)上是一種拖延政府監(jiān)管的策略。它也有可能誤導(dǎo)公眾，讓他們相信企業(yè)已經(jīng)在氣候問(wèn)題上采取行動(dòng)。而大型石油公司繼續(xù)在幕后游說(shuō)，要求進(jìn)行新的石油和天然氣開(kāi)發(fā)。”

英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》6月28日文章，原題：因?yàn)椤跋淳G”嫌疑，時(shí)尚品牌暫停使用可持續(xù)發(fā)展指數(shù)工具本周之前，消費(fèi)者還可以登錄H&M的網(wǎng)站，查看其655款服裝的環(huán)境影響。這些服裝根據(jù)希格材料可持續(xù)性指數(shù)”評(píng)定，該指數(shù)是去年由全球非營(yíng)利聯(lián)盟“可持續(xù)服裝聯(lián)盟（SAC）推出的一套工具。例如，一條棉短褲被描述為“比傳統(tǒng)材料少用88%的水”，對(duì)全球變暖的影響“比傳統(tǒng)材料低14%”。

不過(guò)，在挪威消費(fèi)者管理局兩周前警告H&M不要使用希格指數(shù)來(lái)支持其環(huán)保主張后，SAC宣布“中止”這一標(biāo).簽工具的使用。對(duì)此，時(shí)尚可持續(xù)發(fā)展活動(dòng)人士感到歡欣鼓舞。自去年春天以來(lái)，他們一直在抱怨SAC評(píng)估產(chǎn)品“生命周期”的方法。時(shí)尚可持續(xù)發(fā)展咨詢公司“生態(tài)時(shí)代”的菲利帕?格羅根說(shuō)：“如果你把生命周期評(píng)估看作一個(gè)鐘面，希格指數(shù)只關(guān)注中午12點(diǎn)到下午3點(diǎn)的影響。為了體現(xiàn)一種產(chǎn)品的可持續(xù)性，我們需要進(jìn)行全天候評(píng)估?！崩?，由于沒(méi)有關(guān)于服裝是否會(huì)釋放微塑料或可生物降解的信息，希格指數(shù)無(wú)法讓消費(fèi)者做出明智的決定?！斑@是教科書(shū)式的洗綠'?！备窳_根表示?！ㄗ髡吒ダ?布里頓，傳文譯）