摘要：互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的出現(xiàn)是數(shù)字傳播新范式的革新性力量，是構(gòu)成當(dāng)今社會(huì)變革和發(fā)展的時(shí)代基石，且已成為推進(jìn)共建共治共享社會(huì)治理的關(guān)鍵一環(huán)。如今，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的社會(huì)影響力漸強(qiáng)，導(dǎo)致社會(huì)治理環(huán)境、治理主體間關(guān)系均發(fā)生變化。一方面，憑借連接協(xié)同能力及數(shù)字技術(shù)、用戶(hù)規(guī)模、內(nèi)容生態(tài)等方面的優(yōu)勢(shì)，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)在連接社會(huì)治理主體、創(chuàng)新社會(huì)治理方式、深化社會(huì)治理實(shí)踐等層面呈現(xiàn)出多種特質(zhì)和多重積極作用。另一方面，利用好互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)這一關(guān)鍵變量，應(yīng)看到行業(yè)內(nèi)頭部平臺(tái)的壟斷性與市場(chǎng)融合開(kāi)放性的沖突、平臺(tái)公共性與商業(yè)性的博弈、超越法律與社會(huì)規(guī)制的互聯(lián)網(wǎng)權(quán)力行使及數(shù)據(jù)公權(quán)與私權(quán)的矛盾等問(wèn)題，切實(shí)保障社會(huì)治理現(xiàn)代化效能提升。那么，在數(shù)字傳播環(huán)境下，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)參與社會(huì)治理的意義是什么？進(jìn)一步地，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)是否出現(xiàn)了某些不利于社會(huì)治理健康發(fā)展的問(wèn)題？在此框架下，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)如何處理平臺(tái)內(nèi)部弊端以及與其他治理主體的關(guān)系？在這一問(wèn)題主導(dǎo)下，文章運(yùn)用文獻(xiàn)研究法、案例分析法，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)推進(jìn)社會(huì)治理的現(xiàn)實(shí)意義、所面臨的問(wèn)題及對(duì)策進(jìn)行了探究。

關(guān)鍵詞：互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)；社會(huì)治理；社會(huì)治理現(xiàn)代化；數(shù)字社會(huì)；數(shù)字傳播

中圖分類(lèi)號(hào)：D630 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1674-8883（2022）09-0042-03

“社會(huì)治理是國(guó)家治理的重要方面”，此論斷凸顯了社會(huì)治理的公共性、多元性及共同性。面對(duì)已經(jīng)開(kāi)啟的智能傳播新階段，社會(huì)治理必須超越傳統(tǒng)的、只涵蓋現(xiàn)實(shí)社會(huì)空間的治理思維，以智能傳播（數(shù)字傳播）—互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)—數(shù)字社會(huì)治理為全新立足點(diǎn)?；诖?，下文從治理主體、治理方式、治理實(shí)踐三個(gè)維度闡述互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)在社會(huì)治理中的作用。同時(shí)，從治理理念視角、治理環(huán)境視角、治理技術(shù)視角三個(gè)角度展望互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)參與社會(huì)治理的未來(lái)。

一、互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)已經(jīng)成為數(shù)字資本在社會(huì)自由流動(dòng)的基石

數(shù)字傳播機(jī)制的重大變革，引發(fā)了社會(huì)信息傳播機(jī)制的范式轉(zhuǎn)變，重構(gòu)了公眾的生存方式和活動(dòng)空間?；ヂ?lián)網(wǎng)平臺(tái)的出現(xiàn)是數(shù)字傳播新范式的革新性力量，是構(gòu)成當(dāng)今社會(huì)變革和發(fā)展的時(shí)代基石，是推進(jìn)共建共治共享社會(huì)治理的關(guān)鍵一環(huán)。

（一）連接治理主體：互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的社會(huì)影響力和公共性漸強(qiáng)

截至2021年12月，中國(guó)網(wǎng)民規(guī)模達(dá)10.32億，互聯(lián)網(wǎng)普及率達(dá)73%[1]。龐大的網(wǎng)民規(guī)模為互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)資源建設(shè)加速、數(shù)字應(yīng)用基礎(chǔ)服務(wù)完善、政務(wù)服務(wù)水平提升提供強(qiáng)大內(nèi)生動(dòng)力。隨著數(shù)字傳播的普及和信息技術(shù)賦能的深入，海量分散化、個(gè)性化資源能夠搭載移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)共享經(jīng)濟(jì)模式讓各類(lèi)資源歸屬主體產(chǎn)生網(wǎng)狀集聚效應(yīng)，使得主體和資源在共享網(wǎng)絡(luò)中能夠自由流動(dòng)。同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)依托社交關(guān)系，以“大平臺(tái)，小社會(huì)”的新型社交關(guān)系形態(tài)直接影響了政府公共事務(wù)、社會(huì)公共信息、公眾公共生活，實(shí)現(xiàn)了其社會(huì)影響力的大幅提升?；ヂ?lián)網(wǎng)平臺(tái)“出圈”已經(jīng)突破社會(huì)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的傳統(tǒng)觀(guān)念和固有認(rèn)知，成為提升社會(huì)治理效能的關(guān)鍵因素。

（二）創(chuàng)新治理方式：互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)是社會(huì)治理現(xiàn)代化的最大增量

從單純傳播機(jī)制視角看，數(shù)字傳播時(shí)代的信息化、網(wǎng)絡(luò)化、數(shù)據(jù)化加速了傳統(tǒng)主流媒體的退場(chǎng)或轉(zhuǎn)型，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)打開(kāi)全新的社會(huì)發(fā)展空間。從功能可供性角度看，最受歡迎的社交媒體平臺(tái)與個(gè)性化定制推薦平臺(tái)不僅吸引傳統(tǒng)主流媒體的主動(dòng)“遷徙”，還一躍成為“流量與民心”的復(fù)合體。隨著公眾行使信息傳播權(quán)的欲望被不斷激發(fā)，加之互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)在輻射范圍、資源獲取、信息開(kāi)放及趨近主流媒體專(zhuān)業(yè)性等方面的優(yōu)勢(shì)，社會(huì)熱點(diǎn)大多首先選擇落地到互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)發(fā)酵，繼而由傳統(tǒng)主流媒體機(jī)構(gòu)跟進(jìn)報(bào)道[2]。

（三）深化治理實(shí)踐：互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)推動(dòng)社會(huì)治理數(shù)字化轉(zhuǎn)型

數(shù)字賦能社會(huì)治理是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)通過(guò)場(chǎng)景延伸、全面介入信息生產(chǎn)，構(gòu)建信息可監(jiān)督、問(wèn)題可查擺、公眾可接受的治理格局。

1.公共信息服務(wù)與公共事務(wù)管理平臺(tái)

在公共信息服務(wù)與多元擴(kuò)散方面，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)利用大數(shù)據(jù)、算法推薦等為代表的智能化媒介技術(shù)凸顯其作為信息傳遞主渠道的角色，有利于信息傳播的供需對(duì)位。在公共事務(wù)管理與產(chǎn)品供應(yīng)方面，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)以聚合各類(lèi)機(jī)構(gòu)、社交、政務(wù)媒體及垂直類(lèi)自媒體的資訊的方式，滿(mǎn)足公眾需求并開(kāi)展社會(huì)治理。疫情期間，百度等互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)利用算法優(yōu)勢(shì)，滿(mǎn)足人們了解如快速診斷、藥物研發(fā)、疫情監(jiān)測(cè)等對(duì)疫情有關(guān)信息的迫切需求；京東、菜鳥(niǎo)物流打通救災(zāi)物資運(yùn)輸通道，保障了防疫物資到位的時(shí)效性；阿里釘釘、騰訊會(huì)議研發(fā)了移動(dòng)辦公教學(xué)平臺(tái)并免費(fèi)開(kāi)放……[3]

2.社會(huì)輿論導(dǎo)向與公眾情緒引導(dǎo)平臺(tái)

互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)利用自身優(yōu)勢(shì)——海量用戶(hù)與深度廣泛的社會(huì)鏈接來(lái)傳播真實(shí)積極的有效信息，這擴(kuò)大了主流媒體內(nèi)容傳播的覆蓋率和到達(dá)率。在疫情監(jiān)督方面，騰訊云積極響應(yīng)國(guó)務(wù)院號(hào)召，開(kāi)發(fā)“疫情督查”線(xiàn)索征集小程序；微信除打開(kāi)疫情線(xiàn)索征集入口外，還推出了疫情實(shí)時(shí)辟謠專(zhuān)題，僅24小時(shí)就為4000萬(wàn)參與者提供了超1億次的新型冠狀病毒辟謠服務(wù)[4]。總而言之，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)能夠充當(dāng)科學(xué)傳播與辟謠平臺(tái)，弘揚(yáng)社會(huì)正能量，穩(wěn)定公眾心態(tài)，引導(dǎo)社會(huì)輿論的正向發(fā)展。

3.社會(huì)資源協(xié)調(diào)與政府智能治理平臺(tái)

曾在數(shù)字抗疫過(guò)程中起到重要作用的互聯(lián)網(wǎng)科技力量，在河南突遭雨災(zāi)后，發(fā)揮了平臺(tái)能夠重新聚合社會(huì)資源和配置市場(chǎng)資源的效能，增強(qiáng)了公共突發(fā)性事件發(fā)生時(shí)的社會(huì)應(yīng)急動(dòng)員能力。字節(jié)跳動(dòng)旗下的抖音、今日頭條、西瓜視頻等多個(gè)產(chǎn)品緊急上線(xiàn)暴雨求助通道，平臺(tái)用戶(hù)可以在任一產(chǎn)品上填寫(xiě)相關(guān)求助信息，字節(jié)將同步給有關(guān)部門(mén)以便進(jìn)行及時(shí)的救援與幫助。在智政理念下，有關(guān)部門(mén)充分開(kāi)發(fā)“數(shù)字政府”及其相關(guān)平臺(tái)，擴(kuò)大社會(huì)公眾和社會(huì)力量對(duì)災(zāi)情救助的參與支持力度，支撐著河南本地的信息大規(guī)模互換及與外界的結(jié)構(gòu)性溝通。

二、互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)參與社會(huì)治理面臨的關(guān)鍵問(wèn)題

與如火如荼發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)相伴隨的是包括頭部資源壟斷、信息圈層狹隘、數(shù)據(jù)所有權(quán)博弈等在內(nèi)的諸多技術(shù)衍生的互聯(lián)網(wǎng)安全問(wèn)題。這些問(wèn)題正慢慢發(fā)酵成一場(chǎng)廣泛的互聯(lián)網(wǎng)信任危機(jī)，擾亂了社會(huì)治理秩序。

（一）頭部互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的壟斷性與融合開(kāi)放性的沖突

頭部互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)不斷擴(kuò)張逐漸形成壟斷性與融合發(fā)展的開(kāi)放趨勢(shì)之間的沖突。在缺少有效的壟斷制衡措施時(shí)，頭部互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)會(huì)發(fā)生公共性的異化，以私利性為主導(dǎo)追求有利于自身的活動(dòng)，犧牲其他平臺(tái)創(chuàng)新者的利益：一是頭部互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)在商業(yè)趨利本性下強(qiáng)勢(shì)拓展其市場(chǎng)版圖；二是排斥同類(lèi)業(yè)務(wù)創(chuàng)新者，進(jìn)而形成封閉的融合業(yè)務(wù)集成帝國(guó)?；ヂ?lián)網(wǎng)平臺(tái)壟斷事件引發(fā)了公眾對(duì)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)限制、排除競(jìng)爭(zhēng)與正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)之間界限模糊的隱憂(yōu)[5]?！蛾P(guān)于平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的反壟斷指南》提出“反壟斷監(jiān)管在保護(hù)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域公平競(jìng)爭(zhēng)，充分發(fā)揮平臺(tái)經(jīng)濟(jì)推動(dòng)資源配置優(yōu)化、技術(shù)進(jìn)步、效率提升的同時(shí)，著力維護(hù)平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者、消費(fèi)者和從業(yè)人員等各方主體的合法權(quán)益，加強(qiáng)反壟斷執(zhí)法與行業(yè)監(jiān)管統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，使全社會(huì)共享平臺(tái)技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果，實(shí)現(xiàn)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)整體生態(tài)和諧共生和健康發(fā)展”。在數(shù)字傳播環(huán)境背景下，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的壟斷與開(kāi)放、行業(yè)創(chuàng)新者間的關(guān)系直接影響到公眾福利、社會(huì)公平、產(chǎn)業(yè)效率等多層面的價(jià)值目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的差異[6]。

（二）互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)權(quán)力的任性與行為的越界

與生俱來(lái)的寡頭特性使互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)在自我約束失能的情況下極容易造成權(quán)力的“任性”和行為的“越界”。伴隨互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)日益囂張的壟斷之勢(shì)，當(dāng)平臺(tái)提供的公共服務(wù)會(huì)導(dǎo)致其商業(yè)利益受到威脅時(shí)，平臺(tái)就會(huì)轉(zhuǎn)向違背公共性、親近商業(yè)性的行動(dòng)方式[7]。對(duì)內(nèi)而言，專(zhuān)供用戶(hù)簽訂平臺(tái)使用協(xié)議的霸王條款、將公開(kāi)的用戶(hù)信息視為私有財(cái)產(chǎn)處置等逐利性行為，都可能導(dǎo)致流量至上的資本邏輯高于互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，更甚者會(huì)威脅到平臺(tái)連接下社會(huì)治理體系的公信力和公共性。對(duì)全球傳播而言，商業(yè)化取向?qū)⒂绊懯澜缥枧_(tái)對(duì)中國(guó)社會(huì)的文化期許和價(jià)值取向的正確理解。除自我角色異化，自我規(guī)制失能會(huì)使得數(shù)字社會(huì)的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)逐漸具備政府—市場(chǎng)之外的“權(quán)力”?；ヂ?lián)網(wǎng)平臺(tái)對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)秩序與網(wǎng)絡(luò)社會(huì)聲音的越界“掌控”，嚴(yán)重干預(yù)了社會(huì)經(jīng)濟(jì)、政治、生活領(lǐng)域的傳統(tǒng)意義上公權(quán)力的管轄，不利于國(guó)家對(duì)社會(huì)的治理。

（三）數(shù)據(jù)私權(quán)與公權(quán)的矛盾

從現(xiàn)代化社會(huì)治理出發(fā)，數(shù)據(jù)信息是關(guān)鍵的治理資源；從數(shù)字社會(huì)現(xiàn)實(shí)出發(fā)，數(shù)據(jù)是互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)生態(tài)邏輯建構(gòu)的基礎(chǔ)。因此，有必要反思并梳理數(shù)據(jù)的歸屬權(quán)與管理規(guī)制，重新思考以數(shù)據(jù)為核心的治理資源的使用與分配。

把握數(shù)據(jù)歸屬權(quán)對(duì)社會(huì)治理效能的提升乃至現(xiàn)代化社會(huì)治理的主導(dǎo)權(quán)維系意義重大。伴隨互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)用戶(hù)數(shù)量劇增，平臺(tái)更加肆無(wú)忌憚地高舉“提升服務(wù)體驗(yàn)”的幌子以擴(kuò)張用戶(hù)相關(guān)數(shù)據(jù)的采集范圍，久而久之，算法圈層使得數(shù)據(jù)安全失去保障。最終，在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)基礎(chǔ)設(shè)施的主動(dòng)性“強(qiáng)迫”下，用戶(hù)不得不持續(xù)向平臺(tái)輸送數(shù)據(jù)，造成惡性循環(huán)。然而，與平臺(tái)相比，政府掌握的數(shù)據(jù)資源卻相對(duì)匱乏，對(duì)以用戶(hù)行為為核心的動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)的更新相對(duì)缺乏，發(fā)展自主數(shù)據(jù)平臺(tái)的速度也相對(duì)滯后。數(shù)據(jù)公權(quán)與私權(quán)的矛盾日漸突出，觸及社會(huì)治理多方主體利益的矛盾關(guān)系日漸凸顯，如何調(diào)和這些沖突，如何恰當(dāng)有效地規(guī)約數(shù)據(jù)歸屬權(quán)與使用權(quán)，是互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)介入現(xiàn)代化社會(huì)治理必須回應(yīng)和處理的問(wèn)題。

三、促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)參與社會(huì)治理的新思路

（一）治理理念視角：統(tǒng)一平臺(tái)治理和社會(huì)治理價(jià)值取向

社會(huì)轉(zhuǎn)型與智能化技術(shù)的升級(jí)換代，沖擊著人們對(duì)現(xiàn)代化社會(huì)治理價(jià)值理念的認(rèn)知。習(xí)近平總書(shū)記關(guān)于社會(huì)治理的重要論述，闡釋了社會(huì)治理要堅(jiān)持以人民為中心的內(nèi)在要求，昭示了人民至上的價(jià)值取向。而價(jià)值取向正是數(shù)字傳播時(shí)代社會(huì)治理的邏輯起點(diǎn)與實(shí)施路徑?；ヂ?lián)網(wǎng)平臺(tái)已經(jīng)成為社會(huì)基礎(chǔ)架構(gòu)的重要組成環(huán)節(jié)，其社會(huì)功能也得到了進(jìn)一步泛化，從新聞宣傳功能拓展為社會(huì)發(fā)展與治理的功能，是互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)區(qū)別于以往定位的突出特點(diǎn)。因此，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)內(nèi)部治理應(yīng)當(dāng)與社會(huì)治理步調(diào)一致，將“以人為本”作為平臺(tái)發(fā)揮社會(huì)治理功能的遵循原則與實(shí)踐方向，力圖避免平臺(tái)在搭建社會(huì)治理體系方面的失能與缺位，為社會(huì)治理措施的完善提供有效助力。

（二）治理環(huán)境視角：明晰平臺(tái)治理職責(zé)，構(gòu)建新型多主體網(wǎng)絡(luò)關(guān)系

互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)要把握好與其他治理主體職責(zé)的平衡。“共建”需要明確不同社會(huì)治理主體的角色定位和職能職責(zé)；“共治”需要黨委領(lǐng)導(dǎo)、政府負(fù)責(zé)、民主協(xié)商、社會(huì)協(xié)同、法治保障等共同作用；“共享”回答社會(huì)治理“為了誰(shuí)”的問(wèn)題。社會(huì)治理主體都有自身的特質(zhì)和邊界，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)有必要明確自己的治理職責(zé)，把握好與其他治理主體職責(zé)的“邊界感”。例如，傳播真實(shí)聲音，弘揚(yáng)正向能量是主流媒體的職責(zé)，搭建以正能量為導(dǎo)向的內(nèi)容傳播矩陣、人民喜聞樂(lè)見(jiàn)的內(nèi)容生態(tài)是互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的職責(zé)。在明晰自我職責(zé)，實(shí)現(xiàn)彼此優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的基礎(chǔ)上，各治理主體需秉持平等互動(dòng)、公平正義的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，共同促進(jìn)社會(huì)治理理念的內(nèi)化與普及化，提高社會(huì)治理效能。因此，政府與互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)當(dāng)前的深入合作需要進(jìn)一步規(guī)范與促進(jìn)有序參與。例如，建構(gòu)數(shù)字政府滲透參與，提升政府主導(dǎo)數(shù)字社會(huì)治理的能力，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)與政府的數(shù)據(jù)合作共享應(yīng)常態(tài)化、制度化，推動(dòng)社會(huì)治理決策向大數(shù)據(jù)信息決策轉(zhuǎn)變。在平臺(tái)內(nèi)部關(guān)系方面，善待平臺(tái)創(chuàng)新者，是平臺(tái)治理現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型的根本方向；與公眾關(guān)系方面，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)保障甚至提升用戶(hù)的參與感和話(huà)語(yǔ)權(quán)?！笆冀K堅(jiān)持以人民為中心”應(yīng)成為互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)維持與公眾關(guān)系的基本準(zhǔn)則，嚴(yán)禁數(shù)字資本控制公眾輿論。

（三）治理技術(shù)視角：保障數(shù)據(jù)資源流動(dòng)，加強(qiáng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)治理

數(shù)字技術(shù)作為創(chuàng)新社會(huì)治理手段的技術(shù)支撐，既為社會(huì)治理理念、治理機(jī)制、治理方式的完善提供新動(dòng)力，又存在一定的風(fēng)險(xiǎn)隱患。其中，妥善處理數(shù)字歸屬權(quán)問(wèn)題迫在眉睫。作為人民的代理人，政府有關(guān)部門(mén)有必要將自然資源稅征收的慣例納入考量范圍，要求互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)等相關(guān)企業(yè)繳納合理額度的數(shù)字服務(wù)稅[8]。應(yīng)吸取現(xiàn)存但有限的數(shù)字稅理論探討和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，并結(jié)合我國(guó)數(shù)字社會(huì)的現(xiàn)實(shí)情況，以科學(xué)、公平、規(guī)范為基礎(chǔ)，制定和完善我國(guó)的數(shù)字稅制度，讓保障數(shù)據(jù)資源在政府、用戶(hù)等社會(huì)各主體間的自由流動(dòng)成為互利網(wǎng)平臺(tái)發(fā)揮社會(huì)協(xié)同效應(yīng)的應(yīng)有之義。當(dāng)今時(shí)代數(shù)字技術(shù)的進(jìn)步正促進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)信息性”轉(zhuǎn)變?yōu)椤盎ヂ?lián)網(wǎng)價(jià)值性”，在共建共治共享的社會(huì)治理格局下，各社會(huì)治理主體肩負(fù)著“數(shù)據(jù)資源共享者”與“數(shù)據(jù)治理決議者”的雙重身份，數(shù)字技術(shù)作用于社會(huì)治理的基本前提理應(yīng)滿(mǎn)足“資源充沛分享”與“數(shù)據(jù)自由流動(dòng)”這兩個(gè)必要條件。

四、結(jié)語(yǔ)

如今，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)已經(jīng)全面滲透人類(lèi)的社會(huì)生活，其價(jià)值也正在從主導(dǎo)內(nèi)容驅(qū)動(dòng)的媒體傳播拓展到參與數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的數(shù)字社會(huì)治理?；ヂ?lián)網(wǎng)平臺(tái)貫穿社會(huì)治理體系建設(shè)、社會(huì)治理現(xiàn)代化執(zhí)行、社會(huì)治理現(xiàn)代化評(píng)價(jià)、社會(huì)治理現(xiàn)代化優(yōu)化等一系列路徑，與現(xiàn)實(shí)社會(huì)空間產(chǎn)生雙向建構(gòu)參與并作用于社會(huì)治理，但伴隨經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和科技革命出現(xiàn)的某些擾亂社會(huì)治理行為亟待治理。互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)既是被治理的客體又是實(shí)施治理的主體。因此，兼具雙向身份的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)參與社會(huì)治理實(shí)踐，能夠在反映社會(huì)治理現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的同時(shí)，影響甚至完善社會(huì)治理邏輯。

參考文獻(xiàn)：

[1] 第49次《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》[R].中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心，2022-02-25.

[2] 謝新洲，石林.國(guó)家治理現(xiàn)代化互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)驅(qū)動(dòng)下的新樣態(tài)與關(guān)鍵問(wèn)題[J].新聞與寫(xiě)作，2021（4）：5-12.

[3] 喻國(guó)明，李彪.互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的特性、本質(zhì)、價(jià)值與“越界”的社會(huì)治理[J].全球傳媒學(xué)刊，2021，8（4）：3-18.

[4] 廣東省社會(huì)科學(xué)界聯(lián)合會(huì)，中山大學(xué)粵港澳發(fā)展研究院聯(lián)合課題組.互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)企業(yè)助力國(guó)家治理現(xiàn)代化研究[J].新經(jīng)濟(jì)，2020（12）：4-5.

[5] 李博文.數(shù)字抗疫：互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)助力國(guó)家治理[J].青年記者，2020（23）：22-23.

[6] 陳兵，林思宇.“數(shù)據(jù)+算法”雙輪驅(qū)動(dòng)下互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)生態(tài)型壟斷的規(guī)制[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2021（8）：43-64.

[7] 朱春陽(yáng)，毛天嬋.論互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)治理的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型：以騰訊為例的考察[J].現(xiàn)代出版，2021（1）：43-47.

[8] 王虎.邏輯轉(zhuǎn)變與維度構(gòu)建：智能媒體參與社會(huì)治理的機(jī)制研究[J].現(xiàn)代傳播（中國(guó)傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)），2021，43（9）：7-11.

作者簡(jiǎn)介？夏陽(yáng)宇，碩士在讀，研究方向：藝術(shù)管理。