□夏欽

因?yàn)橐咔榉揽氐男枰?，今年五一假期不能遠(yuǎn)行。在最美的春光里，利用小長假，在嚴(yán)格安全防疫的前提下，去周邊京郊走走看看，賞賞風(fēng)景，放松放松心情，成為很多北京人特別是年輕人的首選。于是，民宿、郊游、露營成為目前最熱的詞匯和方式。

北京市文旅局節(jié)后發(fā)布了五一假期的游園情況，全市文化和旅游接待場所堅(jiān)持防疫安全優(yōu)先，219 家等級景區(qū)中有143 家開放，接待總?cè)藬?shù)306.1萬人次，景區(qū)未出現(xiàn)“人山人海”的現(xiàn)象。而據(jù)去哪兒平臺(tái)數(shù)據(jù)顯示，4 月以來“露營”相關(guān)詞匯搜索量同比去年增長2.5 倍，相關(guān)產(chǎn)品預(yù)訂量是去年同期的3 倍。民宿預(yù)訂平臺(tái)途家發(fā)布的五一出游趨勢顯示，五一期間鄉(xiāng)村民宿的訂單量占比達(dá)51%，首次超過城市民宿；北京京郊民宿預(yù)訂量同比去年增長一倍。這其中“90 后”的年輕用戶和“80 后”親子人群成為主力，占比近九成。

打開“小紅書”，單是北京周邊，博主們的文案里就有至少10 個(gè)“京郊小瑞士”、8 處“京郊小鐮倉”、5 地“京郊小奈良”。很多年輕人看了一些博主的“良心”推薦以及“實(shí)地”拍攝的各種“美照”，在無數(shù)家精心挑選、比對后終于敲定心儀的地點(diǎn)和民宿，但真到實(shí)地一看卻實(shí)實(shí)在在被“照騙”了。有報(bào)道稱，網(wǎng)民小李看到博主發(fā)的民宿照片和文案，特別安靜，禪意，還能泡私湯，于是通過博主評論區(qū)留下的預(yù)訂方式，以一晚3080 元的價(jià)格訂了一個(gè)小院。但五一假期到了現(xiàn)場之后，小李瞬間體驗(yàn)到了“被詐騙”，博主口中“歸隱深山”的氛圍感民宿，實(shí)際上只是普普通通的農(nóng)村民房，不遠(yuǎn)處還有挖掘機(jī)在鉆地。小李無法接受這樣的環(huán)境和服務(wù)要求退房，老板給出的方案是要么接著住，費(fèi)用優(yōu)惠20%，要么退房扣50%的費(fèi)用。小李無奈選擇扣錢走人，連夜返回了市區(qū)。不僅如此，之后她又去網(wǎng)上很火的一個(gè)山谷露營，到之后才知道倒閉了，接著開車前往附近幾個(gè)營地查看，一路像是開到了荒郊的垃圾場，周邊環(huán)境慘不忍睹，最后去到網(wǎng)紅的一個(gè)營地，雙人門票198元，一張?zhí)炷?、一張桌子和兩把椅子的租賃費(fèi)用快1 000 元，真的值嗎？

“五星的價(jià)格，無情的打擊。”小李的遭遇不是個(gè)例，打開各個(gè)旅游平臺(tái)，平時(shí)六七百一晚的京郊民宿，五一期間價(jià)格都在六七千元，上萬元的也比比皆是。如此天價(jià)京郊游玩兩天堪比跨省市游、出國游，這樣的熱度能持續(xù)多久？可持續(xù)多久？雖然其背后有一些客觀原因，但不否認(rèn)的是，這是一種畸形的自我毀滅的發(fā)展?！巴稒C(jī)取巧、吸引流量、賺完就跑”，也將使原本良性發(fā)展的民宿、郊游、露營遭受重創(chuàng)。

微評

@ 王嘉：不知從什么時(shí)候起，“網(wǎng)紅”成為生活中繞不開的詞。吃飯要選網(wǎng)紅餐廳、生活用品要用網(wǎng)紅產(chǎn)品，旅游也要選網(wǎng)紅城市。“網(wǎng)紅”地的興起，實(shí)質(zhì)是人們消費(fèi)理念轉(zhuǎn)變的體現(xiàn)。然而，過度追求“網(wǎng)紅”，反而會(huì)陷入“顏值至上”的陷阱，錯(cuò)過旅途上真正有意味的風(fēng)景。只有以文化底蘊(yùn)為依托，才擁有源源不斷的生命力，失去了文化涵養(yǎng)的網(wǎng)紅地終究無法長久，旅游景點(diǎn)去偽存真、去蕪存菁，以真實(shí)面目示人勢在必行。

@吳嬌穎：博主打卡的寶藏小眾露營地，可能只是某塊新開營地的廣告，入場費(fèi)不菲，租賃裝備更是天價(jià)，吃喝還要另算；博主口中的氛圍感網(wǎng)紅民宿，不過是平平無奇的民房改建，湖泊變池塘、周邊是土坑、內(nèi)里臟亂差。當(dāng)周邊游市場迎來爆發(fā)，年輕人興致滿滿地做好攻略、奔著目的地而去，等待他們的，可能只是無奈。