溫新明 徐華 郭氧
股骨粗隆間骨折是老年群體常見的外傷之一,且由于老年人常合并有多種內(nèi)科疾病,器官功能衰退,骨折后容易引發(fā)各種并發(fā)癥,威脅患者生命安全[1-2]。文獻(xiàn)[3]證實(shí),手術(shù)是治療老年性骨質(zhì)疏松性骨折的唯一可減少傷殘率及死亡率的方法,而且死亡率與傷后至手術(shù)的時(shí)間呈正相關(guān),故臨床一般盡早選擇內(nèi)固定手術(shù)治療。微創(chuàng)動(dòng)力髖螺釘(dynamic hip screw,DHS)和股骨近端防旋髓內(nèi)釘(proximal femoral nail antirotation,PFNA)為常用的內(nèi)固定材料,其中DHS可對(duì)老年股骨粗隆間骨折患者骨折端產(chǎn)生持續(xù)動(dòng)態(tài)加壓效果,刺激骨折斷面愈合,但其抗內(nèi)翻及抗股骨頭旋轉(zhuǎn)移位的能力差,不利于患者術(shù)后髖關(guān)節(jié)功能恢復(fù)[4]。PFNA包含的螺旋刀片具有力臂短,抗內(nèi)翻強(qiáng),成角穩(wěn)定及抗旋轉(zhuǎn)作用,可重建老年股骨粗隆間骨折患者股骨近端的連續(xù)性和穩(wěn)定性,或許能彌補(bǔ)這一缺陷。基于此,本文就PFNA和DHS內(nèi)固定治療老年股骨粗隆間骨折的效果進(jìn)行比較,結(jié)果如下。
回顧性選取2017年6月-2020年6月廈門大學(xué)附屬第一醫(yī)院杏林分院收治的112例老年股骨粗隆間骨折患者為研究對(duì)象,隨訪期間有2例轉(zhuǎn)院治療,3例未完成隨訪,均按照脫落處理,實(shí)際納入有效病例107例。(1)納入標(biāo)準(zhǔn):①符合文獻(xiàn)[5]股骨粗隆間骨折診斷標(biāo)準(zhǔn);②凝血功能正常;③年齡60 ~80歲。(2)排除標(biāo)準(zhǔn):①陳舊性股骨粗隆間骨折;②嚴(yán)重骨質(zhì)疏松;③外周神經(jīng)系統(tǒng)疾?。虎蹵O分型中A3型。根據(jù)不同手術(shù)固定方式分為對(duì)照組(53例)和觀察組(54例)。兩組患者性別、年齡、體重指數(shù)(BMI)、骨折部位對(duì)比,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),有可比性,見表1。
表1 兩組一般資料比較
兩組均由同一組醫(yī)生進(jìn)行全身麻醉及手術(shù)相關(guān)操作。
對(duì)照組給予DHS內(nèi)固定治療,患者取仰臥位,牽引床復(fù)位,消毒鋪巾,在大轉(zhuǎn)子外側(cè)做長(zhǎng)約8 cm切口,顯露股骨粗隆和其下股骨外側(cè),在股外側(cè)肌嵴下方2 ~3 cm處朝患者股骨頭方向鉆入導(dǎo)針,導(dǎo)針插入的角度為頸干角135°,前傾角15°,經(jīng)X線檢查確認(rèn)導(dǎo)針位置滿意后,測(cè)量導(dǎo)針長(zhǎng)度,依次進(jìn)行鉆孔、攻絲后擰入長(zhǎng)度適宜的頭釘,螺釘尾部與股骨的外端齊平,裝上長(zhǎng)度合適的套筒鋼板,骨折端加壓后用螺釘將其固定在股骨上,安裝尾帽。
觀察組給予PFNA內(nèi)固定治療,患者仰臥位,牽引床復(fù)位骨折,消毒鋪巾,于股骨大粗隆近端做一4 cm切口,以大粗隆頂點(diǎn)作為進(jìn)針部位置入導(dǎo)針,沿著導(dǎo)針進(jìn)行擴(kuò)髓并將PFNA髓釘置入髓內(nèi),然后拔出導(dǎo)針。在C臂機(jī)的引導(dǎo)下對(duì)瞄準(zhǔn)系統(tǒng)調(diào)整,確保PFNA內(nèi)釘和股骨頸中軸維持平行狀態(tài)。透視監(jiān)視下打入頭釘?shù)膶?dǎo)針,確認(rèn)位置滿意后測(cè)量導(dǎo)針長(zhǎng)度,對(duì)股骨外側(cè)皮質(zhì)進(jìn)行擴(kuò)孔,插入長(zhǎng)度適合的螺旋刀片,鎖緊固定。在C臂機(jī)引導(dǎo)下,放入遠(yuǎn)端鎖釘,最后置入PFNA主釘近端尾帽。
兩組完成手術(shù)的主要操作后均進(jìn)行傷口沖洗、縫合、加壓包扎,術(shù)后進(jìn)行抗感染治療,兩組均術(shù)后隨訪6個(gè)月。
觀察兩組圍手術(shù)期指標(biāo)、炎癥因子水平及髖關(guān)節(jié)功能。(1)圍手術(shù)期指標(biāo):記錄手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、住院時(shí)間、骨折愈合時(shí)間,每間隔1個(gè)月通過骨盆正位和患髖側(cè)位X線片觀察骨折愈合情況,骨折愈合標(biāo)準(zhǔn)為骨折對(duì)位、對(duì)線良好,恢復(fù)接近解剖位置[6]。(2)炎癥因子水平:采集患者術(shù)前和術(shù)后1 d外周空腹靜脈血,選擇全自動(dòng)生化分析儀(廠家:上海名元實(shí)業(yè)有限公司,Caris 200)以放射免疫法測(cè)定腫瘤壞死因子-α(TNF-α)水平,以酶聯(lián)免疫吸附法測(cè)定白介素-6(IL-6)、白介素-10(IL-10)水平,TNF-α正常范圍為0.74 ~1.54 ng/ml;IL-6正常范圍為0.373 ~0.463 ng/L;IL-10正常范圍為18 ~49.2 ng/ml。(3)髖關(guān)節(jié)功能:于術(shù)前和術(shù)后6個(gè)月采用Harris量表對(duì)髖關(guān)節(jié)活動(dòng)度(5分)、運(yùn)動(dòng)(37分)及功能性活動(dòng)(14分)進(jìn)行評(píng)定,分值越高表示關(guān)節(jié)功能恢復(fù)越好[7]。
觀察組手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間、骨折愈合時(shí)間均短于對(duì)照組,術(shù)中出血量少于對(duì)照組(P<0.05),見表2。
表2 兩組圍手術(shù)期指標(biāo)比較(±s)
表2 兩組圍手術(shù)期指標(biāo)比較(±s)
組別 手術(shù)時(shí)間(min) 術(shù)中出血量(ml) 住院時(shí)間(d) 骨折愈合時(shí)間(周)觀察組(n=54) 50.07±8.41 54.72±5.34 14.59±4.20 12.41±1.40對(duì)照組(n=53) 60.44±8.65 172.08±29.15 18.77±5.14 13.68±1.63 t值 6.286 24.003 4.602 4.320 P 值 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001
手術(shù)前,兩組TNF-α、IL-6、IL-10水平比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);術(shù)后1 d,兩組TNF-α、IL-6、IL-10水平均較術(shù)前升高,觀察組低于對(duì)照組(P<0.05),見表3。
表3 兩組術(shù)前及術(shù)后1 d炎癥因子水平比較(±s)
表3 兩組術(shù)前及術(shù)后1 d炎癥因子水平比較(±s)
*與本組術(shù)前比較,P<0.05。
組別 TNF-α(ng/ml)IL-6(ng/L)IL-10(ng/ml)術(shù)前 術(shù)后1 d 術(shù)前 術(shù)后1 d 術(shù)前 術(shù)后1 d觀察組(n=54) 1.07±0.30 2.21±0.49* 0.42±0.02 0.71±0.09* 32.47±2.75 51.29±3.42*對(duì)照組(n=53) 1.05±0.31 2.51±0.51* 0.43±0.09 0.85±0.11* 32.18±2.43 56.16±3.33*t值 0.339 3.102 0.790 7.198 0.578 7.463 P值 0.735 0.002 0.433 <0.001 0.564 <0.001
手術(shù)前,兩組髖關(guān)節(jié)活動(dòng)度、運(yùn)動(dòng)及功能性活動(dòng)評(píng)分比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);術(shù)后6個(gè)月,觀察組髖關(guān)節(jié)活動(dòng)度、運(yùn)動(dòng)及功能性活動(dòng)評(píng)分均高于對(duì)照組(P<0.05),見表4。
表4 兩組術(shù)前及術(shù)后6個(gè)月髖關(guān)節(jié)功能比較[分,(±s)]
表4 兩組術(shù)前及術(shù)后6個(gè)月髖關(guān)節(jié)功能比較[分,(±s)]
*與本組術(shù)前比較,P<0.05。
組別 髖關(guān)節(jié)活動(dòng)度 運(yùn)動(dòng) 功能性活動(dòng)術(shù)前 術(shù)后6個(gè)月 術(shù)前 術(shù)后6個(gè)月 術(shù)前 術(shù)后6個(gè)月觀察組(n=54) 2.13±0.41 3.98±0.39* 19.21±2.24 33.42±1.24* 7.82±1.38 11.68±1.05*對(duì)照組(n=53) 2.15±0.46 3.55±0.32* 19.32±2.35 29.59±4.20* 7.88±1.44 10.16±2.10*t值 0.237 6.240 0.248 6.372 0.220 4.722 P 值 0.813 <0.001 0.805 <0.001 0.826 <0.001
老年股骨粗隆間骨折患者DHS內(nèi)固定手術(shù)前后X線片,見圖1;老年股骨粗隆間骨折患者PFNA內(nèi)固定手術(shù)前后X線片,見圖2。
圖1 老年股骨粗隆間骨折患者DHS內(nèi)固定手術(shù)前后X線片
圖2 老年股骨粗隆間骨折患者PFNA內(nèi)固定手術(shù)前后X線片
股骨粗隆間骨折為髖部常見損傷,且多發(fā)于老年人。老年患者骨脆性較高,骨質(zhì)疏松,致殘率和病死率較高[8]。當(dāng)前臨床主要通過內(nèi)固定手術(shù)對(duì)老年股骨粗隆間骨折患者進(jìn)行治療,其中DHS屬于髓外固定,通過加壓可滑動(dòng)螺釘和側(cè)方鋼板,將股骨頸和股骨干進(jìn)行有效固定,其固定效果良好,符合機(jī)體髖關(guān)節(jié)的生物性能,但所需切口較長(zhǎng),骨折愈合時(shí)間較長(zhǎng)[9]。PFNA屬于髓內(nèi)固定,切口小,損傷小,或許能保護(hù)老年股骨粗隆間骨折患者骨折附近血運(yùn),縮短骨折愈合時(shí)間。
本次研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),觀察組手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間、骨折愈合時(shí)間均短于對(duì)照組,術(shù)中出血量少于對(duì)照組(P<0.05),說明與 DHS相比,PFNA內(nèi)固定治療老年股骨粗隆間骨折可改善圍手術(shù)期指標(biāo)。筆者分析因PFNA滿足微創(chuàng)外科要求及髖部生物力學(xué)要求,選擇使用空心主釘,有利于閉合穿釘,簡(jiǎn)化手術(shù)操作和減少創(chuàng)傷,進(jìn)而縮短手術(shù)時(shí)間和減少出血量。同時(shí)PFNA切口小,可避免大范圍剝離軟組織,從而減少對(duì)骨膜的破壞及保護(hù)骨折部位血運(yùn)狀態(tài),減少出血量及利于骨折的愈合,縮短愈合時(shí)間[10]。骨折創(chuàng)傷及手術(shù)均會(huì)引起炎癥反應(yīng),TNF-α?xí)茐拿庖咂胶?,和其他炎癥因子共同導(dǎo)致病理?yè)p傷;IL-6為急性期損傷誘導(dǎo)物及炎癥反應(yīng)促發(fā)因子;IL-10為多功能細(xì)胞因子,參與炎癥反應(yīng),TNF-α、IL-6、IL-10水平越高,炎癥反應(yīng)越強(qiáng)烈[11]。術(shù)后1 d,兩組TNF-α、IL-6、IL-10水平均升高,但觀察組低于對(duì)照組(P<0.05),說明與DHS相比,PFNA內(nèi)固定治療老年股骨粗隆間骨折可相對(duì)降低炎癥因子水平。因?yàn)镻FNA使用的螺旋刀片能防止骨折端旋轉(zhuǎn),有利于穩(wěn)定成角及減少對(duì)組織的損傷,同時(shí)其切口小且為閉合復(fù)位,對(duì)骨折周圍軟組織損傷小,不影響骨折端血供,因此可減少手術(shù)創(chuàng)傷,降低炎癥因子水平。股骨粗隆骨折導(dǎo)致髖關(guān)節(jié)功能障礙,疼痛明顯,患肢活動(dòng)受限[12-13]。術(shù)后6個(gè)月,觀察組髖關(guān)節(jié)活動(dòng)度、運(yùn)動(dòng)及功能性活動(dòng)評(píng)分均高于對(duì)照組(P<0.05),PFNA內(nèi)固定治療老年股骨粗隆間骨折可改善髖關(guān)節(jié)功能。筆者分析可能因PFNA通過直接置入抗旋髓內(nèi)釘,減少對(duì)髖關(guān)節(jié)周圍肌肉群的損傷,維持骨折端周圍肌肉組織正常生理功能,減少并發(fā)癥發(fā)生,從而利于髖關(guān)節(jié)功能恢復(fù)。同時(shí)髓內(nèi)釘直徑較小,能減小對(duì)股骨頸的壓力,避免股骨頭頸出現(xiàn)分離情況,改善患者骨折部位預(yù)后,有利于患者盡早進(jìn)行功能鍛煉,恢復(fù)髖關(guān)節(jié)功能。
綜上所述,與DHS相比,PFNA內(nèi)固定治療老年股骨粗隆間骨折可降低炎癥因子水平,改善圍手術(shù)期指標(biāo),促進(jìn)髖關(guān)節(jié)功能恢復(fù)。