史訓(xùn)東，姚冠新, 3，徐靜, 3，張思佳

(1. 揚州大學(xué)商學(xué)院，江蘇揚州，225127； 2. 江蘇現(xiàn)代物流研究基地，江蘇揚州，225127；3. 中國大運河研究院，江蘇揚州，225009)

0 引言

近年來，在國家大力推動鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略發(fā)展的背景下，休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游發(fā)展勢頭強勁，逐漸成為鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)融合的重要標志，成為實現(xiàn)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興的重要措施[1]。2016年“中央一號文件”明確提出要大力發(fā)展休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游。同年9月，農(nóng)業(yè)部等多部門聯(lián)合出臺的《關(guān)于大力發(fā)展休閑農(nóng)業(yè)的指導(dǎo)意見》也對如何發(fā)展休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游提出了相應(yīng)意見。隨著相關(guān)文件與意見的陸續(xù)出臺，全國休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游政策體系框架也逐步形成。據(jù)農(nóng)業(yè)農(nóng)村部測算，2018年我國休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游營業(yè)總收入超8 000億元，年接待人次超30億，從事休閑農(nóng)業(yè)的人員數(shù)超900萬，吸收了近2 800萬農(nóng)民就業(yè)。可見，休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展對推動農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、促進鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興、建設(shè)美麗鄉(xiāng)村以及帶動農(nóng)戶就業(yè)和增收均發(fā)揮著重要作用[2]，已然成為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展和農(nóng)旅產(chǎn)業(yè)融合高質(zhì)量發(fā)展的新動能。

我國鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)旅游興起可以追溯到20世紀80年代[3]，經(jīng)歷了20世紀末的發(fā)展初期，到21世紀初正式步入全面發(fā)展階段[4]。2010年，《全國休閑農(nóng)業(yè)發(fā)展“十二五”規(guī)劃》出臺，同年國家農(nóng)業(yè)部與旅游局展開合作，推出全國休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游示范縣(點)創(chuàng)建活動，至此標志著鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)旅游發(fā)展步入“快車道”[5]。與此同時，學(xué)術(shù)界對兩大產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的關(guān)注度也逐步提升。目前，兩者的融合呈現(xiàn)出多種模式、多種路徑、多種形態(tài)共同發(fā)展的態(tài)勢，主要集中在融合現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢分析[6-7]、融合模式及路徑的創(chuàng)新[8-9]、融合策略的研究[10-11]以及融合水平的測度[12-13]等方面，可以說已初步形成休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)融合的理論體系。此外，前人的經(jīng)驗研究表明休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展對解決“三農(nóng)”問題[14]、農(nóng)戶的非農(nóng)收入增加[15]、農(nóng)民脫貧[16]和可持續(xù)生計發(fā)展[17]，以及緩解城鄉(xiāng)經(jīng)濟不平衡[18]等多個方面均具有明顯的積極意義。

綜上所述，學(xué)界對于休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)的研究已經(jīng)進行了較為豐富的探索。但就研究對象而言，多聚焦于某個特定省份，跨區(qū)域?qū)用娴男蓍e農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究較少，且現(xiàn)有研究運用的研究方法和工具較為單一，很少有將數(shù)理模型和GIS可視化處理技術(shù)相結(jié)合進行分析。于此，本文選取長三角地區(qū)作為研究對象，對其2014—2020年的相關(guān)數(shù)據(jù)進行收集整理，通過耦合協(xié)調(diào)度模型對兩大產(chǎn)業(yè)的融合水平進行測度，進而對長三角地區(qū)進行跨區(qū)域的分析與比較，以期促進兩大產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展，并為產(chǎn)業(yè)融合高質(zhì)量發(fā)展和區(qū)域經(jīng)濟均衡協(xié)調(diào)發(fā)展提供參考與理論指導(dǎo)。

1 產(chǎn)業(yè)融合指標體系構(gòu)建及數(shù)據(jù)來源

1.1 產(chǎn)業(yè)融合指標體系構(gòu)建

產(chǎn)業(yè)融合是一個從技術(shù)融合開始，逐漸向業(yè)務(wù)融合、市場融合發(fā)展，并通過交叉、滲透或重組形成新型產(chǎn)業(yè)的動態(tài)發(fā)展過程[19]。休閑農(nóng)業(yè)是第一產(chǎn)業(yè)(農(nóng)業(yè))和第三產(chǎn)業(yè)(服務(wù)業(yè))相互融合所形成的新型產(chǎn)業(yè)，具有極強的產(chǎn)業(yè)鏈延伸潛力，鄉(xiāng)村旅游更是涵蓋了食、住、行、游、購、娛六大要素，具備極強的關(guān)聯(lián)性、綜合性及發(fā)展?jié)摿?。休閑農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)拓寬了鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)的業(yè)態(tài)種類，鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)提供的客源也為休閑農(nóng)業(yè)拓展了新的市場。兩大產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展，優(yōu)勢互補，相輔相成。

本文考慮到數(shù)據(jù)的可量化和可獲得性、遵循整體對應(yīng)、簡明科學(xué)、動態(tài)關(guān)聯(lián)等原則，同時參考相關(guān)文獻[14]，構(gòu)建了休閑農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)。其中選取休閑農(nóng)業(yè)營業(yè)收入(億元)、休閑農(nóng)業(yè)接待人次(億)、帶動農(nóng)民數(shù)量(萬戶)、休閑農(nóng)業(yè)從業(yè)人員數(shù)量(萬人)、休閑農(nóng)業(yè)星級企業(yè)(園區(qū))和休閑農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體個數(shù)共6項指標來反映休閑農(nóng)業(yè)的發(fā)展水平；鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)中選取鄉(xiāng)村旅游總收入(億元)、接待鄉(xiāng)村旅游人員數(shù)量(億人)、鄉(xiāng)村旅游人數(shù)占旅游總?cè)藬?shù)比例、國家級休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游示范縣(點)數(shù)量、中國最美休閑鄉(xiāng)村數(shù)量以及旅行社數(shù)量。

1.2 數(shù)據(jù)來源

考慮到休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)相關(guān)指標統(tǒng)計口徑的一致性問題，選取江浙皖三省數(shù)據(jù)進行分析，原始數(shù)據(jù)主要來源于2014—2020年《中國統(tǒng)計年鑒》、2014—2020年《中國休閑農(nóng)業(yè)年鑒》、2014—2020年《中國旅游統(tǒng)計年鑒》、2014—2020年江浙皖三省的國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報以及官方媒體發(fā)布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)等，部分數(shù)據(jù)缺失值采用就近數(shù)值和前后平均值進行插入補缺。

2 研究區(qū)域與研究方法

2.1 研究區(qū)域概況

在鄉(xiāng)村振興成效方面，長三角地區(qū)一直名列前茅，其鄉(xiāng)村振興的進展狀況對全國具有一定的推廣意義[20]。長三角地區(qū)包括江浙滬皖三省一市，但由于上海市的絕對大都市特性，其鄉(xiāng)村占比微乎其微，同時通過前人研究發(fā)現(xiàn)：上海在休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游方面同江浙兩省還存在較大差距[21]，故將其剔除處理。作為中國旅游的“黃金地帶”，長三角地區(qū)擁有目前國內(nèi)最大的旅游市場。根據(jù)《中國旅游統(tǒng)計年鑒》顯示，2019年江浙皖三省旅游總收入35 956億元，接待游客總?cè)藬?shù)高達244 052萬人次，分別占全國的45.48%和54.24%，其中鄉(xiāng)村旅游人數(shù)占旅游總?cè)藬?shù)的半成左右。同時，2019年江浙皖三省的休閑農(nóng)業(yè)年接待人數(shù)為7.03億，營業(yè)收入2 004億元，分別占全國比重的21.97%和23.58%?？梢?，長三角地區(qū)發(fā)展農(nóng)旅融合有著得天獨厚的優(yōu)勢。2020年9月，長三角一體化休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游發(fā)展聯(lián)盟在南京成立，旨在推動該區(qū)域間休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)的一體化和高質(zhì)量發(fā)展。本文也借此背景，選取長三角地區(qū)江浙皖三省作為研究對象，以期為區(qū)域間休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游的協(xié)同發(fā)展提供針對性意見，從而加快農(nóng)旅融合的步伐。

2.2 研究方法

2.2.1 數(shù)據(jù)標準化處理

由于不同指標的量綱與經(jīng)濟意義等不同，故采用極值法[22]對原始數(shù)據(jù)進行標準化處理。

正向指標計算公式

(1)

負向指標計算公式

(2)

i=1，2，…，m；j=1，2，…，n

式中：Yij、Xij——第i年第j項指標的標準化數(shù)值、原始數(shù)值；

minXi——第j項指標的最小值；

maxXi——第j項指標的最大值。

為防止標準化后值出現(xiàn)0而致使后續(xù)計算無意義，故將標準化后的值全部放大0.01。

2.2.2 指標權(quán)重確定

本文采用熵值法對各項指標進行賦權(quán)，計算確定第j項指標的信息熵

(3)

Cj=1-Ej

(4)

(5)

式中：Cj——第j項指標的差異系數(shù)；

Wj——第j項指標的權(quán)重，計算結(jié)果見表1。

表1 休閑農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平評價指標體系

2.2.3 產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平評價函數(shù)

依據(jù)式(1)～式(5)得到的標準化數(shù)據(jù)和權(quán)重，分別建立休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平綜合評價函數(shù)。

休閑農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)指數(shù)

(6)

鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)指數(shù)

(7)

式中：m——休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)的指標量；

Wj——兩產(chǎn)業(yè)各項指標的權(quán)重；

Yij——數(shù)據(jù)的標準化值。

2.2.4 耦合協(xié)調(diào)度模型

耦合度是一種反應(yīng)系統(tǒng)內(nèi)各要素相互作用、相互影響及彼此協(xié)調(diào)一致程度的物理概念。本文采用耦合原理對江浙皖三省休閑農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)程度進行定量分析。并在地理學(xué)的耦合度模型[23]基礎(chǔ)上作出改進，改進后的耦合度模型

(8)

式中：C——兩系統(tǒng)的耦合度，取值范圍[0，1]，C越大，表示兩系統(tǒng)的耦合程度越高，越具有良好的耦合關(guān)系；反之則表示耦合程度越低，兩者越不存在互動關(guān)系。

耦合協(xié)調(diào)度模型

(9)

其中B=aA(x)+bT(y)。

式中：B——兩個子系統(tǒng)的綜合協(xié)調(diào)指數(shù)；

a、b——待定系數(shù)以反映兩系統(tǒng)貢獻度，這里認為二者同等重要[14]，故取a=b=0.5；

D——耦合協(xié)調(diào)度，取值范圍[0，1]，其越接近于1，表示兩產(chǎn)業(yè)的融合程度越高。

根據(jù)文獻[24]，確定耦合協(xié)調(diào)等級劃分標準，如表2所示。

表2 耦合協(xié)調(diào)等級劃分標準

3 融合發(fā)展效果測度

3.1 長三角地區(qū)休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平分析

3.1.1 休閑農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平分析

2020年初，突如其來的疫情給鄉(xiāng)村旅游和休閑農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)帶來了巨大的打擊，在收集數(shù)據(jù)的過程中發(fā)現(xiàn)，選取的指標在該年普遍出現(xiàn)了大幅度下跌，故在分析長三角地區(qū)休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平以及兩大產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度整體趨勢時，先將2020年不納入討論范圍。

總體上，長三角地區(qū)休閑農(nóng)業(yè)的綜合發(fā)展水平呈平穩(wěn)上升趨勢，如圖1所示。

圖1 2014—2020年長三角地區(qū)休閑農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平趨勢

從各省份來看，浙江在2017年實現(xiàn)大幅度增長，綜合評價指標數(shù)從2016年的0.379 9上升至0.800 2，實現(xiàn)了成倍增長。2017年，第一屆中國休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游大會在浙江吉安舉辦，會議強調(diào)休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游已成為生態(tài)農(nóng)業(yè)旅游“三位一體”，農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)“深度”融合的新產(chǎn)業(yè)新模式，對推進中國美麗鄉(xiāng)村建設(shè)、發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)以及提高農(nóng)民增收均起到至關(guān)重要的作用。大會的召開也加快推動了當?shù)匦蓍e農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，使得浙江該年度休閑農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)飛躍發(fā)展。當然，浙江休閑農(nóng)業(yè)的發(fā)展并非曇花一現(xiàn)，各地級市、各縣都在結(jié)合自身的經(jīng)驗發(fā)展當?shù)氐男蓍e農(nóng)業(yè)，例如杭州的“一二三產(chǎn)融合發(fā)展示范園”、湖州吉安的美麗鄉(xiāng)村經(jīng)濟以及寧波金華等地的示范性田園綜合體建設(shè)等等，已逐步形成各自的品牌效應(yīng)，促使鄉(xiāng)村經(jīng)濟能夠平穩(wěn)健康的增長。江蘇的休閑農(nóng)業(yè)模式主要分為兩種：一種是由政府主導(dǎo)的以“特許經(jīng)營權(quán)”授予企業(yè)的規(guī)?；l(fā)展模式，另一種則是以家庭農(nóng)戶為單位的個體休閑農(nóng)業(yè)發(fā)展模式。雖然江蘇的休閑農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)整體發(fā)展勢態(tài)良好，但在區(qū)域的均衡發(fā)展方面有所欠缺，例如2020年江蘇共有24個全國休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游示范點，但其中有15個位于蘇南地區(qū)，僅4個位于蘇北地區(qū)[25]。安徽則在2017年成立了休閑農(nóng)業(yè)協(xié)會，使得休閑農(nóng)業(yè)的發(fā)展更加規(guī)范化、系統(tǒng)化。

3.1.2 鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平分析

總體上，長三角地區(qū)鄉(xiāng)村旅游的綜合發(fā)展水平呈波動上升趨勢，如圖2所示。2014—2019年期間，江浙皖三省的鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平從0.20左右上升到0.65左右，三省的發(fā)展水平相差不大，區(qū)域協(xié)同程度較高，其中江浙兩省都呈現(xiàn)出穩(wěn)步的增加態(tài)勢，安徽在2015年出現(xiàn)了增長波動。2015年，在安徽召開了全國鄉(xiāng)村旅游提升與旅游扶貧推進會，會上強調(diào)要積極發(fā)展鄉(xiāng)村旅游，要切切實實將“綠水青山”改造成能讓老百姓脫貧致富的“金山銀山”。自2014年以來，隨著居民人均可支配收入的增加，城市居民對鄉(xiāng)村田園生活的向往以及國家層面和長三角區(qū)域?qū)用嬉幌盗袕娪辛φ叽胧┑穆涞?，鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)得到了蓬勃的發(fā)展，已逐漸成長為新時期人們休閑旅游度假的重要方式，成為滿足人民日益增長的美好生活需求的載體之一。據(jù)國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)顯示，2014年往后農(nóng)家樂、旅行社等傳統(tǒng)旅游行業(yè)增速明顯放緩，而像“文化+旅游”“休閑農(nóng)業(yè)+旅游”等新型的旅游模式所相關(guān)的新興產(chǎn)業(yè)不斷涌現(xiàn)以及鄉(xiāng)村旅游消費的升級帶動了長三角地區(qū)鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)進入到轉(zhuǎn)型升級、提質(zhì)增效的新階段。

圖2 2014—2020年長三角地區(qū)鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平趨勢

3.2 長三角地區(qū)休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度分析

通過建立耦合協(xié)調(diào)度模型，分析休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游耦合發(fā)展的階段性與波動性等特點，對長三角地區(qū)農(nóng)旅融合一體化和高質(zhì)量發(fā)展具有指導(dǎo)作用。依據(jù)2014—2020年休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)各自的發(fā)展水平差異，將兩產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度劃分為三個類型：A>T，休閑農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型；A

表3 2014—2020年長三角地區(qū)休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游綜合評價指標與耦合協(xié)調(diào)度

研究期間，長三角地區(qū)的休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)耦合度整體呈上升趨勢，見圖3。其中江蘇省休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)耦合度從2014年的0.595 7上升至2019年的0.9725，整體呈現(xiàn)增長的態(tài)勢；安徽省兩大產(chǎn)業(yè)耦合度出現(xiàn)較小的波動，最低值為2018年的0.868 9，最高則出現(xiàn)在2019年，值為0.987 3；浙江則不同于江皖兩省，2014年就呈現(xiàn)出高度的產(chǎn)業(yè)耦合水平，并在研究期內(nèi)一直保持高水平發(fā)展。因此，從產(chǎn)業(yè)耦合度的角度而言，浙江>安徽>江蘇。其實浙江在休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游方面一直都是領(lǐng)頭羊的角色，截至到2020年底，我國共有國家級休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游示范縣389個，其中浙江擁有示范縣24個，排名全國第一。中國美麗鄉(xiāng)村建設(shè)的發(fā)源地吉安也位于浙江省內(nèi)，是目前中國休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的標兵。

圖3 三省休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度變動趨勢

從休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度分析，長三角三省的耦合協(xié)調(diào)度整體呈現(xiàn)平穩(wěn)上升態(tài)勢，產(chǎn)業(yè)融合水平整體向好(圖3)。同時，根據(jù)表2將長三角三省的休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度水平進行了等級劃分，見表4。

表4 2014—2019年長三角地區(qū)休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度等級劃分

結(jié)合圖3、表4可以看出，浙江省休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度起點最高，為0.463 7，處于輕度失調(diào)水平。浙江省最早提出中國美麗鄉(xiāng)村建設(shè)，政府給予鄉(xiāng)村農(nóng)戶大力的政策支持，農(nóng)旅融合獲得了率先發(fā)展，并在2019年上升至0.816 3，協(xié)調(diào)程度達到良好協(xié)調(diào)的水平?！笆濉逼陂g，江蘇大力發(fā)展新產(chǎn)業(yè)、新模式、新業(yè)態(tài)，推動休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游轉(zhuǎn)型升級，并取得了顯著成效。休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度從2014年的0.261 8上升至2019年的0.888 2，協(xié)調(diào)程度從一開始的嚴重失調(diào)發(fā)展成良好協(xié)調(diào)水平，兩大產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度的提升速度較另外兩省要快。安徽在休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度方面，在研究期間的大多數(shù)年份較江浙兩省要低，不過通過國家層面及當?shù)卣嚓P(guān)支持政策的落實，2018年之后，兩大產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度水平與江浙兩省有并駕齊驅(qū)之勢。

4 結(jié)論和建議

4.1 結(jié)論

通過選取相應(yīng)的測量指標，引入耦合度函數(shù)與耦合協(xié)調(diào)度函數(shù)構(gòu)建休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度模型，選取2014—2020年長三角地區(qū)作為研究分析對象進行了測度。

1) 2014—2019年，長三角地區(qū)休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平逐年提升，其中休閑農(nóng)業(yè)發(fā)展水平方面，浙江在2017年實現(xiàn)大幅度增長，綜合評價指標數(shù)從2016年的0.379 9上升至0.800 2，實現(xiàn)了成倍增長；鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平方面，江浙皖三省的綜合發(fā)展水平從0.20左右上升到0.65左右，整體的發(fā)展水平相差不大，區(qū)域協(xié)同程度較高。江浙皖三省的兩大產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平都從起初的低層次發(fā)展為高層次，三省的休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游建設(shè)都取得顯著成效。同時發(fā)現(xiàn)，2020年疫情對農(nóng)旅融合具有一定的負面影響。

2) 長三角地區(qū)休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展可以分為高速發(fā)展階段和穩(wěn)定發(fā)展階段，其中2014—2017年之間江浙兩省的休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度增長趨勢明顯，江蘇從0.261 8增至0.735 7，浙江從0.463 7增至0.749 9。2017年之后，兩產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度明顯放緩，進入到穩(wěn)定增長階段。安徽在研究期間的大多數(shù)年份較江浙兩省要低，不過2018年間增長速度迅速，兩大產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度水平于2019年與江浙兩省達到同一水平。

3) 研究期間，浙江省休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度的起點要高于江皖兩省。從2019年兩產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度來看，江浙皖三省都已發(fā)展到良好協(xié)調(diào)水平。這說明長三角地區(qū)休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)一體化發(fā)展初見成效，但依舊還有很大的發(fā)展空間。

4.2 建議

休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)的進一步融合，已成為農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革新趨勢，成為引領(lǐng)鄉(xiāng)村建設(shè)，推進鄉(xiāng)村振興的重要方向。對此，本文提出如下3點建議。

1) 加快構(gòu)建長三角地區(qū)農(nóng)旅產(chǎn)業(yè)一體化融合發(fā)展新格局，加大對農(nóng)村休閑旅游產(chǎn)業(yè)的支持力度，同時采取差異化戰(zhàn)略和錯位發(fā)展的舉措，對于江蘇蘇北、安徽皖南等農(nóng)村發(fā)展相對滯后，農(nóng)旅融合水平相對較低的地區(qū)要“特殊照顧”。

2) 積極落實惠農(nóng)政策，對投身休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)的農(nóng)戶進行資金和政策上的支持，增加農(nóng)戶參與的積極性；同時加強政策傳導(dǎo)機制構(gòu)建，通過互聯(lián)網(wǎng)新媒體等技術(shù)將政策透明化、普及化，要讓國家層面和省市政府的決策落到實處，生根開花結(jié)果。

3) 加快推動休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)人才的發(fā)展，休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游的“產(chǎn)業(yè)化”要從人才化抓起，培養(yǎng)高質(zhì)量的農(nóng)業(yè)型人才，深入貫徹落實現(xiàn)代農(nóng)民培育計劃，同時鼓勵高校學(xué)生扎根農(nóng)村，用知識推動鄉(xiāng)村的發(fā)展。