彭建陽,崔朋濤,尚佳楠,朱文慧,王 讓
(河南省航空物探遙感中心,河南 鄭州 453000)
鄂東煤層氣田石樓北區(qū)塊位于鄂爾多斯盆地東緣晉西撓褶帶中段,屬河?xùn)|煤田中段離柳礦區(qū)西部的三交—柳林單斜含煤區(qū),煤層氣資源主要分布在山西組3+4+5號煤層和太原組8+9號煤層中,分布穩(wěn)定,埋深500~1 100 m,蓋層穩(wěn)定,封蓋條件好,保存條件較好,含氣量較高,探明煤層氣儲量315.22億m3。
研究區(qū)位于黃河?xùn)|岸,屬呂梁山系中段西部溫帶大陸半干旱性氣候,氣溫變化晝夜懸殊,四季分明,春季干旱多風(fēng),夏季炎熱,秋季涼爽,冬季嚴(yán)寒;河流屬黃河水系,呈樹枝狀分布,黃河為主干河流,較大的支流有三川河、屈產(chǎn)河、留譽(yù)河,黃河從區(qū)域西緣自北向南流過;溝谷有2條,全部為北西—南東向,溝谷內(nèi)常年無水,只在雨季降雨之后有短暫的流水;典型的黃土高原地貌,大部分被黃土覆蓋,由溝壑縱橫,地形破碎,地勢南北高、西部與中部低;管線途經(jīng)的地貌主要為中低山區(qū)山梁頂部區(qū)、斜梁頂部區(qū)、斜坡地帶區(qū)及沖溝溝谷區(qū),沿線覆蓋層較薄,三疊系砂巖普遍出露,地形起伏較大,地勢總體南高北低;現(xiàn)有井場9處,占地分散、單個(gè)井場占地面積較小,各井場地表形態(tài)基本相似,主要位于溝谷內(nèi)的緩坡之上,場地周邊均已整平,邊坡高度0.5~2.0 m,無高陡邊坡分布;屬暖溫帶落葉闊葉林帶,植被覆蓋度15%~30%,主要有苔草、大莎科、針矛、野古草、松、柏、楊、荊條、檸條等;土壤以黃綿土為主,土體疏松、軟綿,土色淺淡,為黃土母質(zhì)經(jīng)直接耕種而形成的一種幼年土壤。
鄂爾多斯石樓北區(qū)塊位于晉西撓褶帶中段柳林東西向斷裂背斜帶,地表局部構(gòu)造發(fā)育,構(gòu)造帶褶皺排列緊密,規(guī)模小,兩翼對稱發(fā)育。主要出露中奧陶統(tǒng)下馬家溝組(O2x)豹皮狀灰?guī)r、泥灰?guī)r、泥質(zhì)白云巖、同生角礫狀灰?guī)r、白云質(zhì)灰?guī)r,上馬家溝組(O2s)白云質(zhì)泥灰?guī)r與豹皮狀灰?guī)r互層,峰峰組(O2f)角礫狀泥灰?guī)r、灰?guī)r、泥灰?guī)r和白云質(zhì)灰?guī)r;上石炭統(tǒng)本溪組(C2b)鐵鋁巖、鋁質(zhì)泥巖、細(xì)砂巖和灰?guī)r夾煤層;下二疊統(tǒng)太原組(P1t)中細(xì)粒砂巖、粉砂巖、砂質(zhì)泥巖、泥巖、炭質(zhì)泥巖和煤層,山西組(P1s)砂巖、砂質(zhì)泥巖、粉砂巖、泥巖及煤層,下石盒子組(P1x)粉砂巖和泥巖夾煤線;中二疊統(tǒng)上石盒子組(P2sh)泥巖和砂質(zhì)泥巖夾中細(xì)砂巖;上二疊統(tǒng)石千峰組(P3s)細(xì)—粗粒砂巖與泥巖互層;下三疊統(tǒng)劉家溝組(T1l)長石砂巖和粉砂質(zhì)泥巖,尚溝組(T1h)粉砂巖、粉砂質(zhì)泥巖與粉細(xì)砂巖互層;中三疊統(tǒng)二馬營組(T2er)長石砂巖和粉砂巖;新生界第三系上新統(tǒng)(N2)黏土巖及第四系(Q)砂、礫、黃土。
區(qū)內(nèi)共發(fā)育6套含水層和3套隔水層。前者主要為新近系、第四系松散層類孔隙含水層,下石盒子組、上石盒子組、石千峰組砂巖裂隙含水層,下石盒子組、上石盒子組、石千峰組碎屑巖夾碳酸鹽巖巖溶裂隙含水層,下馬家溝組、上馬家溝組、峰峰組灰?guī)r巖溶裂隙含水層;后者主要為太古界、元古界變質(zhì)巖構(gòu)成寒武、奧陶系碳酸鹽巖巖溶含水層的隔水基底,本溪組泥巖、砂巖及灰?guī)r構(gòu)成奧陶系灰?guī)r含水層與可采煤層之間的隔水層;石炭、二疊、三疊系中泥質(zhì)巖及裂隙不發(fā)育的砂巖為各含水層間的隔水層。
大氣降水是區(qū)內(nèi)所有地下水的主要補(bǔ)給源,季節(jié)性河流少量補(bǔ)給地下水,但補(bǔ)給量很小。東部地區(qū)為淺埋補(bǔ)給區(qū)和徑流帶,第四系全新統(tǒng)砂礫石孔隙潛水含水層透水性好,地形呈緩坡狀,徑流條件較好[1];西部奧灰?guī)r溶水為弱徑流—滯流帶,受地形條件限制,短途徑流后在河道或溝谷兩側(cè)以泄流或泉的方式排泄[2];新近系、第四系孔隙水經(jīng)短途徑流排向河道或溝谷或滲入下伏巖層裂隙中,并順河流向下游徑流排泄。
(1)煤層的頂?shù)装逄卣?。區(qū)內(nèi)主要礦體為煤層,其圍巖主要以泥巖為主,呈層狀結(jié)構(gòu),各向異性,強(qiáng)度變化大。其中,3+4+5號煤層頂板為泥巖,抗壓強(qiáng)度為39.5~65.3 MPa,抗拉強(qiáng)度為3.34~5.24 MPa,強(qiáng)度較大,為較穩(wěn)定的頂板;底板為泥巖,抗壓強(qiáng)度為62.5~80.9 MPa,抗拉強(qiáng)度為3.58 MPa,為普通底板。8+9號煤層頂板以灰?guī)r為主,抗壓強(qiáng)度為20.14~81.84 MPa,抗拉強(qiáng)度為0.44~3.19 MPa,強(qiáng)度較大,為較穩(wěn)定的頂板;底板以泥巖為主,抗壓強(qiáng)度為5.41~57.61 MPa,抗拉強(qiáng)度為0.10~2.63 MPa,為普通底板。
(2)巖土體工程地質(zhì)條件。區(qū)內(nèi)除在溝谷兩側(cè)出露二疊系基巖外,其余大部分被新生界覆蓋,形成黃土梁、峁及沖溝地形,黃土覆蓋厚30~60 m,鉆孔揭露最大厚度150 m。第四系殘積、坡積、沖洪積土層主要分布于洼地、河床、溝谷等低洼處,呈零星狀及條帶狀。主要為黏土、碎石、礫石等,厚10 m左右,土體呈松散或半固結(jié)狀,膠結(jié)性差,透水性較好,土體強(qiáng)度弱,壓縮性較高,力學(xué)強(qiáng)度低,工程地質(zhì)性質(zhì)差,受力后沉降量大,邊坡容易失穩(wěn)。
區(qū)內(nèi)主要含煤地層為二疊系山西組和太原組。山西組厚43~80 m,平均厚61 m,含煤5層;太原組厚81~117m,平均厚96m,含煤5層;其中山西組3+4+5號煤層和太原組8+9號煤層發(fā)育較厚,平面分布較穩(wěn)定,是主力煤層,也是煤層氣的主要開發(fā)目的層。
山西組3+4+5號煤較厚,煤層無缺失,煤層凈厚2.18~6.63 m,平均厚3.66 m;含氣量4.5~16.5 m3/t,平均含氣量12.07 m3/t;蘭氏壓力2.16~2.24 MPa,平均2.20 MPa;儲層溫度15.68~26.81 ℃,平均23.07 ℃;儲層壓力4.04~7.57 MPa;儲層孔隙度2.37%~4.20%,平均3.44%;滲透率0.01×10-3~1.41×10-3μm2,平均0.59×10-3μm2;割理裂隙線密度一般為10~16條/5 cm。8+9號煤層全區(qū)發(fā)育,凈厚3.80~8.80 m,平均厚6.72 m,含氣量6.5~17.0 m3/t,平均12.76 m3/t;蘭氏壓力1.47~2.25 MPa,平均1.92 MPa;儲層溫度18.96~30.75 ℃,儲層壓力4.77~8.53 MPa;儲層孔隙度1.72%~4.50%,儲層滲透率0.01×10-3~3.55×10-3μm2,平均0.87×10-3μm2;割理裂隙線密度一般在3~18條/5 cm。2套煤層含氣量具有明顯的隨埋深增加而增高的特征[3]。
(1)地質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)狀。區(qū)內(nèi)下伏煤層尚未進(jìn)行大面積開采,區(qū)塊內(nèi)無采空區(qū)分布,現(xiàn)狀條件下,未發(fā)現(xiàn)地面塌陷、地裂縫等地質(zhì)災(zāi)害。已建成9處井場,零星布設(shè)于溝谷山梁或山頂?shù)鹊貏菹鄬ζ骄弲^(qū),依原有地形而建,切坡工程相對較少,未形成大規(guī)模的人工邊坡;現(xiàn)狀條件下,未發(fā)現(xiàn)崩塌、滑坡地質(zhì)災(zāi)害。新建礦山未產(chǎn)生大規(guī)模固體廢棄物,黃土層厚度較大,降水入滲條件好,溝谷徑流距離較短,歷史上也沒有發(fā)生泥石流的記錄,泥石流地質(zhì)災(zāi)害可能性小,危險(xiǎn)性小??傊?,區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評估為較輕區(qū)(圖1),面積171.91 km2。
圖1 地質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)狀和預(yù)測評估Fig.1 Current situation,prediction and evaluation of geological hazards
(2)地質(zhì)災(zāi)害評估。區(qū)內(nèi)擬建井場217座(1 823口井),不進(jìn)行采煤活動(dòng),不會形成采空區(qū),采氣活動(dòng)對煤層采動(dòng)影響較小,引發(fā)或加劇地面塌陷、地裂縫的可能性小,危險(xiǎn)性小。78座井場位于山梁、坡頂平臺以及河谷階地等地勢相對平緩區(qū),場地建設(shè)局部場地平整,零星開挖,坡高1~2 m;66座井場建于山坡的緩坡之上,局部存在小規(guī)模人工切坡,坡高2.0~3.5 m,巖性為第四系黃土,人工切坡導(dǎo)致坡體穩(wěn)定性下降,局部坡體在震動(dòng)、降雨等條件影響下失穩(wěn)發(fā)生滑塌現(xiàn)象[4-5],地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性小,影響程度較輕。擬建集氣站、水處理站和新埋設(shè)集輸管道約134.967 km,存在挖方邊坡或整平工程,挖方坡體表層多為第四系全新統(tǒng)砂土、粉土,土質(zhì)松散,孔隙度較大。其中,1號水處理站引發(fā)或加劇崩塌、滑坡地質(zhì)災(zāi)害的可能性中等,對坡腳集氣站地面建(構(gòu))筑造成危害的可能性中等,直接經(jīng)濟(jì)損失200萬~500萬元,地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性中等,影響程度較嚴(yán)重;其余工程預(yù)測引發(fā)或加劇崩塌、滑坡地質(zhì)災(zāi)害的可能性小,地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性小,影響程度較輕。
總之,雨季地面塌陷、地裂縫地質(zhì)災(zāi)害可能小,地質(zhì)災(zāi)害影響程度為“較輕”;設(shè)計(jì)井場、水處理站、管線及道路建設(shè)引發(fā)崩塌、滑坡地質(zhì)災(zāi)害的可能性小,地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性小,影響程度為“較輕”;設(shè)計(jì)1號集氣站建設(shè)工程引發(fā)崩塌、滑坡地質(zhì)災(zāi)害的可能性中等,地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性中等(圖1),影響程度為“較嚴(yán)重”,面積0.014 km2;其余區(qū)域受影響程度為“較輕”,面積171.91 km2。
(1)含水層現(xiàn)狀?,F(xiàn)狀條件下,煤層氣開采對含水層的破壞主要有煤層氣井鉆孔對含水層結(jié)構(gòu)的破壞,煤層氣排采過程對地下水疏干影響以及鉆井液、鉆井廢水、礦山生活污水、井場排水對地下水水質(zhì)的影響等。煤層氣開采不同于煤礦開采,煤層氣開采對含水層結(jié)構(gòu)的影響主要為鉆井開采和壓裂[6-7]。鉆井打穿太原組碳酸鹽巖類裂隙巖溶含水層、山西組砂巖類裂隙含水層、松散巖類孔隙含水層,采取套管完井,隔離各含水層,對含水層整體結(jié)構(gòu)影響較輕;壓裂采用常規(guī)水力加砂壓裂措施,煤體完整性降低,力學(xué)強(qiáng)度下降,頂板附近含水層易被導(dǎo)通、涌水量增大,壓裂液滲濾對煤儲層和圍巖的巖石力學(xué)強(qiáng)度的影響主要是由水化作用引起;目前井場較少,分布較為分散,對含水層的壓裂破壞僅為點(diǎn)狀破壞,未形成區(qū)域性影響,現(xiàn)狀條件下,其對含水層結(jié)構(gòu)的影響程度為“較輕”。煤系地層富水性弱,且與上覆、下伏的含水層之間無明顯的水力聯(lián)系,現(xiàn)狀條件下僅有21口井,單井每天最大產(chǎn)水量均小于16 m3,煤層氣開采對含水層水量水位影響程度為“較輕”(圖2)。
圖2 地下水含水層破壞現(xiàn)狀與預(yù)測評估Fig.2 Current situation and prediction and evaluation of groundwater aquifer damage
總之,現(xiàn)狀條件下,煤層氣開采過程中對含水層結(jié)構(gòu)影響較輕,水力壓裂過程對煤層頂?shù)装宓钠茐臅a(chǎn)生部分影響;煤層氣開采過程對地下水位影響程度為“較輕”(圖2);煤層氣開采建設(shè)中產(chǎn)生的鉆井廢水、壓裂廢水、施工廢水對含水層水質(zhì)影響程度為“較輕”。
(2)含水層預(yù)測。區(qū)內(nèi)對含水層結(jié)構(gòu)的影響主要為鉆井工程及壓裂工程;對地下水位影響主要為排采水。鉆井工程對各層含水層的穿越,影響了含水層整體結(jié)構(gòu),對含水層構(gòu)成了擾動(dòng);水力壓裂對煤層頂?shù)装宓钠茐?,使其?qiáng)度和穩(wěn)定性降低,含水層易被導(dǎo)通、涌水量增大[8-9],近期、中遠(yuǎn)期對含水層結(jié)構(gòu)影響程度為“較嚴(yán)重”。采氣排水導(dǎo)致區(qū)內(nèi)及周邊地下水流場的改變,使得煤系地層裂隙承壓水向上越流量減少甚至發(fā)生逆轉(zhuǎn),在局部地區(qū)造成含水層的疏干,近期、中遠(yuǎn)期對含水層水位水量影響程度為“嚴(yán)重”。此外,局部地下水位下降甚至疏干,對村莊居民生活用水造成影響,影響程度為“較嚴(yán)重”。
總之,預(yù)測煤層氣開采過程中對含水層結(jié)構(gòu)影響程度為“較嚴(yán)重”;煤層氣開采造成局部含水層疏干,影響程度為“嚴(yán)重”;煤層氣開采建設(shè)中產(chǎn)生的生活污水、井場排水對含水層水質(zhì)影響程度為“較輕”。
(1)地形地貌破壞現(xiàn)狀。區(qū)內(nèi)對地形地貌景觀的影響主要表現(xiàn)為:井場及道路等工程設(shè)施時(shí)采用切坡、平整場地、堆積人工邊坡等手段破壞了原有微地貌和原生植被。區(qū)內(nèi)現(xiàn)有9個(gè)井場,占地面積2.97 hm2,占地分散、單個(gè)井場占地面積較小,建設(shè)過程中有挖損和破壞現(xiàn)象[10],部分永久占地和對原生植被的破壞,局部地段景觀失去協(xié)調(diào)性,對地形地貌影響程度為“較嚴(yán)重”。井場進(jìn)場道路均基于原有農(nóng)村道路,未進(jìn)行新道路修筑,未造成地形地貌景觀破壞??傊?,現(xiàn)狀條件下,9個(gè)井場永久占地對地形地貌景觀影響程度為“較嚴(yán)重”(圖3),面積0.030 km2;其他區(qū)域影響程度為“較輕”,區(qū)域面積171.91 km2。
圖3 地形地貌破壞現(xiàn)狀與預(yù)測評估Fig.3 Current situation and prediction and evaluation of landform damage
(2)地形地貌破壞預(yù)測。擬新建集氣站3座,面積0.045 km2,長期占地面積0.023 km2;水處理站7座,面積0.091 km2,長期占地面積0.069 km2;建設(shè)過程中大規(guī)模場地整平、挖高填低,造成場地周邊原有地形地貌景觀改變和原生植被破壞,對地形地貌景觀影響破壞嚴(yán)重。擬建井場217處,零星分散于各處,預(yù)計(jì)占地面積0.527 km2,長期占地面積0.271 km2,建設(shè)過程中,地面整平存在一定的地表挖損破壞,泥漿池工程開挖造成周邊原生地形地貌景觀改變和和原生植被破壞,對地形地貌景觀影響程度為“較嚴(yán)重”。新埋設(shè)集輸管道面積約1.328 km2,管線施工過程中,大規(guī)模管溝開挖致使原生土體結(jié)構(gòu)及原始地形地貌發(fā)生改變,管線敷設(shè)完畢后進(jìn)行覆土、綠化,也難以恢復(fù)成原有微地貌景觀及原生植被形態(tài)[11-12],未來管線施工對周邊地形地貌景觀影響程度為“較嚴(yán)重”。擬新建道路面積約0.072 km2,道路建設(shè)過程中挖填土方工程、路面硬化以及工程切坡勢必會在很大程度上改變周邊原有地形地貌景觀,同時(shí)對植被造成破壞,影響破壞程度為“較嚴(yán)重”。
總之,預(yù)測未來場站建設(shè)活動(dòng)對周邊地形地貌景觀影響破壞程度為“嚴(yán)重”(圖3),面積0.136 km2;井場、未來輸氣管線及進(jìn)場道路對周邊地形地貌景觀影響為“較嚴(yán)重”,面積2.018 km2;其余區(qū)域影響較輕,面積169.756 km2。
煤層氣的開采從地下到地面,包括地質(zhì)勘探、鉆井、井下作業(yè)、完井、采氣、氣處理、集輸及地面建設(shè)等。具體為集氣站、井場、管道鋪設(shè)和道路工程,各環(huán)節(jié)產(chǎn)生土地?fù)p毀的可能性、損毀方式如圖4所示。
圖4 土地?fù)p毀環(huán)節(jié)與形式Fig.4 Links and forms of land damage
(1)已損毀土地。井場建設(shè)主要造成壓占損毀,壓占時(shí)間較長對土壤理化性質(zhì)影響較大,區(qū)內(nèi)井場用地包括站場占地和施工臨時(shí)占地2部分。已建井場損毀土地總面積2.97 hm2,其中站場占地1.18 hm2,施工臨時(shí)占地面積1.79 hm2。井場已占用耕地面積1.80 hm2,占用永久基本農(nóng)田0.67 hm2。
(2)擬損毀土地。擬損毀土地主要為擬建集氣站、水處理站、井場和采氣管線。擬建3個(gè)集氣站,損毀土地總面積4.53 hm2,其中站場占地2.28 hm2,施工臨時(shí)占地2.25 hm2;擬建設(shè)9座水處理站,主要造成壓占損毀,損毀面積9.08 hm2,其中站場占地6.85 hm2,臨時(shí)占地2.23 hm2;共建井場226座(1 837口井),已建成9座(14口井),擬建217座(1 823口井),擬損毀面積49.77 hm2,其中站場占地25.92 hm2,臨時(shí)占地23.85 hm2;鋪設(shè)管線分為集氣管線、集水管線2種,集輸管線總長度222.84 km,擬建管線臨時(shí)占地132.76 hm2,其中集氣管線123.30 hm2,集水管線9.46 hm2;建設(shè)進(jìn)場道路12.10 km,路面寬度6 m,材質(zhì)為砂礫石路面,占地面積7.17 hm2。各類型地類占用情況見表1。
表1 損毀土地和擬損毀土地現(xiàn)狀一覽Tab.1 List of damaged land and land to be damaged hm2
按照區(qū)內(nèi)相似,區(qū)間相異的原則,區(qū)內(nèi)劃分為1個(gè)重點(diǎn)防治區(qū)和4個(gè)重點(diǎn)防治亞區(qū),總面積為175.687 km2。其中,站場重點(diǎn)防治亞區(qū)(Ⅰ1)面積0.136 km2,井場重點(diǎn)防治亞區(qū)面積(Ⅰ2)0.527 km2,集氣管線及進(jìn)場道路重點(diǎn)防治亞區(qū)(Ⅰ3)面積1.399 km2,其他重點(diǎn)防治亞區(qū)(Ⅰ4)面積169.848 km2。主要地質(zhì)環(huán)境問題為站場、井場、集氣管線及進(jìn)場道路建設(shè)對地形地貌景觀和土地資源的破壞;其他區(qū)域的含水層疏干。礦山服務(wù)期滿后,對站場、井場采取清基、翻耕、土地平整、土壤培肥、植被恢復(fù)等措施恢復(fù)原地形地貌景觀和土地的使用功能[6,13-14];站場和井場建設(shè)破壞的臨時(shí)占地進(jìn)行翻耕、土地平整,進(jìn)而開展植被恢復(fù);對集氣管線及進(jìn)場道路建設(shè)破壞臨時(shí)建設(shè)用地的土地資源恢復(fù)工作,對工程建設(shè)破壞的地形地貌景觀進(jìn)行植被復(fù)綠;并加強(qiáng)地下水含水層的結(jié)構(gòu)和水位監(jiān)測。
區(qū)內(nèi)已損毀土地全部為已建井場壓占損毀,總的面積為2.97 hm2;擬損毀土地總面積為203.31 hm2,損毀土地一覽見表2。合計(jì)復(fù)墾面積為206.28 hm2。方案服務(wù)期滿后無留續(xù)使用的永久性建設(shè)用地,故復(fù)墾面積等于損毀土地面積,為206.28 hm2。
表2 損毀土地一覽Tab.2 List of damaged land hm2
煤層氣項(xiàng)目損毀土地特點(diǎn)主要為點(diǎn)、線損毀,損毀地類分散,各損毀單元中盡量恢復(fù)為原地類。此次復(fù)墾土地206.28 hm2,復(fù)墾方向?yàn)楹档?、其他園地、有林地和灌木林地,土地復(fù)墾率100%。土地復(fù)墾包括工程、生物和化學(xué)和監(jiān)測措施。工程措施主要為土地平整、修筑埂坎、土地翻耕等;生物和化學(xué)措施主要為土壤培肥、林草補(bǔ)植和撒播草籽等;監(jiān)測措施包括土地?fù)p毀監(jiān)測和復(fù)墾效果監(jiān)測。
旱地復(fù)墾擬采取清理工程、土地翻耕、表土覆蓋及土地平整和人工施肥措施;園地復(fù)墾擬采取清理工程、土地平整、表土回覆和種植棗樹措施;林地復(fù)墾擬采取清理工程、土地平整和種植油松措施;草地復(fù)墾擬采取清理工程、土地平整,栽植檸條和紫花苜蓿措施;并加強(qiáng)土地?fù)p毀調(diào)查與巡查、地面定位觀測及臨時(shí)監(jiān)測等[7,10],歸還原權(quán)屬人使用,保證復(fù)墾后生態(tài)環(huán)境不退化,土壤侵蝕及水土流失狀況不加劇。
(1)鄂東石樓北煤層氣區(qū)塊現(xiàn)狀主要環(huán)境問題為礦山建設(shè)對地形地貌破壞和已建井場損毀土地;預(yù)測主要問題為1號集氣站建設(shè)可能引發(fā)崩塌、滑坡地質(zhì)災(zāi)害程度為“較嚴(yán)重”;煤層氣開采造成局部含水層疏干影響程度為“嚴(yán)重”,對含水層結(jié)構(gòu)影響程度為“較嚴(yán)重”;未來場站建設(shè)活動(dòng)對周邊地形地貌影響破壞程度為“嚴(yán)重”,井場、未來輸氣管線及進(jìn)場道路對周邊地形地貌影響程度為“較嚴(yán)重”。
(2)鄂東石樓北煤層氣區(qū)塊劃分為1個(gè)重點(diǎn)防治區(qū),細(xì)分為4個(gè)重點(diǎn)防治亞區(qū);復(fù)墾面積等于損毀土地面積。針對不同的土地類型實(shí)施工程、生物和化學(xué)、監(jiān)測措施開展土地復(fù)墾,并歸還原權(quán)屬人使用,保證復(fù)墾后生態(tài)環(huán)境不退化、土壤侵蝕及水土流失狀況不加劇。