李玉剛，葉凱月，方修園

（華東理工大學(xué) 商學(xué)院，上海200237）

一、引言

企業(yè)增長(zhǎng)不僅是企業(yè)自身的追求目標(biāo)，也是國(guó)民經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)整體增長(zhǎng)的重要手段，更是提升中國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的重要力量。技術(shù)創(chuàng)新通常被視為企業(yè)增長(zhǎng)最重要的手段之一，在實(shí)踐中，重視技術(shù)創(chuàng)新的頭部企業(yè)每年研發(fā)投入占比10%～15%，連續(xù)多年實(shí)現(xiàn)銷(xiāo)售收入增長(zhǎng)，但有時(shí)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的企業(yè)并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)。為什么技術(shù)創(chuàng)新會(huì)帶來(lái)截然不同的結(jié)果？技術(shù)創(chuàng)新到底如何影響企業(yè)增長(zhǎng)？

關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新和企業(yè)增長(zhǎng)關(guān)系的研究主要存在兩方面的挑戰(zhàn)。其一，關(guān)注績(jī)效和追求增長(zhǎng)之間往往存在一種內(nèi)在關(guān)聯(lián)，技術(shù)創(chuàng)新對(duì)企業(yè)績(jī)效和企業(yè)增長(zhǎng)的影響不盡相同。關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)績(jī)效關(guān)系的研究已經(jīng)較為成熟，而明確技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)增長(zhǎng)的關(guān)系是當(dāng)前研究的一個(gè)挑戰(zhàn)[1]。其二，創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論文獻(xiàn)表明，技術(shù)創(chuàng)新與區(qū)域或國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在直接的因果關(guān)系，但在實(shí)證研究中，技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)增長(zhǎng)之間仍然沒(méi)有統(tǒng)一的結(jié)論[2]，因此，需要對(duì)技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)增長(zhǎng)之間的關(guān)系進(jìn)行深入研究。

目前，相關(guān)文獻(xiàn)重點(diǎn)關(guān)注技術(shù)創(chuàng)新和企業(yè)增長(zhǎng)的關(guān)系，而對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新如何影響企業(yè)增長(zhǎng)則缺乏系統(tǒng)的梳理和探討，對(duì)技術(shù)創(chuàng)新和企業(yè)增長(zhǎng)關(guān)系的綜述研究具有重要的理論價(jià)值和實(shí)踐意義。因此，文章致力于回答以下問(wèn)題：一是關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)增長(zhǎng)關(guān)系的研究取得了哪些進(jìn)展？二是未來(lái)會(huì)面對(duì)怎樣的機(jī)遇和挑戰(zhàn)？

二、技術(shù)創(chuàng)新及企業(yè)增長(zhǎng)的概念屬性

1.技術(shù)創(chuàng)新的概念屬性

“創(chuàng)新”一詞最早來(lái)源于Schumpeter(1911)在《經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論》中提出的創(chuàng)新理論，強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新體現(xiàn)在新穎的產(chǎn)出上，可以概括為“做不同的事情”，其內(nèi)涵在Nelson 和Winter、Dosi 等學(xué)者的推動(dòng)下不斷豐富，眾多學(xué)者從不同角度對(duì)創(chuàng)新進(jìn)行了闡釋。由于對(duì)創(chuàng)新的定義來(lái)自經(jīng)濟(jì)學(xué)、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)和戰(zhàn)略管理等多個(gè)學(xué)科，大多數(shù)創(chuàng)新研究者對(duì)創(chuàng)新的理解不一，文章關(guān)注技術(shù)創(chuàng)新，認(rèn)為企業(yè)是技術(shù)創(chuàng)新的主體，并將技術(shù)創(chuàng)新定義為企業(yè)通過(guò)研究開(kāi)發(fā)產(chǎn)生新技術(shù)和新工藝，并將這些新技術(shù)和新工藝應(yīng)用于實(shí)踐生產(chǎn)，最終實(shí)現(xiàn)商業(yè)化的過(guò)程。

學(xué)者先后從創(chuàng)新對(duì)象、創(chuàng)新程度、先后順序、合作方式等維度對(duì)技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行了劃分，見(jiàn)表1。

表1 技術(shù)創(chuàng)新的劃分維度

2.企業(yè)增長(zhǎng)的概念屬性

大多數(shù)研究都是根據(jù)增長(zhǎng)率定義企業(yè)增長(zhǎng)，依據(jù)增長(zhǎng)的速度和增長(zhǎng)的持續(xù)時(shí)間將企業(yè)增長(zhǎng)細(xì)分為高增長(zhǎng)企業(yè)和可持續(xù)增長(zhǎng)企業(yè)。企業(yè)增長(zhǎng)廣義上被定義為企業(yè)規(guī)模從一個(gè)時(shí)間點(diǎn)到另一個(gè)時(shí)間點(diǎn)的增長(zhǎng)。高增長(zhǎng)企業(yè)戰(zhàn)略管理研究最早可以追溯到Hambrick&Crozier 的研究。可持續(xù)增長(zhǎng)最初是在1972 年聯(lián)合國(guó)人類(lèi)環(huán)境會(huì)議上提出的，從企業(yè)層面來(lái)看，可持續(xù)增長(zhǎng)是指企業(yè)在一段時(shí)間內(nèi)連續(xù)經(jīng)歷增長(zhǎng)。

三、技術(shù)創(chuàng)新對(duì)企業(yè)增長(zhǎng)的直接影響

盡管技術(shù)創(chuàng)新是宏觀分析中的總稱(chēng)，但從微觀視角來(lái)看，技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程是復(fù)雜甚至是異質(zhì)的，其不同的維度均具有獨(dú)特性，因此會(huì)對(duì)企業(yè)增長(zhǎng)產(chǎn)生不同的影響。鑒于此，文章從技術(shù)創(chuàng)新投入（內(nèi)部研發(fā)投入、購(gòu)買(mǎi)外部技術(shù)、技術(shù)創(chuàng)新范圍）、技術(shù)創(chuàng)新類(lèi)型和技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出（知識(shí)、專(zhuān)利、新產(chǎn)品） 分析技術(shù)創(chuàng)新對(duì)企業(yè)增長(zhǎng)的直接影響。

1.技術(shù)創(chuàng)新投入對(duì)企業(yè)增長(zhǎng)的影響

在有關(guān)技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)增長(zhǎng)的文獻(xiàn)中，內(nèi)部研發(fā)投入對(duì)企業(yè)增長(zhǎng)影響的研究是最豐富的。根據(jù)資源基礎(chǔ)觀，技術(shù)創(chuàng)新投入形成新技術(shù)、新產(chǎn)品，如果能在多個(gè)行業(yè)共享，則有助于企業(yè)選擇多元化經(jīng)營(yíng)，在市場(chǎng)上形成較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，促進(jìn)企業(yè)增長(zhǎng)。也有部分企業(yè)因?yàn)檠邪l(fā)費(fèi)用負(fù)擔(dān)過(guò)重，而且要承擔(dān)研發(fā)風(fēng)險(xiǎn)，不能將研發(fā)投資轉(zhuǎn)化為技術(shù)機(jī)會(huì)和成果[9]。還有學(xué)者認(rèn)為企業(yè)增長(zhǎng)是個(gè)不穩(wěn)定且難以預(yù)測(cè)和解釋的隨機(jī)過(guò)程，與技術(shù)創(chuàng)新沒(méi)有關(guān)系。

外部購(gòu)買(mǎi)技術(shù)主要是指企業(yè)投資于外部研發(fā)活動(dòng)或者從企業(yè)之外直接購(gòu)買(mǎi)知識(shí)技術(shù)。成熟企業(yè)可以有效地管理其資源組合，而新企業(yè)必須通過(guò)整合資源來(lái)構(gòu)建資源邊界。因此，多產(chǎn)品老牌企業(yè)投資于內(nèi)部創(chuàng)新以改善其現(xiàn)有產(chǎn)品，而新企業(yè)則投資于外部創(chuàng)新以獲得新的產(chǎn)品線(xiàn)。海外研發(fā)外包模式會(huì)對(duì)企業(yè)銷(xiāo)售增長(zhǎng)影響的兩種正向機(jī)制：一是海外研發(fā)外包可以提高技術(shù)創(chuàng)新的效率和靈活性、增加進(jìn)入新市場(chǎng)的機(jī)會(huì)；二是海外研發(fā)外包有利于技術(shù)創(chuàng)新的成功實(shí)現(xiàn)，也會(huì)對(duì)企業(yè)增長(zhǎng)產(chǎn)生積極影響[10]。

企業(yè)可以通過(guò)技術(shù)專(zhuān)業(yè)化發(fā)展規(guī)模經(jīng)濟(jì)，這種專(zhuān)門(mén)的學(xué)習(xí)有助于降低技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中固有的風(fēng)險(xiǎn)，減少新產(chǎn)品的技術(shù)缺陷，使企業(yè)能夠在特定領(lǐng)域發(fā)展和保持核心競(jìng)爭(zhēng)力，新產(chǎn)品的銷(xiāo)售也將因企業(yè)在其專(zhuān)一領(lǐng)域的卓越聲譽(yù)而得到提高[11]。然而，隨著技術(shù)多元化，企業(yè)將會(huì)接觸到來(lái)自新技術(shù)領(lǐng)域不斷增加的新知識(shí)流，這將對(duì)企業(yè)的知識(shí)吸收能力和組合能力造成壓力，且由于狹窄技術(shù)領(lǐng)域的增長(zhǎng)機(jī)會(huì)變得稀缺，以及隨著研發(fā)投資的邊際回報(bào)減少，不相關(guān)技術(shù)多元化會(huì)對(duì)企業(yè)增長(zhǎng)造成不利影響。

2.技術(shù)創(chuàng)新類(lèi)型對(duì)企業(yè)增長(zhǎng)的影響

第一，產(chǎn)品創(chuàng)新提供了在市場(chǎng)領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)更直接的手段，被認(rèn)為與企業(yè)銷(xiāo)售增長(zhǎng)有更強(qiáng)的積極聯(lián)系；過(guò)程創(chuàng)新主要是通過(guò)優(yōu)化生產(chǎn)流程、降低成本促進(jìn)企業(yè)銷(xiāo)售增長(zhǎng)。單獨(dú)進(jìn)行產(chǎn)品創(chuàng)新和過(guò)程創(chuàng)新時(shí)，如果沒(méi)有考慮創(chuàng)新的質(zhì)量和新穎程度或產(chǎn)品創(chuàng)新效果不如產(chǎn)品組合戰(zhàn)略，則可能不會(huì)促進(jìn)企業(yè)增長(zhǎng)，產(chǎn)品創(chuàng)新和過(guò)程創(chuàng)新兩者同時(shí)結(jié)合則可以更好地促進(jìn)企業(yè)增長(zhǎng)[3]。

第二，探索式創(chuàng)新依賴(lài)于新的技能和流程，以提供新的設(shè)計(jì)、創(chuàng)造新的市場(chǎng)或新的合作伙伴關(guān)系來(lái)滿(mǎn)足當(dāng)前的需求，從而使企業(yè)在已有市場(chǎng)中建立差異化優(yōu)勢(shì)，對(duì)企業(yè)增長(zhǎng)更有利。利用式創(chuàng)新通過(guò)協(xié)調(diào)技術(shù)與需求之間的一致性來(lái)幫助企業(yè)建立比較優(yōu)勢(shì)，依賴(lài)于強(qiáng)化現(xiàn)有的技能、流程、慣例和結(jié)構(gòu)，以改進(jìn)設(shè)計(jì)、擴(kuò)大產(chǎn)品線(xiàn)或提高當(dāng)前的運(yùn)營(yíng)效率。但是利用式創(chuàng)新重點(diǎn)在于指導(dǎo)企業(yè)建立集中化和機(jī)械化的程序，以促進(jìn)對(duì)基礎(chǔ)技術(shù)的改進(jìn)，無(wú)法為企業(yè)開(kāi)發(fā)市場(chǎng)機(jī)會(huì)建立新的技術(shù)基礎(chǔ)，對(duì)企業(yè)增長(zhǎng)產(chǎn)生負(fù)面影響。雙元?jiǎng)?chuàng)新文獻(xiàn)認(rèn)為，探索式創(chuàng)新和利用式創(chuàng)新通過(guò)動(dòng)態(tài)學(xué)習(xí)相互補(bǔ)充，更有利于企業(yè)增長(zhǎng)，但如果企業(yè)內(nèi)部資源稀缺，則兩者將不相容[12]。

第三，原始創(chuàng)新可以更大程度地創(chuàng)造差異化的資源和能力，并增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力，是企業(yè)增長(zhǎng)的引擎。模仿創(chuàng)新扮演著技術(shù)傳播的角色，沒(méi)有模仿創(chuàng)新，原始創(chuàng)新的利益就無(wú)法在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中廣泛分享。模仿創(chuàng)新一方面可以減少企業(yè)不必要的探索和試錯(cuò)成本，提高企業(yè)經(jīng)營(yíng)效率和盈利能力；另一方面也可以促使企業(yè)在資源有限的前提下有針對(duì)性地進(jìn)行創(chuàng)新，提高企業(yè)在產(chǎn)品性能、價(jià)格等方面的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，依靠高性?xún)r(jià)比獲取市場(chǎng)份額，從而促進(jìn)企業(yè)增長(zhǎng)。但是，模仿創(chuàng)新容易產(chǎn)生“搭便車(chē)”行為，導(dǎo)致企業(yè)喪失對(duì)產(chǎn)品的定價(jià)權(quán)[5]。

第四，自主創(chuàng)新對(duì)企業(yè)構(gòu)建核心技術(shù)、開(kāi)拓市場(chǎng)、塑造品牌形象和提升知名度等均有非常重要的作用，有利于促進(jìn)企業(yè)增長(zhǎng)[6]。但自主創(chuàng)新要求企業(yè)投入較多資本，并且回報(bào)周期較長(zhǎng)，可能增加企業(yè)破產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)，一旦企業(yè)不具備高風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力，自主創(chuàng)新反而會(huì)對(duì)增長(zhǎng)產(chǎn)生負(fù)面影響。相反，合作創(chuàng)新有助于企業(yè)降低創(chuàng)新活動(dòng)的不確定性，并和其他企業(yè)分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)和成本，與其他創(chuàng)新者相比，顯示出更強(qiáng)勁的增長(zhǎng)動(dòng)力。

第五，內(nèi)向開(kāi)放式創(chuàng)新是指企業(yè)利用外部技術(shù)來(lái)補(bǔ)充內(nèi)部技術(shù)；外向開(kāi)放式創(chuàng)新被定義為企業(yè)追求技術(shù)商業(yè)化，將其技術(shù)知識(shí)向外部轉(zhuǎn)移以獲得貨幣或非貨幣利益。雖然對(duì)外開(kāi)放存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)被披露的風(fēng)險(xiǎn)，但由于技術(shù)擴(kuò)散提高了企業(yè)聲譽(yù)，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，企業(yè)可以開(kāi)拓新的市場(chǎng)，占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位[7]。但少數(shù)學(xué)者認(rèn)為如果企業(yè)吸收能力不足、缺少開(kāi)放的文化和知識(shí)治理模式，就很難從開(kāi)放式創(chuàng)新中獲利，也無(wú)法獲取增值價(jià)值。

第六，綠色創(chuàng)新往往涉及巨大的資金投入，短期帶來(lái)的成本節(jié)約無(wú)法超過(guò)其投入，效率低下并使生產(chǎn)力遭受損失；由于技術(shù)本身的溢出和擴(kuò)散效應(yīng)，企業(yè)綠色技術(shù)的發(fā)展客觀上降低了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的邊際成本；進(jìn)行綠色創(chuàng)新的企業(yè)更具有社會(huì)責(zé)任意識(shí)，承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的企業(yè)利潤(rùn)可能會(huì)下降。與上述觀點(diǎn)不同的是，盡管綠色創(chuàng)新涉及巨大的資金投入，但所帶來(lái)的成本節(jié)約可以超過(guò)其投入，企業(yè)也可以通過(guò)生態(tài)創(chuàng)新實(shí)踐來(lái)提高資源生產(chǎn)率以抵消環(huán)境成本[8]；消費(fèi)者對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任主動(dòng)性的反應(yīng)積極，可以提高企業(yè)的聲譽(yù)，企業(yè)銷(xiāo)售額的增長(zhǎng)可以通過(guò)專(zhuān)注于生產(chǎn)環(huán)保產(chǎn)品來(lái)實(shí)現(xiàn)。

3.技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出對(duì)企業(yè)增長(zhǎng)的影響

技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出存在異質(zhì)性，主要表現(xiàn)為知識(shí)、技術(shù)能力等無(wú)形資產(chǎn)以及專(zhuān)利、新產(chǎn)品等可見(jiàn)成果，不同形式的技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出對(duì)企業(yè)增長(zhǎng)也會(huì)產(chǎn)生不同的影響。知識(shí)生成和技術(shù)能力的提升效應(yīng)對(duì)企業(yè)增長(zhǎng)的影響，從基于發(fā)展的企業(yè)增長(zhǎng)模型中得出了三種增長(zhǎng)模式：收斂增長(zhǎng)模式，即企業(yè)增長(zhǎng)率隨著企業(yè)年齡的增長(zhǎng)而下降，這種模式在低技術(shù)提升能力的企業(yè)，特別是在技術(shù)驅(qū)動(dòng)較少的行業(yè)中較為常見(jiàn)；相比之下，具有高技術(shù)提升能力的企業(yè)要么表現(xiàn)為持續(xù)增長(zhǎng)模式，要么表現(xiàn)為惡性增長(zhǎng)模式，取決于技術(shù)知識(shí)的初始存量、技術(shù)淘汰率和技術(shù)環(huán)境質(zhì)量等多種因素[13]。

四、技術(shù)創(chuàng)新對(duì)企業(yè)增長(zhǎng)的影響機(jī)制

1.技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)增長(zhǎng)之間的調(diào)節(jié)變量

技術(shù)創(chuàng)新總是嵌入在企業(yè)內(nèi)外部一定的情境中，學(xué)者們探討了技術(shù)創(chuàng)新影響企業(yè)增長(zhǎng)的情境因素，文章從企業(yè)屬性、行業(yè)特征、國(guó)家環(huán)境三個(gè)層面總結(jié)了技術(shù)創(chuàng)新影響企業(yè)增長(zhǎng)的調(diào)節(jié)變量。企業(yè)屬性包括規(guī)模、年齡、增長(zhǎng)速度、企業(yè)家特質(zhì)、高管團(tuán)隊(duì)特征和組織學(xué)習(xí)，行業(yè)特征主要是行業(yè)性質(zhì)、行業(yè)技術(shù)含量和競(jìng)爭(zhēng)程度，國(guó)家環(huán)境可以細(xì)分為宏觀環(huán)境、文化、國(guó)家經(jīng)濟(jì)周期變化和國(guó)家相對(duì)技術(shù)地位。

第一，企業(yè)屬性。企業(yè)規(guī)模：中小企業(yè)往往更擅長(zhǎng)于根本性的產(chǎn)品創(chuàng)新，可以更有效地利用國(guó)外市場(chǎng)的機(jī)會(huì)，往往會(huì)表現(xiàn)更好，但與大企業(yè)相比，中小企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新更容易面臨資源稀缺的困難，在將技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)轉(zhuǎn)化為有效創(chuàng)新的過(guò)程中也會(huì)存在不少困難，當(dāng)自有資金不足時(shí)，可能會(huì)導(dǎo)致中小企業(yè)研發(fā)活動(dòng)融資困難，從而導(dǎo)致中小企業(yè)增長(zhǎng)速度下降。大企業(yè)更多地從事利用式創(chuàng)新，因研發(fā)效率低和缺乏真正的創(chuàng)新發(fā)現(xiàn)而遭到質(zhì)疑[14]。

企業(yè)年齡：與成熟企業(yè)相比，年輕企業(yè)為了在市場(chǎng)上生存，會(huì)更頻繁地引入技術(shù)創(chuàng)新，并傾向于更激進(jìn)的技術(shù)創(chuàng)新，因此年輕企業(yè)從事風(fēng)險(xiǎn)更高的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)存在兩種結(jié)果：如果成功，技術(shù)創(chuàng)新可能會(huì)為年輕企業(yè)帶來(lái)高增長(zhǎng)績(jī)效[15]；如果失敗，則會(huì)對(duì)大多數(shù)年輕企業(yè)的增長(zhǎng)和生存產(chǎn)生負(fù)面影響。對(duì)于老企業(yè)而言，技術(shù)研發(fā)不是純粹的探索性創(chuàng)新，他們?cè)噲D更好地開(kāi)發(fā)常規(guī)能力，以更容易預(yù)測(cè)技術(shù)創(chuàng)新結(jié)果，對(duì)企業(yè)會(huì)產(chǎn)生適度的回報(bào)。成熟企業(yè)也可以加強(qiáng)其可用資源以增加綠色創(chuàng)新回報(bào)，特別是在進(jìn)入新市場(chǎng)時(shí)，該類(lèi)企業(yè)更有能力將綠色技術(shù)轉(zhuǎn)化為增長(zhǎng)。

企業(yè)增長(zhǎng)速度：許多文獻(xiàn)表明技術(shù)創(chuàng)新在塑造高增長(zhǎng)企業(yè)的增長(zhǎng)中起著關(guān)鍵作用，相關(guān)學(xué)者也多用分位數(shù)回歸方法進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。與普通企業(yè)相比，高增長(zhǎng)企業(yè)的研發(fā)人員比例高、更傾向于運(yùn)用各種知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)手段，也更容易獲得政府補(bǔ)貼和貸款，而且有的創(chuàng)新企業(yè)可能會(huì)因?yàn)橐豁?xiàng)創(chuàng)新成果而迅速獲得市場(chǎng)份額[1]。

企業(yè)家特質(zhì)：細(xì)分為專(zhuān)業(yè)技能、工作經(jīng)驗(yàn)和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)。企業(yè)家專(zhuān)業(yè)技能增加了新產(chǎn)品/服務(wù)成功商業(yè)化的可能性，從而促進(jìn)了企業(yè)增長(zhǎng)。由于新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)項(xiàng)目通常是復(fù)雜的，有工作經(jīng)驗(yàn)的企業(yè)家通常可以借助廣泛的人脈、潛在的團(tuán)隊(duì)成員和投資者，幫助他們將產(chǎn)品想法轉(zhuǎn)變?yōu)樵鲩L(zhǎng)型業(yè)務(wù)[16]。企業(yè)家高水平的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)不僅有助于企業(yè)積累市場(chǎng)知識(shí)和新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)知識(shí)，更有助于企業(yè)開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)加速增長(zhǎng)。

高管團(tuán)隊(duì)特征：多元化的管理團(tuán)隊(duì)可能會(huì)通過(guò)成員的外部網(wǎng)絡(luò)獲得更多的信息，這有助于確保新穎的技術(shù)產(chǎn)品獲得成功。有經(jīng)驗(yàn)的管理團(tuán)隊(duì)還能夠識(shí)別愿意試用和購(gòu)買(mǎi)新產(chǎn)品的早期消費(fèi)者，并為新產(chǎn)品找到合適的細(xì)分市場(chǎng)，從而使企業(yè)得以增長(zhǎng)[17]。研究還發(fā)現(xiàn)管理團(tuán)隊(duì)如果有相似的背景，非正式溝通會(huì)更加頻繁，彼此溝通起來(lái)也會(huì)更順暢有效，可以快速解決技術(shù)創(chuàng)新中出現(xiàn)的問(wèn)題，以確保更多新產(chǎn)品及時(shí)推向市場(chǎng)，來(lái)實(shí)現(xiàn)企業(yè)增長(zhǎng)，尤其是當(dāng)產(chǎn)品更新快時(shí)，這種作用更加明顯。

組織學(xué)習(xí)：健全的組織學(xué)習(xí)機(jī)制可以幫助企業(yè)有效地預(yù)防和控制創(chuàng)新過(guò)程中知識(shí)流動(dòng)所引起的沖突，從而避免因創(chuàng)新行為不當(dāng)而導(dǎo)致的技術(shù)創(chuàng)新失敗。當(dāng)組織學(xué)習(xí)能力較強(qiáng)時(shí)，技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)增長(zhǎng)之間的相關(guān)性更顯著[18]。相反，當(dāng)組織學(xué)習(xí)能力較弱時(shí)，組織將面臨嚴(yán)重的吸收能力問(wèn)題、時(shí)間安排和注意力分配等問(wèn)題，這無(wú)疑會(huì)減慢技術(shù)創(chuàng)新的步伐，并削弱技術(shù)創(chuàng)新對(duì)企業(yè)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用。

第二，行業(yè)特征。不同行業(yè)之間存在差異，研發(fā)資金投入對(duì)石油石化企業(yè)具有顯著正向影響[19]，但對(duì)大部分服務(wù)企業(yè)卻不然。與低技術(shù)水平行業(yè)企業(yè)相比，在高技術(shù)水平行業(yè)企業(yè)中，較高的技術(shù)研發(fā)水平是進(jìn)入壁壘，保證了企業(yè)的高研發(fā)回報(bào)。高科技行業(yè)的特點(diǎn)是存在大量的技術(shù)機(jī)會(huì)，由于競(jìng)爭(zhēng)不斷升級(jí)，這些機(jī)會(huì)促使技術(shù)創(chuàng)新潛力充分釋放，進(jìn)一步促進(jìn)企業(yè)增長(zhǎng)。技術(shù)研發(fā)與企業(yè)增長(zhǎng)關(guān)系對(duì)該行業(yè)歷史上不斷變化的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境非常敏感，這表明技術(shù)創(chuàng)新不僅要關(guān)注行業(yè)特征，而且還要關(guān)注競(jìng)爭(zhēng)程度。

第三，國(guó)家環(huán)境。從宏觀環(huán)境來(lái)看，發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)化程度較高，企業(yè)研發(fā)密度更高，并傾向于原始創(chuàng)新；發(fā)展中國(guó)家法律制度尚不完善，且技術(shù)創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)較高，回報(bào)出現(xiàn)的時(shí)間較晚。高度的集體主義有利于培養(yǎng)協(xié)作和團(tuán)隊(duì)精神，以應(yīng)對(duì)實(shí)施技術(shù)創(chuàng)新所面臨的挑戰(zhàn)和阻力，因此在集體意識(shí)較強(qiáng)的國(guó)家，技術(shù)創(chuàng)新和企業(yè)增長(zhǎng)之間有更強(qiáng)的關(guān)系[20]。國(guó)家經(jīng)濟(jì)周期變化也會(huì)影響技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，經(jīng)濟(jì)繁榮通常代表友好的市場(chǎng)環(huán)境，此時(shí)技術(shù)創(chuàng)新和非技術(shù)創(chuàng)新的企業(yè)都可以實(shí)現(xiàn)高增長(zhǎng)。相反，經(jīng)濟(jì)衰退會(huì)導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)壓力普遍增加，及時(shí)推出創(chuàng)新產(chǎn)品或服務(wù)的企業(yè)比沒(méi)有創(chuàng)新能力的企業(yè)能更好地應(yīng)對(duì)激烈的競(jìng)爭(zhēng)。消費(fèi)者在經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)對(duì)價(jià)格更加敏感，這意味著他們會(huì)做出更加謹(jǐn)慎的購(gòu)買(mǎi)決定，在重新評(píng)估他們的購(gòu)買(mǎi)決定后，更有可能繼續(xù)購(gòu)買(mǎi)創(chuàng)新產(chǎn)品和服務(wù)，并放棄購(gòu)買(mǎi)非創(chuàng)新產(chǎn)品和服務(wù)，原因在于創(chuàng)新產(chǎn)品和服務(wù)提供了更高的消費(fèi)者剩余。因此，在經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)期，技術(shù)創(chuàng)新企業(yè)比非技術(shù)創(chuàng)新企業(yè)表現(xiàn)出更高的增長(zhǎng)。國(guó)家的相對(duì)技術(shù)地位對(duì)技術(shù)創(chuàng)新和企業(yè)增長(zhǎng)的關(guān)系也有著重要的影響，在歐盟成員國(guó)之間存在差異，技術(shù)領(lǐng)先國(guó)家企業(yè)的高增長(zhǎng)與研發(fā)創(chuàng)新有關(guān)，而技術(shù)落后國(guó)家企業(yè)的高增長(zhǎng)則取決于企業(yè)特征和市場(chǎng)動(dòng)態(tài)。

2.技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)增長(zhǎng)之間的中介變量

鑒于技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)增長(zhǎng)之間不存在牢固穩(wěn)定的直接關(guān)系，因此相關(guān)研究探索了可能的中介機(jī)制，其邏輯主要有兩個(gè)方面：一是“技術(shù)創(chuàng)新投入—組織內(nèi)部因素—企業(yè)增長(zhǎng)”，即組織內(nèi)部因素指技術(shù)創(chuàng)新類(lèi)型、技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出和非技術(shù)創(chuàng)新。研發(fā)投入需要通過(guò)持續(xù)專(zhuān)利申請(qǐng)行為才會(huì)對(duì)企業(yè)銷(xiāo)售增長(zhǎng)產(chǎn)生積極影響，獲取外部技術(shù)可以通過(guò)產(chǎn)品創(chuàng)新促進(jìn)企業(yè)增長(zhǎng)，內(nèi)部研發(fā)和技術(shù)購(gòu)買(mǎi)支出能夠提高產(chǎn)品創(chuàng)新和過(guò)程創(chuàng)新的可能性，而進(jìn)行產(chǎn)品創(chuàng)新和過(guò)程創(chuàng)新的企業(yè)會(huì)獲得比非創(chuàng)新企業(yè)更高的生產(chǎn)水平。服務(wù)創(chuàng)新能力通過(guò)強(qiáng)調(diào)價(jià)值創(chuàng)新，使企業(yè)實(shí)現(xiàn)差異化經(jīng)營(yíng)，對(duì)綠色創(chuàng)新和企業(yè)可持續(xù)績(jī)效關(guān)系具有部分正向中介作用。在數(shù)字化情境下，技術(shù)創(chuàng)新通過(guò)商業(yè)模式創(chuàng)新正向影響新創(chuàng)企業(yè)的增長(zhǎng)績(jī)效[21]。二是“技術(shù)創(chuàng)新—組織外部因素—企業(yè)增長(zhǎng)”，組織外部因素指合作和聯(lián)盟等中介變量。在高科技企業(yè)和高增長(zhǎng)企業(yè)的早期生命歷程中，研發(fā)投入發(fā)揮著多重作用，最初的技術(shù)研發(fā)對(duì)高科技企業(yè)增長(zhǎng)的影響是通過(guò)最初幾年企業(yè)間的聯(lián)盟來(lái)實(shí)現(xiàn)的[22]。

五、研究結(jié)論與展望

學(xué)者們從不同的理論視角、采用多種方法探究了管理領(lǐng)域最基本也最重要的問(wèn)題：技術(shù)創(chuàng)新如何影響企業(yè)增長(zhǎng)？通過(guò)全面梳理和分析技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)增長(zhǎng)之間關(guān)系的文獻(xiàn)，文章歸納技術(shù)創(chuàng)新和企業(yè)增長(zhǎng)關(guān)系的理論框架，如圖1 所示。

圖1 技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)增長(zhǎng)關(guān)系研究的理論框架

基于技術(shù)創(chuàng)新和企業(yè)增長(zhǎng)關(guān)系的研究現(xiàn)狀，文章總結(jié)研究局限，并提出了未來(lái)的研究方向。一方面，國(guó)內(nèi)還沒(méi)有關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新和企業(yè)增長(zhǎng)關(guān)系研究的系統(tǒng)回顧，文章在綜述國(guó)內(nèi)外研究的基礎(chǔ)上為未來(lái)技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)增長(zhǎng)關(guān)系的研究提供了重要的理論指導(dǎo)；另一方面，可以為企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新提供有力的證據(jù)，引導(dǎo)企業(yè)主動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新，促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

第一，既有研究對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的定義比較廣泛，對(duì)企業(yè)增長(zhǎng)的定義比較模糊。其一，技術(shù)創(chuàng)新是一個(gè)多維概念，在理論研究中會(huì)涉及到技術(shù)創(chuàng)新投入、類(lèi)型和產(chǎn)出等多個(gè)維度，但在數(shù)據(jù)上主要從企業(yè)研發(fā)強(qiáng)度、專(zhuān)利、新產(chǎn)品銷(xiāo)售占比某一個(gè)或幾個(gè)指標(biāo)來(lái)衡量。其二，對(duì)企業(yè)增長(zhǎng)則主要是從增長(zhǎng)速度角度來(lái)界定，過(guò)分關(guān)注企業(yè)增長(zhǎng)數(shù)量，而忽略了企業(yè)增長(zhǎng)方式，不同國(guó)家和地區(qū)的企業(yè)增長(zhǎng)戰(zhàn)略和增長(zhǎng)速度也不相同，應(yīng)根據(jù)實(shí)際背景來(lái)確定研究對(duì)象。總之，未來(lái)研究應(yīng)明確界定不同研究情境下技術(shù)創(chuàng)新和企業(yè)增長(zhǎng)的定義和內(nèi)涵，將理論分析中的變量與數(shù)據(jù)測(cè)量的變量統(tǒng)一起來(lái)。

第二，大多數(shù)研究主要關(guān)注技術(shù)創(chuàng)新投入和技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出對(duì)企業(yè)增長(zhǎng)的影響，而技術(shù)創(chuàng)新類(lèi)型對(duì)企業(yè)增長(zhǎng)影響的雙元和多維效應(yīng)研究還不夠深入。主要由于技術(shù)創(chuàng)新類(lèi)型的數(shù)據(jù)不方便獲取，再加上新興技術(shù)創(chuàng)新的出現(xiàn)，比如綠色創(chuàng)新。不同技術(shù)創(chuàng)新類(lèi)型之間的相互作用對(duì)企業(yè)增長(zhǎng)的影響研究也較少，未來(lái)研究應(yīng)該繼續(xù)深化技術(shù)創(chuàng)新類(lèi)型對(duì)企業(yè)增長(zhǎng)的影響。

第三，絕大部分文獻(xiàn)主要單獨(dú)研究技術(shù)創(chuàng)新的某一個(gè)維度對(duì)企業(yè)增長(zhǎng)的影響，但是從技術(shù)創(chuàng)新投入、選擇技術(shù)創(chuàng)新類(lèi)型到技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出是一個(gè)變化過(guò)程，目前尚不清楚這些維度是否都會(huì)影響到企業(yè)增長(zhǎng)？每個(gè)維度對(duì)企業(yè)增長(zhǎng)影響的作用是否相同？未來(lái)研究應(yīng)該揭示技術(shù)創(chuàng)新不同維度變化對(duì)企業(yè)增長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)影響機(jī)制，深入探究從技術(shù)創(chuàng)新投入、選擇技術(shù)創(chuàng)新類(lèi)型到技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出每個(gè)維度變化及整個(gè)變化過(guò)程對(duì)企業(yè)增長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)影響，逐漸加深對(duì)技術(shù)創(chuàng)新和企業(yè)增長(zhǎng)關(guān)系的理解。

第四，學(xué)術(shù)界將技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)增長(zhǎng)之間的中介變量概括為組織內(nèi)部因素和組織外部因素，目前關(guān)于揭示技術(shù)創(chuàng)新影響企業(yè)增長(zhǎng)內(nèi)部機(jī)制的“黑箱”研究才剛剛開(kāi)始。以往研究對(duì)組織內(nèi)部因素的中介作用尚不深入，技術(shù)創(chuàng)新在企業(yè)增長(zhǎng)中的作用可能取決于企業(yè)的戰(zhàn)略和企業(yè)聲譽(yù)等，但是對(duì)于這些因素如何在技術(shù)創(chuàng)新和企業(yè)增長(zhǎng)之間起中介作用尚無(wú)定論，因此未來(lái)研究有必要拓展技術(shù)創(chuàng)新和企業(yè)增長(zhǎng)關(guān)系研究的中介機(jī)制。

第五，文章從企業(yè)屬性、行業(yè)特征和國(guó)家環(huán)境三個(gè)層面歸納了技術(shù)創(chuàng)新和企業(yè)增長(zhǎng)的調(diào)節(jié)因素，但這并不代表技術(shù)創(chuàng)新影響企業(yè)增長(zhǎng)的調(diào)節(jié)因素研究已經(jīng)非常完善。首先，絕大部分研究主要關(guān)注企業(yè)規(guī)模、企業(yè)年齡和行業(yè)特征等因素，對(duì)于其他如企業(yè)治理、環(huán)境變化等的調(diào)節(jié)作用研究還需要完善。其次，關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新和企業(yè)增長(zhǎng)的實(shí)證研究多基于西方文化背景展開(kāi)，對(duì)新興經(jīng)濟(jì)體中企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與銷(xiāo)售增長(zhǎng)之間關(guān)系的理解還處于起步階段，而且由于法律制度、發(fā)展水平和社會(huì)文化的差異，西方的結(jié)論是否適用于中國(guó)本土仍有待進(jìn)一步探究，可以深入探索技術(shù)創(chuàng)新在中國(guó)轉(zhuǎn)型背景下如何更好促進(jìn)企業(yè)增長(zhǎng)。最后，隨著人工智能、大數(shù)據(jù)和互聯(lián)網(wǎng)等新興技術(shù)的進(jìn)步和發(fā)展，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的手段將發(fā)生根本改變，未來(lái)研究可以考察數(shù)字化、智能化背景下技術(shù)創(chuàng)新的新特征和新模式對(duì)企業(yè)增長(zhǎng)的影響機(jī)理。