趙丹萍，聶文彬，黃若之

(1．浙江農(nóng)林大學(xué)園林設(shè)計院，浙江 臨安 311300; 2．浙江農(nóng)林大學(xué)風(fēng)景園林與建筑學(xué)院，浙江 臨安 311300)

我國鄉(xiāng)村呈現(xiàn)出分布區(qū)域廣、數(shù)量大、人口多、文化底蘊(yùn)深厚等特征。目前在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略驅(qū)動下，國內(nèi)形成了一股鄉(xiāng)村建設(shè)熱潮，在頂層設(shè)計理論不斷完善的背景下，中微觀尺度下的鄉(xiāng)村營建策略研究目前相對缺乏。傳統(tǒng)類型鄉(xiāng)村公共空間作為村民交流活動發(fā)生的主要載體，直接關(guān)系著鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境的優(yōu)劣和公共精神的豐富程度[1]。區(qū)別于傳統(tǒng)時期鄉(xiāng)村公共空間，新時期鄉(xiāng)村公共空間承擔(dān)著更多的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)帶動、鄉(xiāng)村風(fēng)貌展示、帶動健康鄉(xiāng)村生活等時代功能。本文聚焦中微觀尺度下、鄉(xiāng)村人群及認(rèn)知變化背景下的鄉(xiāng)村公共空間景觀營造策略。

1 研究背景

1．1 中觀尺度下鄉(xiāng)村景觀營造研究的需求

以中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫中的期刊、學(xué)術(shù)期刊和碩博論文為數(shù)據(jù)來源，利用“主題”檢索詞“公共空間”與“景觀”“鄉(xiāng)村”“農(nóng)村”，通過“精確”搜索，2000 年—2019 年(截止至2019 年12 月31 日) 共有鄉(xiāng)村公共空間與景觀方面的文章760 篇?？傮w上，研究論文總量呈現(xiàn)明顯增長趨勢(見圖1) ，這說明，相關(guān)專業(yè)的學(xué)者對鄉(xiāng)村公共空間的研究逐漸增多，在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步閱讀文獻(xiàn)統(tǒng)計出高頻關(guān)鍵詞(如圖2 所示) 和主要研究方向包括:鄉(xiāng)村景觀整體提升策略研究;產(chǎn)業(yè)背景下的鄉(xiāng)村規(guī)劃;鄉(xiāng)村公共空間營造策略; 人群認(rèn)知視角下鄉(xiāng)村景觀提升。主要研究內(nèi)容如表1 所示。

圖1 相關(guān)文獻(xiàn)統(tǒng)計

圖2 主要關(guān)鍵詞統(tǒng)計

在鄉(xiāng)村公共空間研究方面匯康等[2]認(rèn)為作為地域文化的核心載體是鄉(xiāng)村公共空間的主要特征，并結(jié)合社會學(xué)、環(huán)境心理學(xué)、景觀生態(tài)學(xué)等多學(xué)科領(lǐng)域的基礎(chǔ)上，探索了鄉(xiāng)村公共空間景觀設(shè)計策略。王浩[3]認(rèn)為鄉(xiāng)村公共空間景觀提升需要從其景觀特征研究出發(fā)，并按照類型、形態(tài)、尺度、序列、布局、景觀要素分別研究其特征及營建策略。王韜[4]是較早從村民認(rèn)知層面研究鄉(xiāng)村景觀的學(xué)者，從村民認(rèn)知視角下系統(tǒng)研究了生態(tài)認(rèn)知與人地關(guān)系、社會認(rèn)知與作用要素、空間認(rèn)知與聚落形態(tài)等方面內(nèi)容。

總結(jié)而言，目前對于鄉(xiāng)村公共空間景觀、或者以村民為主體的人群在鄉(xiāng)村景觀設(shè)計中重要性關(guān)注較多，但是基于鄉(xiāng)村景觀公共空間和人群認(rèn)知結(jié)合層面的研究較少，只是在認(rèn)知與鄉(xiāng)村景觀整體景觀營造層面有一定研究。

1．2 理論基礎(chǔ):認(rèn)知發(fā)展理論

認(rèn)知發(fā)展理論(Cognitive-developmental theory) 是著名發(fā)展心理學(xué)家讓·皮亞杰所提出的，研究內(nèi)容為個體在適應(yīng)環(huán)境的活動中，對事物的認(rèn)知以及面對問題情景時的思維方式與能力表現(xiàn)。圖式、同化、順應(yīng)、平衡是認(rèn)知理論的基本概念，這四者的關(guān)系為:認(rèn)知圖式作為個體對信息進(jìn)行處理的最初要素，在外界刺激下做出同化和順應(yīng)兩種反應(yīng)，同化主要是主體將環(huán)境整合到自己原有的圖式認(rèn)知中去，是量化的過程，而順應(yīng)是原有圖式無法認(rèn)知環(huán)境的時候做出自適應(yīng)性的改變，是質(zhì)變的過程。同化和順應(yīng)是相互存在的過程，是認(rèn)知達(dá)到平衡-不平衡-新的平衡的過程。通過研究認(rèn)知過程在鄉(xiāng)村公共空間景觀中的作用機(jī)制影響過程，可以更好的總結(jié)鄉(xiāng)村公共空間景觀發(fā)展趨勢和應(yīng)對策略。

2 鄉(xiāng)村公共空間景觀演變

2．1 鄉(xiāng)村公共空間分類

目前鄉(xiāng)村公共空間景觀主要依據(jù)空間性質(zhì)進(jìn)行分類，如王浩將其分為宗教型、游憩型和貿(mào)易型三種; 另外也有按照空間形式進(jìn)行劃分，如王黎明[5]將其分為點狀空間、線狀空間、面狀空間、公共建筑5 種類型。兩種主流分類方式前者由于公共空間功能的復(fù)合嵌套可能導(dǎo)致邊界模糊和空間疊加問題; 后者則缺乏對公共空間本質(zhì)的表達(dá)。

本文在曹琪[6]對鄉(xiāng)村公共空間分類的基礎(chǔ)上，以主體功能為導(dǎo)向結(jié)合使用人群對鄉(xiāng)村公共空間進(jìn)行類型劃分，主要分為生產(chǎn)型空間、生活型空間、事件型空間和游憩型空間四類。該分類方式不對空間做出明顯的區(qū)分界限，重點關(guān)注空間的功能嵌套特征和主體功能(見圖3) 。

圖3 公共空間分類模式及主體對應(yīng)人群

2．2 鄉(xiāng)村公共空間演變及特征

鄉(xiāng)村人群結(jié)構(gòu)及其認(rèn)知隨著社會發(fā)展處在不斷的變化中，城鄉(xiāng)人口遷移過程中，村民認(rèn)知圖示不斷變化，導(dǎo)致物化的景觀空間也隨之發(fā)展變化，整體可總結(jié)為自組織營造時期、他組織建設(shè)時期、突變期、重構(gòu)期、新時期5 個階段[7-8]。每個階段對應(yīng)的時期、空間演變特征、演變內(nèi)容見表2。

表2 鄉(xiāng)村公共空間演變及特征

3 認(rèn)知發(fā)展理論背景下的鄉(xiāng)村公共空間景觀

3．1 認(rèn)知理論驅(qū)動機(jī)制框架建立

認(rèn)知發(fā)展理論指的是個體在適應(yīng)環(huán)境的活動中，對事物的認(rèn)知及面對問題情景時的思維方式與能力表現(xiàn)[9]。認(rèn)知發(fā)展理論的核心觀點認(rèn)為認(rèn)知主體基于原生經(jīng)驗(認(rèn)知圖式) 的學(xué)習(xí)過程是認(rèn)知結(jié)構(gòu)構(gòu)建的主體，而非直接接受外界的輸入。鄉(xiāng)村景觀公共空間與認(rèn)知關(guān)系研究應(yīng)注重空間要素表象特征，同時也要揭示表象形成背后與認(rèn)知驅(qū)動過程的內(nèi)在關(guān)系。通過對認(rèn)知發(fā)展理論核心要點的借鑒，搭建認(rèn)知理論與鄉(xiāng)村公共空間景觀對應(yīng)的耦合框架(見圖4) 。

圖4 認(rèn)知理論與鄉(xiāng)村公共空間景觀框架關(guān)系

鄉(xiāng)村公共空間具備生活、生產(chǎn)、生態(tài)復(fù)合功能。其中生活空間主要是村民活動、文化觀念、民俗禮儀等生活要素的地域載體;生產(chǎn)景觀空間區(qū)別于傳統(tǒng)意義的農(nóng)業(yè)活動空間，主要指以開展文旅產(chǎn)業(yè)為主的新經(jīng)濟(jì)活動的空間;生態(tài)景觀空間是鄉(xiāng)村公共空間鑲嵌式的生態(tài)構(gòu)成要素，作用要素指人群及認(rèn)知變化;物化要素指鄉(xiāng)村公共空間景觀表現(xiàn)特征。本文通過構(gòu)建“認(rèn)知- 景觀”作用機(jī)制，明確認(rèn)知的內(nèi)在驅(qū)動力對鄉(xiāng)村公共空間景觀表象特征的影響過程(見表3) 。

表3 認(rèn)知的內(nèi)在驅(qū)動力對鄉(xiāng)村公共空間景觀表象特征的影響

3．2 人群及認(rèn)知變化驅(qū)動下的浙北鄉(xiāng)村公共空間

鄉(xiāng)村人群由原來的以村民為單一主體演變?yōu)楝F(xiàn)在的以村民為主體，外來常住人群、產(chǎn)業(yè)相關(guān)人員、游客等兼顧的多元復(fù)合人群。將鄉(xiāng)村人群分為主體人群、介入人群、運(yùn)籌決策人群。在鄉(xiāng)村公共空間景觀營建中，驅(qū)動力層面上三類人群認(rèn)知圖式的組織互動性增強(qiáng)，景觀物化方面生成多功能嵌套的景觀空間，例如精神場所、旅游目的地、生態(tài)核心空間等。

1) 人群認(rèn)知驅(qū)動力: 浙北經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)在美麗鄉(xiāng)村和鄉(xiāng)村振興運(yùn)動的帶動下結(jié)合政策優(yōu)勢，鄉(xiāng)村土地制度不斷完善，景觀風(fēng)貌呈現(xiàn)半城市化發(fā)展趨勢[10]。在平衡各類人群需求的背景下該趨勢在鄉(xiāng)村公共空間景觀營建上呈現(xiàn)的最為直觀。

在主體人群方面，主要表現(xiàn)為人群結(jié)構(gòu)及認(rèn)知圖式變化。在人口結(jié)構(gòu)層面，當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平很低時，經(jīng)濟(jì)水平的逐漸提高會刺激人口的增長，家庭規(guī)模擴(kuò)大，但當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定高度時，則會起到縮小家庭規(guī)模的作用[11]。結(jié)合主體人群勞動力輸出的背景，老年人口增多和家庭規(guī)模小型化為當(dāng)前鄉(xiāng)村人口結(jié)構(gòu)特點[12]。因此例如老年人認(rèn)知圖式變化緩慢、同化和順應(yīng)能力較弱、鄉(xiāng)村固有地緣、宗親、血緣等原生圖式占比較大等問題需要在鄉(xiāng)村景觀營建時著重考慮。在教育背景方面，留守人群通常教育程度不高，導(dǎo)致其與鄉(xiāng)村新型企業(yè)匹配度不高。浙北經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)主要依托鄉(xiāng)村現(xiàn)有資源展開提高農(nóng)產(chǎn)品附加值的二產(chǎn)和鄉(xiāng)村旅游、鄉(xiāng)風(fēng)名俗體驗等三產(chǎn)服務(wù)。面對新的認(rèn)知對象，村民同化的基礎(chǔ)上還要進(jìn)行一定的順應(yīng)和發(fā)展新的圖式認(rèn)知，鄉(xiāng)村公共空間提供了一個交流、學(xué)習(xí)、宣傳的重要基地。

在介入人群方面主要為鄉(xiāng)村引入的旅游人群和職業(yè)工作人群，同時大城市周邊鄉(xiāng)村存在一定的外來流動租住人口。旅游人群背景各異，但其對于鄉(xiāng)村在旅游休閑的目的一致，在浙北逐漸景區(qū)化的鄉(xiāng)村，旅游人群對于鄉(xiāng)村的認(rèn)知圖式演變?yōu)樯鷳B(tài)旅游、生態(tài)療養(yǎng)、民俗體驗等。因此鄉(xiāng)村公共空間需要滿足游客的身心需求; 對于引進(jìn)的外來職業(yè)人群，鄉(xiāng)村公共空間為他們提供了交流、休閑的場所;大城市周邊鄉(xiāng)村外來租客對于通勤便捷性、居住環(huán)境、噪聲污染等因素較為關(guān)注。但在鄉(xiāng)村土地整合高度集中和資源集約的情況下，其人居環(huán)境并不理想。這使得鄉(xiāng)村公共空間顯得尤為重要，其開放性、包容性、體驗性可以滿足租客對居住環(huán)境的部分需求。

在運(yùn)籌和決策者方面主要是組織模式下的規(guī)劃設(shè)計和行政決策人員。以政府為主導(dǎo)的規(guī)劃統(tǒng)籌是目前鄉(xiāng)村建設(shè)的主要途徑，規(guī)劃前置具有明確的目的性、高效的實施進(jìn)程、加快民生建設(shè)等諸多益處，但快速的模式化也衍生了很多問題，很多地域特色在該模式下趨于平庸和統(tǒng)一化。統(tǒng)籌決策者認(rèn)知圖式更多的是基于專業(yè)和宏觀調(diào)控層面。雖然在過程中包含了對鄉(xiāng)村主體人群的關(guān)注，但本質(zhì)上依舊是決策者的立場。

2) 認(rèn)知物化轉(zhuǎn)變呈現(xiàn): 鄉(xiāng)村公共空間景觀特征與功能演化特點可總結(jié)為幾點:a．風(fēng)貌城市化;b．尺度擴(kuò)大化和布局中心化;c．精神場所符號化;d．由均質(zhì)到多元的功能嵌套;e．功能轉(zhuǎn)型與更新(見圖5) 。

圖5 認(rèn)知理論背景下公共空間演變模式

上述5 個特征具體表現(xiàn)在鄉(xiāng)村公共空間景觀的4 種空間類型上:

第一，生產(chǎn)型公共空間:現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)減少了人力勞動的輸出，傳統(tǒng)的田間地頭和村中曬廠熱鬧的景象不復(fù)存在，該類空間存在精神場所符號化、對接人群轉(zhuǎn)變的發(fā)展方向。例如農(nóng)業(yè)采摘園、田園綜合體等新型生態(tài)旅游空間代替了傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)模式，對接人群主要變?yōu)橛慰?，傳統(tǒng)的農(nóng)耕活動空間以博物展示和體驗性活動的方式予以保留以及符號化。

第二，生活型公共空間: 在城市化的沖擊之下，村民的認(rèn)知體系和關(guān)系網(wǎng)發(fā)生了巨大的變化，其中最核心的是由傳統(tǒng)“熟人社會”逐步走向了“共融社會”[13]。同時現(xiàn)代的生活方式改變了傳統(tǒng)鄉(xiāng)村的交往空間和交往方式，村民不再需要到水井旁打水、不需要到河邊洗衣服?；顒臃绞郊翱臻g的變化，導(dǎo)致傳統(tǒng)的自發(fā)性、必要性交往空間減少和村民熟悉程度的下降。生活型公共空間存在布局中心化、尺度規(guī)模擴(kuò)大化、風(fēng)貌半城市化等特點。例如公共空間可達(dá)性優(yōu)先策略下的中心化布局趨向、由分散零星的小尺度空間轉(zhuǎn)為具有一定尺度規(guī)模的功能復(fù)合型空間、景觀風(fēng)貌在專業(yè)規(guī)劃設(shè)計人員的介入下趨向半城市化發(fā)展。

第三，事件型公共空間:鄉(xiāng)村遷移人口中尤其是中青年的遷移，使得城市認(rèn)知圖式更快更便捷的滲透到鄉(xiāng)土社會中。在這種背景下鄉(xiāng)村公共空間原有的血緣宗族活動、節(jié)慶民俗活動、婚喪禮儀等活動逐漸被現(xiàn)代化的方式代替，空間特征順勢改變。例如康養(yǎng)、科普、廣場集體活動等時代需求是公共空間主要功能載體，原有鄉(xiāng)村典型事件性認(rèn)知逐漸以符號化、抽象化的方式融入在公共空間中。

第四，游憩型公共空間:游憩型公共空間是在新農(nóng)村運(yùn)動開展后凸顯的一種鄉(xiāng)村公共空間類型，存在由均質(zhì)功能向多元功能嵌套的現(xiàn)象。例如由均質(zhì)的游憩功能向生產(chǎn)生態(tài)、旅游經(jīng)營、人居環(huán)境提升等復(fù)合功能演化趨勢。

4 應(yīng)對人群及認(rèn)知變化的鄉(xiāng)村公共空間景觀營建策略

由于當(dāng)前認(rèn)知群體及圖式處在不斷的變化過程中，為了增強(qiáng)鄉(xiāng)村公共空間景觀發(fā)展的穩(wěn)定和可持續(xù)性，本文提出明確在功能嵌套體系下的主體功能以及構(gòu)建反饋機(jī)制兩個方面來提升公共空間景觀內(nèi)部發(fā)展的穩(wěn)定性和持續(xù)性。因此在鄉(xiāng)村公共空間景觀營建上提出“主體功能型”和“反饋機(jī)制下的微更新”兩個策略(見圖6) ，來應(yīng)對趨城市化鄉(xiāng)村公共空間營建過程中帶來的景觀同質(zhì)化和缺乏可持續(xù)性發(fā)展等問題。

圖6 鄉(xiāng)村公共空間營建基本策略

4．1 功能嵌套體系中營建主體功能主導(dǎo)型景觀空間

現(xiàn)代鄉(xiāng)村公共空間存在功能的復(fù)合嵌套性特征，在營建過程中需要強(qiáng)化明確主體使用人群及認(rèn)知圖式，從而明確主體功能，再以主體功能為導(dǎo)向調(diào)整已有或潛在的其他功能比例，在滿足不同人群對于空間需求的基礎(chǔ)上明確空間主導(dǎo)發(fā)展方向，以此為基礎(chǔ)形成村域?qū)用嫔瞎部臻g體系。以浙北地區(qū)產(chǎn)業(yè)推動類型的鄉(xiāng)村為例，根據(jù)項纓、張建國[14]的觀點，按照產(chǎn)業(yè)類型和對應(yīng)塑造的景觀類型可分為農(nóng)業(yè)型村莊、特色產(chǎn)業(yè)型村莊、歷史文化型村莊三種類型。其中大多數(shù)特色產(chǎn)業(yè)型鄉(xiāng)村表現(xiàn)為以地域自然和農(nóng)業(yè)資源為基礎(chǔ)的加工業(yè)和旅游業(yè)為主，公共空間景觀也形成休憩空間與產(chǎn)業(yè)空間相互融合的景觀特征。該類鄉(xiāng)村隨著市場競爭規(guī)律逐漸優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和類型，同時普遍存在特色產(chǎn)業(yè)喪失活力，商業(yè)模式落后、農(nóng)業(yè)空間閑置引發(fā)的公共空間景觀紊亂、定位不準(zhǔn)、功能失衡等問題。在鄉(xiāng)村公共空間景觀營建中，通過對使用人群精細(xì)劃分、延伸空間生態(tài)鏈、三產(chǎn)聯(lián)動升級、土地流轉(zhuǎn)、主導(dǎo)功能構(gòu)建、特色空間打造等方式，提升功能主導(dǎo)型空間營造，塑造以產(chǎn)業(yè)重構(gòu)和空間重組為導(dǎo)向的

復(fù)合景觀空間。

4．2 反饋機(jī)制下的微更新

公共空間在認(rèn)知圖式的順應(yīng)和同化的過程中形成一種動態(tài)的平衡。引導(dǎo)、反饋、調(diào)節(jié)公共空間已經(jīng)形成的空間格局和景觀特性。促進(jìn)村域鄉(xiāng)村公共空間格局良性發(fā)展、增強(qiáng)景觀認(rèn)知圖式及其物化系統(tǒng)穩(wěn)定性和持續(xù)性。本文提出反饋機(jī)制下的微更新的策略。

1) 生產(chǎn)型公共空間:根據(jù)市場競爭和經(jīng)濟(jì)收益情況，淘汰部分劣勢業(yè)態(tài)。進(jìn)一步了解市場客群需求及客源保障措施，打破固化的認(rèn)知模式，針對性更新商業(yè)模式和客群體驗。

2) 生活型公共空間: 集中化的新型鄉(xiāng)村社區(qū)有利于提高公共空間的可達(dá)性，浙北景區(qū)化的鄉(xiāng)村需要將生活型公共空間和其他類型的公共空間在區(qū)位上有所隔離，保障以村民為主體的使用人群的體驗性。同時需要根據(jù)時代生活發(fā)展、交流方式改變、人群結(jié)構(gòu)變化等因素及時更新公共空間基礎(chǔ)設(shè)施和美學(xué)表象特征。

3) 事件型公共空間:保護(hù)和開發(fā)相結(jié)合，開展文旅和體驗性活動項目，將文化活化。結(jié)合市場調(diào)節(jié)機(jī)制，更新文化載體形式和開發(fā)策略，保護(hù)、延續(xù)和創(chuàng)新利用鄉(xiāng)村文化景觀。

4) 游憩型公共空間:通過農(nóng)居集中化和產(chǎn)業(yè)聚集，有效釋放具備優(yōu)質(zhì)自然資源的空間，提升公共空間地塊吸引力和驅(qū)動效應(yīng)，同時根據(jù)建立反饋機(jī)制了解游客行為偏好，糾正更新相關(guān)活動策劃和景觀風(fēng)貌。

5 結(jié)語

在認(rèn)知發(fā)展理論下構(gòu)建鄉(xiāng)村公共空間景觀演變機(jī)制和原理框架，解釋了景觀在認(rèn)知圖式影響下的內(nèi)在作用過程和外在的物化表象特征。提出了目前鄉(xiāng)村公共空間景觀功能的嵌套性特征。并相應(yīng)的提出了鄉(xiāng)村公共空間景觀營建模式:從主體功能主導(dǎo)和反饋機(jī)制下的微更新兩個層面建設(shè)、調(diào)節(jié)和完善公共空間景觀空間。

認(rèn)知發(fā)展理論介入鄉(xiāng)村公共空間景觀營造的創(chuàng)新點體現(xiàn)在兩個方面。在研究類型和尺度方面，建立了村域系統(tǒng)中單獨某一類型空間和中微觀尺度下景觀特征的研究，擺脫了當(dāng)前注重整體層面的宏觀尺度而相對缺乏中微觀尺度下的研究問題。在景觀驅(qū)動力層面，重點關(guān)注不同人群及其認(rèn)知變化所產(chǎn)生的動力對景觀表象特征的影響，彌補(bǔ)了目前部分鄉(xiāng)村景觀研究注重產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟(jì)、文化等外在動力而忽略了景觀使用人群這一內(nèi)在動力。研究結(jié)論有利于擴(kuò)展當(dāng)前鄉(xiāng)村景觀研究和建設(shè)思路，為當(dāng)前鄉(xiāng)村建設(shè)尤其是公共空間的建設(shè)提供一定的技術(shù)參考。