楊紅燕

（蘇州科技大學,江蘇 蘇州 215009）

黨的十九大報告提出，我國的主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為“人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾”。要解決這一矛盾，必須改變經(jīng)濟增長模式，從要素驅(qū)動轉(zhuǎn)變?yōu)閯?chuàng)新驅(qū)動。黨的十八大以來，在創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的引領下，中國在科技方面取得了諸多成就，“天宮”“蛟龍”以及“天眼”等重大科技成果相繼問世，但是我國科技與經(jīng)濟“兩張皮”現(xiàn)象還很嚴重?？萍汲晒挥型瓿蓮目茖W研究、實驗開發(fā)到市場推廣應用后，才能真正實現(xiàn)創(chuàng)新價值和創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展，因此，科技創(chuàng)新最后還是要落實到產(chǎn)業(yè)發(fā)展上。在經(jīng)濟新常態(tài)下，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)已經(jīng)成為一種新的創(chuàng)新范式，創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的本質(zhì)直接體現(xiàn)為創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)驅(qū)動產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

現(xiàn)階段，我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中，內(nèi)部的競爭出現(xiàn)了生態(tài)學特征，從產(chǎn)品與產(chǎn)品之間、企業(yè)與企業(yè)之間的競爭發(fā)展為企業(yè)種群和生態(tài)系統(tǒng)之間的競爭。產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新強調(diào)經(jīng)濟因素，側(cè)重產(chǎn)業(yè)內(nèi)部主體間的經(jīng)濟關(guān)系研究，構(gòu)建有競爭優(yōu)勢的主體；而創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)側(cè)重動態(tài)演化性以及產(chǎn)業(yè)架構(gòu)的建設和治理。因此，從創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的視角研究產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的發(fā)展過程以及一般規(guī)律，可以更深刻地理解產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新機理。產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是一種研究產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的范式，以往鮮有文獻研究產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)建和演化。因此，有必要對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的演化機理進行研究，但是以何種視角為切入點呢？

在手機行業(yè)，曾經(jīng)“殿堂級”的諾基亞和摩托羅拉隕落了；在計算機行業(yè)，計算機領域的王者IBM沒有成功進入小型計算機領域，美國數(shù)字設備公司是小型計算機領域的王者，但沒有成功進入個人電腦領域?！皠?chuàng)新沙皇”克里斯坦森認為，這些企業(yè)受到了所在價值網(wǎng)絡的限制[1-2]。產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)具有自然生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)學特征（也是由各種各樣的“生物物種”所組成，見圖1）?！吧镂锓N”包括企業(yè)個體及同質(zhì)企業(yè)（相同的技術(shù)）、供應商、用戶、大學、科研機構(gòu)以及中介組織，等等。如同在自然生態(tài)系統(tǒng)中，“雨林法則”的自然生態(tài)環(huán)境非常重要一樣，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中，除了“生物物種”所組成的種群外，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新環(huán)境也是重要的構(gòu)成部分。產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)的“生物物種”為了更好地生存和發(fā)展，會進行分工協(xié)作，逐漸形成產(chǎn)業(yè)價值鏈。由于創(chuàng)新越來越復雜，單個企業(yè)已經(jīng)無法完成創(chuàng)新，創(chuàng)新的完成往往需要產(chǎn)業(yè)價值鏈上各個節(jié)點進行配合。因此，在產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)，對產(chǎn)業(yè)價值鏈的研究非常重要。在產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)在發(fā)展和演化的過程中，當出現(xiàn)價值網(wǎng)絡限制時，產(chǎn)業(yè)價值鏈重構(gòu)是推動產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化的一種非常重要的方式。戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)指的是對本國、本地區(qū)有重大、長遠影響，能夠帶動本國、本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的新興產(chǎn)業(yè)[3]。戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展不僅依賴于科學技術(shù)的突破，企業(yè)的發(fā)展環(huán)境、配套投入與互補性產(chǎn)品等在內(nèi)的整個產(chǎn)業(yè)配套與支撐體系也至關(guān)重要。健康的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)才能更好地推動戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展[4]。因此，本文提出基于產(chǎn)業(yè)價值鏈重構(gòu)的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化機理研究。

1 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀

1.1 關(guān)于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)方面的研究

創(chuàng)新范式已經(jīng)從基于新古典經(jīng)濟理論和內(nèi)生增長理論的線性創(chuàng)新范式（創(chuàng)新1.0）和基于開放式創(chuàng)新和研發(fā)投入的創(chuàng)新系統(tǒng)范式（創(chuàng)新2.0）轉(zhuǎn)向基于生態(tài)學的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)范式?？傮w來說，對于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究主要集中在概念內(nèi)涵、特征、演化機理方面。

關(guān)于概念方面，Tansley（1935）最早提出“生態(tài)系統(tǒng)”的概念[5]；More JF（1996）系統(tǒng)地提出商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的概念[6]；Iansiti M等（2004）提出了重要的“生態(tài)位”概念[7]；李萬等（2014）從創(chuàng)新群落和創(chuàng)新環(huán)境的角度指出創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是一個區(qū)間內(nèi)各種創(chuàng)新群落之間及創(chuàng)新環(huán)境之間，通過物質(zhì)、信息和能量的交換，形成共生競合、動態(tài)演化的開放復雜系統(tǒng)[8]；趙放等（2014）認為創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)實質(zhì)上是系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和環(huán)境動態(tài)關(guān)聯(lián)的自組織演化的創(chuàng)新系統(tǒng)[9]；柳卸林等（2015）認為，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是以“共贏”為目的的創(chuàng)新網(wǎng)絡[10]；陳健等（2016）認為創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)就是圍繞一個或者多個核心企業(yè)或者平臺，實現(xiàn)價值和利益共享的創(chuàng)新網(wǎng)絡[11]。

關(guān)于演化機理方面，Chen J等（2016）研究了基于復雜產(chǎn)品系統(tǒng)的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是如何通過參與者的結(jié)構(gòu)和互動產(chǎn)生的[12]；Dedehayir O等（2016）研究了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)生命起源[13]；孫冰等（2016）構(gòu)建了基于多層分析框架的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化模型[14]；李維梁（2016）提出了產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的供需協(xié)同機理[15]；歐忠輝等（2017）基于Logistic模型，分析了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中核心企業(yè)與配套企業(yè)的共生演化模式[16]。

1.2 關(guān)于價值鏈重構(gòu)方面的研究

關(guān)于價值鏈重構(gòu)的研究主要集中在價值鏈重構(gòu)的概念、內(nèi)涵、功能、作用、效果、過程、方式和路徑等方面。

關(guān)于概念，Beck M和Jackson B（2001）首先提出了價值鏈重構(gòu)的概念，認為價值鏈重構(gòu)是網(wǎng)絡作用于價值鏈各個環(huán)節(jié)導致價值鏈重組的現(xiàn)象[17]；巫強和劉志彪（2010）指出價值鏈重構(gòu)是通過整合國內(nèi)外產(chǎn)業(yè)發(fā)展要素，主導重建產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)和循環(huán)體系[18]；許暉等（2015）認為價值鏈重構(gòu)的實質(zhì)就是價值活動與外部環(huán)境的適應變化過程[19]。

關(guān)于功能和作用，Ramioul M和De Vroom B（2009）研究了知識在價值鏈重構(gòu)中的作用[20]；譚友人等（2016）指出全球價值鏈重構(gòu)可以推動國際競爭格局的變化[21]。

關(guān)于過程和路徑，Wirtz B W（2001）基于波特的價值鏈模型探討了媒體通信行業(yè)核心價值鏈活動的重構(gòu)[22]；方新等（2002）提出系統(tǒng)性創(chuàng)新促使原產(chǎn)業(yè)價值鏈體系發(fā)生變化[23]；壽涌毅等（2016）指出企業(yè)在服務化轉(zhuǎn)型過程中需要隨著產(chǎn)品服務系統(tǒng)組合的演進逐步進行價值鏈的重構(gòu)[24]。

1.3 國內(nèi)研究小結(jié)

上述研究成果中涉及產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化機理的文章并不多，鮮少見到從價值鏈重構(gòu)的視角研究產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的演化機理的文章。因此，本文提出基于價值鏈重構(gòu)的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化機理研究。

2 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)價值鏈重構(gòu)與創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化框架模型

基于多層次分析框架（MLP），從戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)價值鏈重構(gòu)的視角，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化模型框架。此模型框架將戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化過程、價值鏈重構(gòu)、社會技術(shù)范式（戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部環(huán)境）、地景（戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)外部環(huán)境）以及演化生命周期納入統(tǒng)一分析框架。此模型的橫坐標為生命周期的不同階段，生命周期分為萌芽期、成長期、成熟期和衰退期四個階段；縱坐標為影響價值鏈重構(gòu)和創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化的因素，包括技術(shù)生態(tài)位、市場生態(tài)位、社會技術(shù)范式和地景。模型揭示的內(nèi)容為在技術(shù)生態(tài)位和市場生態(tài)位保護下，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)在內(nèi)部環(huán)境的推動和外部環(huán)境的拉動下，新的產(chǎn)業(yè)價值鏈逐漸替代舊的產(chǎn)業(yè)價值鏈，實現(xiàn)價值鏈重構(gòu)的同時推動產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的演化。具體如圖1所示。

圖1 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)價值鏈重構(gòu)與創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化模型框架圖

3 價值鏈重構(gòu)方式與創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化模式的映射關(guān)系

價值鏈重構(gòu)的目的是提高戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的創(chuàng)新能力和創(chuàng)新績效。價值鏈重構(gòu)是由價值鏈所在的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)外部環(huán)境推動和拉動的，價值鏈重構(gòu)能夠讓戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展更符合技術(shù)和市場的發(fā)展趨勢。

本文根據(jù)核心價值鏈中關(guān)鍵技術(shù)或者商業(yè)模式是否有改變把價值鏈重構(gòu)的方式分為價值鏈擴容、價值鏈延伸和價值鏈重組；把戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化模式分為漸進式演化和突破式演化。

核心價值鏈中關(guān)鍵技術(shù)和商業(yè)模式未發(fā)生改變時，價值鏈的重構(gòu)表現(xiàn)為在現(xiàn)有技術(shù)上的擴容和延伸，因此，可將其命名為價值鏈擴容和價值鏈延伸。同時產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)因為價值鏈的擴容和延伸也在發(fā)生變化，只是這種進步和創(chuàng)新是漸進式的，并未發(fā)生技術(shù)或者商業(yè)模式的根本性變化。當核心價值鏈中的關(guān)鍵技術(shù)或者商業(yè)模式發(fā)生改變時，價值鏈的重構(gòu)表現(xiàn)為價值鏈重組，價值鏈重組是新舊價值鏈競合后，生成新的價值鏈，促使戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)突破式演化。

基于價值鏈重構(gòu)與創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化框架模型，構(gòu)建價值鏈重構(gòu)方式與創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化模式的映射關(guān)系。價值鏈擴容和價值鏈延伸對應產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的漸進式演化，價值鏈重組對應產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的突破式演化。

4 價值鏈重構(gòu)與創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化機理

基于價值鏈重構(gòu)與創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的演化框架模型以及映射關(guān)系，本文揭示產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的演化“黑箱”，即演化機理。根據(jù)推動或者拉動戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化的影響因素的不同，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化機理分為技術(shù)生態(tài)位積累機理、市場生態(tài)位積累機理以及新舊價值鏈競合機理。

促進價值鏈擴容的影響因素是技術(shù)生態(tài)位，因此價值鏈擴容對應于技術(shù)生態(tài)位演化機理；價值鏈延伸的動力是市場生態(tài)位，因此價值鏈擴容對應于市場生態(tài)位積累機理，這兩種機理是戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)漸進式演化機理，關(guān)鍵性技術(shù)或者商業(yè)模式?jīng)]有發(fā)生變化，新價值鏈沒有占據(jù)主導設計地位。當創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)突破式演化時，新的價值鏈代替了舊的價值鏈或者是舊價值鏈融合產(chǎn)生了新的價值鏈，所以演化機理是新舊價值鏈競合機理，關(guān)鍵技術(shù)或者商業(yè)模式發(fā)生了變化，新價值鏈占據(jù)主導設計地位。

4.1 技術(shù)生態(tài)位積累機理

技術(shù)生態(tài)位是指新價值鏈中的創(chuàng)新主體在創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中占有的各種技術(shù)資源的狀態(tài)，不僅表示對技術(shù)資源的占有，還表示對環(huán)境的匹配能力。當新價值鏈處在啟蒙期和發(fā)展期時，在技術(shù)生態(tài)位的保護下，新價值鏈通過各種方式吸收、學習知識和技術(shù)，不斷累積技術(shù)。新價值鏈擴容的過程也就是技術(shù)生態(tài)位不斷積累的過程，表現(xiàn)為知識和技術(shù)的不斷學習、吸收和創(chuàng)造。這個階段，創(chuàng)新能力主要表現(xiàn)為知識創(chuàng)新能力和研究設計能力，創(chuàng)新績效主要是專利產(chǎn)出。技術(shù)生態(tài)位積累機理揭示知識創(chuàng)新能力、研究設計能力以及創(chuàng)新生態(tài)環(huán)境是如何影響創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的創(chuàng)新績效，推動創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展。利用擴展的知識生產(chǎn)函數(shù)，把創(chuàng)新生態(tài)環(huán)境納入內(nèi)生模型，取自然代數(shù)后進行回歸分析，表明環(huán)境的共生演化

4.2 市場生態(tài)位積累機理

市場生態(tài)位是指新價值鏈中創(chuàng)新主體在創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中占有的各種市場資源的狀態(tài)，不僅表示對資源的占有，還表示對環(huán)境的匹配能力。當新價值鏈處在發(fā)展期時，新價值鏈通過各種方式吸收新產(chǎn)品的創(chuàng)新性知識和技術(shù)，推動新產(chǎn)品進入市場，創(chuàng)造價值。新價值鏈延伸的目的就是價值增值，延伸的過程就是市場生態(tài)位積累的過程，表現(xiàn)為與新產(chǎn)品創(chuàng)新有關(guān)的知識和技術(shù)的學習。這個階段的創(chuàng)新能力主要表現(xiàn)為新產(chǎn)品創(chuàng)新能力，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)創(chuàng)新績效表現(xiàn)為新產(chǎn)品銷售收入以及新產(chǎn)品的出口額，市場生態(tài)位機理揭示了新產(chǎn)品創(chuàng)新能力和創(chuàng)新生態(tài)環(huán)境如何影響創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的創(chuàng)新績效，推動創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的演化。利用DEA三階段模型測算創(chuàng)新效率，研究創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的演化。

4.3 新舊價值鏈競合機理

價值鏈重組揭示了戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化的新舊價值鏈競合機理。當戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)價值鏈處在成熟期和衰退期時，必然要經(jīng)歷創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中新舊價值鏈的淘汰篩選過程，即新價值鏈和舊價值鏈必然會競合，新舊價值鏈競合中，只有競爭模型和合并吸納模型，不存在合作模型，合作模型是合并吸納模型的前期。競爭模式就如同“一山不容二虎”，其中一條價值鏈會消滅另一條價值鏈；合并吸納模型就是兩條價值鏈相互吸納融合形成一條新的價值鏈。新舊價值鏈競合的結(jié)果使得戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的關(guān)鍵技術(shù)發(fā)生改變，引起創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)突破式演化。新舊價值鏈競合機理揭示戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)新舊價值鏈交替演化以及關(guān)鍵技術(shù)變更的過程，價值鏈重組就是新舊價值鏈的競合過程。利用Logistic growth為模型基礎，構(gòu)建新舊價值鏈的競爭和合并吸納的模型，揭示新舊價值鏈占有技術(shù)和市場資源的博弈過程。在競爭模型中，除了考慮最大資源、發(fā)展系數(shù)、競爭系數(shù)還加入一個新的價值鏈整體協(xié)調(diào)系數(shù)，以區(qū)別創(chuàng)新主體競爭和價值鏈競爭的不同。在合并吸納模型中提出吸納融合系數(shù)(θ)，目標函數(shù)中要加入θX。由于創(chuàng)新生態(tài)環(huán)境的內(nèi)生性和重要性，每個模型除了考慮以上這些系數(shù)外，還需要考慮價值鏈與環(huán)境的匹配能力系數(shù)，或者說環(huán)境對價值鏈的影響系數(shù)。發(fā)展系數(shù)表明了價值鏈占有的技術(shù)和市場生態(tài)位資源的狀態(tài)，競爭系數(shù)表明了價值鏈之間的影響程度；合并吸納系數(shù)表明了價值鏈之間協(xié)同程度。

圖2 技術(shù)、市場生態(tài)位積累機理

圖3 新舊價值鏈競合機理

5 價值鏈重構(gòu)與內(nèi)外部環(huán)境的共生演化機理

戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)漸進式演化的技術(shù)生態(tài)位和市場生態(tài)位積累兩個階段分別對應創(chuàng)新生態(tài)環(huán)境A和創(chuàng)新生態(tài)環(huán)境B；戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)突破式演化的價值鏈競合機理對應創(chuàng)新生態(tài)環(huán)境C。這部分內(nèi)容通過對三階段的創(chuàng)新生態(tài)環(huán)境進行生態(tài)位適宜度分析，研究創(chuàng)新生態(tài)環(huán)境的現(xiàn)實生態(tài)位與理想生態(tài)位的差距，并分析差距形成的過程。通過對生態(tài)位適宜度，進化動量以及權(quán)重等指標的分析，推動創(chuàng)新生態(tài)環(huán)境的現(xiàn)實生態(tài)位盡可能地接近理想生態(tài)位，給出推進戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)不斷發(fā)展成熟，創(chuàng)造更多價值，提高創(chuàng)新績效方向演化的政策建議，并根據(jù)產(chǎn)業(yè)的異質(zhì)性給予不同的產(chǎn)業(yè)政策建議，在政府間接干預的情況下，達到設計演進機制，推動戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的目的。

戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的演化，政府不能直接干預，需要通過對創(chuàng)新生態(tài)環(huán)境的營造和建設間接推進創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展。創(chuàng)新生態(tài)環(huán)境具有可持續(xù)性、共生性和演化性。這個部分的內(nèi)容主要針對技術(shù)、市場生態(tài)位積累機理和新舊價值鏈競合機理這三種機理所對應的三種不同的創(chuàng)新生態(tài)環(huán)境。利用生態(tài)位適宜度和進化動量測量現(xiàn)實創(chuàng)新環(huán)境生態(tài)位與最佳創(chuàng)新環(huán)境生態(tài)位的差距。通過對生態(tài)適宜度、進化動量、信息熵以及權(quán)重的測量，可以了解每個環(huán)境因子在整個創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中的重要性和每個地區(qū)每個細分的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新環(huán)境生態(tài)適宜度和進化動量，最后根據(jù)產(chǎn)業(yè)、地區(qū)異質(zhì)性，可以給出促進戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)正向演化的政策建議。

6 結(jié)論

本文在產(chǎn)業(yè)價值鏈重構(gòu)與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化框架模型和映射模型的基礎上，研究了戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的演化“黑箱”，即演化機理。內(nèi)部機理有技術(shù)生態(tài)位機理、市場生態(tài)位機理和新舊價值鏈競合機理；外在機理涉及價值鏈重構(gòu)與內(nèi)外環(huán)境的共生演化機理。通過這些機理的研究，可以了解到價值鏈重構(gòu)是如何推動戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化的，希望對政府政策的制定具有一定的啟發(fā)作用。