劉衍晨 金浩齊 李旭強 王應(yīng)梅 杜紅斌

摘要：為探索適宜辣椒育苗的低成本當(dāng)?shù)夭牧匣|(zhì)，于2021年4—7月在塔里木大學(xué)園藝試驗站連棟溫室內(nèi)進(jìn)行辣椒育苗基質(zhì)篩選的粒徑試驗，以草炭、菇渣、爐渣、河沙、黃沙、蛭石的同粒徑復(fù)混基質(zhì)互為對照，對不同粒徑復(fù)混基質(zhì)的理化性質(zhì)及辣椒的株高、莖粗、可溶性糖含量、可溶性蛋白含量等生長與生理指標(biāo)進(jìn)行測定。結(jié)果表明：T1（0.25～0.50 mm草炭復(fù)混基質(zhì)）的地上部生長指標(biāo)顯著高于其他處理組，T3（1～2 mm草炭復(fù)混基質(zhì)）的辣椒根系生長顯著高于其他處理組，主成分與綜合評價分析后得出，T23（0.5～1.0 mm粒徑）的蛭石復(fù)混基質(zhì)僅次于草炭各粒徑復(fù)混基質(zhì)，0.5～1.0 mm蛭石可以在辣椒育苗復(fù)混基質(zhì)中代替草炭;草炭復(fù)混基質(zhì)中T3（1～2 mm粒徑）辣椒育苗效果顯著高于同基質(zhì)其他處理組;菇渣復(fù)混基質(zhì)中T8（2～5 mm粒徑）辣椒育苗效果顯著高于同基質(zhì)其他處理組;爐渣復(fù)混基質(zhì)中T12（2～5 mm粒徑）辣椒育苗效果顯著高于同基質(zhì)其他處理組;河沙復(fù)混基質(zhì)中T16（2～5 mm粒徑）辣椒育苗效果顯著高于同基質(zhì)其他處理組;黃沙T17（0.25～0.50 mm粒徑）顯著高于T13（0.25～0.50 mm粒徑）河沙的育苗效果;珍珠巖復(fù)混基質(zhì)中T20（1～2 mm粒徑）辣椒育苗效果顯著高于同基質(zhì)其他處理組;蛭石復(fù)混基質(zhì)中T23辣椒育苗效果顯著高于同基質(zhì)其他處理組。以上單一基質(zhì)的復(fù)混粒徑區(qū)間可作為草炭、菇渣、河沙、黃沙、珍珠巖、蛭石基質(zhì)生產(chǎn)的粒徑參考標(biāo)準(zhǔn)，并為溫室辣椒無土栽培提供理論依據(jù)和技術(shù)支持。

關(guān)鍵詞：粒徑;基質(zhì);辣椒;理化性質(zhì);生長指標(biāo);生理指標(biāo)

中圖分類號：S641.304+.3 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

文章編號：1002-1302（2022）12-0135-10

收稿日期：2021-12-22

基金項目：新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)重大科技計劃（編號：2016AA-002）;新疆維吾爾自治區(qū)研究生科研創(chuàng)新項目（編號：XJ2021G298）。

作者簡介：劉衍晨（1997—），男，新疆哈密人，碩士研究生，從事設(shè)施栽培研究。E-mail：1847194299@qq.com。

通信作者：杜紅斌，博士，教授，碩士生導(dǎo)師，從事無公害蔬菜及設(shè)施農(nóng)業(yè)高效生產(chǎn)教學(xué)和科研等工作。E-mail：506904749@qq.com。

基質(zhì)作為當(dāng)今無土栽培的重要載體，有著減少土傳病害、栽培便利、栽培環(huán)境相對可控的優(yōu)良特性[1-2]。單一基質(zhì)各具特點[3]，如草炭、蛭石、菇渣、椰糠等基質(zhì)均有鮮明的特性，前人研究得出多種針對辣椒作物的育苗基質(zhì)配方[4-7]，這樣不僅可以平衡單一基質(zhì)的優(yōu)劣特性，還可以降低使用優(yōu)良單一基質(zhì)用量，降低基質(zhì)育苗的成本。馬力等研究得出粒徑大小可以改變基質(zhì)理化性質(zhì)[8]，焦永剛等研究得出，基質(zhì)粒徑大小會直接影響總孔隙、通氣孔隙、持水孔隙，也就說明基質(zhì)粒徑直接影響植株生長[9-10]。

辣椒（Capsicum annuum L.）為茄科辣椒屬植物，作為大眾化蔬菜在全國種植范圍廣闊[11-12]。黃貴敏等研究得出，菇渣基質(zhì)粒徑在1～3 mm最適宜辣椒種植[13]，有助于辣椒株高、莖粗、葉面積和生理指標(biāo)的增長[14-16]，作物地上（下）干（鮮）質(zhì)量、根冠比、壯苗指數(shù)等指標(biāo)均可表現(xiàn)出基質(zhì)對幼苗有效生長的影響效率[17～20]。陳菲等研究認(rèn)為，菇渣粒徑在3～5 mm時黃瓜生長最好[21]。趙海濤研究認(rèn)為，蚯蚓糞的理化性質(zhì)良好，適宜種植辣椒[22]。

本試驗以辣椒品種豐椒108為試驗材料，以同種粒徑的單一基質(zhì)復(fù)混蚯蚓糞培育辣椒，探究不同粒徑復(fù)混基質(zhì)的理化性質(zhì)及對辣椒幼苗生長及生理指標(biāo)的影響，旨在篩選出適合辣椒溫室育苗的基質(zhì)適宜粒徑，并為溫室辣椒無土栽培提供理論依據(jù)和技術(shù)支持。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

試驗于2021年4—7月在塔里木大學(xué)園藝試驗站連棟溫室內(nèi)進(jìn)行。試驗地地處暖溫帶（81°17′24″E，40°32′40″N），海拔984.31 m，年平均太陽總輻射量559.65～612.39 kJ/cm2，年日照時數(shù)2 855～2 967 h。試驗溫室南北走向，長65 m、寬23 m、脊高5 m。育苗容器為50穴標(biāo)準(zhǔn)穴盤，采用常規(guī)水肥管理方式育苗。

供試材料為蛭石、菇渣（已腐熟）、爐渣、河沙、黃沙、珍珠巖、蚯蚓糞（已腐熟），并以漏篩分級為4種粒徑（0.25～0.50 mm、0.5～1.0 mm、1～2 mm、2～5 mm）;以辣椒品種豐椒108為試驗對象（新疆焉耆五豐種業(yè)有限責(zé)任公司）;肥料使用大量元素水溶肥（大量元素：N+P2O5+K2O≥60%，微量元素：B+Fe+Mn+Zn=0.5%～3.0%，上海永通生態(tài)工程股份有限公司）。

1.2 試驗設(shè)計

本試驗以豐椒108品種為試驗對象，各單一基質(zhì)與同粒徑蚯蚓糞復(fù)配，其配制比例如表1所示。采用單因素隨機區(qū)組設(shè)計，每個處理3次重復(fù);每個重復(fù)3個穴盤。采用統(tǒng)一的環(huán)境、病蟲害防治及肥水管理。

1.3 指標(biāo)測定方法

1.3.1 基質(zhì)理化性質(zhì) （1）容重、總孔隙、通氣與持水孔隙、氣水比的測定。取已知體積為V的鋁盒稱質(zhì)量并記作m 再向該鋁盒中加滿測定基質(zhì)，稱質(zhì)量記為m2，然后水浸24 h，取出稱質(zhì)量記作m3，待水分自由瀝干至不滴水稱質(zhì)量記作m4，計算公式如下[23]：

容重（g/cm3）=（m2-m1）/V;

總孔隙=（m3-m2）/V×100%;

通氣孔隙=（m3-m4）/V×100%;

持水空隙（%）=總孔隙-通氣空隙;

氣水比=通氣孔隙/持水孔隙。

（2）速效氮、速效磷、速效鉀含量的測定。速效氮含量采用堿解擴散法[24]測定;速效磷含量采用碳酸氫鈉法[24]測定;速效鉀含量采用醋酸銨-火焰光度計法[24]測定。

（3）pH與EC值的測定。用pHs-3cpH（上海雷磁）測定pH值;用DDS-307電導(dǎo)率儀（上海雷磁）測定EC值[25]。

1.3.2 辣椒幼苗生長及生理指標(biāo) 在播種后7～10 d用科學(xué)計數(shù)法計算出苗率;每個處理隨機選取15株長勢一致的辣椒幼苗進(jìn)行標(biāo)記，從播種后第15天2葉1心期開始測量，每5 d測1次，至育苗第60天時共測10次，分別測量株高、莖粗、葉面積（從植株形態(tài)學(xué)下端至形態(tài)學(xué)上端的第1張真葉葉面積，用方格法[26]）;育苗第60天，每個重復(fù)中取20株長勢一致的辣椒幼苗，10株流水清洗根系，采用萬深LA-S植物圖像分析儀掃描得出主根長度、根面積、根尖數(shù)、根平均長度，另外10株進(jìn)行測定地上（下）干（鮮）質(zhì)量，鮮質(zhì)量直接采用電子天平稱量得出，辣椒幼苗鮮樣先置于105 ℃的烘箱中殺青 15 min 后80 ℃恒溫烘24 h，再采用萬分之一電子天平稱得干質(zhì)量[18]。

根冠比=地上干質(zhì)量/地下干質(zhì)量[19];壯苗指數(shù)=（莖粗/株高）×全株干質(zhì)量[20]。

可溶性糖含量采用蒽酮比色法[27]測定;可溶性蛋白含量采用考馬斯亮藍(lán)G-250溶液法[27]測定。

1.3.4 主成分分析和綜合評價 主成分分析：運用SPSS 6.0進(jìn)行因子分析計算主成分[28]。

綜合評價：采用模糊數(shù)學(xué)中的隸屬函數(shù)方法，對不同處理辣椒幼苗生長全指標(biāo)進(jìn)行綜合評價[29]。

（1）分別對不同基質(zhì)栽培條件下的辣椒植株，用以下公式求該指標(biāo)隸屬數(shù)值：

X（ f ）=（X-Xmin）/（Xmax-Xmin）。

式中：X為某一處理的某一指標(biāo)的測定值;Xmax為該指標(biāo)測定值中的最大值;Xmin為該指標(biāo)測定值中的最小值。

（2）當(dāng)某一指標(biāo)與植株優(yōu)劣呈負(fù)相關(guān)時，利用反隸屬函數(shù)計算其隸屬函數(shù)值：

X（ f ）=1-[（X-Xmin）/（Xmax-Xmin）]。

（3）將各處理不同指標(biāo)的隸屬函數(shù)值進(jìn)行累加，取其平均值，即為綜合評價系數(shù)。

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析

圖表數(shù)據(jù)Excel 016中進(jìn)行，數(shù)據(jù)分析采用SPSS 6.0軟件進(jìn)行方差分析、主成分分析等。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同基質(zhì)配比物理與化學(xué)性質(zhì)比較

由表2可見，同種基質(zhì)不同粒徑的理化性質(zhì)也不盡相同，各處理容重在0.082 8～1.272 1 g/cm3之間，T16處理最高，為1.272 1 g/cm3，T19處理最低，為0.082 8 g/cm3;各處理總孔隙在36.313 7%～99.037 4%之間，T20處理最高，為99.037 4%，T15處理最低，為36.313 7%;各處理通氣孔隙在 0.309 0%～38.762 3%之間，T20處理最高，為38.762 3%，T23處理最低，為0.309 0%;各處理持水孔隙在30.664 0%～86.095 7%之間，T4處理最高，為86.095 7%，T16處理最低，為30.664 0%;各處理氣水比在0.005 ～0.643 1之間，T20處理最高，為0.643 ?T23處理最低，為0.005 。由表3可見，不同基質(zhì)的化學(xué)性質(zhì)間差異顯著，各處理速效氮含量在11.550 0～768.915 0 mg/kg之間，T8處理最高，為768.915 0 mg/kg，T12處理最低，為11.550 0 mg/kg;各處理速效磷含量在12.495 1～36.384 1 mg/kg之間，T20處理最高，為36.384 1 mg/kg，T15處理最低，為12.495 1 mg/kg;各處理速效鉀含量在9.245 0～177.935 0 mg/kg之間，T5處理最高，為 177.935 0 mg/kg，T15處理最低，為9.245 0 mg/kg;各處理pH值在6.366 7～7.833 3之間，T15處理最高，為7.833 3，T2處理最低，為6.366 7;各處理EC值在0.168 3～4.901 3 mS/cm之間，T8處理最高，為4.901 3 mS/cm，T15處理最低，為0.168 3 mS/cm。

2.2 不同粒徑基質(zhì)對辣椒育苗生長生理指標(biāo)的影響

2.2.1 不同粒徑基質(zhì)對辣椒育苗的影響 由表4可知，辣椒幼苗生長情況T3、T4、T11、T23、T24處理在5月16日第2張真葉已展平，T1、T2、T9、T10、T12、T16、T19、T21、T22處理在5月21日第2張真葉展平，T6、T7、T8、T14、T15處理在5月26日時第2張真葉展平，T5、T13、T18處理在5月31日時第2張真葉展平，T17、T20在6月5日時第2張真葉展平。T5、T6、T9、T10、T13、T14、T15、T17、T18、T19處理僅長到4葉1心時就停止生長，T7、T8、T11、T16、T20、T21、T24處理在6月30日時仍未長到8葉1心，而T1、T2、T3、T4、T12、T22、T23處理在6月30日時已長出8葉1心;T1、T3、T4、T23處理出苗率均在90%之上，而出苗率最低的T13、T14、T15處理均不低于30%，出苗率排序：T1=T3>T4=T23>T2=T22>T20>T21=T24>T8>T19>T11>T7=T12=T18>T6>T5>T9>T10>T16>T17>T14=T15>T13。

2.2.2 不同粒徑基質(zhì)對辣椒幼苗株高、莖粗的影響 由圖1、圖2可知，播種后15～60 d，各處理的株高、莖粗均呈逐步上升趨勢，在6月30日各處理幼苗株高、莖粗均達(dá)到最高，其中T1處理的株高、莖粗最高，分別為23.75、4.08 cm，T9處理的株高、莖粗最小，分別為7.17、1.55 cm，基質(zhì)間株高增長量：T1～T4（草炭復(fù)混基質(zhì)）>T22～T24（蛭石復(fù)混基質(zhì)）>T18～T21（珍珠巖復(fù)混基質(zhì)）>T5～T8（菇渣復(fù)混基質(zhì)）>T17（黃沙復(fù)混基質(zhì)）>T13～T16（河沙復(fù)混基質(zhì)）>T9～T12（爐渣復(fù)混基質(zhì)）?；|(zhì)間莖粗增長量：T1～T4（草炭復(fù)混基質(zhì)）>T18～T21（珍珠巖復(fù)混基質(zhì)）>T22～T24（蛭石復(fù)混基質(zhì)）>T13～T16（河沙復(fù)混基質(zhì)）>T17（黃沙復(fù)混基質(zhì)）>T9～T12（爐渣復(fù)混基質(zhì)）>T5～T8（菇渣復(fù)混基質(zhì)）。

草炭復(fù)混基質(zhì)中0.25～0.50 mm粒徑下的辣椒株高、莖粗長勢最好，分別為23.75、4.08 cm，0.5～1.0 mm粒徑下的株高、莖粗長勢最差，分別為20.25、3.19 cm;菇渣復(fù)混基質(zhì)中1～2 mm粒徑下的辣椒株高最高，為17.93 cm，2～5 mm粒徑下的辣椒莖粗最粗，為2.25 cm，而菇渣0.5～1.0 mm粒徑下的株高、莖粗最低，分別為11.83、1.87 cm;爐渣復(fù)混基質(zhì)中2～5 mm粒徑下的辣椒株高、莖粗分別為15.93、2.74 cm，0.25～0.50 mm粒徑下的株高、莖粗最低，分別為7.17、1.55 cm;河沙復(fù)混基質(zhì)下2～5 mm粒徑的株高、莖粗最高，分別為13.65、2.52 cm，0.25～0.50 mm粒徑的株高、莖粗最低，分別為10.50、2.07 cm;黃沙僅有1種粒徑，株高與莖粗分別為13.55、2.11cm;珍珠巖復(fù)混基質(zhì)中1～

2 mm 粒徑的株高、莖粗最高，分別為18.85、3.15 cm，0.5～1.0 mm粒徑的株高、莖粗最低，分別為12.18、1.92 cm;蛭石復(fù)混基質(zhì)0.5～1.0 mm粒徑下的株高和莖粗最高，分別為17.95、2.89 cm，0.25～0.50 mm粒徑下株高最低，為14.72 cm，而莖粗最低的是1～2 mm粒徑，為2.31 cm。

2.2.3 不同粒徑基質(zhì)對辣椒幼苗葉面積的影響 由圖3可知，6月30日，各處理的辣椒第1張真葉面積間均有顯著性差異，其中T1處理葉面積最大，為23.835 0 cm2，T10處理最小，為4.274 0 cm2，基質(zhì)間葉面積增長量：T1～T4（草炭復(fù)混基質(zhì)）>T22～T24（蛭石復(fù)混基質(zhì)）>T18 ～T21（珍珠巖復(fù)混基質(zhì)）>

T9～T12（爐渣復(fù)混基質(zhì)）>T13～T16（河沙復(fù)混基質(zhì)）>T17（黃沙復(fù)混基質(zhì)）>T5～T8（菇渣復(fù)混基質(zhì)），草炭復(fù)混基質(zhì)中0.25～0.50 mm粒徑下的辣椒葉面積最大，為23.840 0 cm2，0.5～1.0 mm的葉面積最小，為17.750 0 cm2;菇渣復(fù)混基質(zhì)中2～5 mm粒徑下的辣椒葉面積最大，為6.900 0 cm2，0.25～0.5 mm 粒徑下的葉面積最小，為4.430 0 cm2;爐渣復(fù)混基質(zhì)中2～5 mm粒徑下的辣椒葉面積最大，為 12.210 0 cm2，0.5～1.0 mm粒徑下的葉面積最小，為4.270 0 cm2;河沙復(fù)混基質(zhì)中2～5 mm粒徑下的辣椒葉面積最大，為 9.870 0 cm2，0.25～0.50 mm粒徑下的葉面積最小，為5.110 0 cm2;黃沙僅有1種粒徑，葉面積為5.990 0 cm2;珍珠巖復(fù)混基質(zhì)中 1～2 mm粒徑下的辣椒葉面積最大，為13.870 0 cm2，0.5～1.0 mm 粒徑下的葉面積最小，為4.680 0 cm2;蛭石復(fù)混基質(zhì)中0.5～1.0 mm粒徑下的辣椒葉面積最大，為10.620 0 cm2，1～2 mm粒徑下的葉面積長勢最小，為6.490 0 cm2。

2.2.4 不同粒徑基質(zhì)對辣椒幼苗根系、根冠比、壯苗指數(shù)的影響 由表5可見，各處理間的主根長度、根面積、根尖數(shù)、根平均長度、根冠比、壯苗指數(shù)均有顯著性差異，其中T3處理的主根長度、根面積、根尖數(shù)、根平均長度均高于其他處理組，分別為129.076 0 mm、982.452 9 mm2、55.333 3個、77.823 7 mm，T6處理的主根長度最低，僅為 7.230 5 mm，T7處理根面積最小，為115.448 8 mm2，T13處理根尖數(shù)最少，為5.666 7個，T15處理根平均長度最小，為8.746 7 mm，T9處理根冠比最高，為1.711 7，T16處理根冠比最低而壯苗指數(shù)卻最高，分別為0.022 1、0.179 ，T7處理壯苗指數(shù)最小，為0.002 8。基質(zhì)間主根長度：T1～T4>T22～T24>T9～T12>T17>T18～T21>T13～T16>T5～T8;基質(zhì)間根面積：T1～T4>T22～T24>T18～T21>T9～T12>T13～T16>T17>T5～T8;基質(zhì)間根尖數(shù)：T1～T4>T22～T24>T9～T12>T18～T21>T17>T13～T16>T5～T8;基質(zhì)間根平均長度：T22～T24>T1～T4>T18～T21>T9～T12>T13～T16>T17>T5～T8;基質(zhì)間根冠比：T9～T12>T18～T21>T17>T1～T4>T22～T24>T5～T8>T13～T16;基質(zhì)間壯苗指數(shù)：T1～T4>T13～T16>T18～T21>T9～T12>T22～T24>T5～T8>T17。

2.2.5 不同粒徑基質(zhì)對辣椒幼苗生理指標(biāo)的影響 由表6可見，各處理間的地上（下）干（鮮）質(zhì)量、可溶性糖、可溶性蛋白含量均有顯著性差異，其中T20處理地上鮮質(zhì)量最大，為4.070 0 g，T16處理地上干質(zhì)量最大，為0.866 8 g，T3處理地下鮮質(zhì)量最大，為1.415 0 g，T20處理地下干質(zhì)量最大，為0.139 0 g，T18處理地上鮮質(zhì)量最小，為0.150 0 g，T11處理地上干質(zhì)量最小，為0.015 0 g，T13處理地下鮮質(zhì)量最小，為0.005 5 g，T7處理地下干質(zhì)量最小，為0.001 ?g，可溶性糖、可溶性蛋白含量均為T19處理最高，分別為2.943 0%、6.994 4 g/kg，T1處理可溶性糖含量最低，為0.849 9%，T5處理可溶性蛋白含量最低，為2.030 6 g/kg?；|(zhì)地上鮮質(zhì)量的比較：T1～T4>T22～T24>T9～T12>T17>T18～T21>T13～T16>T5～T8;基質(zhì)地上干質(zhì)量的比較：T1～T4>T22～T24>T18～T21>T13～T16>T9～T12>T5～T8>T17;基質(zhì)地下鮮質(zhì)量的比較：T1～T4>T18～T21>T22～T24>T9～T12>T13～T16>T5～T8>T17;基質(zhì)地下干質(zhì)量的比較：T1～T4>T22～T24>T9～T12>T18～T21>T13～T16>T5～T8>T17;基質(zhì)間可溶性糖含量的比較：T17>T18～T21>T13～T16>T5～T8>T9～T12>T22～T24>T1～T4;基質(zhì)間可溶性蛋白的比較：T17>T18～T21>T13～T16>T5～T8>T9～T12>T22～T24>T1～T4。

2.3 辣椒幼苗生長及生理指標(biāo)主成分分析及綜合評價

由表7可見，第一主因在株高、莖粗、葉面積、主根長、根面積、根尖數(shù)、根平均長度、地上（下）鮮質(zhì)量指標(biāo)上有較大的載荷系數(shù);第二主因在壯苗指數(shù)、地上干質(zhì)量指標(biāo)上有較大的載荷系數(shù);第三主因在根冠比、地下干質(zhì)量、可溶性糖含量、可溶性蛋白含量指標(biāo)上有較大的載荷系數(shù)。其中第一主因占總因素54.304 6%，第二主因占12.606 8%，第三主因占11.265 0%， 第二主因（壯苗指數(shù)、地上干質(zhì)量）的權(quán)重0.142 1比第一主因[株高、莖粗、葉面積、主根長、根面積、根尖數(shù)、根平均長度、地上（下）鮮質(zhì)量]的權(quán)重0.612 1要低，但要高于第三主因（根冠比、地下干質(zhì)量、可溶性糖含量、可溶性蛋白含量）的權(quán)重0.127 0，說明第一主因所包含的生理指標(biāo)是判定辣椒幼苗生長好壞的主要判定指標(biāo)，第二因素的指標(biāo)較為重要，第三主因的指標(biāo)重視程度相對較低。

由表8可見，根據(jù)隸屬函數(shù)計算得出各處理的綜合評價系數(shù)及排名，綜合評價系數(shù)越高（排名越高）育苗效果越好，反之育苗效果越差。其中T3處理排第1位，為0.73，整體育苗效果顯著優(yōu)于其他處理組，主根長、根面積、根尖數(shù)、根平均長度、地上鮮質(zhì)量均高于其他處理組;T1綜合評價系數(shù)僅次于T3，并在株高、莖粗、葉面積均顯著高于其他處理組;T5綜合評價系數(shù)最低，僅為0.07，育苗效果較差，綜合系數(shù)由高到低排名：T3>T1>T20>T4>T2>T23>T12>T22>T21>T11>T19>T24>T16>T10>T8>T14>T17>T9>T18>T15>T13>T7>T6>T5;綜合指標(biāo)下各基質(zhì)按粒徑分級比較，草炭復(fù)混基質(zhì)：1～2 mm>0.25～0.50 mm>2～5 mm>0.5～1.0 mm;菇渣復(fù)混基質(zhì)：2～5 mm>1～2 mm>0.5～1.0 mm>0.25～0.50 mm;爐渣復(fù)混基質(zhì)：2～5 mm>1～2 mm>0.5～1.0 mm>0.25～0.50 mm;河沙復(fù)混基質(zhì)：2～5 mm>0.5～1.0 mm>1～2 mm>0.25～0.50 mm;黃沙復(fù)混基質(zhì)僅0.25～0.50 mm;珍珠巖復(fù)混基質(zhì)：1～2 mm>2～5 mm>0.5～1.0 mm>0.25～0.50 mm;蛭石復(fù)混基質(zhì)：0.5～1.0 mm>0.25～0.50 mm>1～2 mm。

3 結(jié)論與討論

基質(zhì)不同粒徑的理化性質(zhì)略有差異[30-32]，本試驗得出基質(zhì)基本存在粒徑越小容重越大，但通氣孔隙與粒徑呈正相關(guān)，而草炭卻粒徑越小通氣孔隙越大的趨勢，各基質(zhì)不同粒徑條件下理化性質(zhì)均不相同，因此不同粒徑基質(zhì)對幼苗生長發(fā)育的影響也不盡相同。

植株的生長發(fā)育與基質(zhì)的理化性質(zhì)聯(lián)系緊密[33]，本試驗得出不同粒徑同一基質(zhì)的辣椒幼苗生理及生長指標(biāo)間均有顯著差異，如草炭復(fù)混基質(zhì)不同粒徑在真葉出現(xiàn)時間、幼苗生長情況、生物積累情況等均有顯著差異;不同基質(zhì)間差異極顯著，草炭對辣椒幼苗有效生長的促進(jìn)效率顯著高于其他基質(zhì)，其中相對于草炭的昂貴價格，如T20（1～2 mm珍珠巖復(fù)混基質(zhì)）、T23（0.5～1.0 mm蛭石復(fù)混基質(zhì)）所育辣椒苗較草炭各粒徑所育辣椒幼苗生長狀況無顯著差異，其中T20有成苗速度慢的特點，因此T23可以一定程度上代替草炭培育辣椒苗。

本試驗經(jīng)過對辣椒幼苗試驗對象主因分析與綜合評價后得出，草炭復(fù)混基質(zhì)中T3（1～2 mm粒徑）辣椒育苗效果顯著高于同基質(zhì)其他處理組;菇渣復(fù)混基質(zhì)中T8（2～5 mm粒徑）辣椒育苗效果顯著高于同基質(zhì)其他處理組;爐渣復(fù)混基質(zhì)中T12（2～5 mm粒徑）辣椒育苗效果顯著高于同基質(zhì)其他處理組;河沙復(fù)混基質(zhì)中T16（2～5 mm粒徑）辣椒育苗效果顯著高于同基質(zhì)其他處理組;黃沙T17（0.25～0.50 mm粒徑）顯著高于T13（0.25～0.50 mm 粒徑）河沙的育苗效果;珍珠巖復(fù)混基質(zhì)中T20（1～2 mm粒徑）辣椒育苗效果顯著高于同基質(zhì)其他處理組;蛭石復(fù)混基質(zhì)中T23（0.5～1.0 mm粒徑）辣椒育苗效果顯著高于同基質(zhì)其他處理組。

綜上所述，基質(zhì)不同粒徑間理化性質(zhì)有極顯著差異，對辣椒幼苗有效生長的促進(jìn)效率也均有極顯著差異，以上單一基質(zhì)復(fù)混的粒徑區(qū)間可作為草炭、菇渣、河沙、黃沙、珍珠巖、蛭石基質(zhì)生產(chǎn)的粒徑參考標(biāo)準(zhǔn)，并為溫室辣椒無土栽培提供理論依據(jù)和技術(shù)支持。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳志行.我國蔬菜育苗方式的利弊及發(fā)展前景[J]. 長江蔬菜，1993（6）：3-4.

[2]李炎艷，武占會，劉明池，等. 珍珠巖粒徑對封閉式無機基質(zhì)槽培番茄生長的影響[J]. 北方園藝，2019（23）：12-19.

[3]李勝利.蔬菜無土栽培基質(zhì)配方的研究[D]. 鄭州：河南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2000.

[4]賈廷新，王曉巍，頡建明，等. 辣椒育苗基質(zhì)研究[J]. 甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，202 56（4）：61-68.

[5]趙宏亮，張國良，王 萍，等. 辣椒育苗前后基質(zhì)理化性狀與酶活性變化[J]. 淮陰工學(xué)院學(xué)報，2019，28（5）：69-74.

[6]杜彥梅，辛貴民，李 龍，等. 基于黑木耳菌渣的辣椒育苗基質(zhì)篩選研究[J]. 北方園藝，2019（13）：17-22.

[7]王 燦，倪云江，孫曉梅，等. 不同有機物料對辣椒育苗效果的影響研究[J]. 南方農(nóng)機，2019，50（8）： 3.

[8]馬 力，張啟翔，潘會堂.花生殼發(fā)酵過程及其不同粒徑理化性質(zhì)的研究[J]. 現(xiàn)代園藝，2009（7）：12-14.

[9]焦永剛，石琳琪，董靈迪，等. 蔬菜無土栽培基質(zhì)初步篩選研究[J]. 河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，14（9）：26-28.

[10]李斗爭，張志國.顆粒粒徑對育苗基質(zhì)孔隙特性的影響研究[J]. 北方園藝，2006（2）：1-3.

[11]于 帥，王思明.人口遷徙、環(huán)境適應(yīng)與技術(shù)改良：辣椒在中國西南地區(qū)的傳播[J]. 中國農(nóng)史，202 40（2）：27-35.

[12]任霞霞，孫彩霞，于國光，等. 國內(nèi)外鮮辣椒農(nóng)藥殘留限量比較[J]. 浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，61（5）：1006-1008.

[13]黃貴敏，林 多，楊延杰.不同粒徑木屑菇渣對辣椒育苗效果的影響[J]. 北方園藝，2018（16）：29-35.

[14]Bajwa G A，Umair M，Nawab Y，et al. Morphometry of leaf and shoot variables to assess aboveground biomass structure and carbon sequestration by different varieties of white mulberry （Morus alba L.）[J]. Journal of Forestry Research，202 32（6）：2291-2300.

[15]Pimentel N，Gazzana D，de Fatima Spanevello J，et al. Effect of mini-cutting size on adventitious rooting and morphophysiological quality of Ilex paraguariensis plantlets[J]. Journal of Forestry Research，202 32（2）：815-822.

[16]Liu R X，Gu M M，Huang L，et al. Effect of pine wood biochar mixed with two types of compost on growth of bell pepper （Capsicum annuum L.）[J]. Horticulture，Environment，and Biotechnology，2019，60（3）：313-319.

[17]鄭子松，王林闖，李 綱，等. 不同穴盤育苗基質(zhì)對辣椒幼苗生長的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，44（2）：190-192.

[18]Shomali A，Aliniaeifard S，Didaran F，et al. Synergistic effects of melatonin and gamma-aminobutyric acid on protection of photosynthesis system in response to multiple abiotic stressors[J]. Cells，202 10（7）：1631.

[19]高 赟，馬慧萍.不同光質(zhì)組合對西葫蘆幼苗光合及生長特性的影響[J]. 北方園藝，2021（20）：42-47.

[20]眭曉蕾，張振賢，張寶璽，等. 不同基因型辣椒光合及生長特性對弱光的響應(yīng)[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2006，17（10）：1877-1882.

[21]陳 菲，李勝利，孫治強.不同粒徑有機基質(zhì)對黃瓜育苗效果的研究[J]. 北方園藝，2015（8）：42-45.

[22]趙海濤. 蚓糞基質(zhì)對辣椒幼苗生長的促進(jìn)效應(yīng)及作用機理研究[D]. 揚州：揚州大學(xué)，2011.

[23]郭世榮. 無土栽培學(xué)[M]. 版.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2011.

[24]董 環(huán)，婁春榮，張 青，等. 調(diào)節(jié)草炭pH值對其有效養(yǎng)分和番茄、辣椒幼苗生長的影響[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報，2020，36（7）：55-62.

[25]鮑士旦. 土壤農(nóng)化分析[M]. 3版.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2000.

[26]高玉秋，徐彩龍，馬立暉，等. 鄂倫春旗耕地土壤有機質(zhì)含量的時空變化趨勢及其與大豆產(chǎn)量的關(guān)系[J]. 農(nóng)學(xué)學(xué)報，202 11（2）：57-63.

[27]高俊鳳. 植物生理學(xué)實驗指導(dǎo)[M]. 北京：高等教育出版社，2006.

[28]葛建坤，辛清聰，龔雪文，等. 溫室通風(fēng)控水條件對番茄耗水特性及產(chǎn)量的影響[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，202 37（15）：204-213.

[29]劉慶超. 三種重要盆栽花卉的有機代用基質(zhì)研究[D]. 北京：北京林業(yè)大學(xué)，2006.

[30]時連輝，李蘇翼，李恕艷. 水分脅迫下菇渣基質(zhì)粒徑對高羊茅耐旱生理特性的影響[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，202 53（4）：46-50.

[31]李炎艷. 珍珠巖粒徑和灌溉模式對封閉式槽培番茄生長發(fā)育的影響[D]. 邯鄲：河北工程大學(xué)，2020.

[32]陳 菲. 菇渣作為蔬菜育苗基質(zhì)的理化性質(zhì)變化及適宜配方研究[D]. 鄭州：河南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2012.

[33]陳連慶，韓寧林.馬尾松、杉木容器苗培育基質(zhì)研究[J]. 林業(yè)科學(xué)研究，1996，9（2）：165-169.