王夢珺

【摘要】 將On familiar style的原文與譯文進行對比分析后，可以明顯發(fā)現(xiàn)潘文國的譯文并不是對照英文一字一句翻譯，而是在詞匯、句子、篇章等方面都做了較大的改動，同時還運用了中國古文的句式句法對原文進行了大量的整合、重組和翻譯。這種處理方式在很大程度上符合了“隱性翻譯”的概念，但考慮到原文的文體及特點，以及讀者的接受程度，這種處理方式恰當與否仍是個值得研究的問題。因此本文探討的重點就在于潘文國的譯文《論平實之體》中“隱性翻譯”的運用和體現(xiàn)，以及其運用是否恰當合理。

【關鍵詞】 On familiar style;《論平實之體》;“隱性翻譯”;是否恰當

【中圖分類號】H315? ? ? ? ? ? 【文獻標識碼】A? ? ? ? ? ?【文章編號】2096-8264（2022）22-0126-03

【DOI】10.20024/j.cnki.CN42-1911/I.2022.22.039

一、“隱性翻譯”概述

著名德國翻譯學家朱莉安·豪斯在1977年出版的A Model for Translation Quality Assessment[1]中第一次向學界展示了翻譯質量評估模式，其中主要涉及兩大維度，分別涉及到語言使用者以及語言的使用，是翻譯界關于翻譯評估的一大創(chuàng)新，受到了許多學者的歡迎和使用，但也有不少學者對其存在詬病。因此豪斯在1997年出版的Translation Quality Assessment， A Model Revisited [2]一書中對其進行修改和完善，從而進一步提出了“顯性翻譯”和“隱性翻譯”的概念，并認為原文的文本類型是翻譯評估中最重要的影響因素，翻譯就是要保留文本類型不變。豪斯的翻譯質量評估模式對國內外翻譯都有很重要的作用，一直是國內外學者探討的重要問題之一。

“顯性翻譯”即明顯的翻譯，指原文和譯文在語域、文本類型等方面存在對等關系，譯文依賴于源語的文化背景。將源語中的語言文化特點嵌入到原文中。而“隱性翻譯”，顧名思義，就是隱藏起來的翻譯，是讓讀者覺得這篇文章就是原文，而不是譯文的翻譯，是譯者利用目標語的文化框架描述和闡釋原文[2]，這種處理方式在一定程度上有利于目標語的讀者閱讀和理解原文，同時也有利于原文的傳播。但過隱性的翻譯有時不僅不能很好地表達作者的意思，同時也有可能給讀者帶來困惑，所以把握好“隱性翻譯”的“度”是個很重要的問題。

二、《論平實之體》中“隱性翻譯”研究

潘文國先生是著名語言學家、資深翻譯學家，在翻譯理論與實踐、對外漢語研究以及中國古代文學等方面有很大的造詣。大學時代起，他便攻讀英語語言文學專業(yè)，同時擔任過英國翻譯與跨文化中心訪問學者，十分了解英語和西方文化，同時，碩士時期學習漢語史，進一步學習漢語以及中國文化，可以說是難得的雙語雙文化人才。他對中英文差異的把握，對中國古代文化的了解和應用都能清晰地體現(xiàn)在其譯文《論平實之體》中。

閱讀原文后，赫茲列原文的特點呈現(xiàn)在人們眼前，他多采用簡單的單詞和句子，沒有大篇堆砌的從句和生僻的單詞，簡潔易懂，體現(xiàn)其平實的特點，深受源語讀者喜愛。潘文國考慮到中英文差異以及源語讀者和目的語讀者的不同，并沒有字對字、句對句的翻譯，而是將原文的意思用目的語讀者熟悉的語言和句式表現(xiàn)出來，在其譯文中體現(xiàn)出明顯的“隱性翻譯”的痕跡。因此這一部分主要從基于原文翻譯、增添創(chuàng)造性翻譯、翻譯有待斟酌之處這三方面分析其譯文中的“隱性翻譯”。

（一）基于原文翻譯

眾所周知，無論譯文和原文之間有多大差別，譯者對原文進行了怎樣的改變。但歸根結底，所有的譯文都是在原文的基礎上進行的，沒有原文就沒有譯文。所以潘文國的譯文《論平實之體》雖然對原文On Familiar Style做了一些改動，但從總體上看，其譯文的根基仍在于原文，很多部分他還是對照原文翻譯的。

1.采用意譯的翻譯方法

原文的文本類型是散文，同時赫茲列采用了許多表示相同意思形容詞或并列結構，能夠營造出散文的意境美，同時也能夠再次強調文本中所提到的內容，給讀者留下深刻的印象。但是潘文國在翻譯時，并不是每個詞都翻譯，而是采用意譯的翻譯方法，不拘泥于原文的形式，直接翻譯出其意思即可。

例1：It utterly rejects not only all unmeaning pomp，but all low，cant phrases，and loose，unconnected，slipshod allusions.

譯：浮華之語固非所宜，陳詞濫調，生拉硬扯亦在摒棄之列。[3]（潘文國譯：230）

“unmeaning pomp”，“l(fā)ow，cant phrases”，以及“l(fā)oose，unconnected，slipshod allusions”直譯的話分別為“無意義的詞語”“低俗虛假的短語”“松散的，不相關的，敷衍的影射”，原文用許多形容詞闡述了“平實之體”應該拒絕的東西，從源語的角度看的話，英文中多用形容詞和名詞，這一確實很恰當，源語讀者也可以很好地接受和理解，還能彰顯出作者的文采。但對于目的語讀者來說，考慮到中國讀者，形容詞的堆積就顯得有些雜亂，照字面翻譯的話，甚至可能都不知道作者想要表達的到底是什么。而譯文就處理得很好，通過對原文意思的把握和整合，運用三個四字詞語“浮華之語”“陳詞濫調”“生拉硬扯”，將一堆看似雜亂的形容詞進行意思的重新整合，且用中文讀者熟悉的四字格詞語呈現(xiàn)出來，有利于原文和作者思想的傳播，也能重現(xiàn)原文的文采。

例2：A truly natural or familiar style...75154E19-A425-4EEF-AB5B-78681ABF3EA6

譯：成功之隨筆……[3]（潘文國譯：233）

原文“a truly natural or familiar style”意為“真正自然平實的風格”，其實直譯的話也沒有什么問題，但是這里處理為“成功之隨筆”也是有根據的，因為作者全文講述和推崇的都是“平實之體”，那么從作者的角度和全文來看，“自然平實”的風格就是成功了，所以處理為“成功之隨筆”既表達出了作者的意思，也更加簡潔和精練。

2.使用文言句式

除了上文中提到的意譯的翻譯方法，譯出句子的主要意思即可外，潘文國的譯文還使用了許多文言句式。和英語注重形合，強調句子的主語、謂語和賓語不同，文言句式不同于簡單的句子結構，是中華民族的智慧結晶之一，不同的句式可以表達不同的意思，同時文言文中的詞以單音節(jié)為主，相比于白話文更加簡潔凝練。也能夠抓住中國讀者的眼睛，吸引其閱讀興趣。

例3：Words，like clothes...

譯：語詞也，時裝也……[3]（潘文國譯：237）

上述例子中，英文原文采用了比喻的修辭手法，把“詞語”比作了“衣服”，但是譯文并沒有直接說“詞語就像……一樣”，而是采用了中國的文言句式“……者……也”，既體現(xiàn)出了原文中所包含的比喻的意思，也能看出是從中文讀者的角度進行考慮和翻譯的，既有利于讀者理解，讀起來也朗朗上口，使譯文更有文采。

3.重組句子順序

同時，譯者還會在了解了原文意思后，將句子順序進行重組，更符合中國讀者閱讀習慣，使譯文讀起來就像原文。

例4：...it is but a mechanical rule for avoiding what is low，to be always pedantic and affected.

譯：一味求“高”避“低”，求“雅”避“俗”，乃機械之作文法也。[3]（潘文國譯：233）

原文中先說這個做法很機械，但關于為什么“機械”則在句子后面進行解釋——求“高”避“低”，求“雅”避“俗”。但潘文國并沒有按照原文順序翻譯，而是調整句子順序，將“機械作文法”放在句尾，起總結作用。

結合上述例子，英文原文將表態(tài)的詞語和句子放在了前面，關于事實的陳述放在了后面。而在這篇譯文中，事實放在句子前面闡述，最后句尾部分才是關于這些事實的表態(tài)和總結。同時需要注意到，中英文的顯著差異之一就是：英文先表態(tài)，后陳述事實，中文先陳述事實后表態(tài)。所以譯文這種改變句子順序的處理方法，將表態(tài)和總結的部分放在句尾考慮到了中英文之間的差異，站在目的語讀者的立場上考慮。

除了羅列出來的例子之外，譯文在詞匯、句子、篇章上，還有許多都是站在目的語讀者的立場上，以目的語文化為框架考慮和翻譯，讓讀者讀起來不像是翻譯，反而像是用目的語創(chuàng)作出的文章，在很大程度上體現(xiàn)了“隱性翻譯”。

（二）增添創(chuàng)造性翻譯

除了按照原文的詞語和句子進行翻譯外，譯者還會在了解了原文的意思后增加創(chuàng)造性翻譯，例如：增加總結性句子、改變句子語氣以及增添修飾性句子，從而使譯文和中國讀者更加契合，更有邏輯性，更具文采。

1.增加總結性句子

除了恰好的處理方式之外，譯文中也有一些是譯者在理解了原文的意思之后，在原文的基礎上增加總結性句子。如此一來，更有利于讀者了解句子及段落的主要意思，也能凝練地表達出原文的思想。

例5：A word may be a fine-sounding word，of an unusual length，and very imposing from its learning and novelty，and yet in the connection in which it is introduced may be quite pointless and irrelevant.

譯：詞語之力，不在其自身而在其用。今有詞于此，其為音也悅耳也，其為形也長于常，其為義也深邃而不乏新奇，堂皇哉此詞！而施于不相關之上下文，瞠乎不知所云，則何益乎哉。[3]（潘文國譯：235）

原文中并沒有“詞語之力，不在其自身而在其用”這句話，但是分析其內在邏輯關系的話，前面講了某個單詞的優(yōu)點，后面講了如果運用不好的話，可能會讓讀者覺得毫無意義或者毫不相干，也就是說好的單詞也不能發(fā)揮其作用。因此，總結來看，這一長句所表達的意思就是在某些方面，詞語的運用比詞語本身更加重要，因此譯者增添總結性的句子“詞語之力，不在其自身而在其用”，凝練地表達出該句意思，方便讀者閱讀。

2.改變句子語氣

同時譯者還會考慮到中英文之間的差異，在翻譯中改變句子語序，從而使譯文更符合中國讀者閱讀習慣，使譯文讀起來更像原文。

例6：...it is a matter of some nicety and discrimination to pick out the very one the preferableness of which is scarcely perceptible，but decisive.

譯：……通曉其優(yōu)劣者能為乎？此固難及，然至為緊要之事也。[3]（潘文國譯：231）

原文中沒有任何問句和帶有問句語氣的表述，只是單純陳述，但是譯文卻處理為了“通曉其優(yōu)劣者能為乎”和原文相比，原文是用陳述的語氣告訴人們選詞之難，而譯文用疑問的語氣表述出來，但是通過原文的表述，人們確實是知道選詞是難的，那“通曉其優(yōu)劣者能為乎”這一問題在讀者心中也早有了答案，但譯文通過改變語氣的方式，能夠更好地加強作者思想感情的表達，也有利于引發(fā)讀者的思考。同時，將原文的陳述語氣改為疑問語氣能夠體現(xiàn)譯者很好地把握住了原文所要表達的思想，是譯者創(chuàng)造性翻譯的重要體現(xiàn)。75154E19-A425-4EEF-AB5B-78681ABF3EA6

3.增添修飾性句子

除了增添總結性句子和改變句子語氣外，譯者還會在翻譯時增添修飾性句子，使譯文更加流暢、有文采，也是譯者的主觀能動性在翻譯中的具體體現(xiàn)。

例7：A truly natural or familiar style can never be quaint or vulgar...

譯：成功之隨筆，其文如行云流水，絕無僅有怪癖庸俗之病……[3]（潘文國譯：233）

譯文中“其文如行云流水”的增加，與“庸俗怪癖之病”相對應，起到了對比的作用，如果沒有增加的這句話的話，看到“庸俗怪癖之病”就會想到，這是什么意思，什么樣的文章可以說是有庸俗怪癖之病的。而“其文如行云流水”這個句子的增加，不僅告訴了讀者成功的文章就應該像云的運行，水的流動，不加任何雕琢，同時也起到了和“庸俗怪癖之病”對比的作用，所以這句修飾語的增加是非常有靈性，也是譯者增添創(chuàng)造性翻譯的具體表現(xiàn)。

（三）“隱性翻譯”有待斟酌之處

從“隱性翻譯”的角度來看，譯者站在目的語讀者的立場上，考慮到中英文之間的差異并結合中國古文化翻譯原文，有利于中國讀者更好地接受和閱讀，但在一些方面，例如生僻字的使用，一方面能夠展現(xiàn)出譯者淵博的知識和出眾的文采，但另一方面會導致讀者閱讀困難，要付出更多的努力才能理解原文。

例8：As an author，i endeavor to employ plain words and popular modes of construction，as，were I a chapman and dealer，I should common weights and measures.[3]（潘文國譯：234）

譯：余，鬻文者也，余之好用通行之語詞句式，猶如鬻貨者必用通行之度量衡具也。

譯文將“author”譯為“鬻文者”，將“chapman”和“dealer”翻譯為了“鬻貨者”，看到“chapman”和“dealer”的話，讀者能夠知道作者的意思，但是看譯文的話，會想“鬻文者”是什么意思呢？對大多數(shù)人來說，“鬻”這個字是比較生僻的，除了鉆研古漢語的人之外，應該鮮少有人知道其意思，但這個字確實很具文采。但是跟原文以及題目“論平實之體”聯(lián)系起來看的話，這個翻譯并不“平實”，所以應該考慮到作者本人的意思，而不能為了文采和仿古，而忽略原文風格和目標語讀者的接受程度。

三、總結

從總體來看，潘文國的《論平實之體》中的很多地方都運用了“隱性翻譯”，有的地方做得很好，譯者站在目標語讀者的立場上，用目標語的文化框架闡述了文章，同時譯者還在理解了原文意思的基礎上，增加了自己的想法，增加創(chuàng)造性翻譯，有利于作者思想的傳播和讀者的接受理解。

但是有的地方仿佛只是為了仿古而仿古，沒有考慮實際情況，增加了讀者閱讀的難度，在一定程度上也沒有做到“平實”，顯得過于“隱性”。所以，在運用“隱性翻譯”的時候，一定要把握好“隱性”的度，要遵循適量原則，要做到既能很好地表達作者的意思，也能讓目標語讀者更好地接受和理解。

參考文獻：

[1]House Juliane.A Model for Translation Quality Assessment[M].German：Gunter Nar Verlag Tubingen，1997.

[2]House Juliane.Translation QualityAssessment：A Model Revisited[M].German：Gunter Narr Verlag Tubingen，1997：108.

[3]赫茲列.赫茲列散文精選[M].潘文國譯.上海：上海外語教育出版社，2011：230-243.75154E19-A425-4EEF-AB5B-78681ABF3EA6