木人

5月13日16時，國家市場監(jiān)管總局網站發(fā)布消息：近日，市場監(jiān)管總局根據(jù)前期核查，依法對知網涉嫌實施壟斷行為立案調查。

16時40分，知網回應“堅決支持，全力配合”，并表決心說：“將以此次調查為契機，深刻自省，全面自查，徹底整改，依法合規(guī)經營，創(chuàng)新發(fā)展模式，承擔起中國知識基礎設施的社會責任，努力將知網打造成具有中國特色、世界一流的學術資源信息平臺，推動學術傳播交流，促進國家科技創(chuàng)新，為廣大作者和讀者提供更好的服務?！?/p>

不管是知網始終對自己的經營行為涉嫌違法心知肚明，還是因對市場監(jiān)管總局“前期核查”的應激反應，這則知網公告像極了韓喬生老師的“迅雷不及掩耳盜鈴之勢”。

“天下苦知網久已”，井噴。

雖然遠不如知網案件重磅，但“葛優(yōu)躺”的一大堆侵權案時不常就會“冒泡”并吸引眼球。近日，北京市第四中級法院又宣判了一起，涉事公司被判賠葛大爺經濟損失1.6萬元，并登報道歉。有細心人給算了，6年來葛大爺已打了400來起官司，“躺贏”近700萬。

“知網涉嫌壟斷”與“葛優(yōu)被侵權”風馬牛不相及，但合在一起卻很好地詮釋了一個為市場經濟規(guī)則所不容卻在市場經濟初級階段非常容易產生的現(xiàn)象——巧取豪奪。

市監(jiān)總局親自出手，遏止的無疑是“豪奪”;葛大爺則是憑借著自己的號召力，在給“巧取”者一堂一堂地上課。

巧取豪奪，《漢語成語詞典》解釋，指以各種方法奪取別人的財物或權利。但“巧取”和“豪奪”的區(qū)別還是很顯著的，一個是偏重“技術”，一個是“力量”強大。說白了，是“偷”與“搶”的區(qū)別。對于小偷小摸，很多情況下人民群眾發(fā)現(xiàn)了就可圍而擒之，情節(jié)輕微的可能教育一下還就放了。

而葛大爺，不是一般的人民群眾。他飾演的角色，大多是生活中的小人物，機智幽默，有點兒慫蔫壞，不乏頹廢，但關鍵時刻也能變得機智果敢大義凜然。給人的印象是，帶有濃重市井氣息的“滿滿正能量”。比較典型的如電影《烈火金剛》中的漢奸刁世貴。比起影視圈的一般“猩猩”，葛大爺就是人猿泰山般的存在，盡管長得有點兒稀了咣當。因此他非常有資格“上課”，一如他老父親葛存壯先生能講“馬尾巴的功能”。

而面對知網這樣的龐然大物，就是另外一回事了。

近些年，知網的負面消息一直不斷。但大多都是媒體說說、群眾聊聊、用得著知網的人抱怨抱怨也就過去了。直至“中科院因近千萬的續(xù)訂費用不堪重負，停用中國知網數(shù)據(jù)庫”的消息引燃新的爆點。

按理說，知網和北京岳各莊批發(fā)市場、京東商城并沒有本質區(qū)別，只不過人家經銷的是農產品、是實物，知網經銷的“知識”。如果說是“店大欺客”，那么連中科院、北大這樣的“客”都敢欺未免也太牛了。

在市場經濟的大背景下，在科技是第一生產力的共同認知下，“知識漲價”難道不是大勢所趨嗎？中科院、北大和普通科研單位普通學子一樣面對“高消費”難道不是市場公平的一種體現(xiàn)嗎？

事實證明，都不是。

確實是他們太牛了，但不是“店大欺客”那么簡單。因為他們欺的不僅僅是輸出端的“客”，還有另一端，我不知道能不能算是他們的衣食父母——那些辛苦耕耘的著作權人。是“兩頭通吃”。

就像前些年農產品出現(xiàn)“蒜你狠”、“姜你軍”、“豆你玩”等怪異“農民非但沒有獲利，反而受到傷害”一樣，“知識”價格的暴漲也并未傳導到著作權人的頭上。正相反的是，不僅許多著作權人勞動成果被低價收購，還有許多著作權人的“莊稼”被無償收割。

據(jù)報道，天眼查法律訴訟顯示，知網為被告的1200多條信息中，案由為著作權權屬、侵權糾紛和侵害作品信息網絡傳播權糾紛的超過1100條……搜遍中國裁判文書網，個人訴知網并取得勝訴的案件寥寥無幾。

如果說眾多的著作權人沒有葛大爺?shù)木S權意識或者沒有葛大爺?shù)奶栒倭?，顯然有失偏頗;一味地歸咎相關法律不夠健全，也難免有甩鍋之嫌。但知網的市場支配地位和強大“力量”是顯而易見的，盡管是否構成壟斷尚待最終判定。

因為疫情，目前北京岳各莊市場已經封閉，正在進行深度消殺。相信不久的將來，一個更安全、更衛(wèi)生的岳各莊市場會重新開業(yè)，為北京市民提供更加優(yōu)質的服務。知網，或許也需要一次“深度消殺”。

我們正在加快建設全國統(tǒng)一大市場雖然很大很大，但絕不會給任何“巧取豪奪”的企業(yè)或行為保留“攤位”。

當然，建設這樣一個清朗高效的市場，需要監(jiān)管部門的強勁有力，企業(yè)健康發(fā)展的不遺余力，各界精英的推波助力，以及人民群眾你我他的齊心協(xié)力。