燎原

讓省會強起來，提升其在省內(nèi)的首位度，已成為越來越多主政者的共識，相關(guān)舉措在很多省份，特別是欠發(fā)達省份，更是輪番上演。

29619.7億元，這是2021年江西省GDP的數(shù)據(jù)。這個數(shù)據(jù)在全國31個省市區(qū)中排名第15位。而南昌在全國主要城市的排名中，要低于這個位置。

“這說明省會南昌的地位要低于江西省在全國的地位。”2月24日，陳憲告訴記者，“問題關(guān)鍵在于，江西缺乏一個強省會，所以南昌一定要強起來”? 。

陳憲是上海交通大學(xué)安泰經(jīng)濟與管理學(xué)院教授、上海全球城市研究院特聘研究員。早年，他在南昌插過隊，對南昌有特殊感情，因此格外關(guān)注南昌。

2021年，南昌GDP為6650.53億元，占全省比重22.5%。強省會典型的成都在四川省GDP的占比中，高達37%。

讓省會強起來，提升其在省內(nèi)的首位度，已成為越來越多主政者的共識，相關(guān)舉措在很多省份，特別是欠發(fā)達省份，更是輪番上演。

各方論爭也在進行，核心問題是：強省會，體現(xiàn)的是虹吸效應(yīng)還是帶動效應(yīng)？

江西如何更好發(fā)展？在2021年9月舉行的江西智庫峰會上，中國工程院院士、湖南大學(xué)教授王耀南給出如此“診斷”：“目前贛西地區(qū)對接長株潭，贛東地區(qū)對接江浙，而贛南地區(qū)對接海峽西岸和珠三角，全部對接別的省份，忽略了本省核心的建設(shè)?！?/p>

似乎與之形成呼應(yīng)般，2021年11月4日，江西省委書記易煉紅履新后，在南昌調(diào)研時強調(diào)，“省會強則全省強，省會興則全省興”。易煉紅要求南昌率先“作示范、勇爭先”，再展英雄城雄姿，續(xù)寫新的時代榮光，以“打頭陣、當(dāng)先鋒、作表率”的雄心壯志堅決扛起省會責(zé)任。

與此同時，鄰省湖南，同樣叩響“強省會”扳機。

2021年11月25日，在中國共產(chǎn)黨湖南省第十二次代表大會上，湖南省委書記張慶偉代表第十一屆省委所作報告中，明確提出“實施強省會戰(zhàn)略”。

次日，即11月26日，湖南省委常委、長沙市委書記吳桂英在討論中指出，長沙要扛牢“強省會”主體責(zé)任，加快打造“四個中心”，創(chuàng)建國家中心城市，提升省會首位度和貢獻率。

不止南昌和長沙。梳理官媒公開報道發(fā)現(xiàn)，蘭州、石家莊、福州、貴陽、太原、濟南、南寧、武漢、鄭州、昆明、南京、杭州、成都、西安等省會城市，都提出“強省會”戰(zhàn)略。

由此可見，全國超一半省會都提出“強省會”，都想辦法致力于提升省會城市的首位度——特別是經(jīng)濟上的首位度。

“我是支持強省會的，尤其是對于內(nèi)陸地區(qū)來講，這個經(jīng)驗特別寶貴，也特別有效?！?月25日，湯繼強告訴記者，“經(jīng)過對內(nèi)陸省份長期的觀察與研究，我認(rèn)為，省會強的省，相對來說，省就強。省會弱的省，相對說來，發(fā)展的后勁或發(fā)展的韌性、發(fā)展的前景，都會有一些影響?！?/p>

湯繼強是四川省委省政府決策咨詢委員會委員，在他看來，在眾多強省會城市中，成都可以說是其中的典范：省里提出“一干多支，五區(qū)協(xié)同”的發(fā)展理念后，成都的“強省會”表現(xiàn)越來越突出，GDP占到全省37%。

但成都的強省會之路，并非一帆風(fēng)順，一開始，在民間也備受質(zhì)疑。

陳憲告訴記者，前幾年，在一次視頻的訪談節(jié)目中，就有網(wǎng)友提出：“成都強省會，是不是在吸血？”

“我當(dāng)時就說了，網(wǎng)友說的所謂‘吸血’，最根本的是指什么？他們說的是人才，而物的要素，主要按照市場化的邏輯配置。”陳憲說，當(dāng)時，他就提出這樣一個問題：“成都的人才到底是四川省來，還是從全國來？”

“現(xiàn)在看得很清楚，主要是全國來的嘛。”陳憲說，成都房價比較低，有就業(yè)機會，產(chǎn)業(yè)不錯，物產(chǎn)豐富，生活成本比較低，另外，成都?xì)夂虿诲e，這些條件就決定了成都這些年集聚很多人——過去十年，成都人口增加約600萬人。

湯繼強也告訴記者，曾有一段時間，別人以為成都“虹吸”了他市的資源，影響了他市發(fā)展，但從歷屆省委，特別是彭清華當(dāng)省委書記，提出“一干多支，五區(qū)協(xié)同”的發(fā)展思路后，成都的主干作用得到有力發(fā)揮，四川GDP上了5萬億元，其中成都貢獻近2萬億，保證了四川在全國穩(wěn)扎穩(wěn)打的地位——全國31個省市區(qū)中，四川排名第6位。

無論在上海的陳憲，還是在四川的湯繼強，他們都是強省會的堅定支持者。

“沒有一個強省會，連本省的人都留不住。”陳憲說，城市發(fā)展有幾個階段，但早期就需要一個集聚效應(yīng)，集聚到一定階段就是溢出，“但你沒有集聚，何來溢出？南昌要先聚集，聚集到一定程度，成本比較高了，才逐漸向周邊溢出”。

針對互聯(lián)網(wǎng)上“強省會是對省內(nèi)其他地市吸血”的說法，不僅陳憲反對，湯繼強也反對。

“這其實是偏見，主要是因不懂真正的經(jīng)濟學(xué)造成的。在若干的經(jīng)濟發(fā)展要素之中，政治資源是發(fā)展經(jīng)濟的最重要的資源之一?！睖^強說，“政府在哪里，往往市場就在哪里，這只宏觀調(diào)控之手是任何市場也無法取代的。”

在他看來，從成都實踐看，強省會不僅有利于帶動省域發(fā)展，更增加了這個省的對外對話的能級與合作的水平。比如現(xiàn)在，成都周邊地級市完全可以把成都當(dāng)成是其對外開放的窗口，這樣的話，他們就可以借省會城市這個“船”，出市場經(jīng)濟的這個“?！薄?/p>

強省會、提升省會城市的首位度，這是省會城市主政者的愿望和使命，也體現(xiàn)所在省委省政府對省會寄予的厚望，希望其在利用政治、文化、科技、衛(wèi)生、教育、交通等方面的資源優(yōu)勢，形成要素集聚效應(yīng)，迅速崛起并帶領(lǐng)省內(nèi)其他兄弟城市發(fā)展。

即便其暫沒有能力帶動省內(nèi)其他兄弟城市發(fā)展，但省會做大做強后總歸還是屬于本省內(nèi)的盤子。相反，如果省會不強，最終導(dǎo)致人才等資源流失，也給所在省份帶來損失。畢竟，做強了的省會，終屬本省盤子，但流失到其他省，在某種程度上說也是本省的損失。這是很多省千方百計強省會的直接動力。

省內(nèi)每個城市都強，或多個城市都較強，這是理想化的狀態(tài)和追求，但因每個城市的資源、區(qū)位、基礎(chǔ)等要素不一樣，很難做到同一歷史時段內(nèi)集體崛起。在有限資源背景下，進行“撒胡椒”式的資源配置，最終是大家都沒有能力做大做強，也因此容易在日趨強烈的省際區(qū)域競爭中落敗。

當(dāng)然，強省會戰(zhàn)略并不是不需要省內(nèi)其他強市了。

在陳憲看來，先有集聚，再有溢出，在集聚和溢出中走向平衡，這是區(qū)域一體化發(fā)展的邏輯和規(guī)律。比如江西，它不僅要強南昌，還要強贛州?！摆M州這個地方以后面對珠三角、閩三角，現(xiàn)在高鐵通了，贛州到深圳才2個小時，怎么利用這些條件，把贛州做強也很關(guān)鍵?！?/p>

在湯繼強看來，四川省里重視成都主干作用發(fā)揮，但在項目安排上，未必真的就對成都特別偏袒，還是按照市場的邏輯，能夠集聚什么，能夠承接什么，才去做。

“不可能這個項目適合在綿陽或德陽，非要搶到成都來。據(jù)我了解，沒有這樣的事情發(fā)生過，強省會不是行政干預(yù)的結(jié)果?！睖^強說，“省里同意成都進行營商環(huán)境改革，同意其先行先試，這樣就優(yōu)化了整個營商環(huán)境，加上這里有很好的教育、醫(yī)療、交通等資源要素，這給先行先試先建的成都帶來了比較優(yōu)勢，外面的投資自然就來了。然后，以成都為中心，朝外圍散開，這樣一層層往外布局，逐漸做大做強。”

（摘自《南風(fēng)窗》）