葉子政
(牡丹江市第二人民醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科,黑龍江 牡丹江 157013)
急性腦梗死是神經(jīng)內(nèi)科的一種疾病,主要是由于腦供血障礙,從而引起腦組織壞死,并出現(xiàn)突然意識不清、偏癱、失語等臨床癥狀。依達(dá)拉奉是一種通過清除自由基,抑制脂質(zhì)過氧化,從而減輕對腦細(xì)胞、血管內(nèi)皮細(xì)胞、神經(jīng)細(xì)胞的氧化損傷的羥自由基清除劑,其具有親脂性強(qiáng)、作用性強(qiáng)、相對分子質(zhì)量小等特點,是臨床上治療急性腦梗死的常用藥物,但在治療過程中極易對患者的肝、腎功能造成損傷,嚴(yán)重情況下可導(dǎo)致患者出現(xiàn)急性腎衰、爆發(fā)性肝炎等不良反應(yīng)[1]。丁苯酞具有較強(qiáng)的抗腦缺血的作用,可減輕患者腦水腫情況,促進(jìn)患者受損的神經(jīng)功能恢復(fù),同時可以對腦缺血區(qū)的血流量和微循環(huán)進(jìn)行改善,增加缺血區(qū)毛細(xì)血管的數(shù)量,在治療輕、中度缺血性腦卒中方面應(yīng)用廣泛[2]。本研究旨在探討急性腦梗死患者經(jīng)丁苯酞聯(lián)合依達(dá)拉奉治療后,對其神經(jīng)功能與血清氧化應(yīng)激指標(biāo)[谷胱甘肽過氧化物酶(GSH-Px)、超氧化物歧化酶(SOD)、丙二醛(MDA)]水平的影響,現(xiàn)報道如下。
1.1 一般資料 采用隨機(jī)數(shù)字表法將牡丹江市第二人民醫(yī)院2020年3月至2021年3月收治的48例急性腦梗死患者分成兩組,每組24例。參照組:男性15例,女性9例;年齡53~81歲,平均(65.83±2.37)歲;發(fā)病至入院時間2~24 h,平均(12.69±1.15) h。試驗組:男性14例,女性10例;年齡53~83歲,平均(65.87±2.39)歲;發(fā)病至入院時間2~25 h,平均(12.64±1.17) h。比較兩組患者一般資料,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),組間可比。納入標(biāo)準(zhǔn):符合《中國急性缺血性腦卒中診治指南2018》[3]中的相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)者;發(fā)病至入院時間≤ 48 h;經(jīng)臨床癥狀、影像學(xué)檢查等確診者;年齡 ≥ 50歲者等。排除標(biāo)準(zhǔn):對丁苯酞、依達(dá)拉奉注射液等藥物過敏者;合并有嚴(yán)重肝、腎、肺等重要臟器功能不全者;合并腦病內(nèi)外科疾病史者;合并全身嚴(yán)重感染者等。牡丹江市第二人民醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會已批準(zhǔn)此研究,且患者或家屬簽署知情同意書。
1.2 治療方法 兩組患者入院后均進(jìn)行基礎(chǔ)治療,首先明確病情,了解是否有用藥禁忌證,采取抗血小板凝聚、維持水和電解質(zhì)平衡、控制腦水腫、降顱內(nèi)壓、改善微循環(huán)等措施。在此基礎(chǔ)上給予參照組患者依達(dá)拉奉注射液治療,將依達(dá)拉奉注射液(吉林省輝南長龍生化藥業(yè)股份有限公司,國藥準(zhǔn)字H20080592,規(guī)格:20 mL∶30 mg)30 mg加入100 mL 0.9%氯化鈉溶液中稀釋后,進(jìn)行靜脈滴注(30 min內(nèi)滴完),2次/d。在基礎(chǔ)治療+依達(dá)拉奉注射液治療的基礎(chǔ)上,給予試驗組患者100 mL丁苯酞氯化鈉注射液(石藥集團(tuán)恩必普藥業(yè)有限公司,國藥準(zhǔn)字H20100041,規(guī)格:100 mL∶丁苯酞25 mg與氯化鈉0.9 g),靜脈滴注,2次/d。14 d為1個療程,兩組患者均治療1個療程。
1.3 觀察指標(biāo) ①治療效果,患者肢體偏癱、口眼歪斜等臨床癥狀基本消失,美國國立衛(wèi)生研究院卒中量表(NIHSS)評分[4]降低>90%為顯效;患者肢體偏癱、口眼歪斜等臨床癥狀有所緩解,NIHSS評分降低45%~90%為有效;患者臨床癥狀沒有任何變化甚至加重,NIHSS評分降低程度<45%為無效[3]??傆行?顯效率+有效率。②治療前及治療7、14 d后Barthel指數(shù)(BI)、NIHSS評分[5]。采用BI評分評估兩組患者日常生活能力(總分為100分,分值越高表示日常生活能力越好);采用NIHSS評分評估兩組患者神經(jīng)功能缺損情況(總分為42分,分值與神經(jīng)缺損情況呈正相關(guān))。③治療前與治療14 d后氧化應(yīng)激指標(biāo),采集兩組患者2 mL空腹靜脈血,以3 000 r/min轉(zhuǎn)速離心15 min取血清,采用酶聯(lián)免疫吸附實驗法檢測血清GSH-Px、SOD、MDA水平。④血清學(xué)指標(biāo),血液采集、血清制備方法及檢測方法同③,檢測血清血管內(nèi)皮生長因子(VEGF)、基質(zhì)金屬蛋白酶-9(MMP-9)、一氧化氮(NO)水平。
1.4 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS 23.0統(tǒng)計軟件分析處理數(shù)據(jù),治療14 d后治療效果作為計數(shù)資料以[例(%)]表示,采用χ2檢驗;計量資料數(shù)據(jù)(日常生活能力評分、神經(jīng)功能缺損情況評分及血清GSH-Px、SOD、MDA、VEGF、MMP-9、NO水平)經(jīng)正態(tài)性檢驗符合正態(tài)分布,以(±s)表示,兩組間比較采用單因素方差分析或t檢驗,組內(nèi)不同時間點的比較采用重復(fù)測量方差分析,兩兩比較采用SNK-q檢驗。以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 治療效果 治療14 d后試驗組患者治療總有效率高于參照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組患者治療效果比較[例(%)]
2.2 日常生活能力與神經(jīng)功能缺損情況評分 治療7、14 d后兩組患者BI評分與治療前比均呈升高趨勢,NIHSS評分與治療前比均呈降低趨勢,且治療后各時間點試驗組BI評分高于參照組,NIHSS評分低于參照組,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(均P<0.05),見表2。
表2 兩組患者日常生活能力與神經(jīng)功能缺損情況評分比較( ±s, 分)
表2 兩組患者日常生活能力與神經(jīng)功能缺損情況評分比較( ±s, 分)
注:與治療前比,*P<0.05;與治療7 d后比,#P<0.05。BI:Barthel指數(shù);NIHSS:美國國立衛(wèi)生研究院卒中量表。
組別 例數(shù) BI評分NIHSS評分治療前 治療7 d后 治療14 d后 治療前 治療7 d后 治療14 d后參照組 24 34.31±1.95 42.35±1.07* 52.35±1.15*# 26.88±3.51 20.59±1.41* 15.25±1.41*#試驗組 24 34.26±1.92 50.63±0.67* 62.63±1.29*# 26.87±3.52 16.06±1.57* 11.58±1.45*#t值 0.090 32.131 29.141 0.010 10.517 8.890 P值 >0.05 <0.05 <0.05 >0.05 <0.05 <0.05
2.3 氧化應(yīng)激指標(biāo) 治療14 d后兩組患者血清GSH-Px、SOD水平較治療前均升高,血清MDA水平較治療前均降低,試驗組患者血清GSH-Px、SOD水平較參照組升高,MDA水平較參照組降低,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(均P<0.05),見表 3。
表3 兩組患者氧化應(yīng)激指標(biāo)水平比較( ±s)
表3 兩組患者氧化應(yīng)激指標(biāo)水平比較( ±s)
注:與治療前比,*P<0.05。GSH-Px:谷胱甘肽過氧化物酶;SOD:超氧化物歧化酶;MDA:丙二醛。
組別 例數(shù) GSH-Px(U/L) SOD(U/mL) MDA(nmol/mL)治療前 治療14 d后 治療前 治療14 d后 治療前 治療14 d后參照組 24 88.03±10.45 118.46±1.37* 78.94±10.23 137.06±9.68* 8.63±1.17 6.98±0.83*試驗組 24 88.01±10.43 135.66±4.13* 78.98±10.21 167.84±8.75* 8.61±1.14 4.25±0.68*t值 0.007 19.365 0.014 11.556 0.060 12.464 P值 >0.05 <0.05 >0.05 <0.05 >0.05 <0.05
2.4 血清學(xué)指標(biāo) 治療14 d后兩組患者血清VEGF水平較治療前均升高,血清MMP-9、NO水平較治療前均降低,試驗組患者血清VEGF水平較參照組升高,血清MMP-9、NO水平較參照組降低,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(均P<0.05),見表 4。
表4 兩組患者血清學(xué)指標(biāo)水平比較( ±s)
表4 兩組患者血清學(xué)指標(biāo)水平比較( ±s)
注:與治療前比,*P<0.05。VEGF:血管內(nèi)皮生長因子;MMP-9:基質(zhì)金屬蛋白酶-9;NO:一氧化氮。
組別 例數(shù) VEGF(pg/mL) MMP-9(μg/L) NO(μmol/L)治療前 治療14 d后 治療前 治療14 d后 治療前 治療14 d后參照組 24 176.08±27.84 235.66±26.53* 248.99±87.01 181.25±35.08* 63.47±5.72 45.66±3.79*試驗組 24 175.24±27.89 324.14±31.27* 248.93±86.52 114.05±32.16* 63.45±5.71 31.04±2.47*t值 0.104 10.570 0.002 6.918 0.012 15.832 P值 >0.05 <0.05 >0.05 <0.05 >0.05 <0.05
腦梗死的發(fā)生與血管壁本身病變密切相關(guān),常見原因為動脈粥樣硬化,加上部分患者存在糖尿病、高血壓等慢性疾病,從而引起腦動脈狹窄或是出現(xiàn)閉塞性病變。如果存在先天性血管畸形和血管壁發(fā)育不良,發(fā)生腦梗死的概率更高。依達(dá)拉奉主要作用是清除自由基,對自由基引發(fā)的脂質(zhì)過氧化反應(yīng)和氧化應(yīng)激反應(yīng)進(jìn)行抑制,增加前列腺素生成,減少血栓素生成;同時對腫瘤壞死因子、白三稀等所致的炎癥反應(yīng)進(jìn)行抑制,使膜流動性減慢、離子穿透性降低,增強(qiáng)腦耐氧的能力,緩解腦組織腫脹情況,進(jìn)而縮小病變面積,減輕對機(jī)體的損害,但也可引發(fā)嚴(yán)重不良反應(yīng),如急性腎功能衰竭、彌散性血管內(nèi)凝血等[6]。
丁苯酞注射液可通過選擇性抑制花生四烯酸的代謝,抑制谷氨酸的釋放,降低細(xì)胞內(nèi)鈣濃度,阻止神經(jīng)細(xì)胞凋亡,同時因高脂溶性而易通過血腦屏障,繼而在梗死灶處發(fā)揮更好的藥效;丁苯酞可通過誘導(dǎo)血管生成促進(jìn)側(cè)支循環(huán)形成,對缺血區(qū)血流灌注進(jìn)行改善,減輕神經(jīng)功能缺損,降低致殘率[7-8]。本研究中,相較于參照組,治療14 d后試驗組患者治療總有效率升高,治療7、14 d后試驗組患者NIHSS評分降低,BI評分升高,提示丁苯酞聯(lián)合依達(dá)拉奉可對急性腦梗死患者的神經(jīng)功能進(jìn)行改善,提高日常生活能力,且療效顯著。
SOD是機(jī)體內(nèi)的一種能專一清除超氧陰離子的關(guān)鍵酶,屬于抗氧化劑,同時可以減少和阻止脂質(zhì)的過氧化反應(yīng),延緩機(jī)體衰老,防止生物大分子損傷;GSH-Px為人體重要的一種可清除自由基及其衍生物,可減少脂質(zhì)過氧化物形成,并保護(hù)細(xì)胞結(jié)構(gòu)與相關(guān)功能的自由基捕獲酶;MDA是一種可反映氧自由基水平和脂質(zhì)過氧化反應(yīng)強(qiáng)弱的脂質(zhì)過氧化物反應(yīng)的代謝產(chǎn)物。本研究中,相較于參照組,試驗組患者血清GSH-Px、SOD水平均升高,血清MDA水平降低,提示急性腦梗死患者經(jīng)丁苯酞聯(lián)合依達(dá)拉奉治療后,可有效減輕氧化應(yīng)激反應(yīng),利于病情恢復(fù)。分析其原因可能為,丁苯酞注射液可抑制氧化酶的活性,降低其氧化能力,從而減少自由基的含量,減輕氧化應(yīng)激損傷[9]。
VEGF能促進(jìn)腦內(nèi)血管生成,改善腦內(nèi)微循環(huán)與血流供應(yīng)、減輕腦水腫、延長治療的時間窗、減小梗死面積;MMP-9通過對細(xì)胞外基質(zhì)進(jìn)行降解,使血管中層平滑肌細(xì)胞侵襲移行至內(nèi)膜,分泌更多的細(xì)胞外基質(zhì),進(jìn)而形成動脈粥樣硬化斑塊;NO作為血管內(nèi)皮功能標(biāo)志物,可反映腦梗死患者發(fā)生認(rèn)知障礙的病情程度。本研究中,治療14 d后試驗組患者血清VEGF水平高于參照組,血清MMP-9、NO水平均低于參照組,提示丁苯酞聯(lián)合依達(dá)拉奉可誘導(dǎo)急性腦梗死患者血管生成,提高血管通透性,抑制病情發(fā)展。分析其原因可能為,丁苯酞可促進(jìn)新生血管形成,增加毛細(xì)血管微血管數(shù)量,使內(nèi)源性促血管生長因子表達(dá),增加重構(gòu)微循環(huán)血流,從而使其治療時間窗延長,缺血部位的腦血供得到恢復(fù),縮小腦梗死的面積[10-11]。
綜上,急性腦梗死患者經(jīng)丁苯酞聯(lián)合依達(dá)拉奉治療的臨床療效顯著,可有效減輕氧化應(yīng)激反應(yīng),誘導(dǎo)血管生成,提高血管通透性,進(jìn)而改善神經(jīng)功能,提高日常生活活動能力,值得臨床推廣應(yīng)用。