張維達(dá)

提要：中共六大召開(kāi)前，項(xiàng)英對(duì)中國(guó)革命性質(zhì)、革命形勢(shì)、黨的錯(cuò)誤與目前任務(wù)等問(wèn)題有比較正確的認(rèn)識(shí)，并對(duì)六大籌備做了許多工作。在中共六大上，項(xiàng)英主要參與政治、組織、職工運(yùn)動(dòng)問(wèn)題討論，就國(guó)內(nèi)階級(jí)形勢(shì)、黨群關(guān)系、黨在組織上的缺點(diǎn)、目前黨的中心工作、設(shè)立工廠委員會(huì)等問(wèn)題表達(dá)了自己的獨(dú)到見(jiàn)解。項(xiàng)英不僅參與起草六大的《職工運(yùn)動(dòng)決議案》和《政治議決案》，還領(lǐng)銜提案，為六大路線在國(guó)內(nèi)得以迅速宣傳與貫徹作出了重要貢獻(xiàn)。六大結(jié)束后，項(xiàng)英進(jìn)入黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)層，在回國(guó)領(lǐng)導(dǎo)工人運(yùn)動(dòng)的過(guò)程中積極宣傳六大精神，推動(dòng)了中國(guó)工運(yùn)發(fā)展。

1928年，時(shí)任中共江蘇省委書(shū)記的項(xiàng)英到莫斯科參加中國(guó)共產(chǎn)黨第六次全國(guó)代表大會(huì)，這是他最后一次參加黨的全代會(huì)。目前學(xué)界對(duì)中共六大已有豐富的研究成果，但尚無(wú)專(zhuān)文論及項(xiàng)英在中共六大期間的與會(huì)表現(xiàn)，僅有幾篇文章述及六大結(jié)束后項(xiàng)英回國(guó)對(duì)六大路線的貫徹。項(xiàng)英傳記與年譜雖對(duì)其參加中共六大一事設(shè)有專(zhuān)節(jié)，但囿于材料和篇幅的限制，亦僅限于簡(jiǎn)單介紹項(xiàng)英在六大前后的情況。本文主要通過(guò)梳理《中國(guó)共產(chǎn)黨第六次全國(guó)代表大會(huì)檔案文獻(xiàn)選編》等相關(guān)史料，對(duì)項(xiàng)英參加中共六大一事試作探討，以完善和深化對(duì)項(xiàng)英生平與中共六大的研究。

一、參加六大籌備工作和對(duì)中國(guó)革命發(fā)展的反思

早在中共六大召開(kāi)前，時(shí)任中共五屆中委、江蘇省委常委、全國(guó)總工會(huì)執(zhí)委的項(xiàng)英即高度關(guān)注此事。1928年1月12日，項(xiàng)英與上?？偣?huì)黨團(tuán)書(shū)記許白昊、上?？偣?huì)委員長(zhǎng)鄭覆他聯(lián)名致函中共中央臨時(shí)政治局，指出：“此次大會(huì)關(guān)系于黨及革命前途，萬(wàn)分重大。關(guān)于此次擴(kuò)大會(huì)議所擬各種重要問(wèn)題草案及黨的許多建設(shè)問(wèn)題，當(dāng)然不能在短期大會(huì)中能完滿(mǎn)解決而普及全黨，尤其在目前嚴(yán)重時(shí)局之下，比較人數(shù)多而時(shí)間久之大會(huì)，不能如愿?！比私ㄗh中央“通告各級(jí)黨部開(kāi)始討論大會(huì)中之問(wèn)題及發(fā)表各種意見(jiàn)，以供大會(huì)參考”，并“在目前至大會(huì)期間將出一種刊物，專(zhuān)登載及發(fā)表各黨部及各同志對(duì)于大會(huì)之意見(jiàn)”。1月24日，中央將江蘇省委書(shū)記鄧中夏調(diào)往廣東，以項(xiàng)英代理江蘇省委書(shū)記。當(dāng)時(shí)，江蘇省委與中共中央均在上海，省委許多工作均在中央“直接指導(dǎo)下進(jìn)行”。2月2日，中央決定項(xiàng)英參加中央常委會(huì)議，2月13日任命他為政治局常委。不久，項(xiàng)英又被正式任命為江蘇省委書(shū)記，負(fù)責(zé)江蘇省委工作和列席中央常委會(huì)議，直接參與了中共六大的籌備工作。

1928年2月12日，項(xiàng)英參加中央談話會(huì)，與會(huì)者就廣州暴動(dòng)失敗后中國(guó)革命發(fā)展形勢(shì)高漲還是低落產(chǎn)生激烈爭(zhēng)辯。項(xiàng)英觀點(diǎn)介于二者之間：“廣州暴動(dòng)是在此轉(zhuǎn)變中敵人必然的反攻的結(jié)果，不能說(shuō)他就是革命潮低落……在戰(zhàn)略上只向前進(jìn)是不對(duì)的……我認(rèn)為現(xiàn)在是轉(zhuǎn)變中的低落……簡(jiǎn)單地說(shuō)革命潮流高漲，我是不同意的?！睆捻?xiàng)英此時(shí)的判斷看，他對(duì)革命形勢(shì)的認(rèn)識(shí)與斯大林提出的“中國(guó)革命正處于兩個(gè)高潮之間中間時(shí)期”的觀點(diǎn)是基本一致的。

4月2日，中共中央常委會(huì)議討論召開(kāi)六大相關(guān)問(wèn)題，項(xiàng)英被指定為江蘇省六大代表。根據(jù)共產(chǎn)國(guó)際指示，江蘇省代表名額為10人，項(xiàng)英鑒于江蘇地位重要且上海亦應(yīng)派代表參加六大(當(dāng)時(shí)上海區(qū)委歸江蘇省委管轄)，要求中央增派代表，得到批準(zhǔn)。隨后項(xiàng)英主持召開(kāi)江蘇省委會(huì)議，研究確定本省六大代表共12人：徐錫根、郭純志、王若飛、項(xiàng)英、姜永和、陳治平、朱松壽、溫裕成、蔣云、溫少泉、蔡暢、嚴(yán)樸。

4月28日，中共中央政治局會(huì)議討論共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)2月25日第九次全會(huì)通過(guò)的《中國(guó)問(wèn)題議決案》，瞿秋白、周恩來(lái)、項(xiàng)英、鄧中夏、李維漢列席。與會(huì)者基本同意共產(chǎn)國(guó)際議決案的看法，認(rèn)識(shí)到中國(guó)現(xiàn)時(shí)革命性質(zhì)是資產(chǎn)階級(jí)民權(quán)革命，承認(rèn)此前中共中央注重農(nóng)村暴動(dòng)忽視城市工作，但對(duì)共產(chǎn)國(guó)際提出的要求農(nóng)村配合城市斗爭(zhēng)和革命形勢(shì)并非高漲，部分領(lǐng)導(dǎo)人仍有不同意見(jiàn)。據(jù)李維漢回憶：“在會(huì)上，大家都表示擁護(hù)共產(chǎn)國(guó)際的決定，并且作了自我批評(píng)。”會(huì)后，項(xiàng)英參與制定了《中央通告第四十四號(hào)》。該通告明確表示接受共產(chǎn)國(guó)際2月議決案，指出中國(guó)現(xiàn)時(shí)革命性質(zhì)并非社會(huì)主義革命，過(guò)去中央政治局工作存在盲動(dòng)主義傾向，號(hào)召全黨爭(zhēng)取群眾，領(lǐng)導(dǎo)工人、農(nóng)民、兵士運(yùn)動(dòng)。

5月7日，項(xiàng)英召開(kāi)省委會(huì)議傳達(dá)共產(chǎn)國(guó)際2月議決案和中央通告第四十四號(hào)的精神，通過(guò)《江蘇省委關(guān)于接受共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)二月會(huì)議中國(guó)問(wèn)題決議案的決議》。決議首先指出：“江蘇省委在自己過(guò)去的工作上，也同樣的犯了過(guò)分估量現(xiàn)時(shí)形勢(shì)盲動(dòng)主義的錯(cuò)誤。”決議認(rèn)為目前革命形勢(shì)既非高漲亦非絕對(duì)低落，而是處于“高潮前的低落”：“現(xiàn)時(shí)革命是轉(zhuǎn)變到一新的階段，我們?nèi)翦e(cuò)認(rèn)革命是無(wú)間的高漲而采取過(guò)于激進(jìn)的盲動(dòng)政策自然是錯(cuò)誤的，若認(rèn)為是簡(jiǎn)單的低落而主張保守策略，也同樣是消滅黨的辦法?！睕Q議表示此時(shí)黨最重要的工作是：“正確了解現(xiàn)時(shí)爭(zhēng)斗的形勢(shì)，群眾的情緒，努力找到許多新的工作方法與組織形式去恢復(fù)聚集群眾力量”。

項(xiàng)英還認(rèn)為中央應(yīng)迅速制訂“一個(gè)明確的黨綱”以解決如何對(duì)待小資產(chǎn)階級(jí)等問(wèn)題，并在決議中批評(píng)中央推諉錯(cuò)誤責(zé)任的問(wèn)題：“中央只攏統(tǒng)的說(shuō)自己過(guò)去的指導(dǎo)都與國(guó)際意見(jiàn)相同，仿佛一切搖動(dòng)錯(cuò)誤都是下級(jí)干的……從中央至各地負(fù)責(zé)同志誰(shuí)也不能說(shuō)沒(méi)有錯(cuò)誤，我們不怕有錯(cuò)誤，只怕執(zhí)著錯(cuò)誤不改便不可救藥?！睋?jù)王若飛回憶，自項(xiàng)英接替鄧中夏主持江蘇工作起，他便建議改組江蘇黨的工作。在決議中，項(xiàng)英也提出全黨應(yīng)警惕“形式的機(jī)械的改造黨的危險(xiǎn)”，主張尋找正確方法改組黨，恢復(fù)黨與群眾關(guān)系，鞏固黨對(duì)革命的指導(dǎo)。通過(guò)學(xué)習(xí)貫徹共產(chǎn)國(guó)際議決案和中央通告，使項(xiàng)英提高了對(duì)中國(guó)革命性質(zhì)、盲動(dòng)主義的危害及糾正必要性、黨的重要任務(wù)是爭(zhēng)取群眾等問(wèn)題的認(rèn)識(shí)。

1928年5月上旬，項(xiàng)英與大部分江蘇代表從上海啟程先到哈爾濱，稍事休息后前往滿(mǎn)洲里，之后坐共產(chǎn)國(guó)際安排的馬車(chē)越過(guò)中俄邊境到貝加爾斯克，乘火車(chē)到達(dá)莫斯科。中共中央決定李富春(省軍事部長(zhǎng))代理江蘇書(shū)記。6月14日、15日，項(xiàng)英出席共產(chǎn)國(guó)際代表布哈林召集的部分六大代表政治談話會(huì)，并在15日兩次發(fā)言。

在第一次發(fā)言中，項(xiàng)英首先表示自己不了解“政治局的實(shí)際情況”，將從“對(duì)時(shí)局的估計(jì)”開(kāi)始講起。他認(rèn)為八七會(huì)議通過(guò)的暴動(dòng)策略是正確的，但以瞿秋白為首的中央未考慮或高估了大革命失敗后工人與農(nóng)民的“主觀力量”，片面要求各地舉行暴動(dòng)，以至犯了軍事機(jī)會(huì)主義和盲動(dòng)主義錯(cuò)誤。對(duì)革命發(fā)展形勢(shì)問(wèn)題，項(xiàng)英明確指出中央認(rèn)為革命形勢(shì)仍在高漲有誤：“中央的策略和對(duì)時(shí)局的估計(jì)是錯(cuò)誤的……由于這種錯(cuò)誤的估計(jì)，黨忘記了在工農(nóng)當(dāng)中的群眾工作……工人階級(jí)脫離了黨，在農(nóng)村中不斷地出現(xiàn)盲動(dòng)主義?！痹邳h的組織問(wèn)題上，項(xiàng)英認(rèn)為中央雖提出吸納工農(nóng)分子到黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)并反對(duì)機(jī)會(huì)主義的口號(hào)，但實(shí)際貫徹是“很簡(jiǎn)單的和很機(jī)械的”，黨的改組依然脫離群眾流于形式。他建議：“不只是簡(jiǎn)單地把工人分子提拔到老的黨組織里，而且應(yīng)該改變組織工作的方式方法?！?/p>

同時(shí)，鑒于資產(chǎn)階級(jí)與國(guó)民黨政權(quán)用改良主義措施欺騙工人，項(xiàng)英呼吁：“黨應(yīng)該同群眾建立密切的聯(lián)系，加強(qiáng)在城市中的工作，以爭(zhēng)取舉行大規(guī)模的必勝的起義。我們應(yīng)該從反動(dòng)派的旗幟下奪回群眾，掌握領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，而不應(yīng)總叫喊暴動(dòng)?！彼€批評(píng)濟(jì)南慘案后中央在反帝運(yùn)動(dòng)上的滯后性：“雖然在許多會(huì)議上也提出了反帝運(yùn)動(dòng)問(wèn)題，但從來(lái)沒(méi)有具體的措施，就是說(shuō)在這個(gè)問(wèn)題上沒(méi)有明確的觀點(diǎn)……我們黨是站在政治舞臺(tái)之外的?！弊詈?，因布哈林在談話會(huì)開(kāi)始前表示允許批評(píng)共產(chǎn)國(guó)際，項(xiàng)英直率地提出：“我們黨和共產(chǎn)國(guó)際之間的關(guān)系是不夠健康的。共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)駐上海的代表沒(méi)有注意中國(guó)同志的意見(jiàn)?？墒侨绻袊?guó)同志不同意他們的意見(jiàn)，他們就不給錢(qián)。這種狀況希望能結(jié)束，并請(qǐng)共產(chǎn)國(guó)際給予注意?！?/p>

項(xiàng)英發(fā)言后，廣東代表黃平發(fā)言反駁，認(rèn)為目前“發(fā)起反帝運(yùn)動(dòng)是不可能的”，因?yàn)楣と恕斑B本階級(jí)利益問(wèn)題都解決不了”。他還批評(píng)恢復(fù)群眾運(yùn)動(dòng)不像項(xiàng)英“講的那么容易”，聲稱(chēng)：“恢復(fù)群眾運(yùn)動(dòng)當(dāng)然是完全必要的，但是若問(wèn)你怎么辦，那所有人都會(huì)說(shuō)這辦不到。”此外，因同為江蘇代表的王若飛在6月14日談話會(huì)中為陳獨(dú)秀辯護(hù)，加上項(xiàng)英批評(píng)瞿秋白中央盲動(dòng)主義錯(cuò)誤，黃平認(rèn)為二人“偏袒”陳獨(dú)秀：“不批評(píng)前中央的錯(cuò)誤，而僅僅指責(zé)八七會(huì)議之后的錯(cuò)誤，這種做法是不正常的……陳獨(dú)秀也患上了國(guó)民黨病吧……王若飛還想在這里替他說(shuō)話。項(xiàng)英同志完全回避我們黨過(guò)去所犯的錯(cuò)誤，只說(shuō)新中央的錯(cuò)誤。這是不對(duì)的?！?/p>

針對(duì)黃平的指責(zé)，項(xiàng)英再次發(fā)言，他首先對(duì)黃平批評(píng)自己不提陳獨(dú)秀中央的錯(cuò)誤這一點(diǎn)，實(shí)事求是地表示：“我?guī)缀醪涣私馑^(guò)去的工作情況。當(dāng)時(shí)我只不過(guò)是個(gè)工人糾察隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)?！逼浯?，就黃平發(fā)言中流露出對(duì)喚起工人的悲觀態(tài)度，項(xiàng)英反駁道：“我們應(yīng)該知道，上海工人最明白什么是反帝斗爭(zhēng)，因?yàn)樯虾５拇蠖鄶?shù)工廠是外國(guó)人開(kāi)的。這一點(diǎn)值得特別注意。有人說(shuō)，開(kāi)展反日運(yùn)動(dòng)是不可能的。這不是不可能的，而是我們根本沒(méi)有去做這項(xiàng)工作?！?/p>

在項(xiàng)英第二次發(fā)言后，順直代表張昆弟表示贊成濟(jì)南慘案后中央爭(zhēng)取反日運(yùn)動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)滯后，但反對(duì)項(xiàng)英改組黨的觀點(diǎn)：“江蘇省委的意見(jiàn)是不對(duì)的，雖然我們黨內(nèi)確實(shí)有一些墮落分子，我們還是應(yīng)該吸收工人參加黨的工作，把他們提拔到領(lǐng)導(dǎo)崗位上來(lái)，哪怕是機(jī)械地去做也無(wú)妨?！宾那锇装l(fā)言表示項(xiàng)英指責(zé)中央犯盲動(dòng)主義錯(cuò)誤“是不對(duì)的”。李立三表示中央未犯盲動(dòng)錯(cuò)誤，只是各地區(qū)“犯了這種錯(cuò)誤”，鄧中夏亦批評(píng)項(xiàng)英不應(yīng)把所有錯(cuò)誤“都?xì)w咎于中央”。

項(xiàng)英在布哈林談話會(huì)上坦誠(chéng)的發(fā)言，和他在六大召開(kāi)后發(fā)言主要內(nèi)容精神一致，他在六大代表對(duì)黨的政策及黨務(wù)意見(jiàn)調(diào)查表上寫(xiě)道：“已見(jiàn)談話會(huì)中”。6月17日，項(xiàng)英參加各省代表團(tuán)書(shū)記聯(lián)席會(huì)議。會(huì)議討論通過(guò)大會(huì)主席團(tuán)、秘書(shū)處、代表資格審查委員會(huì)名單，決定項(xiàng)英負(fù)責(zé)將前述三項(xiàng)名單提交大會(huì)預(yù)備會(huì)議審議。當(dāng)晚，六大預(yù)備會(huì)議通過(guò)項(xiàng)英代表各省代表團(tuán)書(shū)記提交的三項(xiàng)名單，主席團(tuán)由原19人增至21人。項(xiàng)英入選六大主席團(tuán)。

二、在六大發(fā)言中對(duì)中國(guó)革命若干重要問(wèn)題的意見(jiàn)

1928年6月18日，中共六大開(kāi)幕。在大會(huì)成立的14個(gè)委員會(huì)中，項(xiàng)英參加了政治、組織、職工運(yùn)動(dòng)、農(nóng)民土地問(wèn)題、蘇維埃、軍事、財(cái)政審查、湖南問(wèn)題、湖北問(wèn)題、南昌暴動(dòng)問(wèn)題、廣州暴動(dòng)問(wèn)題11個(gè)委員會(huì)，并任財(cái)政審查委員會(huì)召集人。出于安全考慮，六大代表在會(huì)場(chǎng)活動(dòng)采用編號(hào)形式，項(xiàng)英為31號(hào)。梳理《中國(guó)共產(chǎn)黨第六次全國(guó)代表大會(huì)檔案文獻(xiàn)選編》，可知項(xiàng)英在六大期間發(fā)言12次，主要就政治報(bào)告、組織報(bào)告、職工運(yùn)動(dòng)問(wèn)題發(fā)表見(jiàn)解。

表1 項(xiàng)英在六大的發(fā)言情況

(一)對(duì)國(guó)內(nèi)階級(jí)形勢(shì)、黨群關(guān)系、革命形勢(shì)等問(wèn)題的認(rèn)識(shí)

聽(tīng)取6月19日、20日布哈林作的《中國(guó)革命與中共的任務(wù)》和瞿秋白作的《中國(guó)革命與共產(chǎn)黨》兩份政治報(bào)告后，項(xiàng)英在6月23日、6月26日討論中兩次發(fā)言，就國(guó)內(nèi)階級(jí)形勢(shì)、黨群關(guān)系、革命形勢(shì)、目前任務(wù)、機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤產(chǎn)生等問(wèn)題表達(dá)自己的看法。

關(guān)于國(guó)內(nèi)階級(jí)形勢(shì)。李立三在23日發(fā)言中認(rèn)為資產(chǎn)階級(jí)與地主階級(jí)目前雖聯(lián)合打擊中國(guó)革命，但二者聯(lián)合內(nèi)部經(jīng)濟(jì)、政治上存在很多“無(wú)法消滅的矛盾”，因此南京政府“倒臺(tái)必不遠(yuǎn)了”。他還認(rèn)為英日等列強(qiáng)對(duì)中國(guó)壓迫加強(qiáng)，正是力量下降“將就滅亡的表現(xiàn)”，世界大戰(zhàn)或?qū)ⅰ霸谥袊?guó)爆發(fā)”，促進(jìn)革命。項(xiàng)英在同日發(fā)言中反對(duì)李立三的樂(lè)觀論斷，指出大革命失敗后，工人階級(jí)受到巨大打擊，黨在工人運(yùn)動(dòng)中的組織力量“非常弱小”，目前工人階級(jí)“情緒是悲觀的”。對(duì)此，項(xiàng)英認(rèn)為，各統(tǒng)治階級(jí)雖存在矛盾，但面對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)時(shí)仍?xún)?yōu)先聯(lián)合鎮(zhèn)壓工農(nóng)運(yùn)動(dòng)：“對(duì)手的階級(jí)意識(shí)，在某種意義上說(shuō)，是比無(wú)產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)意識(shí)要高?！睆V東代表阮嘯仙在26日發(fā)言中批評(píng)項(xiàng)英強(qiáng)調(diào)統(tǒng)治階級(jí)力量強(qiáng)大看輕無(wú)產(chǎn)階級(jí)，援引馬克思的話表示反對(duì)。項(xiàng)英隨即聲明，自己本意是強(qiáng)調(diào)中國(guó)工人階級(jí)因斗爭(zhēng)激烈，致使統(tǒng)治階級(jí)“團(tuán)結(jié)和覺(jué)悟”，并再次指出：“在現(xiàn)在，中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)力量比無(wú)產(chǎn)階級(jí)強(qiáng)大。”

關(guān)于黨群關(guān)系。項(xiàng)英指出大革命失敗后，黨和群眾間關(guān)系，特別是和工人階級(jí)關(guān)系“非常不密切”，用政治口號(hào)鼓動(dòng)和少數(shù)人英雄式號(hào)召已無(wú)法發(fā)動(dòng)群眾。大革命時(shí)期工人運(yùn)動(dòng)雖蓬勃發(fā)展，但當(dāng)時(shí)黨只通過(guò)工會(huì)傳達(dá)指示，而與群眾“沒(méi)有任何聯(lián)系”。大革命后大量吸納農(nóng)民入黨，在項(xiàng)英看來(lái)“重量不重質(zhì)”會(huì)削弱黨的力量。對(duì)此他提出：“我們現(xiàn)在應(yīng)該使群眾了解黨，讓他們知道什么是黨，必須從群眾中培養(yǎng)黨的干部。”他還分享了自己改組上海區(qū)委的經(jīng)驗(yàn)：“打破機(jī)關(guān)式的工作，一切工作要建立在群眾中；改變過(guò)去組織形式，建立在群眾實(shí)際利害關(guān)系上面；按照每支部實(shí)際環(huán)境與同志工作能力建立支部日常工作；每一支部應(yīng)發(fā)動(dòng)與組織群眾?！?/p>

關(guān)于革命形勢(shì)。項(xiàng)英認(rèn)為目前工人階級(jí)雖主觀上“處于消極狀態(tài)”，但客觀上無(wú)法忍受資產(chǎn)階級(jí)減少工資、延長(zhǎng)工作日等壓迫，必將以自發(fā)性斗爭(zhēng)表現(xiàn)戰(zhàn)斗情緒，因此革命既非高漲亦非低落，而是處在兩個(gè)高潮之間積蓄力量的間隔時(shí)期。蔡和森在22日發(fā)言中認(rèn)為革命高潮到來(lái)有四個(gè)條件：(1)全國(guó)普遍性；(2)相當(dāng)持久性；(3)運(yùn)動(dòng)發(fā)生于主要大城市；(4)革命力量對(duì)敵維持優(yōu)勢(shì)。項(xiàng)英對(duì)此大體贊成，并進(jìn)而指出：“革命潮流高潮，必須斗爭(zhēng)的發(fā)展(不論失敗或勝利)，在革命的組織力量上有相當(dāng)發(fā)展，有相當(dāng)?shù)牟粩喽窢?zhēng)，如五卅前之上海、青島紗廠大罷工及五月罷工和當(dāng)時(shí)反帝運(yùn)動(dòng)(取消不平等條約國(guó)民會(huì)議等)?！?/p>

關(guān)于目前任務(wù)。項(xiàng)英認(rèn)為武裝暴動(dòng)是中國(guó)革命唯一的出路和方法，“不要希望合法運(yùn)動(dòng)”。但目前暴動(dòng)條件尚不完全具備，十一月會(huì)議后中央對(duì)舉行組織暴動(dòng)的條件作出了錯(cuò)誤的估計(jì)，要求各地舉行暴動(dòng)，犯了盲動(dòng)主義錯(cuò)誤。項(xiàng)英指出目前黨的總?cè)蝿?wù)為動(dòng)員組織廣大群眾積極實(shí)現(xiàn)武裝暴動(dòng)，并進(jìn)而提出黨的中心工作為：(1)建立黨群親密關(guān)系；(2)鞏固黨在群眾中影響；(3)建立城市無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)力量；(4)開(kāi)展城市反帝運(yùn)動(dòng)；(5)領(lǐng)導(dǎo)小資產(chǎn)階級(jí)運(yùn)動(dòng)；(6)正確領(lǐng)導(dǎo)和組織農(nóng)民進(jìn)行游擊斗爭(zhēng)。他還主張徹底肅清黨內(nèi)機(jī)會(huì)主義和盲動(dòng)主義錯(cuò)誤，“既反對(duì)右傾也反對(duì)左傾”，走正確革命路線。

關(guān)于機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤產(chǎn)生。項(xiàng)英認(rèn)為“家長(zhǎng)式組織”和曲解馬列理論是導(dǎo)致黨內(nèi)產(chǎn)生機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤的兩個(gè)重要原因：“過(guò)去吾黨是家長(zhǎng)式的，絕無(wú)黨內(nèi)民主精神，下級(jí)不能批評(píng)上級(jí)……一切問(wèn)題由少數(shù)人來(lái)包辦解決……號(hào)稱(chēng)理論家的同志，不是運(yùn)用馬克思列寧的理論，而是曲解馬克思列寧的理論，而貫徹自己的主張或掩蔽他的錯(cuò)誤觀念和主張與實(shí)際情形隔離，腦子里裝滿(mǎn)咬文嚼字的半馬克思半列寧主義的理論，同時(shí)又脫離群眾，從來(lái)沒(méi)看見(jiàn)群眾，一味關(guān)在房子里主觀來(lái)推測(cè)群眾情形。當(dāng)然要違反群眾的意志而走向機(jī)會(huì)主義道路上去?！表?xiàng)英的這兩點(diǎn)認(rèn)識(shí)得到了瞿秋白的肯定。瞿秋白在6月28日作政治報(bào)告討論結(jié)論時(shí)承認(rèn)機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤產(chǎn)生，在組織問(wèn)題上是黨“大部分是家長(zhǎng)式的脫離群眾”，在理論上是認(rèn)識(shí)缺乏，還表示項(xiàng)英說(shuō)的“半馬克思列寧主義”是“太客氣了”。

(二)指出黨組織目前存在的問(wèn)題并給出解決建議

6月30日，項(xiàng)英在聽(tīng)取周恩來(lái)作的組織報(bào)告后率先發(fā)言。他首先援引工人黨員對(duì)黨失望的話，闡明黨在組織上存在的問(wèn)題：“在斗爭(zhēng)罷工時(shí)，我如何積極的努力，等到我被資本家開(kāi)除失業(yè)你們都不管了?！表?xiàng)英指出黨作為工人階級(jí)先鋒隊(duì)，理應(yīng)成為工人階級(jí)最先進(jìn)的一部分，領(lǐng)導(dǎo)群眾斗爭(zhēng)，可現(xiàn)狀卻是“我們同志在工廠里的怕與非黨群眾接近，黨的組織不是建立于群眾和群眾的關(guān)系上”。

(三)對(duì)中國(guó)工運(yùn)發(fā)展、委派制的看法和對(duì)設(shè)立工廠委員會(huì)的異議

7月4日，項(xiàng)英先后聽(tīng)取了向忠發(fā)作的《關(guān)于職工運(yùn)動(dòng)的報(bào)告》和赤色職工國(guó)際東方部部長(zhǎng)格勒爾(又譯名為格列爾，俄國(guó)人)作的《中國(guó)職工運(yùn)動(dòng)之最近的任務(wù)》兩個(gè)報(bào)告。7月5日職工運(yùn)動(dòng)問(wèn)題討論開(kāi)始后，項(xiàng)英率先發(fā)言，對(duì)兩個(gè)報(bào)告中一些論斷提出自己不同的見(jiàn)解，引起了與會(huì)者的共鳴。

關(guān)于中國(guó)工運(yùn)迅速發(fā)展的原因。格勒爾認(rèn)為中國(guó)工運(yùn)相比日本、印度發(fā)展迅速，原因在于：中國(guó)很早就有共產(chǎn)黨的成立；帝國(guó)主義列強(qiáng)互相斗爭(zhēng)，為半殖民地的中國(guó)發(fā)展職工運(yùn)動(dòng)提供便利的條件。項(xiàng)英認(rèn)為這兩點(diǎn)“還不夠”，中國(guó)鐵路工人數(shù)量眾多并能與軍閥、列強(qiáng)直接聯(lián)系，是中國(guó)工運(yùn)迅速發(fā)展的又一主要原因。

關(guān)于中國(guó)工運(yùn)委派制。向忠發(fā)認(rèn)為：“在我們黨的領(lǐng)導(dǎo)犯機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤的時(shí)期，整個(gè)工會(huì)上層都是由我們黨委派的?！表?xiàng)英認(rèn)為向忠發(fā)的表述過(guò)于絕對(duì)，認(rèn)為五卅運(yùn)動(dòng)前中國(guó)工運(yùn)并非委派和命令，而是群眾“自己創(chuàng)造出來(lái)的”：“工作的方式就是用秘書(shū)甚至技術(shù)書(shū)記用感情和工作地位去影響他們，職務(wù)是真正由工人選出來(lái)的工人，那時(shí)的斗爭(zhēng)沒(méi)有強(qiáng)迫的，真正是群眾的發(fā)動(dòng)……由工人的意志和呼聲中產(chǎn)生出來(lái)的?！彼€指出五卅運(yùn)動(dòng)時(shí)期上海與漢口的工運(yùn)采委派制有工會(huì)群眾分子復(fù)雜等原因，雖有錯(cuò)但不能“一概抹殺”其發(fā)揮的作用。向忠發(fā)在7月6日作職工運(yùn)動(dòng)問(wèn)題討論結(jié)論時(shí)，反駁項(xiàng)英的觀點(diǎn)，認(rèn)為委派制總的來(lái)看對(duì)中國(guó)工運(yùn)弊大于利：“如仍舊照以前的辦法做去，將要一個(gè)工人群眾都找不到；反動(dòng)派比我們是聰明些，這是我們要注意的?！?/p>

反對(duì)設(shè)立工廠委員會(huì)。格勒爾在報(bào)告中提出共產(chǎn)國(guó)際認(rèn)為中共領(lǐng)導(dǎo)工運(yùn)“最適宜的”組織形式是模仿歐洲國(guó)家建立工廠委員會(huì)，即在每一工廠內(nèi)除建立工會(huì)外，還要建立一個(gè)吸收工廠全體或大多數(shù)工人，并保護(hù)其利益的工人組織。格勒爾指出工廠委員會(huì)優(yōu)點(diǎn)為“離工人群眾最近”，可“直接反映群眾心理”，還以俄國(guó)二月革命與德國(guó)十一月革命為例，說(shuō)明工廠委員會(huì)使工人擺脫孟什維克和社民黨影響。他呼吁中共盡快在工廠內(nèi)成立群眾選舉、公開(kāi)活動(dòng)的工廠委員會(huì)，并逐漸將黨領(lǐng)導(dǎo)的工會(huì)公開(kāi)。項(xiàng)英認(rèn)為中國(guó)工運(yùn)發(fā)展歷史與歐洲國(guó)家不同，中國(guó)工人不像歐洲工人帶有“不同政治派別”，因此中國(guó)由中共領(lǐng)導(dǎo)的工會(huì)，本身包含有歐洲工廠委員會(huì)的作用，無(wú)須另設(shè)組織爭(zhēng)取工人；且工廠委員會(huì)公開(kāi)活動(dòng)，易受反動(dòng)派打擊；若有必要時(shí)可臨時(shí)成立工人代表會(huì)，爭(zhēng)取公開(kāi)或半公開(kāi)。

項(xiàng)英發(fā)言后，在7月5日、6日發(fā)言的29名代表中，李立三、余茂懷(湖北代表)、王若飛、王仲一(順直代表)、羅章龍(湖南代表)、鄧中夏、周秀珠(廣東代表)7人發(fā)言時(shí)提到項(xiàng)英的觀點(diǎn)。李立三、王若飛同意項(xiàng)英對(duì)工運(yùn)委派式歷史的分析。王仲一、羅章龍贊同項(xiàng)英消除工人封建思想、黨員到工廠中做群眾工作的觀點(diǎn)。周秀珠認(rèn)為，項(xiàng)英提到五卅運(yùn)動(dòng)時(shí)期工運(yùn)產(chǎn)生強(qiáng)迫罷工行為，系群眾自發(fā)行為與黨無(wú)關(guān)不夠準(zhǔn)確，是將群眾行動(dòng)與黨的行動(dòng)“混合在一起”。她指出群眾分覺(jué)悟的和不覺(jué)悟的，當(dāng)時(shí)黨只支持覺(jué)悟群眾罷工，故對(duì)不覺(jué)悟的群眾產(chǎn)生了強(qiáng)迫罷工行為。李立三、余茂懷、徐錫根、黃平反對(duì)工廠委員會(huì)，認(rèn)為其不僅不符中國(guó)國(guó)情，且公開(kāi)后有暴露風(fēng)險(xiǎn)。鄧中夏認(rèn)為工廠委員會(huì)與工會(huì)并不沖突，山東代表丁君羊認(rèn)為工廠委員會(huì)作用不會(huì)像俄國(guó)那樣大，蘇兆征贊成格勒爾工廠委員會(huì)“最適當(dāng)、最迫切”適合中國(guó)工運(yùn)的觀點(diǎn)，王若飛則認(rèn)為工廠委員會(huì)、工會(huì)二者可選其一。

此外，在7月1日李立三作關(guān)于農(nóng)民土地問(wèn)題的報(bào)告后，項(xiàng)英、蔡和森、張昆弟等29人擬定一項(xiàng)臨時(shí)提案，由張昆弟提交大會(huì)。項(xiàng)英等人提議以大會(huì)名義致電國(guó)內(nèi)中央政治局指示正確政治路線，電文要求如下：中央政治局完全接受共產(chǎn)國(guó)際第九次擴(kuò)大會(huì)議中國(guó)問(wèn)題議決案，決定一切工作方針；在全國(guó)范圍內(nèi)切實(shí)制止盲動(dòng)傾向，積極領(lǐng)導(dǎo)群眾自發(fā)或鄉(xiāng)村游擊式的暴動(dòng)；目前黨的工作重心是“挽救黨與群眾脫離的現(xiàn)狀”，應(yīng)在反帝運(yùn)動(dòng)、城市與鄉(xiāng)村日常斗爭(zhēng)中動(dòng)員組織群眾；將此電交全國(guó)各支部討論。這個(gè)提案有助于國(guó)內(nèi)黨員盡快了解六大路線和對(duì)革命的指示，但共產(chǎn)國(guó)際代表米夫卻以大會(huì)政治委員會(huì)“尚未工作”和“秘密工作無(wú)保證”為由，主張“不必討論、不必做決定”。在王若飛等代表力爭(zhēng)下，此案以多數(shù)通過(guò)。

正如前文所述，清政府官員備受不平等條約困擾之際，發(fā)覺(jué)與西方國(guó)家辦理外交事務(wù)，很有必要了解西方調(diào)整國(guó)際關(guān)系的基本法律原則，這是十九世紀(jì)國(guó)際法翻譯活動(dòng)興起的根源。此類(lèi)翻譯活動(dòng)的意圖當(dāng)然在于“備籌邊之一助”，本應(yīng)盡可能在文化層面上采取異化的策略，而實(shí)際產(chǎn)生的譯文卻更多固守傳統(tǒng)宋學(xué)義理。歸化手段與實(shí)際需求之間的不一致性與矛盾令人迷惑、發(fā)人深思。

三、參與六大工運(yùn)、政治決議起草和進(jìn)入政治局

從1928年6月14日米夫致斯大林、布哈林等人的信中，可知中共六大各項(xiàng)決議草案基本由共產(chǎn)國(guó)際人員起草，僅蘇兆征、向忠發(fā)、王明代表中共參與。但在六大開(kāi)始后，共產(chǎn)國(guó)際也注意吸收中國(guó)代表在討論決議草案時(shí)提出的意見(jiàn)。如據(jù)羅章龍回憶，六大《政治議決案》在“總結(jié)大革命經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)”方面收集各代表意見(jiàn)極多。根據(jù)現(xiàn)存的六大檔案，項(xiàng)英至少參加了《職工運(yùn)動(dòng)決議案》和《政治議決案》兩個(gè)決議的起草。

7月4日至6日，職工運(yùn)動(dòng)委員會(huì)討論決議草案。項(xiàng)英與草案主要執(zhí)筆者格勒爾就設(shè)立工廠委員會(huì)和如何對(duì)待黃色工會(huì)兩個(gè)問(wèn)題激烈爭(zhēng)論。項(xiàng)英始終認(rèn)為工廠委員會(huì)不符合中國(guó)國(guó)情，不能生搬硬套移植歐洲工運(yùn)的經(jīng)驗(yàn)，與格勒爾圍繞此問(wèn)題“爭(zhēng)了很多”。盡管項(xiàng)英、李立三等多位工運(yùn)干部均反對(duì)設(shè)立工廠委員會(huì)，但格勒爾堅(jiān)稱(chēng)工廠委員會(huì)符合中國(guó)國(guó)情：“中國(guó)有共產(chǎn)黨人，有國(guó)民黨人，有黃色分子，有行會(huì)分子，有完全冷漠的分子，所以在一個(gè)大的企業(yè)里，你們發(fā)現(xiàn)完全不是一個(gè)派別，不是一個(gè)政治派別，而是形形色色的人。要找到一個(gè)組織形式把這些不同派別聯(lián)合起來(lái)，在現(xiàn)在的條件下，對(duì)于我們來(lái)說(shuō)，是極其重要的。工廠委員會(huì)就可以是這種形式?！备窭諣栠€認(rèn)為工廠委員會(huì)與工會(huì)并存時(shí)，能促進(jìn)工會(huì)發(fā)展。瞿秋白、向忠發(fā)亦贊成設(shè)立工廠委員會(huì)。

關(guān)于如何對(duì)待黃色工會(huì)，早在6月15日布哈林談話會(huì)上，項(xiàng)英即主張與上海“八大工會(huì)”(反動(dòng)工會(huì))實(shí)行工人統(tǒng)一戰(zhàn)線，爭(zhēng)取群眾。7月4日職工運(yùn)動(dòng)委員會(huì)會(huì)議上，項(xiàng)英再次提出建立工人統(tǒng)一戰(zhàn)線，并表示此舉并非向反動(dòng)工會(huì)與黃色工會(huì)妥協(xié)，而是爭(zhēng)取群眾的一種策略：“我們應(yīng)在每次斗爭(zhēng)中有個(gè)統(tǒng)一的口號(hào)去行動(dòng)，我們奪得廣大的群眾，打擊黃色工會(huì)，領(lǐng)導(dǎo)群眾向我們方面來(lái)，我們的工作人應(yīng)在打工廠中去干?！钡窭諣栃Q(chēng)項(xiàng)英的主張會(huì)“增強(qiáng)敵人的力量”，堅(jiān)決反對(duì)：“同黃色工會(huì)實(shí)行統(tǒng)一戰(zhàn)線策略，自然會(huì)提高黃色工會(huì)，特別是其領(lǐng)導(dǎo)的威信?！谥袊?guó)的條件下，共同的統(tǒng)一戰(zhàn)線是完全不可能實(shí)現(xiàn)的。它與我們的路線是背離的，當(dāng)然我們應(yīng)該加以拒絕?！毕蛑野l(fā)亦認(rèn)為在中國(guó)建立工人統(tǒng)一戰(zhàn)線“不符合實(shí)際情況”。

7月7日，項(xiàng)英在政治委員會(huì)上發(fā)言，主張政治決議應(yīng)“將過(guò)去的教訓(xùn)明白的具體的寫(xiě)出來(lái)”，以使將來(lái)黨“不致再犯這種錯(cuò)誤”。決議草案雖寫(xiě)入黨犯的機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤，但對(duì)八七會(huì)議后黨的盲動(dòng)主義錯(cuò)誤“很輕描淡寫(xiě)的模糊過(guò)去”。項(xiàng)英認(rèn)為“不能這樣的模糊過(guò)去就算了”，主張?jiān)跊Q議中表明肅清盲動(dòng)主義錯(cuò)誤，使黨“得一個(gè)很正確的路線”。他還表示贊同共產(chǎn)國(guó)際對(duì)盲動(dòng)主義的解釋?zhuān)骸皯?yīng)在過(guò)去的教訓(xùn)中很清楚的寫(xiě)出來(lái)，為將來(lái)的指南針，否則就更糊涂了?！弊詈?，項(xiàng)英建議決議應(yīng)正視“反動(dòng)力量”，突出黨對(duì)工人階級(jí)，特別是產(chǎn)業(yè)工人的領(lǐng)導(dǎo)，以及對(duì)農(nóng)民階級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)。7月8日，因決議草案“不大完全”，政委會(huì)決定推舉項(xiàng)英、張國(guó)燾等10人成立修改草案委員會(huì)，在原草案基礎(chǔ)上修改增補(bǔ)。

7月9日，大會(huì)相繼通過(guò)《政治議決案》和《職工運(yùn)動(dòng)決議案》?！墩巫h決案》明確指出現(xiàn)階段中國(guó)革命為資產(chǎn)階級(jí)性質(zhì)的民主革命，革命形勢(shì)已不再高漲；帝國(guó)主義現(xiàn)在“比中國(guó)革命的力量大”，與國(guó)內(nèi)地主豪紳、資產(chǎn)階級(jí)間及內(nèi)部雖有矛盾，但面對(duì)群眾革命斗爭(zhēng)便“結(jié)合聯(lián)合戰(zhàn)線來(lái)壓迫”；鑒于反革命勢(shì)力超過(guò)工農(nóng)，目前黨的總路線是爭(zhēng)取群眾。同時(shí)，議決案檢討機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤和盲動(dòng)主義錯(cuò)誤：“機(jī)會(huì)主義的政策……無(wú)獨(dú)立性無(wú)批評(píng)性只知讓步政策，阻礙階級(jí)斗爭(zhēng)和土地革命，竟是自愿的斷送革命中之領(lǐng)導(dǎo)權(quán)?！薄皩?duì)于布爾塞維克的暴動(dòng)政策的觀念很久是模糊的，于是有不正確的估量和策略，以及過(guò)于忽視敵人力量的觀念。——這些都可成為盲動(dòng)傾向的根據(jù)。”“盲動(dòng)主義和命令主義，他們都是使黨脫離群眾的?！标P(guān)于黨目前任務(wù)，議決案認(rèn)為黨應(yīng)“加強(qiáng)自己的戰(zhàn)斗力及黨的無(wú)產(chǎn)階級(jí)化”，提出在黨內(nèi)實(shí)行民主集中制，取消“懲辦制度”；反對(duì)命令、強(qiáng)迫罷工，加緊領(lǐng)導(dǎo)工人日常經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)；引導(dǎo)群眾參加反帝反軍閥斗爭(zhēng)等要求。這些內(nèi)容與項(xiàng)英在大會(huì)期間的主張基本一致。

《職工運(yùn)動(dòng)決議案》首先注意糾正以往中國(guó)工運(yùn)策略的錯(cuò)誤，認(rèn)為委派制使工會(huì)“未曾作為真正的群眾的組織”，指出目前工運(yùn)任務(wù)是動(dòng)員廣大工人階級(jí)，基本策略為：“指導(dǎo)無(wú)產(chǎn)階級(jí)之日常經(jīng)濟(jì)和政治斗爭(zhēng)，反對(duì)反動(dòng)工會(huì)，組織革命工會(huì)，用宣傳與煽動(dòng)的方法提高廣大工人群眾之階級(jí)覺(jué)悟?！弊h決案要求黨與工會(huì)組織分明，工運(yùn)口號(hào)“從工人的日?；A(chǔ)要求中自然而然的喊出來(lái)”，力爭(zhēng)工會(huì)公開(kāi)存在，并稱(chēng)這是“目前中國(guó)革命之階段中最主要的實(shí)際任務(wù)”。關(guān)于反動(dòng)工會(huì)(黃色工會(huì))和工廠委員會(huì)，決議案主張黨員到反動(dòng)工會(huì)中爭(zhēng)取群眾，但不宜提出“工人統(tǒng)一戰(zhàn)線”口號(hào)；認(rèn)為在中國(guó)工廠委員會(huì)相比工會(huì)容易組織，黨員應(yīng)通過(guò)工廠委員會(huì)樹(shù)立在工人中的影響，從而與反動(dòng)工會(huì)競(jìng)爭(zhēng)。在大會(huì)通過(guò)《職工運(yùn)動(dòng)決議案》后，有代表建議取消各省省委的職工運(yùn)動(dòng)委員會(huì)(省工委)，項(xiàng)英發(fā)言反對(duì)：“我們可以說(shuō)省委關(guān)于工委過(guò)去沒(méi)有運(yùn)用得好，我覺(jué)得取消的理由不充足。”大會(huì)經(jīng)過(guò)表決，贊成不取消的占多數(shù)，遂保留省工委建制。

此外，大會(huì)9日還根據(jù)項(xiàng)英等29人提案發(fā)出對(duì)國(guó)內(nèi)工作指示的電報(bào)，指出新的革命浪潮尚未到來(lái)，黨的總路線是“奪取群眾，統(tǒng)一群眾，團(tuán)結(jié)群眾于黨的主要口號(hào)之下”，要求各地黨員加緊日常工作，尤其是“城市產(chǎn)業(yè)工人之中的工作”，強(qiáng)調(diào)黨群關(guān)系脫離是“主要的危險(xiǎn)”，必須擴(kuò)大蘇維埃根據(jù)地與組織紅軍，最大限度使群眾投身反帝反國(guó)民黨斗爭(zhēng)。此電指出革命高潮 尚未到來(lái)的同時(shí)，明確指出六大后中共的工作方針。

7月10日，大會(huì)進(jìn)行第六屆中委選舉。項(xiàng)英與瞿秋白等6人一起負(fù)責(zé)提出候選人名單。7月8日大會(huì)主席團(tuán)第十四次會(huì)議上，項(xiàng)英主張取消夏曦、李維漢中委候選人資格，并建議候選人增加陸沉，得到通過(guò)。在10日的中委選舉上，項(xiàng)英成功當(dāng)選為中央委員。

7月11日六大閉幕后，項(xiàng)英留在莫斯科參加了7月19日的六屆一中會(huì)議，在會(huì)上兩次發(fā)言(目前未見(jiàn)發(fā)言記錄)，同時(shí)當(dāng)選為中央政治局委員，還被選為政治局常委。據(jù)張國(guó)燾回憶，項(xiàng)英政治局委員的提名，按米夫的說(shuō)法系共產(chǎn)國(guó)際“經(jīng)過(guò)慎重考慮而決定的”，米夫在選舉結(jié)束后還表示共產(chǎn)國(guó)際建議由項(xiàng)英負(fù)責(zé)黨的工運(yùn)工作，“得到一致通過(guò)”。次日，項(xiàng)英出席六屆中央政治局第一次會(huì)議，在會(huì)上被指定為中共出席共產(chǎn)國(guó)際六大代表團(tuán)主席團(tuán)成員，與周恩來(lái)負(fù)責(zé)六大各省代表團(tuán)書(shū)記制定各省工作大綱和六大代表回國(guó)事宜。

7月17日至9月1日，項(xiàng)英參加共產(chǎn)國(guó)際六大，并被選為共產(chǎn)國(guó)際監(jiān)察委員會(huì)委員。會(huì)后，項(xiàng)英按黨中央的布置，為1928年5月?tīng)奚脑S白昊與鄭覆他撰寫(xiě)傳記，緬懷烈士業(yè)績(jī)。1928年10月初，項(xiàng)英從莫斯科回國(guó)，11月抵達(dá)上海。

結(jié)語(yǔ)

從1922年入黨，到當(dāng)選中央政治局常委，項(xiàng)英從一名基層工運(yùn)干部成長(zhǎng)為黨中央核心領(lǐng)導(dǎo)成員之一，其原因有三：一是他長(zhǎng)期在湖北、上海等地從事工運(yùn)，與群眾建立了很好的聯(lián)系，在黨內(nèi)和工人中有較高威望；二是項(xiàng)英在大革命失敗后對(duì)革命形勢(shì)發(fā)展有較為冷靜的判斷，在六大上又多次發(fā)言，提倡黨內(nèi)肅清錯(cuò)誤，努力爭(zhēng)取廣大群眾，給代表們留下了深刻印象；三是共產(chǎn)國(guó)際對(duì)項(xiàng)英的賞識(shí)，一方面是共產(chǎn)國(guó)際高層主張中共指導(dǎo)機(jī)關(guān)工人化，在36人組成的中共中央委員會(huì)中，工人占21人，向忠發(fā)、李立三、項(xiàng)英等工人干部均任要職，而瞿秋白等知識(shí)分子干部留在蘇聯(lián)，另一方面項(xiàng)英在六大主席團(tuán)分組時(shí)同斯大林、布哈林一組，在大會(huì)討論中與格勒爾多次爭(zhēng)論，對(duì)盲動(dòng)主義錯(cuò)誤的激烈批評(píng)，給共產(chǎn)國(guó)際留下了深刻印象。

需要指出的是，項(xiàng)英對(duì)共產(chǎn)國(guó)際并非完全盲從，回國(guó)領(lǐng)導(dǎo)工運(yùn)后，在1929—1930年與遠(yuǎn)東局爭(zhēng)論多次。周恩來(lái)1944年回顧六大時(shí)亦認(rèn)為《職工運(yùn)動(dòng)決議案》要求中共把工運(yùn)重心放在組織赤色工會(huì)上，在當(dāng)時(shí)敵強(qiáng)我弱形勢(shì)下“是錯(cuò)誤的”：“組織赤色工會(huì)的可能性已經(jīng)很小，應(yīng)該是到黃色工會(huì)里去工作?！S委員會(huì)的組織，是企圖在工人斗爭(zhēng)中建立既非赤色工會(huì)亦非黃色工會(huì)的工人統(tǒng)一組織，今天看來(lái)在當(dāng)時(shí)也是不可能的?！?/p>

同時(shí)，項(xiàng)英對(duì)一些問(wèn)題的認(rèn)識(shí)也存在局限性，如他雖主張建立工人統(tǒng)一戰(zhàn)線，但認(rèn)為資產(chǎn)階級(jí)與工人階級(jí)矛盾不可調(diào)和，積極擁護(hù)六大《政治議決案》提出的反對(duì)的第三黨和《職工運(yùn)動(dòng)決議案》提出的反對(duì)階級(jí)合作思想、反對(duì)民族資產(chǎn)階級(jí)“欺騙宣傳”等決議。在7月20日中央政治局會(huì)議上，項(xiàng)英發(fā)言指出濟(jì)南慘案后第三黨的反國(guó)民黨口號(hào)對(duì)民眾全系“欺騙”，永遠(yuǎn)“不能實(shí)現(xiàn)”，中共應(yīng)與之對(duì)應(yīng)提出口號(hào)打破民眾“幻想”。這種錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)既來(lái)自共產(chǎn)國(guó)際和中共小資產(chǎn)階級(jí)理論的調(diào)整，也和項(xiàng)英自身馬列理論準(zhǔn)備不足，對(duì)中國(guó)社會(huì)環(huán)境實(shí)際狀況缺乏深入了解有關(guān)。

1928年11月回到上海后，項(xiàng)英等中央領(lǐng)導(dǎo)在極為艱苦殘酷的環(huán)境下貫徹執(zhí)行六大路線。中央政治局六屆一次會(huì)議雖選舉蘇兆征為職工運(yùn)動(dòng)委員會(huì)書(shū)記，但蘇氏因身體原因留蘇養(yǎng)病，直到1929年1月才回國(guó)，故這一時(shí)期黨的工運(yùn)主要由項(xiàng)英代為負(fù)責(zé)。1928年11月12日和28日，項(xiàng)英主持制發(fā)兩個(gè)貫徹六大《職工運(yùn)動(dòng)決議案》的中央通告。12日《中央通告第七十八號(hào)》指出：六大《職工運(yùn)動(dòng)決議案》是黨目前職工運(yùn)動(dòng)的新路線，明確規(guī)定目前基本任務(wù)和群眾組織的主要路線為民主集中制與工廠委員會(huì)運(yùn)動(dòng)；發(fā)動(dòng)工人日常生活經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)是爭(zhēng)取群眾的最好辦法；運(yùn)用正確罷工策略是保障斗爭(zhēng)勝利與擴(kuò)大斗爭(zhēng)發(fā)展的主要戰(zhàn)術(shù)；“八小時(shí)工作制”運(yùn)動(dòng)、反帝運(yùn)動(dòng)、土地革命為中國(guó)革命三大任務(wù)，在宣傳時(shí)應(yīng)予以突出。28日《中央通告第十九號(hào)》對(duì)職工運(yùn)動(dòng)的意義，職工運(yùn)動(dòng)委員會(huì)性質(zhì)、基本任務(wù)及與各級(jí)黨團(tuán)關(guān)系等原則作了具體規(guī)定，強(qiáng)調(diào)指出：“職工運(yùn)動(dòng)是黨的最主要的群眾運(yùn)動(dòng)，是黨的基本的群眾工作，黨必須以全力來(lái)發(fā)展這種工作……這是每個(gè)共產(chǎn)黨員必須要認(rèn)清的一點(diǎn)。”這兩個(gè)通告是在項(xiàng)英對(duì)當(dāng)時(shí)中國(guó)職工運(yùn)動(dòng)實(shí)際、個(gè)人實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)與參與六大討論的體會(huì)上制定的，基本符合當(dāng)時(shí)實(shí)際情況。

1929年2月17日至20日，項(xiàng)英在上海參加全國(guó)總工會(huì)四屆二次執(zhí)委擴(kuò)大會(huì)議，在會(huì)上作《過(guò)去一年職工運(yùn)動(dòng)發(fā)展的形勢(shì)和目前的總?cè)蝿?wù)》報(bào)告，會(huì)后因蘇兆征病逝，中央政治局決定項(xiàng)英任全總黨團(tuán)書(shū)記。11月7日至11日，項(xiàng)英在上海秘密主持召開(kāi)第五次全國(guó)勞動(dòng)大會(huì)，并在15日舉行的全總執(zhí)委會(huì)會(huì)議上當(dāng)選為全總委員長(zhǎng)。從此直到1930年8月，除1930年初由他人短暫代理外，項(xiàng)英一直任全總委員長(zhǎng)，同時(shí)兼任全總黨團(tuán)書(shū)記到1930年5月。

在項(xiàng)英1928—1929年主持全國(guó)紅色工運(yùn)，貫徹六大決議期間，中國(guó)白區(qū)工運(yùn)取得許多成績(jī)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，到1929年上半年，天津、北平、青島、上海、無(wú)錫、蘇州、廈門(mén)等地均有持續(xù)不斷的工人斗爭(zhēng)發(fā)生。僅以上海為例，工人在1928年共罷工140次，參加人數(shù)約23.5萬(wàn)人；1929年7月至10月，共進(jìn)行斗爭(zhēng)76次，參加人數(shù)約10.8萬(wàn)人。項(xiàng)英指揮下的全總除領(lǐng)導(dǎo)各地工人開(kāi)展斗爭(zhēng)，還出版《中國(guó)工人》等刊物宣傳鼓動(dòng)工人，給各地赤色工會(huì)發(fā)布指示，就重大事件和罷工斗爭(zhēng)發(fā)出宣言和通告，派人到各地巡視，使白區(qū)工運(yùn)相比大革命失敗初期有了恢復(fù)和發(fā)展。此外，全總在1929年12月發(fā)布《蘇維埃區(qū)域工會(huì)工作大綱》，這是中國(guó)工運(yùn)史上首個(gè)全面論述蘇區(qū)工運(yùn)的綱領(lǐng)性文件，對(duì)蘇區(qū)工運(yùn)產(chǎn)生了重要影響。據(jù)李立三回憶，項(xiàng)英在1929年還參與處理江蘇省委“獨(dú)立”事件，維護(hù)黨內(nèi)團(tuán)結(jié)，“表現(xiàn)出布爾什維克的黨性”，并和自己、周恩來(lái)一起要求向忠發(fā)注意個(gè)人生活作風(fēng)問(wèn)題，保障中央安全。

由于項(xiàng)英始終對(duì)黃色工會(huì)采取不妥協(xié)立場(chǎng)，使全總工作自五次勞大后產(chǎn)生“左”傾錯(cuò)誤，到1930年6月使白區(qū)工運(yùn)受到嚴(yán)重打擊。但總的來(lái)看，項(xiàng)英在六大后領(lǐng)導(dǎo)紅色工運(yùn)，積極宣傳六大精神，貫徹落實(shí)六大決議，瑕不掩瑜，為中國(guó)革命作出了重要貢獻(xiàn)。中共中央在1948年給六次勞大的祝詞中稱(chēng)贊項(xiàng)英為“工人階級(jí)的英雄人物”，他無(wú)愧為中國(guó)工運(yùn)史上一位“深受工人群眾信賴(lài)和擁戴的工運(yùn)領(lǐng)袖”。項(xiàng)英在六大前后對(duì)中國(guó)革命發(fā)展的思考和對(duì)革命經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的總結(jié)，在今日對(duì)加強(qiáng)黨的自身建設(shè)，尤其對(duì)廣大黨員學(xué)習(xí)踐行黨的群眾路線仍有重要的啟發(fā)意義。

(本文為2021年7月29日由湖北省中共黨史學(xué)會(huì)、湖北省新四軍暨華中抗日根據(jù)地歷史研究會(huì)等聯(lián)合舉辦的“紀(jì)念項(xiàng)英同志犧牲80周年”學(xué)術(shù)研討會(huì)會(huì)議論文，承評(píng)審專(zhuān)家提供了寶貴的修改意見(jiàn)，略作修改，特致謝忱，但本文文責(zé)自負(fù)。)