摘要：文章通過對健康社區(qū)的發(fā)展理念、適老化理念和微更新理念進行簡要分析，闡明對社區(qū)公共空間進行適老化設計的必要性，并從公開開放性、普遍適用性、多元差異性、公共利益性四個角度對社區(qū)公共空間適老化設計策略進行探討，探究更加宜居、健康的社區(qū)居住環(huán)境設計方法。

關鍵詞：微更新;社區(qū)公共空間;適老化設計

中圖分類號：TU984.12 文獻標識碼：A 文章編號：1004-9436（2022）05-0-03

1 社區(qū)公共空間適老化設計的必要性

1.1 健康社區(qū)的發(fā)展需求

世界衛(wèi)生組織（WHO）和其他國際組織一直倡導通過建筑環(huán)境的改造來實現(xiàn)健康生活[1]?！敖】抵袊?030”計劃的發(fā)布，標志著我國健康城市和健康社區(qū)的發(fā)展需求日益突出。面對愈發(fā)明顯的人口老齡化趨勢，社區(qū)作為人們?nèi)粘Ｉ顖鏊?，環(huán)境品質(zhì)與公共設施等方面存在諸多問題。而社區(qū)作為城市基本單元模塊，對建設健康城市具有重要的意義。因此，對社區(qū)公共空間進行適老化微更新設計，為居民創(chuàng)造宜居、健康的居住環(huán)境是實現(xiàn)社區(qū)健康發(fā)展的重要舉措。

1.2 適老化理念的運用

早在1980年，勞頓（Lawton）就提出應通過適當?shù)脑O計，減少物理障礙，更多地關注老年人的需求。首先，適老指的是適應老年人由于身心逐漸老化，導致日常活動與空間需求等變化的過程。它并不是老年人專用或僅為老年人服務，而是通過增強空間環(huán)境的適應性來促進和滿足盡可能多的群體使用。其次，適老化設計是在滿足處于不同健康狀況的老年群體的基礎上兼顧殘疾人、體弱者等非老年群體使用，并結合無障礙設計理念關注細部設計實現(xiàn)群體共享。最后，適老化設計應達到促進并支持老年人積極參與并完成各類活動的效果，且已有研究表明，設計得當?shù)纳鐓^(qū)空間能鼓勵老年人參與社會生活，并促進有益于老年人身心健康的活動的開展。

1.3 微更新理念的介入

文章中的微更新是以社區(qū)的物質(zhì)形態(tài)特征，如生態(tài)環(huán)境特征、公共設施配置、公共空間尺度等為對象，主張用中小規(guī)模的、有包容性的漸進式更新設計對空間形態(tài)、功能及構成元素等方面進行更新。但社區(qū)微更新強調(diào)的不僅是物質(zhì)空間的更新建設，它更注重的是人的基本需求，因此，空間微更新設計應當符合“人的尺度”。

2 社區(qū)公共空間適老化設計的微更新策略

哈貝馬斯在《公共領域的結構轉(zhuǎn)型》一書中特別指明“公共”是指“公眾、公共性以及公開化”[2]。要做到空間結構的公共化，需要從公開開放性、普遍適用性、多元差異性和公共利益性這四個方面進行探討研究。

2.1 公開開放性——活力空間的塑造

2.1.1 存量空間的再生整備

在整備存量空間時，應遵照嵌入式就近布局、增量與存量設施相結合以及其他公共服務設施復合設置這三個原則，即通過整合并轉(zhuǎn)換未得到利用或利用率不高的零散土地的功能用途，以更加系統(tǒng)、集約的方式在其原有用地布局中小規(guī)模植入醫(yī)療、娛樂、休閑等多種服務類型的適老型基礎設施，為中老年人提供便捷、聯(lián)動的“家—社區(qū)”生活圈，從而建設“地域照護體系”，形成能夠積極應對人口老齡化現(xiàn)象的適老化服務，實現(xiàn)存量建筑和空間集約微更新[3]。

2.1.2 社區(qū)花園的交融模式

社區(qū)花園的組織運作和推廣應根據(jù)不同社區(qū)的地理位置、空間規(guī)模、人群構成等層面制定相應的策略，通過不同的方式實現(xiàn)空間更新與社區(qū)建設的有機交融。從上海住區(qū)內(nèi)部自治型的百草園社區(qū)花園微更新的實踐探索中可以看出，它主要根據(jù)公共活動空間的面積、現(xiàn)有公共空間質(zhì)量、社區(qū)老齡人口比例、小區(qū)自治基礎這幾個條件來選址，設計團隊在進行廣泛調(diào)研的基礎上，從居民的角度思考并反復與居民溝通社區(qū)營造的方案，留給居民更多的自主空間來參與、規(guī)劃并確定最終功能定位。總體來說，這種實踐方法在為居民提供了公共交往的場所與空間的同時，也培育了他們生產(chǎn)自治的能力，居民以廣泛參與的社區(qū)力量深化公共綠地的內(nèi)涵，實現(xiàn)社區(qū)的健康可持續(xù)發(fā)展。

2.1.3 公共設施的優(yōu)化設計

社區(qū)公共設施的更新應注重對周邊場地條件的整體營造，因地制宜地根據(jù)區(qū)位條件和周邊配景合理把握更新的尺度;同時要多留意道路路徑的規(guī)劃、視線及行為的交流等方面，創(chuàng)造良好的空間和氛圍。此外，社區(qū)公共設施的更新應根據(jù)公眾參與的反饋來進行更具有針對性和關聯(lián)性的優(yōu)化設計。社區(qū)居民對社區(qū)公共空間的熟悉程度最高，且對公共服務設施更新有明確的訴求和關注點，如設施的位置、種類、數(shù)量、安全性及后期的維護和管理等因素，以達到更有效的社區(qū)公共空間微更新。

2.2 普遍適用性——公共安全的保障

公共空間是最典型的公共性事物，所謂普適性就是要求公共空間的所有內(nèi)容都滿足該空間所有主體的公共需求[4]。

2.2.1 路緣高差的交界設計

在日常生活中，常見的高差變形主要體現(xiàn)在人行道地面與車行道地面的交界處、區(qū)分不同活動場所的交界處、地勢變化及建筑室內(nèi)外交界處等。因此在這些場所都應設置緣石坡道等無障礙通道設施，并根據(jù)相應的坡度和寬度要求選擇緣石坡道的類型和形狀。

2.2.2 步行道路的改造設計

社區(qū)外兩邊的步行空間，可以根據(jù)空間現(xiàn)狀適當?shù)乜s小步行道的寬度，留出老年人或者行人的休憩空間，同時在休憩設施之間、休憩設施與街道之間加入景觀設施和綠化帶，這樣既能形成公共—私密空間的亞空間，給人們帶來不同層次的空間感受，創(chuàng)造宜人的駐留空間，又能夠起到生態(tài)、美化、降噪的效果。除此之外，為保證居民行走的安全，應在空間條件允許的情況下，設置無斷頭、連續(xù)性的無障礙步行通道，保障連續(xù)、通暢、安全的步行道路空間。

2.2.3 街道交叉口的改造設計

研究表明，老年人中70%的步行交通事故發(fā)生在街道的交叉口[5]。因此交叉口的改造更新顯得特別重要。美國《全球街道設計手冊》中對社區(qū)街道交叉路口的指導規(guī)范指出[6]：一是為確保行人的安全，應抬高住宅街道入口的人行橫道，防止駕駛員超速行駛;二是在較窄的街道上設置路緣擴展帶，縮短人行街道的長度，保護行人的步行安全，并防止駕駛員在交叉路口停車而阻礙通行，同時也可以停放自行車并布置相應的街道設施和景觀設施;而在更寬的街道上，應增加緩沖自行車道，保障不同人群的出行安全。

2.2.4 停車設施的便民設計

應對住宅區(qū)內(nèi)機動車與非機動車任意停放、缺乏管理的現(xiàn)象進行嚴格、規(guī)范的整頓，解決無序停車導致的住區(qū)空間擁擠問題。例如，在改造時可以利用住區(qū)閑置空地或改建舊樓的方式來增建立體停車樓式的集中式停車設施，既能緩解住區(qū)內(nèi)部的停車壓力，又能釋放更多公共空間，方便出現(xiàn)緊急情況時救護車、消防車的通行。為確保輪椅使用者或殘疾人可以順利、安全地上下車和通行，停車場應根據(jù)規(guī)模設置無障礙車位。車位應盡可能保證正面寬度在3 500mm以上，并且在輪椅使用者專用設施及其附近應設置輪椅使用者國際專用停車設施的標志。

2.3 多元差異性——日常生活的建構

在公共空間中，公共性和差異性是同時存在的。不同人群對公共空間有多樣差異性需求。

2.3.1 在地文化的延續(xù)與演繹

人們的主觀性與對日常生活的體驗對建構地方性的意義來說是最重要的特征[7-8]，而地方性的意義是建構個人或群體社會關系極為重要的基礎[9]。因此，在地文化可以狹義地理解為人們通過對一定范圍空間內(nèi)的生活進行體驗與詮釋而形成的與之相關聯(lián)的意識形態(tài)、價值觀念、行為方式與身份認同。在地文化是動態(tài)發(fā)展的，隨著城市復雜多元的演變進程生成了豐富、多層、交融的特征。因此在進行公共空間微更新時，既要尊重歷史、延續(xù)文化，又要結合其特征和價值，植入藝術，創(chuàng)新與開放式地對其元素進行提取與演繹來彰顯其特色。如廣州逵園藝術館，秉持“播種生活中的藝術、讓藝術走進大眾”的理念，并基于“修舊如舊”的原則，將逵園更新成為一個集文化與藝術于一體的創(chuàng)新文化空間，以開放的姿態(tài)接納各類人群。更新后的逵園為市民、社區(qū)居民提供了交流、互動的場所，將城市與社區(qū)生活有機融合，讓不同群體都能感受其文化的傳承與現(xiàn)代的演繹，進而形成空間認同感和地域歸屬感。

2.3.2 綠地系統(tǒng)的豐富性

綠化是社區(qū)環(huán)境質(zhì)量的重要標志，不僅具有生態(tài)保護功能和景觀文化功能，而且在調(diào)節(jié)人類心理和精神方面發(fā)揮著不可估量的作用。新加坡在“再創(chuàng)我們的家園”計劃中專門提出綠色社區(qū)策略，并頒布《綠化指南》指導實施。指南中規(guī)定，綠色容積率不得低于4.5%，綠化覆蓋率應達到45%至60%，足以見其對綠化環(huán)境的重視程度。

在社區(qū)公共空間適老化改造過程中，除了根據(jù)住區(qū)的規(guī)模、結構和居住人群特點對綠化環(huán)境進行合理布局，使有限的土地面積最大限度地發(fā)揮其綠地生態(tài)效益，還要考慮到安全、健康等因素，避免不當、有害植物的種植，避免采用有毒性、多刺、飛絮類的植物。此外，在設計時應綜合考慮植物的不同功能因素，對植物進行合理的選擇配置，并考慮到植物的色彩、質(zhì)地、葉叢疏密、高矮大小等特征是隨著生長和季節(jié)的變化而變化的，需要注意不同過程中植物的演替變化，合理選用并使景觀達到四季分明的觀賞效果。

2.4 公共利益性——多層互動的政策

美國公民自治理論專家理查德·博克斯的“公民治理”理論指出：21世紀是以公民治理為主導的時期，形成了以公民為主體，協(xié)同立法者、公共服務者共同治理社會的局面[2]。微更新在社會治理層面亦是如此，不同于以政府為主導的綜合整治，微更新理念強調(diào)社會多元參與，即居民可以成為規(guī)劃者，政府與民眾雙向互動、共同治理、共促發(fā)展，共同推動建成環(huán)境的物質(zhì)條件提升。

2.4.1 居民參與意識與意見表達

在社區(qū)公共空間微更新中，首先應培養(yǎng)居民的主體意識，提高居民的積極性，拓展社區(qū)的參與途徑，從而促進多利益、多主體群體之間的良好協(xié)作。其次，引導社區(qū)參與支撐體系的完善，只有居民的意見得到充分的表達，才能使方案的更新和營建過程更加符合社區(qū)實情，才不會導致空間與文化的脫節(jié)。

2.4.2 適老化法律法規(guī)體系的政策健全

社區(qū)公共空間適老化微更新是一項綜合性的社會民生公共事業(yè)，涉及規(guī)劃、住建、財政、消防等多個政府部門，它們作為政策主體，應共同參與建設，制定符合適老化改造需要的規(guī)范制度、衡量標準以及操作指引，明確適老化改造的目標和內(nèi)容[10]。

2.4.3 社區(qū)微更新公益基金的建立

城市社區(qū)適老化微更新的內(nèi)容屬于公共空間、公共物品，這必然會給城市中收入較低者帶來經(jīng)濟壓力而削弱居民的改造意愿。在社區(qū)的適老化微更新設計中，需考慮老人、退休職工等中低收入人群。如上海浦東新區(qū)繽紛社區(qū)的建設[11]，陸家嘴跑步道花園就是由陸家嘴社區(qū)公益基金會等多個主體共同商議并提出多方資金籌措思路，且在方案建成后收到了居民的一致好評。這一舉措不僅解決了資金的問題，讓老年弱勢群體有條件擁有更加舒適的居住環(huán)境，還為多個主體提供了充分互動、溝通的機會，平衡了社區(qū)資源的分配，從而制定出適合社區(qū)所在場所的微更新設計使用規(guī)則，使社區(qū)更新更加有效、可持續(xù)地進行。

3 結語

不論是現(xiàn)代的還是傳統(tǒng)的居住社區(qū)，其內(nèi)部公共空間都是社區(qū)居民進行日常生活、公共生活的場所。若其在生態(tài)空間、活動空間、交通空間等方面的狀況不能滿足各類居民群體的生活需求或不能應對未來的發(fā)展變化，應通過適當?shù)目臻g微更新設計方式來摒除不利因素。需要注意的是，微更新設計的理念要浸潤在生活經(jīng)驗中，既要有思辨的理性要素，也要有對細節(jié)的關注態(tài)度，這樣才能夠在優(yōu)化社區(qū)空間物質(zhì)形態(tài)特征的同時延續(xù)其生活文化。

參考文獻：

[1] [美]阿德里安娜·祖尼加·泰蘭，巴倫·奧爾，蘭迪·金布萊特，等.設計健康社區(qū)：測試可步行模型[J].建筑研究前沿，2017（1）：63-73.

[2] [德]哈貝馬斯.公共領域的結構轉(zhuǎn)型[M].曹衛(wèi)東，譯.北京：學林出版社，1999：2.

[3] 楊現(xiàn)領，陳卓玉，栗樣丹.讓房屋再生：來自日本的經(jīng)驗[M].廈門：廈門大學出版社，2018：25-28.

[4] 李昊.物象與意義：社會轉(zhuǎn)型期城市公共空間的價值建構（1978-2008）[D].西安：西安建筑科技大學，2011.

[5] 樓瑛浩，裘知，華懿，等.“街坊型”社區(qū)公共空間適老化更新策略探索：以杭州老城區(qū)為例[J].西部人居環(huán)境學刊，2018，33（6）：95-99.

[6] 美國全球城市設計倡議協(xié)會，美國國家城市交通官員協(xié)會.全球街道設計指南[M].王小斐，胡一可，譯.南京：江蘇鳳凰科學技術出版社，2018：356-357.

[7] [加]愛德華·雷爾夫.地方與無地方[M].劉蘇，相欣奕，譯.北京：商務印書館，2021：2-46.

[8] 段義孚.空間與地方：經(jīng)驗的視角[M].北京：中國人民大學出版社，2017：3-19.

[9] 朱竑，錢俊希，陳曉亮.地方與認同：歐美人文地理學對地方的再認識[J].人文地理，2010，25（6）：1-6.

[10] 丁魁禮，賀靜.城市老舊小區(qū)適老化微更新的政策創(chuàng)新研究[J].廣州大學學報（社會科學版），2020，19（1）：109-116.

[11] 趙波.多元共治的社區(qū)微更新：基于浦東新區(qū)繽紛社區(qū)建設的實證研究[J].上海城市規(guī)劃，2018（4）：37-42.

作者簡介：沈蘇（1997—），女，江蘇宿遷人，碩士在讀，研究方向：設計學。