魏 士,葉 鋒,邢 浩
(華北電力大學(xué)機械工程系,河北 保定 071000)
電線電纜作為傳輸電力的主要載體,是電力工程物資供應(yīng)鏈的重要組成部分,其性能直接決定了工程質(zhì)量。如今電力電纜生產(chǎn)廠家眾多,競爭激烈。據(jù)統(tǒng)計,我國線纜行業(yè)規(guī)模以上企業(yè)已達4 000余家,不同供應(yīng)商能提供的服務(wù)和產(chǎn)品也有一定的差別,如何依據(jù)相關(guān)條件選擇優(yōu)質(zhì)的供應(yīng)商是電力工程采購部門面臨的一大難題。因此,在進行電力電纜采購招標時,有必要對供應(yīng)商進行合理而客觀的評估,以便選擇正確的供應(yīng)商。
國外對供應(yīng)商的選擇研究起步較早,已經(jīng)取得了較豐富的成果。Weber等[1]提出了DEA評價法,認為價格、準時交貨率和質(zhì)量是評價供應(yīng)商優(yōu)劣的重要指標。Rezaei等[2]建立了一個多個要素與兩個目標的數(shù)學(xué)模型,利用模糊層次分析法實現(xiàn)了對供應(yīng)商的選擇,進而在模型中進行驗證,并依據(jù)不同參數(shù)提出對應(yīng)的采購意見。Ecer等[3]運用F-BWM方法計算了綠色供應(yīng)鏈管理要素的權(quán)重,并選取綠色供應(yīng)商作為案例進行了驗證,進而證明了所得權(quán)重是合理和客觀的,這種方法為選取更綠色更環(huán)保的供應(yīng)商提供了理論依據(jù)。
國內(nèi)的王一雷等[4]針對以往對供應(yīng)商的選擇方面只注重質(zhì)量及服務(wù),忽視供應(yīng)商碳排放的問題,采用了模糊層次分析法和模糊GP結(jié)合的方法,將供應(yīng)商的碳排放也納入了評價指標中。周豪等[5]以采購成本、產(chǎn)品質(zhì)量、準時率為目標,將供應(yīng)商的產(chǎn)能、產(chǎn)品質(zhì)量、價格折扣等作為約束條件,建立了多目標的整數(shù)規(guī)劃模型。通過利用改進的混沌優(yōu)化算法對該模型進行求解,成功解決了傳統(tǒng)多目標優(yōu)化中難以確定參數(shù)的問題。王海瑤等[6]通過分析業(yè)務(wù)平臺的對話文本數(shù)據(jù),在增添已有詞條和屬性的同時,提出了分析預(yù)測單輪對話文本下一句的分析方法,構(gòu)建出了供應(yīng)商的甄別原則和對話受到中斷時的交叉處理流程,從而實現(xiàn)了對話文本的主題歸納,并在考慮了對話文本受到語義感情的影響的基礎(chǔ)上建立了供應(yīng)商評價模型。
構(gòu)建供應(yīng)商的評價與選擇體系需要針對具體產(chǎn)品建立評價準則,因此相關(guān)文獻大多是具體問題具體研究。然而,電線電纜既具備電氣、機械、建材產(chǎn)品的通性,亦具備其獨特性,相關(guān)的供應(yīng)商優(yōu)化選擇方面的文獻較少。本文根據(jù)電線電纜的特性構(gòu)建供應(yīng)商評價指標,利用加權(quán)的TOPSIS法對作為研究對象的4個供應(yīng)商進行排序,以期為電線電纜的供應(yīng)商選擇提供理論依據(jù)。
在采購環(huán)節(jié),針對供應(yīng)商的產(chǎn)品質(zhì)量、生產(chǎn)能力、服務(wù)等方面進行比較,從而擇優(yōu)選擇供應(yīng)商是提升工程整體質(zhì)量的堅實基礎(chǔ),也是降低后期成本和避免同供應(yīng)商發(fā)生糾紛的關(guān)鍵。
要實現(xiàn)對電線電纜供應(yīng)商的優(yōu)化選擇,構(gòu)建一個完善、客觀的評價指標模型是其中的關(guān)鍵。完備的供應(yīng)商評價體系是供應(yīng)商優(yōu)化選擇的依據(jù),采購人員可以以此進行定性與定量相結(jié)合的研究。針對電線電纜供應(yīng)商的特點,本文選取了產(chǎn)品質(zhì)量、產(chǎn)品價格、供應(yīng)商服務(wù)、供應(yīng)商聲譽4個方面,作為電線電纜供應(yīng)商評級體系的4個一級指標。
產(chǎn)品質(zhì)量方面,電線電纜的抗拉強度和伸長率直接決定了其機械強度,是產(chǎn)品防腐蝕、防外力破壞的關(guān)鍵,影響到電線電纜的使用壽命。電阻值決定了電力傳輸過程中電力的損耗,應(yīng)選擇電阻較小的電纜。長度誤差影響到采購工作與施工作業(yè)的精細化,易造成不必要的損耗,而質(zhì)檢合格率則能體現(xiàn)出該供應(yīng)商的生產(chǎn)水平。因此,將抗拉強度、伸長率、電阻值、長度誤差和質(zhì)量合格率作為產(chǎn)品質(zhì)量的二級指標。同時,為產(chǎn)品價格、供應(yīng)商服務(wù)、供應(yīng)商聲譽各選擇恰當(dāng)?shù)亩壷笜耍瑯?gòu)建的電線電纜供應(yīng)商評級體系如表1所示。
表1 供應(yīng)商評價指標體系
供應(yīng)商評價指標體系建立后,確定電線電纜供應(yīng)商各評價指標的權(quán)重是使用加權(quán)TOPSIS法獲得供應(yīng)商排序的關(guān)鍵步驟。指標的權(quán)重是指該指標相對于總體目標的重要性或者影響力,常用的計算權(quán)重的方法被劃分為主觀賦權(quán)法和客觀賦權(quán)法2類。主觀賦權(quán)法包括專家賦權(quán)法、層次分析法,而客觀賦權(quán)法則包括變異系數(shù)法、主成分分析法、熵值法。本文為了避免人的主觀因素對于權(quán)重計算結(jié)果的干擾,采用客觀賦權(quán)法中的變異系數(shù)法計算電線電纜供應(yīng)商各評價指標的權(quán)重。
通過整理甲、乙、丙、丁電線電纜供應(yīng)商的相關(guān)數(shù)據(jù),得到了4個供應(yīng)商的原始數(shù)據(jù)表。由于供應(yīng)商生產(chǎn)的電線電纜產(chǎn)品種類繁多,不同型號的產(chǎn)品對應(yīng)評價指標的數(shù)值也不盡相同,因此本研究選取4個供應(yīng)商生產(chǎn)的橫截面1.5 mm2銅電線進行分析,原始數(shù)據(jù)表如表2所示。
表2 供應(yīng)商原始數(shù)據(jù)表
將原始數(shù)據(jù)表記作矩陣X=(Xij)m×n,其中m為評價指標個數(shù),n為供應(yīng)商個數(shù),利用變異系數(shù)法計算各指標權(quán)重的步驟如下:
通過變異系數(shù)法對原始數(shù)據(jù)表數(shù)據(jù)進行處理,得到了各指標的最終權(quán)重,計算結(jié)果如表3所示。
表3 變異系數(shù)法計算結(jié)果
續(xù)表3
TOPSIS法由C L Hwang和K Yoon于1981年首次提出,是一種多屬性的決策方法,對于處理維度較多、數(shù)據(jù)量較大的電線電纜供應(yīng)商評價問題具有良好的適用性。TOPSIS法通過分析出最優(yōu)解和最劣解,依據(jù)評價對象同理想化目標的接近程度進行排序,對已知數(shù)據(jù)的利用較為充分,最終得到的排序結(jié)果也較符合評價對象實際的差距。本研究已利用變異系數(shù)法為不同指標賦予了對應(yīng)的權(quán)重,并應(yīng)用在了TOPSIS法對電線電纜供應(yīng)商的排序中,避免了不同指標的相對重要性對評價結(jié)果的影響。
1)評價指標同趨勢化。運用TOPSIS法進行供應(yīng)商評價時,要求所有指標的變化方向必須一致,即同趨勢化,將所有類型的指標轉(zhuǎn)化為極大型指標。在已構(gòu)建的電線電纜供應(yīng)商評價體系中,電阻值、長度誤差、報價、到貨時間、歷史違約數(shù)都是極小型指標,本文采用倒數(shù)法,即令原始數(shù)據(jù)表中的極小型指標數(shù)值Xij通過Xij’=1/Xij轉(zhuǎn)化為極大型指標。
2)無量綱化。由于各項指標的量綱不同,需要對同趨勢化后的數(shù)據(jù)表進行歸一化處理,從而得到規(guī)范矩陣Y。歸一化處理的過程如下。
原極小型指標:
原極大型指標:
3)選取最優(yōu)最劣解。從規(guī)范矩陣Y中,分別選取每項指標中的最大值y+和最小值y-作為最優(yōu)方案和最劣方案。
規(guī)范矩陣與最優(yōu)最劣方案的確定如表4所示。
表4 規(guī)范矩陣與Y+、Y-
5)接近程度的計算與供應(yīng)商排序。最優(yōu)方案與最劣方案的相對接近程度Cj越大,說明該供應(yīng)商的綜合質(zhì)量越高。其中
通過比較各供應(yīng)商最優(yōu)方案與最劣方案相對接近程度的大小,可以得到各供應(yīng)商的排名。距離向量、最優(yōu)方案與最劣方案相對接近程度的值及各供應(yīng)商排名如表5所示。
表5 排名表
通過表5的供應(yīng)商排名可以發(fā)現(xiàn),供應(yīng)商甲的相對接近程度最高,達到了0.605,是理論上4個電線電纜供應(yīng)商中的最優(yōu)選擇。供應(yīng)商丙的相對接近程度為0.430,與供應(yīng)商甲相差了0.175,可以看出不同供應(yīng)商的產(chǎn)品與服務(wù)之間存在較大的差距。結(jié)合表2的原始數(shù)據(jù)表能夠看到,供應(yīng)商甲的產(chǎn)品質(zhì)量、價格、服務(wù)與聲譽都表現(xiàn)較好,而供應(yīng)商丙雖然在價格與服務(wù)指標上相比于其他供應(yīng)商有一定的優(yōu)勢,然而產(chǎn)品質(zhì)量與供應(yīng)商聲譽卻顯示出了明顯的不足,這說明產(chǎn)品質(zhì)量和供應(yīng)商聲譽對供應(yīng)商的綜合評價有著更大的影響,這一點在評價指標權(quán)重的計算中也得到了充分的體現(xiàn)。因此,電線電纜企業(yè)不僅要控制價格優(yōu)化服務(wù),保證產(chǎn)品質(zhì)量以及維持良好的信譽也是重中之重。
本文在充分考慮了電線電纜產(chǎn)品特性的基礎(chǔ)上,構(gòu)建出了較為完備的電線電纜供應(yīng)商多層次評價體系,并采用客觀的變異系數(shù)法進行賦權(quán),有效避免了采購人員主觀意愿對于電線電纜供應(yīng)商選擇的影響,計算供應(yīng)商排名所使用的TOPSIS方法作為一種逼近理想解的多屬性決策方法,在對電線電纜供應(yīng)商評價指標數(shù)據(jù)的處理中顯示出良好的效果。
隨著我國線纜行業(yè)的不斷發(fā)展,對電線電纜供應(yīng)商的選擇也應(yīng)當(dāng)更加科學(xué)、更加全面,而不是完全依賴于相關(guān)人員的主觀評價。質(zhì)量、價格、供應(yīng)商的服務(wù)水平、供應(yīng)商的信譽都是必要的考量范圍,科學(xué)的電線電纜供應(yīng)商評價方法是維持穩(wěn)定的電力工程物資供應(yīng)鏈的重要保障。