沈彬

《新華字典》暫時安全了。之前，廣西全州檢察院高調(diào)宣布，發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)貢晔圪u的部分新華字典及兒童讀物存在“低俗化內(nèi)容與配圖”，責(zé)令下架整改。之后，上級檢察院機關(guān)宣布，已責(zé)成該院進(jìn)行整改，收回了命令。

所謂《新華字典》的“低俗化內(nèi)容”，我猜就是之前網(wǎng)上傳得沸沸揚揚的“玩弄婦女”那個詞，也有可能，是某個網(wǎng)民舉報的、字典居然把“國家”解釋成“統(tǒng)治階級對被統(tǒng)治階級實施專政的暴力組織”。后一條，大概只能證明網(wǎng)友在初中政治課上“九漏魚”了。

關(guān)于“玩弄婦女”，其實是政法機關(guān)一直使用的書面語，用了很多年。新問題是這種“黃色的字眼”能不能讓孩子看到？

不給孩子一個脫敏的接觸機會，就等著孩子在18歲生日當(dāng)天瞬間成長嗎？

目前，這一波對繪本、教材的吐槽，都是以保護(hù)未成年人為出發(fā)點的，其中有真問題，比如目前教育部已經(jīng)責(zé)令調(diào)查人民教育出版社的插圖問題。但是大而言之，孩子的世界里絕對不能有負(fù)面、灰色的東西嗎？這種掘地三尺深挖“兒童不宜”的網(wǎng)絡(luò)狂歡就真“宜兒童”嗎？如果“玩弄婦女”不能出現(xiàn)，那么“猥褻”“孌童”“強奸”“交配”呢？

其實，也不僅中國有這種“凈化”運動，全世界都在以保護(hù)未成年人的名義搞“取消運動”。

格雷格·盧金諾夫的《嬌慣的心靈：“鋼鐵”是怎么沒有煉成的？》，引發(fā)了很多人的共鳴。過度的保護(hù)導(dǎo)致一代人的衰弱，“安全主義”以“為你好”的名義盛行，首先是從身體安全開始，然后各種精神安全，搞到現(xiàn)在美國連《荷馬史詩》《魯濱孫飄流記》等古典名著也因為涉及男性中心、歐洲中心、白人至上，都不能好好學(xué)習(xí)了。結(jié)果美國新的一代成了“嬌慣的一代”，什么樣的負(fù)面信息都不能接受，如果接觸了，那就“需要一生來治愈”，而且必須舉報到老師丟飯碗。

在美國，因為有極個別的孩子可能對花生過敏，之后美國公立學(xué)校就一律禁止采購含花生的制品，后來發(fā)展到生產(chǎn)過含花生制品的公司也被排除在采購名單之外。所謂的負(fù)面情緒、負(fù)面信息，都需要有一個通過接觸來脫敏的過程，把孩子放在絕對的無菌環(huán)境當(dāng)中，最后只能是害了孩子。

以《新華字典》來說，其實我小時候就知道那里面的“敏感”內(nèi)容。那時調(diào)皮男生拿到字典之后，第一件要干的事情就是翻到字典里有骷髏插圖的那一頁，或者是翻到有內(nèi)臟插圖的那一頁。因為看了字典的骷髏圖，我們就變成了殺人魔、開膛手杰克了嗎？

難道未成年人不能從《新華字典》這種正規(guī)途徑了解必然需要學(xué)到的詞嗎？如果連《新華字典》都難逃被下架的危險，那么，課堂上還能教孩子什么呢？《背影》是違反交通規(guī)則的，《魯提轄拳打鎮(zhèn)關(guān)西》全篇是暴力情節(jié)……

打造一個凈化的無菌世界，讓孩子在其中看不到一丁點的殘忍、血腥、罪惡才是真正的對孩子負(fù)責(zé)？舶來的取消主義大行其道，國內(nèi)的家長歡呼踴躍，以“為了孩子好”的名義，舉報這個，下架那個，甚至發(fā)展到家長舉報《米小圈》里的逃課、打架情節(jié)。

之前，我在社交平臺上談“玩弄女性”時，引用過王小波的一句話：“不知為什么，傻人道德上的敏感度總是很高?！毕氩坏剑R上有一位媽媽質(zhì)問我：你會不會讓你的孩子看“玩弄女性”這種東西？

如果7歲的孩子不能看，8歲呢，9歲呢，10歲呢，17.9歲即將成年呢？不給孩子一個脫敏的接觸機會，就等著孩子在18歲生日當(dāng)天瞬間成長嗎？話說，這一屆的80后的家長，不清楚自己是在哪個VCD機上啟蒙的嗎？你們變成壞人了嗎？