王鵬

摘? 要：目的? 探討微創(chuàng)鎖定加壓鋼板治療肱骨外科頸不穩(wěn)定型骨折的臨床效果。方法? 采用前瞻性研究方法，選取2016年5月～2021年5月東明縣人民醫(yī)院收治的100例肱骨近端骨折患者為研究對象，按隨機數(shù)表法分成研究組與參照組，每組50例。參照組患者采用三葉草型鋼板固定的方式治療，研究組患者采用微創(chuàng)鎖定加壓鋼板的方式治療，兩組均隨訪3個月。觀察兩組患者術(shù)中出血量，手術(shù)時長以及骨折愈合時長。比較兩組患者術(shù)后手術(shù)優(yōu)良率以及并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果? 研究組患者術(shù)中出血量、手術(shù)時長以及骨折愈合時長明顯低于參照組，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;研究組患者總優(yōu)良率明顯高于參照組，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;研究組患者并發(fā)癥總發(fā)生率明顯低于參照組，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論? 采用微創(chuàng)鎖定加壓鋼板治療肱骨外科頸不穩(wěn)定型骨折，能夠有效預(yù)防術(shù)后并發(fā)癥，減少骨折愈合時間，提高手術(shù)效果。

關(guān)鍵詞：骨折;微創(chuàng)鎖定加壓鋼板;三葉草型鋼板;骨折愈合;并發(fā)癥

中圖分類號：R687 文獻標識碼：A 文章編號：1009-8011（2022）-11-00-03

肱骨外科頸解剖結(jié)構(gòu)較為特殊，患者受車禍、摔跌、硬物撞擊等因素影響，容易發(fā)生骨折[1]。同時，肱骨近端骨折多為不穩(wěn)定型骨折，骨折處的關(guān)節(jié)囊和周邊韌帶較松弛，加之肌肉組織較發(fā)達，骨折后易造成軟組織粘連，結(jié)節(jié)間溝平滑性降低，增加臨床治療難度[2]。目前，三葉草型鋼板固定是臨床治療該病的常用方法，雖能進行骨折復(fù)位，但針對不穩(wěn)定型骨折者復(fù)位效果有限，影響患者術(shù)后早期活動，且術(shù)后仍難以避免感染、骨折愈合延遲等并發(fā)癥，不利于預(yù)后。微創(chuàng)鎖定加壓鋼板技術(shù)依據(jù)肱骨近端解剖形狀設(shè)計鎖定加壓鋼板結(jié)構(gòu)，貼合患者的股骨近端骨面，再施以加壓固定，以此達到促進骨折愈合的作用[3-4]。基于此，本研究以100例肱骨外科頸不穩(wěn)定型骨折患者作為研究對象，通過隨機數(shù)表法分組，探討微創(chuàng)鎖定加壓鋼板對其具體影響。詳細結(jié)果如下。

1? 資料與方法

1.1? 一般資料

采用前瞻性研究方法，選取2016年5月～2021年5月在東明縣人民醫(yī)院治療的100例肱骨近端骨折患者為研究對象，按照隨機數(shù)表法分成研究組與參照組，每組50例。研究組患者中男32例，女18例;年齡25～77歲，平均年齡（50.13±5.24）歲;骨折類型：外展型29例，內(nèi)收型21例;骨折部位：左側(cè)24例，右側(cè)26例;Neer分型：Ⅱ型21例，Ⅲ型29例;發(fā)病原因：墜落傷12例，撞擊傷21例，砸傷17例;體質(zhì)量指數(shù)19～27 kg/m2，平均體質(zhì)量指數(shù)（23.65±1.13）kg/m2。

參照組患者中男33例，女17例;年齡27～77歲，平均年齡（49.96±5.58）歲;骨折類型：外展型30例，內(nèi)收型20例;骨折部位：左側(cè)18例，右側(cè)32例;Neer分型：Ⅱ型18例，Ⅲ型32例;發(fā)病原因：墜落傷14例，撞擊傷20例，砸傷16例;體質(zhì)量指數(shù)19～28 kg/m2，平均體質(zhì)量指數(shù)（23.84±1.17）kg/m2。

兩組患者性別、年齡、骨折類型、骨折側(cè)別、Neer分型、發(fā)病原因、體質(zhì)量指數(shù)一般資料比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），具有可對比性。本研究獲東明縣人民醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會批準。所有患者均知情并簽署知情同意書。

1.2? 納入與排除標準

納入標準：①治療依從性高的患者;②滿足三葉草型鋼板固定、微創(chuàng)鎖定加壓鋼板治療手術(shù)適應(yīng)證，且接受手術(shù)治療的患者;③符合《實用骨科學(xué)》[5]中肱骨近端骨折診斷標準，且經(jīng)過CT、X線檢查確診為肱骨近端骨折的患者;④不穩(wěn)定型骨折的患者;⑤近6個月內(nèi)無相關(guān)手術(shù)史的患者;⑥臨床資料完整無缺失的患者。

排除標準：①嚴重肝腎疾病患者;②心腦血管疾病患者;③精神認知障礙患者;④免疫性疾病、血液病患者;⑤病情已達到關(guān)節(jié)置換狀態(tài)的患者;⑥病理性骨折患者;⑦既往患側(cè)肩疾病影響肩關(guān)節(jié)功能患者;⑧合并肩關(guān)節(jié)脫位患者;⑨妊娠和哺乳期婦女;⑩開放性骨折患者。

1.3? 方法

參照組患者采用三葉草型鋼板固定的方式治療，復(fù)位后，把三葉草型鋼板頂葉預(yù)彎，之后放置患者的肱骨大結(jié)節(jié)處，鋼板頂葉固定，螺釘為3.5 mm。完成固定后，對患者的關(guān)節(jié)進行檢查，無摩擦感之后置入引流管引流，關(guān)閉切口，手術(shù)結(jié)束。

研究組患者采用微創(chuàng)鎖定加壓鋼板的方式治療，麻醉后采取仰臥位。采用C型臂X線機（生產(chǎn)企業(yè)：廣州市億利達醫(yī)療器械有限公司，型號：YZ021-1）進行復(fù)位，以患者的大結(jié)節(jié)頂點為鉆入點，采用兩枚克氏針（生產(chǎn)企業(yè)：蘇州吉美瑞醫(yī)療器械股份有限公司）向下鉆入，在患者的三角肌止點前外側(cè)處于肩部前側(cè)處行3 mm與4 mm的縱切口。分離三角肌時，應(yīng)要避免傷害患者頭靜脈，充分暴露肱骨頭，之后進行鈍性分離，分離骨膜，暴露軟組織切口，把相應(yīng)長度的鋼板沿著骨膜軟組織置入患者體內(nèi)，在肱二頭肌結(jié)節(jié)間溝外緣處放置鎖定板，行鎖定板固定術(shù)。鎖定板遠端與近端采用適量克氏針進行固定，使鋼板貼附于股骨近端，并于股骨干外側(cè)正中位置，再次在YZ021-1型C型臂X線機透視下證實骨折復(fù)位成功后，沖洗傷口，逐層縫合，之后把患者的前臂用吊帶懸吊起來，并囑咐患者及家屬盡量避免術(shù)后肘部與腕部活動。

術(shù)后根據(jù)兩組患者恢復(fù)情況，指導(dǎo)患者進行肩關(guān)節(jié)的外展、后伸、前屈等主被動活動，之后逐漸恢復(fù)主動活動，待術(shù)后6～8周行X線復(fù)查，確認骨折處愈合后，指導(dǎo)患者展開抗阻力功能訓(xùn)練。兩組均隨訪3個月。

1.4? 觀察指標

觀察兩組患者術(shù)中出血量，手術(shù)時長以及骨折愈合時長（隨訪3個月）。觀察兩組患者術(shù)后3個月手術(shù)優(yōu)良率[6]，分為優(yōu)、良、可、差，經(jīng)檢查肩部外觀沒有異常，并且肩關(guān)節(jié)活動沒有疼痛感與限制表示優(yōu);手術(shù)后肩部外觀無異常，肩關(guān)節(jié)活動輕微的疼痛感，沒有較大的限制表示良;肩部外觀無異常，肩關(guān)節(jié)活動有疼痛感，并且活動受限制表示可;肩部外觀有畸形，有很大的疼痛感，活動受到限制表示差，優(yōu)良率=（優(yōu)+良）例數(shù)/總例數(shù)×100%。觀察兩組患者出現(xiàn)脫釘、感染、骨不連、鋼板斷裂、愈合延遲以及其他并發(fā)癥的情況，并發(fā)癥發(fā)生率=（脫釘+感染+骨不連+鋼板斷裂+愈合延遲+其他）例數(shù)/總例數(shù)×100%。

1.5? 統(tǒng)計學(xué)分析

2? 結(jié)果

2.1? 兩組患者術(shù)中出血量，手術(shù)時長以及骨折愈合時長比較

研究組患者術(shù)中出血量，手術(shù)時長以及骨折愈合時長明顯短于參照組，兩組對比差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。見表1。

2.2? 兩組患者手術(shù)優(yōu)良率比較

研究組患者總優(yōu)良率高于參照組患者，兩組對比差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。見表2。

2.3? 兩組并發(fā)癥發(fā)生率比較

研究組患者并發(fā)癥總發(fā)生率低于參照組患者，兩組對比差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。見表3。

3? 討論

肱骨外科頸骨骨折是常見的上肢骨折，在較大暴力作用下，患者骨折端極易發(fā)生錯位、塌陷，導(dǎo)致骨折不穩(wěn)定，且不穩(wěn)定型骨折患者多伴有骨折周圍肌肉組織損傷，導(dǎo)致肩關(guān)節(jié)活動受限，影響肩關(guān)節(jié)功能，進而影響患者正常生活[7-8]。肩關(guān)節(jié)為負重關(guān)節(jié)，且活動范圍較大，若采用保守治療會導(dǎo)致骨折畸形愈合，導(dǎo)致肩關(guān)節(jié)功能障礙，故臨床主張手術(shù)治療[9]。三葉草型鋼板固定技術(shù)是臨床常用術(shù)式，首先將三葉草型鋼板放置到患者的肱骨大結(jié)節(jié)處，再用鋼板頂葉固定，以此達到骨折復(fù)位的目的。但該項技術(shù)難以牢固固定骨折和碎骨塊，術(shù)后易出現(xiàn)脫釘、鋼板斷裂等多種并發(fā)癥，影響肩關(guān)節(jié)早期活動，增加患者痛苦[10]。

本研究結(jié)果顯示，研究組患者術(shù)中出血量，手術(shù)時長以及骨折愈合時長明顯的都要低于參照組，兩組對比差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。提示與三葉草型鋼板固定術(shù)比較，微創(chuàng)鋼板加壓在治療肱骨外科頸不穩(wěn)定型骨折中具有術(shù)中出血量較少、手術(shù)時間較短、骨折愈合時長較短的優(yōu)勢。原因在于微創(chuàng)鋼板加壓技術(shù)所采用的的鎖定加壓鋼板的結(jié)構(gòu)設(shè)計符合肱骨近端解剖形狀，在使用時可貼合患者的肱骨近端骨面，手術(shù)操作較為簡便，且手術(shù)操作不會損傷神經(jīng)，可減少術(shù)中出血量，縮短手術(shù)時間。同時，在微創(chuàng)鋼板手術(shù)治療過程中，因?qū)颊叩墓琴|(zhì)只需要骨板置入進行點狀解除，不需要進行骨膜分離，所以對患區(qū)的血供影響較小，從而促進后期骨質(zhì)滋生，加快骨折愈合[11-12]。

本研究結(jié)果還顯示，研究組患者手術(shù)優(yōu)良率高于參照組，兩組對比差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。提示與三葉草型鋼板固定術(shù)比較，微創(chuàng)鎖定加壓鋼板在肱骨外科頸不穩(wěn)定型骨折患者中療效確切。分析原因在于微創(chuàng)鎖定加壓鋼板中的鎖定鋼板具有穩(wěn)定和抗拔出力強的優(yōu)點，應(yīng)用于肱骨外科頸不穩(wěn)定型骨折患者中可達到良好的固定之效，促使患者術(shù)后早期展開功能鍛煉，患者肩關(guān)節(jié)功能恢復(fù)良好[13]。另外，本研究發(fā)現(xiàn)借助鋼板特殊邊緣孔可起到輔助修復(fù)患者肩袖損傷的作用，對于促進患者肩關(guān)節(jié)功能恢復(fù)意義重大，手術(shù)效果顯著。

本研究結(jié)果還顯示，研究組患者的術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率低于參照組，兩組對比差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。提示與三葉草型鋼板固定術(shù)比較，采用微創(chuàng)鎖定加壓鋼板用于肱骨外科頸不穩(wěn)定型骨折中可有效減少術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生，利于預(yù)后。龐俊峰等[14]研究指出，微創(chuàng)鎖定加壓鋼板用于肱骨近端骨折患者中具有創(chuàng)傷輕的優(yōu)勢，術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率較低，與本研究結(jié)果具有一致性。分析原因在于微創(chuàng)鋼板加壓技術(shù)所采用的的近端鎖定釘?shù)姆较蚪诲e，可增強螺釘?shù)陌殉至Γ瑴p少脫釘?shù)陌l(fā)生，加之遠端的釘孔設(shè)計為鎖定、加壓兩用，可有效固定骨折端、鎖骨塊，再通過普通的皮質(zhì)骨螺釘實施加壓固定，避免骨折愈合延遲[15-16]。同時，微創(chuàng)鋼板穩(wěn)固性較強，可避免發(fā)生鋼板斷裂等并發(fā)癥，臨床應(yīng)用安全性高。然而本研究仍存有局限性，如納入樣本量不足、觀察時間有限等，可能造成研究不夠可靠、準確，對此臨床仍需完善試驗設(shè)計，擴大樣本量、延長觀察時間，以進一步證實微創(chuàng)鎖定加壓鋼板對肱骨外科頸不穩(wěn)定型骨折患者的具體影響，為臨床治療提供可靠依據(jù)。

綜上所述，采用微創(chuàng)鎖定加壓鋼板的治療方法在肱骨外科頸不穩(wěn)定型骨折患者中療效確切，能夠減少術(shù)中出血量，縮短手術(shù)時間，有效降低術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生風(fēng)險，縮短骨折愈合時間，提高手術(shù)效果。

參考文獻

[1]嚴海兵.交鎖髓內(nèi)釘和鎖定鋼板內(nèi)固定治療老年肱骨外科頸骨折的療效比較[J].實用手外科雜志，2021，35（1）：117-119.

[2]盛奇智，劉平，阮鋒，等.應(yīng)用微創(chuàng)技術(shù)鎖定鋼板固定技術(shù)治療老年肱骨近端不穩(wěn)定型骨折的療效觀察[J].生物骨科材料與臨床研究，2019，16（6）：44-47.

[3]張勇鵬，周欣，樊力.干骺端鎖定髓內(nèi)釘與鎖定鋼板固定治療肱骨外科頸兩部分骨折的臨床對比研究[J].中國醫(yī)師雜志，2019，21（11）： 1684-1687，1692.

[4]張杰榮.微創(chuàng)鎖定加壓鋼板內(nèi)固定術(shù)對老年肱骨近端骨折的療效[J].中國現(xiàn)代手術(shù)學(xué)雜志，2018，22（4）：270-273.

[5]田偉.實用骨科學(xué)：骨科學(xué)[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，2008：84-85.

[6]黃波，王坪稀，任洪，等.閉合復(fù)位髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療老年肱骨外科頸骨折的可行性分析[J].創(chuàng)傷外科雜志，2020，22（12）：928-931.

[7]邱文奎，蘇振炎，張益宏，等.經(jīng)皮微創(chuàng)鋼板內(nèi)固定術(shù)和傳統(tǒng)切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)治療肱骨外科頸骨折對比研究[J].創(chuàng)傷外科雜志，2019，21（3）：197-200.

[8]沈施耘，李雄峰，吳猛，等.鎖定鋼板結(jié)合不同腓骨植骨方式治療肱骨近端骨折的生物力學(xué)穩(wěn)定性分析[J].中華創(chuàng)傷骨科雜志，2019，21（5）： 427-431.

[9]葉鵬勝，陳述祥，索鵬，等.切開復(fù)位鎖定鋼板與閉合復(fù)位交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療肱骨外科頸骨折的療效比較[J].中華創(chuàng)傷骨科雜志，2021，23（8）：723-726.

[10]史偉，薛棟，余向前，等.經(jīng)皮甩肩法與鎖定鋼板內(nèi)固定治療老年肱骨外科頸骨折的療效比較[J].中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志，2019，34（5）： 482-484.

[11]解金三，陳鋒.人工肱骨頭置換術(shù)與微創(chuàng)鎖定加壓鋼板內(nèi)固定治療對老年肱骨近端骨折患者臨床療效、疼痛及肩關(guān)節(jié)功能的影響[J].實用醫(yī)院臨床雜志，2020，17（6）：95-98.

[12]牛勇.微創(chuàng)切口鎖定加壓鋼板內(nèi)固定治療肱骨近端骨折臨床應(yīng)用[J].醫(yī)藥論壇雜志，2021，42（15）：49-52.

[13]印杰，曹滌平，李超，等.MIPO技術(shù)結(jié)合鎖定加壓鋼板、順行交鎖髓內(nèi)釘及鎖定加壓鋼板治療肱骨干中段骨折療效的對比研究[J].現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進展，2021，21（12）：2253-2257，2279.

[14]龐俊峰，勞晨登，黃宗貴，等.微創(chuàng)鎖定加壓鋼板內(nèi)固定治療肱骨近端骨折[J].臨床骨科雜志，2020，23（5）：681-683.

[15]李增彪.肱骨近端鎖定加壓鋼板置入內(nèi)固定對肱骨近端骨折患者術(shù)后疼痛視覺模擬評分及肩關(guān)節(jié)功能的影響[J].中國藥物與臨床，2020，20（18）：3076-3078.

[16]常韜，宋晶晶，祁同寧.微創(chuàng)經(jīng)皮鎖定加壓鋼板內(nèi)固定治療四肢骨折對患者骨密度和骨代謝水平的影響[J].中國臨床醫(yī)生雜志，2020， 48（11）：1346-1348.