張清勇 阿英·葉爾里克 吳欣怡

摘 要：基于可持續(xù)生計(jì)分析框架，本文以新疆維吾爾自治區(qū)昌吉回族自治州為例，利用對(duì)該州5個(gè)縣8個(gè)村433位哈薩克族牧民所作的問(wèn)卷調(diào)查和訪(fǎng)談，采用有序Logit回歸模型實(shí)證分析新冠肺炎疫情對(duì)牧民生計(jì)的影響。實(shí)證結(jié)果表明，疫情對(duì)牧民生產(chǎn)生活造成了負(fù)面影響;養(yǎng)殖方式顯著影響牧民受疫情沖擊的程度，相對(duì)于放牧形式，圈養(yǎng)養(yǎng)殖方式能夠降低牧民受疫情影響的嚴(yán)重程度;養(yǎng)殖成本在養(yǎng)殖方式對(duì)牧民受疫情影響的過(guò)程中起中介作用。

關(guān)鍵詞：新冠肺炎疫情;養(yǎng)殖方式;牧民生計(jì);哈薩克牧民

一、引言

2020年初，新型冠狀病毒肺炎（COVID-19）疫情席卷全球，對(duì)全人類(lèi)的生命安全形成重大威脅，也嚴(yán)重?cái)_亂了人們的正常工作和生活秩序。隨著時(shí)間的推移，關(guān)于新冠肺炎疫情所造成的經(jīng)濟(jì)影響的研究逐漸增多。現(xiàn)有研究多直接估計(jì)疫情對(duì)消費(fèi)、投資、外貿(mào)、就業(yè)等的影響，或評(píng)估疫情對(duì)特定產(chǎn)業(yè)，如旅游業(yè)、加工業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)等的影響[1-3]。從產(chǎn)業(yè)劃分來(lái)看，目前有關(guān)疫情對(duì)畜牧業(yè)影響的研究多討論疫情對(duì)家禽業(yè)、畜禽產(chǎn)品價(jià)格、畜牧業(yè)產(chǎn)品的影響[4-6]，研究對(duì)象集中在規(guī)模化畜禽養(yǎng)殖場(chǎng)上，鮮見(jiàn)對(duì)傳統(tǒng)牧區(qū)牧民的研究。

研究新冠肺炎疫情對(duì)傳統(tǒng)農(nóng)牧業(yè)的影響具有重要意義。大多數(shù)農(nóng)牧民居住在較為偏僻的邊疆地區(qū)，收入水平相對(duì)較低。深入分析疫情對(duì)農(nóng)牧民生產(chǎn)、生活的影響，能夠?yàn)槟撩襁x擇有利的養(yǎng)殖方式、提升疫情抵御能力提供參考意見(jiàn)，有助于提高牧民生產(chǎn)生活的穩(wěn)定性、促進(jìn)牧區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及牧民生活質(zhì)量的提高，對(duì)于鞏固牧區(qū)脫貧攻堅(jiān)成果和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略有效銜接、推動(dòng)少數(shù)民族地區(qū)各項(xiàng)事業(yè)和諧穩(wěn)定發(fā)展、促進(jìn)邊疆和平穩(wěn)定也會(huì)有所助益。

本文以畜牧業(yè)發(fā)展形勢(shì)較好且哈薩克族牧民規(guī)模較大的新疆維吾爾自治區(qū)昌吉回族自治州為例，探究新冠肺炎疫情對(duì)牧民生計(jì)狀況的影響。新疆是我國(guó)五大牧區(qū)之一，草原類(lèi)型多樣、地域廣大，為畜牧業(yè)發(fā)展提供了客觀(guān)條件，哈薩克族、蒙古族、維吾爾族、柯?tīng)柨俗巫宓扔文撩褡寰劬佑诖恕Ｅc此同時(shí)，受自然地理環(huán)境等方面因素的制約，牧區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施相對(duì)落后，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較為單一，傳統(tǒng)農(nóng)牧業(yè)的發(fā)展對(duì)草地的依賴(lài)性過(guò)強(qiáng)，加劇了牧區(qū)的生計(jì)脆弱性。2020年新冠疫情暴發(fā)以來(lái)，牧民的生產(chǎn)生活受到了一定程度的負(fù)面影響。我們對(duì)昌吉州下轄5個(gè)縣8個(gè)村的哈薩克族牧民進(jìn)行了問(wèn)卷調(diào)查和訪(fǎng)談，實(shí)證研究新冠肺炎疫情背景下不同養(yǎng)殖方式對(duì)牧民疫情抵御能力的影響。

二、理論框架與假說(shuō)

可持續(xù)生計(jì)方法是一種分析農(nóng)牧民生計(jì)脆弱性以及解決貧困問(wèn)題的工具，近年來(lái)得到日益廣泛的使用，其中英國(guó)國(guó)際發(fā)展部提出的可持續(xù)生計(jì)分析框架最為有名。該框架以生計(jì)脆弱性作為背景，包括自然資本、物質(zhì)資本、金融資本、社會(huì)資本和人力資本等5種生計(jì)資本[7]。生計(jì)資本通過(guò)影響政府管理、法律政策、文化制度等政策過(guò)程和生計(jì)策略，來(lái)對(duì)收入水平、生活水平、資源利用等生計(jì)結(jié)果產(chǎn)生影響。國(guó)內(nèi)外利用可持續(xù)生計(jì)框架分析農(nóng)戶(hù)行為的研究較多，有關(guān)牧民的研究集中于分析其生計(jì)特征以及可持續(xù)生計(jì)的實(shí)現(xiàn)途徑[8-11]。

新冠肺炎疫情產(chǎn)生的外部沖擊對(duì)牧區(qū)畜牧業(yè)的可持續(xù)發(fā)展產(chǎn)生了重大影響，牧民應(yīng)對(duì)疫情突發(fā)事件的能力是重要的可持續(xù)生計(jì)問(wèn)題。新疆維吾爾自治區(qū)昌吉回族自治州位于中國(guó)西北部，過(guò)度放牧等因素導(dǎo)致草原退化，生態(tài)環(huán)境較為脆弱，而新冠肺炎疫情的暴發(fā)、延續(xù)和常態(tài)化防控進(jìn)一步影響了牧民生計(jì)。根據(jù)理性小農(nóng)理論，牧民能夠根據(jù)自身?xiàng)l件和家庭情況，判斷自己受疫情影響的程度，并在此基礎(chǔ)上做出調(diào)整，改變生計(jì)策略。

因此，我們從可持續(xù)生計(jì)分析框架出發(fā)討論牧民生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)受疫情影響的情況以及牧民生計(jì)策略的改變。第一，在自然資本方面，土地是牧民最重要的生產(chǎn)要素，但由于牧民生產(chǎn)方式單一且傳統(tǒng)，疫情期間交通運(yùn)輸和銷(xiāo)售市場(chǎng)都受到影響，牧民所擁有的自然資源能夠?qū)崿F(xiàn)的收益大幅度減少。第二，在物質(zhì)資本方面，牧區(qū)地理位置較為偏遠(yuǎn)，基礎(chǔ)設(shè)施供給短缺，生產(chǎn)方式較為傳統(tǒng)，信息網(wǎng)絡(luò)和物流網(wǎng)絡(luò)還未完全構(gòu)建。第三，在金融資本方面，牧民多只從事畜牧業(yè)，生產(chǎn)方式單一，與兼業(yè)戶(hù)相比，抗風(fēng)險(xiǎn)能力較低，疫情沖擊下金融資本匱乏的情況更為突出。第四，在社會(huì)資本方面，哈薩克族牧民一般聚居在少數(shù)民族村，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)較為緊密，但是社會(huì)資本存量較低，尤其是優(yōu)質(zhì)的社會(huì)資本較少。由于疫情沖擊，收入來(lái)源減少以及交通管制等，影響了原本的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，社會(huì)資本減少，并可能陷入信用和經(jīng)濟(jì)兩方面的危機(jī)局面，使借貸活動(dòng)受到影響。第五，在人力資本方面，牧民受教育程度較低，加上牧區(qū)醫(yī)療條件相對(duì)落后，整體健康情況相對(duì)較差，疫情期間多數(shù)醫(yī)院只開(kāi)放發(fā)熱門(mén)診，導(dǎo)致其他疾病患者不能及時(shí)就醫(yī)，尤其是需長(zhǎng)期服藥的慢性病患者看病更是成了難題。據(jù)此，提出假說(shuō)1。

假說(shuō)1：新冠肺炎疫情給牧民生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)帶來(lái)了負(fù)面影響。

牧民定居工程使得一部分牧民的養(yǎng)殖方式由“逐草而居”的傳統(tǒng)放牧方式轉(zhuǎn)變?yōu)椤安蓦S畜動(dòng)”的圈養(yǎng)方式，而圈養(yǎng)方式可能能夠提升牧民抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力。第一，牧民定居工程實(shí)施后，牧戶(hù)能夠在家里購(gòu)買(mǎi)外地的優(yōu)質(zhì)飼草料，提升了養(yǎng)殖生產(chǎn)效率，從而增加了收入，提升了金融資本;疫情期間，由于缺乏飼草料，游牧方式下的牲畜存活率有所下降，而采取圈養(yǎng)方式的牧戶(hù)能夠獲得政府提供的保障性飼草料，能夠保證飼草料的及時(shí)補(bǔ)給，養(yǎng)殖成本較低，從而減少了金融資本的損失。第二，隨著一部分牧民養(yǎng)殖方式的轉(zhuǎn)變，政府對(duì)定居牧業(yè)村的基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行了完善，加大了對(duì)牧業(yè)村醫(yī)療、交通、教育、文化基礎(chǔ)設(shè)施的投資，從而保障了牧民基本生活物資的供應(yīng)，因此，相較于生活在偏遠(yuǎn)草場(chǎng)、采取游牧方式的牧民，采用圈養(yǎng)方式的牧民生產(chǎn)生活所需的基礎(chǔ)設(shè)施有所保障，從而提升了物質(zhì)資本。第三，從事游牧養(yǎng)殖方式的牧民一年四季逐草而居，生活環(huán)境較不穩(wěn)定，飲食以肉食為主，且不易獲得醫(yī)療設(shè)備和服務(wù)，導(dǎo)致健康狀況相對(duì)較差，人力資本相對(duì)較低;另外，他們與外界交流較少，從外界獲取的信息和知識(shí)受阻，也導(dǎo)致人力資本偏低。第四，定居工程影響了牧民的養(yǎng)殖方式，也對(duì)其社會(huì)資本產(chǎn)生了較大影響。采取游牧方式的牧民多居無(wú)定所，沒(méi)有固定的村集體組織，社交活動(dòng)極少;采取圈養(yǎng)方式的牧民一般聚居在少數(shù)民族村，出于生活需要和經(jīng)濟(jì)利益的族際活動(dòng)明顯增多[12]，打破了以往放牧?xí)r代相對(duì)封閉的生產(chǎn)狀態(tài)，加大了與其他地區(qū)的互動(dòng)交流[13]，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)較為緊密，因此社會(huì)資本相對(duì)充足。由此，提出假說(shuō)2。C8490EDE-7ABD-4356-8CDC-D1B276023C91

假說(shuō)2：就牧民生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)受疫情沖擊的程度而言，傳統(tǒng)放牧養(yǎng)殖方式受負(fù)面沖擊更大。

以往研究認(rèn)為圈養(yǎng)對(duì)于生態(tài)恢復(fù)以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要意義[14]，能夠提高人均收入，降低恩格爾系數(shù)[15]。從經(jīng)濟(jì)成效角度看，圈養(yǎng)方式的經(jīng)濟(jì)收益比游牧方式高，且減少了游牧遷移過(guò)程中牲畜死亡的損失，養(yǎng)殖成本較低。相較于游牧方式，采用圈養(yǎng)方式的牧民收入來(lái)源更廣，實(shí)現(xiàn)了種養(yǎng)結(jié)合，有利于第二、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，比較能分散外部沖擊帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，從而降低牧民受疫情影響的程度。據(jù)調(diào)查，與一般游牧方式相比，在定居的情況下，牲畜死亡率會(huì)降低3%左右，災(zāi)害情況下降低的幅度達(dá)到10%甚至50%以上，仔畜繁殖成活率則高出10%，牧戶(hù)人均收入高出50%至一倍[16]。加之政府為采用圈養(yǎng)方式的牧民提供了規(guī)?；s化的養(yǎng)殖基地，有助于畜群結(jié)構(gòu)的調(diào)整，而養(yǎng)殖補(bǔ)貼和防疫補(bǔ)助也降低了牧民的養(yǎng)殖成本。由此，提出假說(shuō)3。

假說(shuō)3：養(yǎng)殖成本在養(yǎng)殖方式對(duì)牧民受疫情影響的過(guò)程中起中介作用。

三、數(shù)據(jù)、變量與實(shí)證方法

本文的調(diào)研地點(diǎn)是新疆維吾爾自治區(qū)昌吉回族自治州。之所以選擇新疆昌吉州，主要有以下4點(diǎn)考慮。第一，新疆地處中國(guó)西北部，是中國(guó)五大牧區(qū)之一，生態(tài)環(huán)境較為脆弱，且經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)落后于內(nèi)陸地區(qū)，牧民生計(jì)表現(xiàn)出一定的脆弱性。昌吉州以畜牧業(yè)為主，且是哈薩克族聚居的地方，是新疆地區(qū)典型的牧區(qū)。第二，昌吉州是疫情區(qū)，在該地調(diào)研能夠反映疫情背景下牧民抵抗疫情能力的情況。第三，牧民定居工程已在新疆昌吉州實(shí)施數(shù)年，能夠較好地代表牧區(qū)牧民基本情況。第四，本文通訊作者是哈薩克族人，家鄉(xiāng)在新疆昌吉州，具有直觀(guān)體驗(yàn)和語(yǔ)言的優(yōu)勢(shì)，便于與哈薩克族牧民交流，有利于收集資料和數(shù)據(jù)。

2021年3月，我們?cè)谛陆S吾爾自治區(qū)昌吉回族自治州吉木薩爾縣、木壘縣、奇臺(tái)縣、瑪納斯縣和呼圖壁縣的牧業(yè)村進(jìn)行線(xiàn)上問(wèn)卷調(diào)查。我們將哈薩克族牧民的村作為調(diào)查村，包括吉木薩爾縣的白泉村、新地村、牧業(yè)村，木壘縣的白楊河村、下泉村，奇臺(tái)縣的東河村，瑪納斯縣的東岸村，以及呼圖壁縣的東溝村。問(wèn)卷利用問(wèn)卷星發(fā)放，以滾雪球的方式，請(qǐng)被訪(fǎng)者將問(wèn)卷轉(zhuǎn)發(fā)給該村其他村民。問(wèn)卷內(nèi)容包括農(nóng)戶(hù)基本情況、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)情況、資金周轉(zhuǎn)情況、疫情影響等4個(gè)部分，總共收集到問(wèn)卷456份。篩除含有缺失值的樣本，我們最終獲得有效問(wèn)卷433份（其中，吉木薩爾縣146份，木壘縣159份，奇臺(tái)縣69份，瑪納斯縣43份，呼圖壁縣16份），有效問(wèn)卷比例為95%。

從問(wèn)卷調(diào)查情況看，多數(shù)牧民養(yǎng)殖的牲畜類(lèi)型為羊和牛，且養(yǎng)殖類(lèi)型較為單一，只有少數(shù)牧民家庭飼養(yǎng)兩種以上牲畜。哈薩克牧民多以小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)方式自給自足，牛奶制品是主食之一，因此多數(shù)牧民家庭都會(huì)飼養(yǎng)牛。從牲畜數(shù)量來(lái)看，羊的數(shù)量占多數(shù)，且在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中羊的育種和育肥是養(yǎng)殖收入的主要來(lái)源，因此本文以羊作為標(biāo)準(zhǔn)，將其他畜牧種類(lèi)換算成羊單位。

樣本的描述性統(tǒng)計(jì)如表1?？梢钥闯觯m然牧民定居工程已在昌吉州實(shí)施多年，但牧民的主要養(yǎng)殖方式仍是傳統(tǒng)的放牧形式;戶(hù)主年齡主要集中在30 —50歲之間，牧民受教育程度普遍較低，收入也較低，多數(shù)牧民未投保養(yǎng)殖業(yè)保險(xiǎn)，因此面對(duì)新冠肺炎疫情等外部沖擊時(shí)很容易受到影響。根據(jù)調(diào)查，疫情期間牧民的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)面臨的主要困難，按嚴(yán)重程度遞減排序依次是物流運(yùn)輸受阻、原料（飼料）價(jià)格上漲、資金短缺、消費(fèi)市場(chǎng)減少、銷(xiāo)售價(jià)格下降、防疫措施致生產(chǎn)率下降以及防疫物資短缺等6個(gè)方面。疫情期間，全疆實(shí)行“封路”“封村”疫情防控，物流運(yùn)輸受阻使得銷(xiāo)售渠道受阻，導(dǎo)致畜產(chǎn)品的主要銷(xiāo)售渠道由疫情之前的商販?zhǔn)召?gòu)、個(gè)人直接銷(xiāo)售、賣(mài)向生鮮超市、賣(mài)給加工企業(yè)等，轉(zhuǎn)變?yōu)橐咔槠陂g的屠宰廠(chǎng)收購(gòu)、社區(qū)團(tuán)購(gòu)、賣(mài)給大型超市等。原料（飼料）價(jià)格的上漲使得牧民的養(yǎng)殖成本有所上升。調(diào)研結(jié)果顯示，多數(shù)牧民認(rèn)為養(yǎng)殖成本上漲了，上漲幅度在10%到50%之間，是疫情帶給牧民的負(fù)面沖擊之一。另外，疫情也導(dǎo)致了消費(fèi)市場(chǎng)的減少、銷(xiāo)售價(jià)格的下降和生產(chǎn)率的下降，加上防疫物資的短缺，對(duì)牧民的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生了一定的負(fù)面影響。

本文關(guān)注的被解釋變量是牧民生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)受疫情影響的程度，所對(duì)應(yīng)調(diào)查問(wèn)卷中的問(wèn)題是“此次疫情對(duì)您生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的影響程度有多大”，答案按李克特五點(diǎn)量表法設(shè)計(jì)為“未受影響=1;影響較小=2;一般=3;比較嚴(yán)重=4;非常嚴(yán)重=5”，是有序多分類(lèi)變量。核心解釋變量是牧民家庭采取的養(yǎng)殖方式，放牧=0，圈養(yǎng)=1。參考已有研究，我們引入戶(hù)主的年齡、性別、受教育程度以及牧民家庭疫情發(fā)生之前的家庭年凈收入、養(yǎng)殖規(guī)模、政策享受情況、投保情況等作為控制變量。

實(shí)證方法上，由于研究的被解釋變量是牧民生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)受疫情影響的程度，答題選項(xiàng)是用李克特五分法進(jìn)行等級(jí)劃分的有序分類(lèi)變量，本文在假設(shè)李克特量表五分法各分檔之間均勻的情況下，選用有序Logit模型和有序Probit模型進(jìn)行回歸。機(jī)制分析時(shí)，根據(jù)上文的假說(shuō)，中介變量設(shè)為疫情期間養(yǎng)殖成本的變化，采用“因果逐步回歸檢驗(yàn)法”[17]，結(jié)合Ologit模型，分別建立核心解釋變量X、被解釋變量Y和中介變量M之間的回歸模型如下。方程（1）為總效應(yīng)，檢驗(yàn)養(yǎng)殖方式對(duì)牧民生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)受疫情影響的程度，如果系數(shù)顯著，進(jìn)行第二步檢驗(yàn)，否則不具備中介效應(yīng);方程（2）檢驗(yàn)解釋變量對(duì)中介變量的影響，如果顯著，則中介效應(yīng)存在，進(jìn)行第三步的檢驗(yàn);方程（3）是將中介變量M、核心解釋變量X一同放入回歸中，控制核心解釋變量X的影響后，中介變量M對(duì)被解釋變量Y的效應(yīng)，系數(shù)c'是中介效應(yīng)下，解釋變量X對(duì)Y的直接影響。如果核心解釋變量X的系數(shù)不顯著，則中介效應(yīng)是完全的，即核心解釋變量X要影響被解釋變量Y，必然經(jīng)過(guò)中介變量M;相反，如果核心解釋變量X的系數(shù)是顯著的，則是部分中介效應(yīng)，即只有一部分是經(jīng)過(guò)中介變量M實(shí)現(xiàn)的。

Y=cX+e1? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? （1）C8490EDE-7ABD-4356-8CDC-D1B276023C91

M=aX+e2? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（2）

Y=c' X+bM+e3? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（3）

四、實(shí)證分析

我們使用有序Logit模型、有序Probit模型分析新冠肺炎疫情對(duì)牧民的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所造成的沖擊。如表2，在控制牧民戶(hù)主個(gè)人特征、疫情前家庭收入水平、養(yǎng)殖規(guī)模等控制變量后，研究發(fā)現(xiàn)疫情管控措施對(duì)牧民生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)受影響的嚴(yán)重程度之間存在正向關(guān)系，且在1%的置信水平下通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)。由此論證了假說(shuō)1，即疫情對(duì)牧民的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)造成了負(fù)面影響。

在牧民生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)受疫情負(fù)面沖擊的程度上，不同的養(yǎng)殖方式表現(xiàn)不同。從表3可以看出，采用圈養(yǎng)方式的牧民抵御疫情沖擊的能力明顯高于采用游牧方式的牧民;養(yǎng)殖成本的變化方面，認(rèn)為成本上升的游牧牧民占比高于采用圈養(yǎng)方式的牧民占比;相比于采用游牧方式的牧民，采用圈養(yǎng)方式的牧民認(rèn)為收入減少的比例較低?？梢钥闯?，養(yǎng)殖方式對(duì)牧民的疫情抵御能力有較大的影響。

表4為通過(guò)有序Logit回歸得出的實(shí)證結(jié)果。可以看出，將牧戶(hù)家庭養(yǎng)殖類(lèi)型作為核心解釋變量，并將個(gè)人特征、養(yǎng)殖規(guī)模、疫情前家庭收入水平、優(yōu)惠政策納入控制變量，使用有序Logit模型回歸分析不同養(yǎng)殖類(lèi)型下疫情的沖擊程度?；貧w結(jié)果顯示圈養(yǎng)方式降低了疫情沖擊程度，該結(jié)果在10%的置信水平下顯著。假說(shuō)2得到了驗(yàn)證。

之所以養(yǎng)殖方式會(huì)影響牧民受疫情沖擊的程度，主要因?yàn)椴煌B(yǎng)殖方式下牧民抵御疫情的能力有所差別。相對(duì)于放牧方式，采用圈養(yǎng)方式的牧民疫情抵御能力較強(qiáng)。首先，疫情暴發(fā)“封路”“封村”等防控措施實(shí)施后，飼草料供應(yīng)受到阻滯。封路后，原來(lái)從事放牧的牧民未能收割飼草料;疫情解封后，即使想要重新購(gòu)置草料，也會(huì)面臨難以購(gòu)買(mǎi)到足夠的飼草料以及飼草料價(jià)格大幅上升的問(wèn)題。對(duì)定居模式、采用圈養(yǎng)養(yǎng)殖方式的牧民來(lái)說(shuō)，在政府的支持下，他們的生活和飼草料物資供應(yīng)相對(duì)充足，受疫情影響較小。而且，采取圈養(yǎng)方式的牧民多數(shù)會(huì)提前儲(chǔ)存飼草料，具有較強(qiáng)的抗疫情沖擊能力。其次，由于封路，在茫茫草原上放牧的牧民遭遇到銷(xiāo)路不通的問(wèn)題，而圈養(yǎng)的牲畜以及相關(guān)奶制品則在政府相關(guān)政策扶持下，由牧民自行銷(xiāo)售或者由指定廠(chǎng)商來(lái)收購(gòu)，從而大大解決了以圈養(yǎng)方式養(yǎng)殖的牧民的銷(xiāo)售問(wèn)題，降低了疫情對(duì)他們的影響。另外，疫情期間，以放牧方式養(yǎng)殖的牲畜未能進(jìn)入市場(chǎng)，導(dǎo)致市場(chǎng)上的牲畜量及相關(guān)奶制品供給量減少，供不應(yīng)求，售價(jià)較疫情之前有所上漲，以圈養(yǎng)方式養(yǎng)殖的牧民在一定程度上還因此有所獲益，提升了他們的金融資本。

按照中介效應(yīng)的逐步回歸檢驗(yàn)法，如表5所示，方程（1）、（2）、（3）分別對(duì)應(yīng)檢驗(yàn)中介效應(yīng)的三個(gè)步驟?？梢园l(fā)現(xiàn)，家庭養(yǎng)殖方式中，圈養(yǎng)方式降低了疫情沖擊程度，該結(jié)果在10%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著;養(yǎng)殖成本在養(yǎng)殖方式對(duì)牧民受疫情沖擊程度的影響過(guò)程中具有完全的中介效應(yīng)，也就是說(shuō)圈養(yǎng)方式有助于提升牧民的金融資本，繼而提升牧民的疫情抵御能力，表明了養(yǎng)殖成本的降低對(duì)養(yǎng)殖方式在提升牧民抵御疫情能力的過(guò)程中具有較為重要的中介作用。假說(shuō)3得到了驗(yàn)證。而通過(guò)推廣圈養(yǎng)方式來(lái)提升牧民的金融資本，是降低疫情對(duì)牧民負(fù)面影響程度的一條可行路徑。

五、結(jié)論與建議

本文從可持續(xù)生計(jì)分析框架出發(fā)，利用對(duì)新疆維吾爾自治區(qū)昌吉回族自治州哈薩克族牧民的問(wèn)卷調(diào)查，實(shí)證研究新冠肺炎疫情背景下不同養(yǎng)殖方式對(duì)牧民疫情抵御能力的影響。研究發(fā)現(xiàn)，疫情防控措施給牧民的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)造成了負(fù)面影響，不同的養(yǎng)殖方式影響了牧民生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)受疫情沖擊的程度。相對(duì)于傳統(tǒng)的游牧養(yǎng)殖方式，圈養(yǎng)方式能夠提升牧民的疫情抵御能力，降低疫情對(duì)牧民生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的負(fù)面影響。而養(yǎng)殖成本在養(yǎng)殖方式對(duì)牧民受疫情影響的過(guò)程中發(fā)揮中介作用。這些發(fā)現(xiàn)可以為牧民選擇有利的養(yǎng)殖方式、提升疫情抵御能力提供參考意見(jiàn)，對(duì)政府在疫情常態(tài)化防控的背景下出臺(tái)相關(guān)的牧民幫扶政策具有一定的啟示。

根據(jù)調(diào)查，牧民最希望得到的政策支持，第一是幫助解決防疫物資，第二是幫助拓寬農(nóng)產(chǎn)品銷(xiāo)路，第三是幫助解決飼料、原料、藥品短缺問(wèn)題，第四是幫助建設(shè)學(xué)校、醫(yī)院、超市、公園等文化基礎(chǔ)設(shè)施。結(jié)合實(shí)證研究的發(fā)現(xiàn)，我們提出以下幾點(diǎn)建議。首先，在疫情防控常態(tài)化的背景下，由于牧區(qū)地理位置較為偏遠(yuǎn)，防疫物資的供應(yīng)較為緊張，應(yīng)當(dāng)解決好防疫物資的有效供應(yīng)問(wèn)題，為牧民恢復(fù)正常的生產(chǎn)生活創(chuàng)造條件。其次，疫情防控使得牧民的農(nóng)產(chǎn)品銷(xiāo)路受阻，影響了牧戶(hù)家庭的生計(jì)，應(yīng)為牧民提供相關(guān)政策和資金扶持，幫助他們拓寬銷(xiāo)路和增收的渠道。再次，逐步加大對(duì)牧區(qū)交通、文化、醫(yī)療等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，解決牧區(qū)飼料、原料、藥品短缺問(wèn)題。最后，繼續(xù)推進(jìn)牧民定居工程，開(kāi)展相關(guān)技術(shù)培訓(xùn)，加大對(duì)舍飼圈養(yǎng)的補(bǔ)貼力度，推動(dòng)傳統(tǒng)牧民改變依水草而居的養(yǎng)殖方式。

參考文獻(xiàn)

[1] 夏杰長(zhǎng)，豐曉旭.新冠肺炎疫情對(duì)旅游業(yè)的沖擊與對(duì)策[J].中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2020，34（03）：3-10.

[2] 張夏恒.新冠肺炎疫情對(duì)我國(guó)中小微企業(yè)的影響及應(yīng)對(duì)[J].中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2020，34（03）：26-34.

[3] 沈國(guó)兵.“新冠肺炎”疫情對(duì)我國(guó)外貿(mào)和就業(yè)的沖擊及紓困舉措[J].上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)，2020，27（02）：16-25.

[4] 徐一鳴，王英明，毛文智.關(guān)于新冠肺炎疫情對(duì)吉林省畜牧業(yè)發(fā)展影響情況的調(diào)研報(bào)告[J].吉林畜牧獸醫(yī)，2020，41（02）：1-5，8.

[5] 胡成波，關(guān)家萍.如何降低新冠肺炎疫情對(duì)我國(guó)畜牧業(yè)的影響[J].中國(guó)畜牧業(yè)，2020，（11）：41-42.C8490EDE-7ABD-4356-8CDC-D1B276023C91

[6] 張利宇.新冠肺炎疫情對(duì)畜牧業(yè)生產(chǎn)影響及應(yīng)對(duì)建議[J].中國(guó)飼料，2020（05）：3-4.

[7] 李小云，左停，張?zhí)m英.權(quán)利為基礎(chǔ)的發(fā)展途徑[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)出版社，2007.

[8] 陳傳波.農(nóng)戶(hù)風(fēng)險(xiǎn)與脆弱性：一個(gè)分析框架及貧困地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2005（08）：47-50.

[9] 黎潔，李亞莉，邰秀軍，李聰.可持續(xù)生計(jì)分析框架下西部貧困退耕山區(qū)農(nóng)戶(hù)生計(jì)狀況分析[J].中國(guó)農(nóng)村觀(guān)察，2009（05）：29-38+96.

[10] 楊云彥，趙鋒.可持續(xù)生計(jì)分析框架下農(nóng)戶(hù)生計(jì)資本的調(diào)查與分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2009，（03）：58-65+111.

[11] 張群.草原工礦業(yè)開(kāi)發(fā)與牧民可持續(xù)生計(jì)研究[J].中央民族大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2021，48（02）：95-104.

[12] 蔣志遠(yuǎn).族際互動(dòng)與定居牧民的嵌入式發(fā)展研究[J].西南邊疆民族研究，2016（02）：74-83.

[13] 范明明.一個(gè)“成功”游牧民定居工程背后的資源困境[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2019，36（01）：70-79.

[14] 課題組.舍飼半舍飼：內(nèi)蒙古畜牧業(yè)生產(chǎn)方式的重大變革（上）[J].北方經(jīng)濟(jì)，2002（02）：20-22.

[15] 夏熱古麗·穆力達(dá)坤，吐?tīng)栠d娜依·熱依木，安沙舟，帕如克·阿帕兒.牧民定居前后經(jīng)濟(jì)收入與恩格爾系數(shù)的對(duì)比分析[J].草業(yè)科學(xué)，2013，30（09）：1449-1453.

[16] 塔拉什.實(shí)現(xiàn)牧民定居是牧區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵[J].新疆畜牧業(yè)，1996（04）：2-3.

[17] 溫忠麟，張雷，侯杰泰，劉紅云.中介效應(yīng)檢驗(yàn)程序及其應(yīng)用[J].心理學(xué)報(bào)，2004（05）：614-620.

（中文校對(duì)：李陽(yáng)）

COVID-19 Epidemic， Herding Models and the Livelihood of Herdsmen： Evidence from Changji Prefecture， Xinjiang

ZHANG Qingyong Aying YERLIK* WU Xinyi

（School of Agricultural Economics and Rural Development， Renmin University of China， Beijing 100872）

Abstract： Based on the Sustainable Livelihoods Approach Framework， using questionnaire surveys and interviews with 433 Kazakh herdsmen in Changji Hui Autonomous Prefecture in Xinjiang Uygur Autonomous Region， the author uses an ordered Logit regression model to empirically analyze the impact of COVID-19 epidemic on the livelihood of herdsmen. The empirical results show that COVID-19 epidemic has a significantly negative impact on the livelihood of Kazakh herdsmen. Herding models affect the extent to which herdsmen are affected by the epidemic. Compared with grazing， captive breeding reduces the severity of the impact of the epidemic. The costs of different herding models play as mediating variable in the process.

Keywords： COVID-19 epidemic; herding models; livelihood of herdsmen; Kazakh herdsmen

（英文校譯：翟世賢）C8490EDE-7ABD-4356-8CDC-D1B276023C91