劉曦澤,陳閩東,屈定榮,許述劍,張艷玲
(中石化安全工程研究院有限公司,山東青島 266104)
柔性低溫保冷材料相比傳統(tǒng)的硬質(zhì)保冷材料具有更優(yōu)越的保冷性能,并且運輸、儲存和施工更為方便,特別是對于低溫管道,具有廣闊的市場前景[1,2]。某石化公司部分深冷管線采用柔性保冷系統(tǒng),管道的操作溫度為-155 ℃。考慮到經(jīng)濟性,內(nèi)層采用耐低溫性能更好的二烯烴彈性體發(fā)泡制品,外層采用造價較低的丁腈橡膠發(fā)泡制品,兩種材料的物理特性如表1所示。
表1 柔性保冷材料性能參數(shù)
投入使用5年后,該公司采用柔性保冷的大部分低溫管線的保冷效果良好,滿足設(shè)計要求,但是個別部位出現(xiàn)漏冷結(jié)冰的現(xiàn)象。冰的導(dǎo)熱系數(shù)為2.2 W/(m·℃),約為柔性保冷材料的70倍,可以認(rèn)為,一旦結(jié)冰,保冷就接近失效,這種情況嚴(yán)重削弱了全廠的BOG(閃蒸氣)平衡能力,給企業(yè)的安全生產(chǎn)造成了較大影響。
為了充分揭示這一現(xiàn)象,對服役前后的二烯烴彈性體發(fā)泡制品和丁腈橡膠發(fā)泡制品保冷材料取樣,進行了理化性能對比測試,并分析了服役后材料性能變化的原因,為后續(xù)柔性保冷系統(tǒng)的使用提供了數(shù)據(jù)支持。
根據(jù)GB/T 6343[3],取充模完全、形狀規(guī)則的發(fā)泡體,測量體積3次,取平均值。在電子天平上稱量發(fā)泡體的重量,測量3次取平均值,計算發(fā)泡體表觀密度。由結(jié)果可知二烯烴彈性體發(fā)泡制品新樣的表觀密度(90 kg/m3)略低于舊樣(109 kg/m3),原因分析為舊樣長期服役于深冷環(huán)境,其體積發(fā)生了一定程度的縮小,表觀密度略有增加;丁腈橡膠發(fā)泡制品新樣的表觀密度(75 kg/m3)和舊樣(74 kg/m3)基本相同。
根據(jù)GB/T 8810[4],計算制備發(fā)泡體的體積吸水率。測試方法為保留發(fā)泡體的上下表面,把發(fā)泡體的側(cè)面切成 1 cm×1 cm 的材料,測量其體積并稱重;把發(fā)泡體浸泡在蒸餾水中 96 h 后,取出發(fā)泡體用濾紙吸干表面的水分,再次稱重,并計算其體積吸水率。每組數(shù)據(jù)測試3個發(fā)泡體樣品,取平均值。結(jié)果見表2、表3。吸水率計算公式如下:
WAυ= (m1-m0)/(V0ρ)×100%
式中:WAυ——發(fā)泡體的吸水率,%;
m1——發(fā)泡體吸水 96 h 后質(zhì)量,g;
m0——發(fā)泡體吸水前的質(zhì)量,g;
V0——發(fā)泡體的體積,cm3;
ρ——水的密度,g/cm3。
從表2中可以看出,二烯烴彈性體發(fā)泡制品新樣和舊樣的吸水率相同,吸水性能沒有發(fā)生較大變化。從表3中可以看出,丁腈橡膠發(fā)泡制品新樣比舊樣的吸水率大,新樣的吸水性能比舊樣好。
表2 二烯烴彈性體發(fā)泡制品的吸水率
表3 丁腈橡膠發(fā)泡制品的吸水率
使用傅立葉變換紅外光譜儀衰減全反射方式進行紅外光譜測試。
圖1為二烯烴彈性體發(fā)泡制品新樣和舊樣的紅外光譜圖。兩條譜線的出峰位置和峰的強度基本一致,與新樣相比,使用之后的舊樣的化學(xué)基團未發(fā)生明顯改變。
圖1 二烯烴彈性體發(fā)泡制品的紅外光譜
圖2為丁腈橡膠發(fā)泡制品新樣和舊樣的紅外光譜圖。兩條譜線的出峰位置基本一樣,但是舊樣在波數(shù)1 015 cm-1處存在C-H面外彎曲振動,其峰的強度明顯高于新樣。由此可以推斷出,與新樣相比,舊樣的化學(xué)基團種類未出現(xiàn)明顯改變,但是C-H含量有所增加。
圖2 丁腈橡膠發(fā)泡制品的紅外光譜
將發(fā)泡體切成均勻的小樣,用液氮冷凍后,脆斷,然后進行噴金處理。在掃描電子顯微鏡下放大不同的倍數(shù),觀察發(fā)泡體的斷面形貌、發(fā)泡體的直徑、泡孔的分布等。
二烯烴彈性體發(fā)泡制品測試結(jié)果如圖3所示,(a)和(b)分別為新舊二烯烴彈性體發(fā)泡制品在電鏡下的泡孔分布圖;(c)和(d)分別為新舊二烯烴彈性體發(fā)泡制品在電鏡下的單個泡孔結(jié)構(gòu)圖。從圖3(a)和圖3(b)來看,新樣的泡孔分布均勻,舊樣的泡孔有大有小,分布不均勻,表明在服役過程中部分泡孔發(fā)生了明顯的收縮;在放大200倍的電鏡下,新樣單個泡孔的直徑普遍大于舊樣單個泡孔直徑,如圖3(c)和圖3(d)所示,更進一步說明泡孔的收縮現(xiàn)象,這也解釋了前面所分析的二烯烴彈性體發(fā)泡制品新樣的表觀密度略低于舊樣的原因。
圖3 新舊二烯烴彈性體發(fā)泡制品泡孔分布結(jié)構(gòu)
丁腈橡膠發(fā)泡制品測試結(jié)果如圖4所示,圖4(a)和圖4(b)分別為新舊丁腈橡膠發(fā)泡制品在電鏡下的泡孔分布圖;圖4(c)和圖4(d)分別為新舊丁腈橡膠發(fā)泡制品在電鏡下的單個泡孔結(jié)構(gòu)圖??梢?,新樣和舊樣的泡孔分布比較均勻,在放大150倍的電鏡下,新樣單個泡孔表面光滑,舊樣的泡孔里面出現(xiàn)了明顯的褶皺。
圖4 新舊丁腈橡膠發(fā)泡制品泡孔分布結(jié)構(gòu)
將發(fā)泡體切成平面,用接觸角測量儀進行接觸角測試,采用外形圖像分析方法計算出接觸角的大小。
二烯烴彈性體發(fā)泡制品測試結(jié)果如圖5,新樣的接觸角為82.51°,舊樣的接觸角為73.58°。分析可得,新樣和舊樣的接觸角都小于90°,表明該二烯烴彈性體發(fā)泡制品樣品偏親水性,而且新樣的疏水性能略好于舊樣。
圖5 二烯烴彈性體發(fā)泡制品樣品接觸角測量儀下的圖像
丁腈橡膠發(fā)泡制品測試結(jié)果如圖6,黑色新樣的接觸角為87.51°,舊樣的接觸角為129.99°。新樣的接觸角小于90°,而舊樣的接觸角大于90°,表明該發(fā)泡體新樣為親水性,舊樣偏疏水性,通過與吸水率變化相結(jié)合,進一步解釋了新樣的吸水率大于舊樣這一現(xiàn)象。
圖6 丁腈橡膠發(fā)泡制品樣品在接觸角測量儀下的圖像
根據(jù)GB/T 1041[5],對保冷材料進行壓縮強度的測試。樣品的壓縮形狀為正方形。二烯烴彈性體發(fā)泡制品和丁腈橡膠發(fā)泡制品測試結(jié)果分別如表4、表5所示,兩種材料新樣的壓縮強度明顯低于舊樣。
表4 二烯烴彈性體發(fā)泡制品的壓縮強度
表5 丁腈橡膠發(fā)泡制品的壓縮強度
通過導(dǎo)熱系數(shù)測量儀對切好樣的發(fā)泡體樣品進行導(dǎo)熱系數(shù)測試。
由表6、表7的數(shù)據(jù)可以看出,兩種材料新樣的導(dǎo)熱系數(shù)均低于舊樣,表明新樣的保溫性能比舊樣好。
表6 二烯烴彈性體發(fā)泡制品導(dǎo)熱系數(shù)
表7 丁腈橡膠發(fā)泡制品導(dǎo)熱系數(shù)
本文對二烯烴彈性體發(fā)泡制品和丁腈橡膠發(fā)泡制品這兩種使用廣泛的柔性保冷材料進行了測試,并對比了新樣和服役5年后的舊樣的各項參數(shù)。
a) 從二烯烴彈性體發(fā)泡制品新樣和舊樣的測試數(shù)據(jù)總體對比來看,經(jīng)過數(shù)年的服役,樣品的化學(xué)基團并未發(fā)生明顯變化,未發(fā)生化學(xué)反應(yīng);表觀密度、微觀結(jié)構(gòu)和壓縮強度3項數(shù)據(jù)有明顯改變,材料發(fā)生了一定程度的“收縮”;接觸角產(chǎn)生了一定程度變化,親水性增強,但吸水率仍保持了原來的水平;經(jīng)計算,平均導(dǎo)熱系數(shù)增高了22.7%。
從這些數(shù)據(jù)來看,二烯烴彈性體發(fā)泡制品的化學(xué)性能相對穩(wěn)定,但經(jīng)過深冷狀態(tài)的長時間服役,以及外部漏冷結(jié)冰、金屬外殼下垂等因素導(dǎo)致產(chǎn)生了一定的物理變化,這也是導(dǎo)致材料整體導(dǎo)熱系數(shù)升高的結(jié)果。
b) 從丁腈橡膠發(fā)泡制品新樣和舊樣的測試數(shù)據(jù)總體對比來看,舊樣發(fā)生了一定程度的化學(xué)變化,從紅外光譜的分析中可以得知C-H含量有所增加,使得材料整體“硬化”,壓縮強度上升明顯;材料的表觀密度變化不大,吸水率有所下降,材料從親水性材料變?yōu)榱耸杷圆牧?;?jīng)計算,平均導(dǎo)熱系數(shù)增高了30.6%。
從這些數(shù)據(jù)來看,丁腈橡膠發(fā)泡制品由于漏冷結(jié)冰以及低溫狀態(tài)長時間服役,整體發(fā)生了一定程度的化學(xué)變化,這也是導(dǎo)致材料整體導(dǎo)熱系數(shù)升高的結(jié)果。
本文對二烯烴彈性體發(fā)泡制品和丁腈橡膠發(fā)泡制品這兩種材料的新樣和服役5年的舊樣進行了理化性能表征,發(fā)現(xiàn)兩種材料均發(fā)生了不同的變化,導(dǎo)熱系數(shù)均產(chǎn)生了一定程度的升高,其中丁腈橡膠發(fā)泡制品的穩(wěn)定性較差,變化更加明顯,性能發(fā)生了更大的退化,耐久性能也要低于二烯烴彈性體發(fā)泡制品。因此要嚴(yán)格控制丁腈橡膠發(fā)泡制品的使用溫度[6],盡量在靠近管道的低溫側(cè)選用性能更好的二烯烴彈性體發(fā)泡制品,避免隨著服役時間的增加,出現(xiàn)保冷性能不足的情況[7]。