潘 純

(華中農(nóng)業(yè)大學文法學院，湖北武漢，430070)

引言

近些年來，“問題+N”作為一種高頻出現(xiàn)的結(jié)構(gòu)類型活躍于客觀語言生活，諸如“問題疫苗、問題奶粉、問題車輛、問題少年、問題平臺”等等。潘純、劉云(2021)[1]曾對“問題”新義的歸屬問題展開三方面重新分析。從定位上看，“問題”新義應該與《現(xiàn)代漢語詞典》(第7版)中“問題4”[2](事故或麻煩)合并為一個義項；從定義上看，合并后的“問題”新義建議修改為“表缺陷等”；從定性上看，基于屬性范疇視角，表新義的“問題”既非形容詞的附類屬性詞也不是名詞的小類抽象名詞，而是名詞的另一小類屬性名詞。

本文將進一步探討由“問題”新義構(gòu)成的“問題+N”粘合式定中結(jié)構(gòu)的組配能力及其相關(guān)問題。為了表述一致，下文所涉及“問題4”均指“表缺陷等”(屬性名詞)。其余“問題”為《現(xiàn)代漢語詞典》(第7版)相對應義項。

“問題4”由“問題2”引申而來，“問題4”最早出現(xiàn)于“有問題的N”或者“N有問題”等結(jié)構(gòu)形式，隨著“問題4”使用頻率的大幅提高，“問題+N”的新興組配應運而生。

1.兩組相關(guān)結(jié)構(gòu)的比較

與“問題+N”聯(lián)系緊密的兩個結(jié)構(gòu)分別是“有問題的+N”與“N+問題”。兩組結(jié)構(gòu)均存在若干差異。

1.1 “有問題的+N”與“問題+N”

方清明、彭小川(2011)從句法結(jié)構(gòu)的松散度以及能否概念化這兩個角度簡要分析了“有問題的奶粉”與“問題奶粉”的差異。文章認為，“有問題的奶粉”是松散的句法結(jié)構(gòu)關(guān)系，即“問題”與“奶粉”不在同一層次，二者語義距離較遠，需用標記詞“的”隔離；“問題奶粉”是內(nèi)部緊密的黏著結(jié)構(gòu)，“問題”與“奶粉”之間語義距離很近，無須標記詞“的”隔離。此外，從概念化的角度來看，“有問題的奶粉”描述一件事情，沒有被概念化；而“問題奶粉”已經(jīng)概念化，這種概念化能起到經(jīng)濟省力、言簡義豐的效果，“問題奶粉”在語法功能上類似于復合詞[3]。

潘純、劉云(2021)指出，“有問題的少年”與“問題少年”中的“問題”為同一義項，即“問題4”。但“問題4”在兩結(jié)構(gòu)中所處的句法位置不同，前者為賓語，后者為定語。不同的句法位置導致與“問題4”組配的謂詞“有”存在隱現(xiàn)之別，“有問題的少年”中動詞“有”是顯性的，而“問題少年”中的動詞“有”出現(xiàn)于結(jié)構(gòu)義“有……的”，因此是隱性的[4]。

簡言之，“有問題的+N”與“N+問題”存在一同三異的聯(lián)系?！耙煌笔侵竷山Y(jié)構(gòu)中的“問題”同為“問題4”這一義項；“三異”是指二者句法結(jié)構(gòu)的松散度、能否概念化以及謂詞隱現(xiàn)等三方面存在差異。分析結(jié)果如表1所示。

表1 “有問題的+N”與“問題+N”的差異比較

1.2 “N+問題”與“問題+N”

方清明、彭小川(2011)分別從兩個方面討論了“問題+N”與“N+問題”的組配差異。從組配能力看，在方文考察的大規(guī)模封閉語料庫中，高達2358個名詞能夠進入“N+問題”結(jié)構(gòu)；然而只有一小部分產(chǎn)品名詞和有限的指人名詞能夠與“問題”組配成“問題+N”。但本文研究表明“問題+N”的組配能力有所提升(后文將詳述)。從認知機制看，前者能否成功組配的關(guān)鍵在于“問題”的臨時概念化功能，后者能否成功組配的關(guān)鍵在于N是否有必要具有“有問題”的區(qū)別性屬性特征[5]。

此外，還有兩點區(qū)別值得關(guān)注。從義項歸屬上看，“問題+N”中的“問題”為“問題4”，“N+問題”中的“問題”為“問題2”。從語義韻角度看兩結(jié)構(gòu)的變換式。當“N+問題”中的N為貶義韻時，“N+問題”不能變換為“問題+N”，例如“丑聞問題”“悲劇問題”“垃圾問題”等。然而，“問題+N”一般都可以變換為“N+問題”，原因就在于進入“問題+N”中的N都不是貶義韻(主要為中性韻)，例如“問題少女、問題疫苗、問題平臺”等。

綜上所述，“N+問題”與“問題+N”的主要差異可以歸結(jié)為四個方面，即組配能力、認知機制、義項歸屬以及結(jié)構(gòu)變換式。分析結(jié)果如表2所示。

表2 “N+問題”與“問題+N”的差異比較

2.“問題+N”中N的語義類別有所擴展

方文(2011)指出，能夠進入“問題+N”結(jié)構(gòu)的N僅限部分產(chǎn)品名詞和表人名詞[6]。但語料顯示，除了產(chǎn)品名詞和表人名詞在數(shù)量上有所增加，N的語義類別同樣有所擴展，該結(jié)構(gòu)中的N還可以由一部分抽象事物名詞充任。綜合考慮，可將“問題+N”粘合式定中結(jié)構(gòu)歸為兩大類型：“問題奶粉”類與“問題線索”類。二者差異主要體現(xiàn)在五個方面，表3以表格形式直觀呈現(xiàn)。

表3 兩類“問題+N”的差異比較

在差異一“結(jié)構(gòu)義”的比較中，“問題奶粉”類的結(jié)構(gòu)義“有……的”占語料主體，是“問題+N”的典型結(jié)構(gòu)義；“問題線索”類的結(jié)構(gòu)義“反映……的”僅有數(shù)例，是“問題+N”的非典型結(jié)構(gòu)義。

差異二涉及“謂詞隱現(xiàn)”的問題。譚景春(2010)指出，名名偏正結(jié)構(gòu)是一種緊縮形式，其中隱含著謂詞性詞語，而所隱含的謂詞性詞語可以使名1和名2構(gòu)成多種語義關(guān)系，這就是名名偏正結(jié)構(gòu)為什么存在著復雜語義關(guān)系的原因所在[7]?！皢栴}奶粉”類“問題+N”隱含的謂詞是“有”，而“問題線索”類“問題+N”隱含的謂詞是“反映”。

差異三顯示了兩結(jié)構(gòu)在語表構(gòu)成與語里構(gòu)成的不一致性?；趯傩苑懂犚暯牵瑒⒋夯?2008)曾指出，世界上的萬事萬物都具有多種屬性，每種屬性的具體情況又各有不同。屬性及其具體情況是人類對各種認知對象進行分類和歸類的最重要依據(jù)，是認識事物的前提和基礎(chǔ)。屬性和屬性的具體情況在語言中分別體現(xiàn)為屬性指稱和屬性表達兩個方面，其中，屬性名詞是屬性指稱最主要的表現(xiàn)形式，屬性表達則主要包括屬性值表達和屬性特征表達兩類。屬性名詞必須依附于表示屬性主體的詞語才能明確指稱。因此，表示屬性主體的詞語、屬性名詞、表示屬性具體情況的詞語構(gòu)成了屬性范疇的三要素，三者合力完成屬性表達的任務[8]。

“問題奶粉”類的語表構(gòu)成反映N屬性為N屬性主體所有，其語里構(gòu)成是“N屬性特征+N屬性主體”。筆者認為，“問題奶粉”類結(jié)構(gòu)是屬性特征明確表達的一種新方式。

差異四顯示，“問題奶粉”類中“問題”的屬性主體是結(jié)構(gòu)中的N(如“奶粉”)。而“問題線索”類中的“問題”的屬性主體(有時在“問題線索”的限定語中出現(xiàn)，有時需要在上下文語境尋找，因此距離有近有遠)是該結(jié)構(gòu)之外的某人或某物。

由于“問題”所依附的屬性主體不同，其語義指向也存在差異?！皢栴}奶粉”類“問題”的語義指向該結(jié)構(gòu)內(nèi)的屬性主體N，“問題線索”類“問題”的語義指向該結(jié)構(gòu)外的屬性主體(某人或某物)。

差異五表明，不同的語義指向?qū)е虏煌慕Y(jié)構(gòu)變換式。以“問題奶粉”與“問題線索”為例。前者指“(在某方面)有問題的奶粉”，是“奶粉有問題”。奶粉具體是在哪方面有問題，必須由上下文語境決定，比如運輸安全方面的問題、配方成分方面的問題或者價格方面的問題等。

“問題線索”則存在表達歧義，一種表示“(在某方面)有問題的線索”，即“假線索”；另一種表示“反映(某人在某方面)有問題的線索”。然而，語料顯示，“問題線索”暫無一例表示“假線索”。因此，表示第二種語義的“問題線索”無法變換為“線索(在某方面)有問題”或“(在某方面)有問題的線索”。

3.“問題奶粉”類“問題+N”中N的語義類別

基于屬性范疇視角，我們將名詞二分為屬性名詞(N屬性)與事物名詞(N事物)兩類。能夠出現(xiàn)在“問題奶粉”類的N主要為事物名詞中的表人名詞、表具體事物名詞、表抽象事物名詞，嚴格來講，表人名詞屬于表具體事物名詞，但該類十分典型，故單列出來。本節(jié)將分別討論“問題+N事物”的三類具體情況：“問題+N表人”“問題+N具體事物”以及“問題+N抽象事物”。

首先，“問題+N表人”結(jié)構(gòu)對表人名詞的接受度大幅提升。

方清明、彭小川(2011)認為，能夠進入“問題+N”結(jié)構(gòu)的指人名詞僅限少數(shù)用例，如“問題球員、問題裁判、問題教練、問題青年、問題學生、問題兒童、問題少年、問題人物、問題小孩、問題女人”。該文進一步指出，暫未發(fā)現(xiàn)其他指人名詞可進入該結(jié)構(gòu)，如未見“問題儲戶、問題導師、問題廠商、問題村民、問題幫派、問題乘客”等，但可大膽預測，隨著“問題+N”結(jié)構(gòu)的迅猛發(fā)展，“問題+指人名詞”模式是其擴展用例的重要途徑之一[9]。本研究證實，諸如“問題官員、問題中鋒、問題勞工、問題網(wǎng)民、問題干部、問題富豪、問題醫(yī)生、問題寶寶、問題明星、問題男人、問題球迷”等語例已經(jīng)在客觀語言生活中高頻出現(xiàn)。

能夠進入“問題+N表人”的表人名詞，不論在種類還是數(shù)量上都有所擴展?！皢栴}”與不同表人名詞成功組配之后，該結(jié)構(gòu)的整體表義呈現(xiàn)特定傾向。例如“問題少年”“問題學生”和“問題兒童”一般為某種不良的心理問題或是因心理問題而導致的某種暴力行為傾向；“問題干部”“問題官員”和“問題高管”則一般存在經(jīng)濟或政治問題。

但是，目前有兩類表人名詞無法進入這一結(jié)構(gòu)。第一，專稱表人名詞不能出現(xiàn)在“問題+N表人”之中，例如不能說“問題張三、問題李四”；第二，當表示某一領(lǐng)域?qū)＜业谋砣嗣~出現(xiàn)在“問題+N表人”中時，前面一般共現(xiàn)限定性成分，如“中國海洋問題學者、伊朗問題專家、國際問題觀察員、自由黨司法問題發(fā)言人”等。此時，“X+問題+N表人”的結(jié)構(gòu)層次劃分為“X+問題/+N表人”，其中，X為名詞或名詞性短語?！癤”與“問題”優(yōu)先組配，然后整體修飾N表人。此處“問題”是“問題2”，表示“須要研究討論并加以解決的矛盾、疑難”[10]，即議題。因此，上述情況不在本文討論范圍。

其次，能夠進入“問題+N具體事物”的具體事物名詞不受體積大小限制。

方清明、彭小川(2011)指出，只有當N為大件產(chǎn)品才能進入“問題+N”結(jié)構(gòu)[11]。但語料顯示，N并不限于大件產(chǎn)品。如果將“問題沙發(fā)、問題輪胎、問題主機、問題電視、問題越野車”視作大件產(chǎn)品，那么“問題相機、問題面膜、問題奶粉、問題汽油、問題對聯(lián)、問題插座、問題出生證、問題盒飯、問題腐乳”實在難歸其類。所謂“大件”，主要指某物體積之大。按照方文邏輯，體積大的物件，出現(xiàn)“問題”的可能性更高。但二者似乎缺乏客觀邏輯聯(lián)系。因為一切產(chǎn)品皆有出現(xiàn)“問題”的可能，不論其大小。此外，方文(2011)所舉之例“問題疫苗、問題乳粉、問題食鹽、問題光碟、問題豬肉”同樣無法視作大件產(chǎn)品。

最后，N抽象事物是近年來能夠進入“問題+N”粘合式定中結(jié)構(gòu)的一種新興語義類別。諸如“問題資金、問題貸款、問題食品、問題機構(gòu)、問題行業(yè)、問題公司、問題單位、問題項目、問題平臺、問題資產(chǎn)、問題化妝品、問題消費品、問題學籍、問題藥品、問題閣僚、問題商品、問題批次、問題肉品”等都能找到語料依據(jù)。其中“問題資金、問題貸款、問題資產(chǎn)”均是方文(2011)認為無法進入該結(jié)構(gòu)的金錢類名詞。

4.屬性范疇視角下“問題線索”的特殊性

“問題線索”代表了“問題+N抽象事物”中的一個特殊小類，它所表示的“反映……的”的結(jié)構(gòu)義是非典型的，與“問題奶粉”類“有……的”的典型結(jié)構(gòu)義相對?！皢栴}線索”因其特殊性自成一類，本節(jié)將基于屬性范疇視角，探討其存在的合理性與必要性。

“問題線索”是一個歧義結(jié)構(gòu)，它既可指“(在某方面)有問題的線索”，也可指“反映(某人在某方面)有問題的線索”。例如：

(1)近日，編輯部收到一位匿名郵件者提供的線索，經(jīng)查為問題線索，純屬個人惡搞行為。

(2)中央巡視組向駐院紀檢組、院監(jiān)察審計局移交信訪舉報157件、專項任務11個、問題線索50件，共計218件。

(3)提高問題線索深化了解的能力，深挖國企領(lǐng)導人員腐敗問題。

前例為筆者根據(jù)個人語感的自造例，其中“問題線索”表示“假線索”。而后兩例均為“反映(某人在某方面的)有問題的線索”。如果是假線索，對其核查確認之后即可置之不理；如果是真線索，并且該線索確實反映了某人在某方面存在問題，那么相關(guān)部門就必須引起高度重視并采取相應措施(比如“移交”或“立案查處”等)。

“反映(某人在某方面)有問題的線索”占語料主體，從一定程度上反映出“問題線索”的語義傾向。筆者認為，這與“問題線索”所處的上下文語境有著密切聯(lián)系，此種表義主要見于反腐倡廉的政治類新聞語料。

4.1 “問題線索”中“問題”明確指稱的依據(jù)

“問題線索”中的“問題”為“問題4”，是屬性名詞，指“(某人或某物)(在某方面的)缺陷等”?；趯傩苑懂犚暯?，可對“問題4”的語義構(gòu)成成分作如下分解：

“問題4”=屬性主體+屬性特征+屬性

“問題4”的屬性主體為“某人或某物”，這是可變的不定項；屬性特征為“在某方面的”，這也是可變的不定項；屬性為“缺陷”，這是不變的已定項。

“問題線索”中的“問題”能否明確指稱，取決于“屬性主體”與“屬性特征”的具體賦值(即屬性主體與屬性特征的顯化與具化)。二者的具體賦值又取決于“問題線索”的組配成分。組配成分包括直接組配成分和間接組配成分，前者在“問題線索”所處的小句之內(nèi)，一般為定語成分；后者在“問題線索”所處的小句之外，其構(gòu)成成分或簡或繁，離“問題線索”的距離或遠或近。

先看屬性主體的賦值情況?！皢栴}線索”的屬性主體不是“線索”，因此，需要從“問題線索”的組配成分中尋找具體賦值。例如：

(4)對四季開源酒店和蘇州君緣餐飲管理有限公司實際控制人王安石等7名事故相關(guān)責任人員依法移送起訴，對4家事故責任單位依法予以行政處罰，對在事故調(diào)查中發(fā)現(xiàn)的公職人員履職方面的問題線索移交紀檢監(jiān)察機關(guān)依規(guī)依紀依法查處。

(5)某售糧經(jīng)濟人為插隊售糧，給該縣某糧油購銷有限公司經(jīng)理康某分別充值了2000元、1000元的話費。考慮到一般公職人員平時每月話費很難達到如此高的金額，工作人員懷疑這兩次大額充值背后可能藏著“四風”問題，隨即對該問題線索展開核實。

前例中“問題”的“屬性主體”的具體賦值來自其直接組配成分“公職人員”；后例中“問題”的“屬性主體”的具體賦值來自其間接組配成分“該縣某糧油購銷有限公司經(jīng)理康某”。

再看屬性特征的具體賦值。“問題線索”中“問題”所依賴的屬性主體并不是該結(jié)構(gòu)中的“線索”，表示該屬性主體的屬性特征也不在該結(jié)構(gòu)之中。因此，“問題線索”中的“問題”能否明確指稱，只能從“問題線索”結(jié)構(gòu)之外的組配成分尋找依據(jù)。

(6)去年西藏紀委集中核查黨員干部涉嫌違反政治紀律的問題線索。

(7)從巡視、審計、信訪反映的問題以及審查案例引出的問題線索看，國有企業(yè)在管黨治黨、黨風廉政建設(shè)上也存在一些普遍性問題，有的問題相當突出。

前例中“問題”的“屬性特征”的具體賦值來自其直接組配成分“涉嫌違反政治紀律”。后例比較特殊，“問題”的“屬性特征”的具體賦值不是來自某一完整的組配成分，而是通過分析“問題線索”的間接組配成分“國有企業(yè)在管黨治黨、黨風廉政建設(shè)上也存在一些普遍性問題”，提取其中“黨風廉政建設(shè)”的相關(guān)信息從而歸納得出“腐敗”這一“屬性特征”。

4.2 “問題線索”中“問題”明確指稱的方式

“問題線索”中“問題”明確指稱的方式是指“屬性主體”與“屬性特征”的顯化或具化的表現(xiàn)方式，具體包括四種隱現(xiàn)情況。

情況一：屬性主體出現(xiàn)，屬性特征不出現(xiàn)

(8)與前6家單位一樣，中國石化等3單位也都有領(lǐng)導干部的問題線索被移交中紀委、中組部等有關(guān)部門處理。

(9)針對聯(lián)通公司領(lǐng)導人員的問題線索，已轉(zhuǎn)交中央紀委、中央組織部、國務院國資委等有關(guān)部門處理。

兩例都只出現(xiàn)了“問題”的屬性主體，其具體賦值均來自“問題線索”的直接組配成分，具體分別為“中國石化等3單位的領(lǐng)導干部”和“聯(lián)通公司領(lǐng)導人員”。

情況二：屬性主體出現(xiàn)，屬性特征出現(xiàn)

(10)重點對基層干部貪污侵占問題線索進行一次徹底排查，集中查處一批基層干部貪污侵占等侵害群眾利益的違紀違法案件。

(11)巡視發(fā)現(xiàn)了一批領(lǐng)導干部問題線索和不少突出問題，有的問題性質(zhì)是嚴重的，確實印證了中央對反腐敗斗爭形勢依然嚴峻復雜的判斷。

兩例不僅出現(xiàn)了“問題”的屬性主體還出現(xiàn)了“問題”的屬性特征。前例中“問題”的屬性主體和屬性特征的具體賦值均來自“問題線索”的直接組配成分，分別為“基層干部”和“貪污侵占”。后例中“問題”的屬性主體的具體賦值來自“問題線索”的直接組配成分“一批領(lǐng)導干部”，而其屬性特征的具體賦值來自“問題線索”的間接組配成分“確實印證了中央對反腐敗斗爭形勢依舊嚴峻復雜的判斷”中的部分信息內(nèi)容“腐敗”。

情況三：屬性主體不出現(xiàn)，屬性特征出現(xiàn)

(12)巡視發(fā)現(xiàn)的問題線索，凡是違紀違法的都要嚴肅查處。

(13)認真落實查辦腐敗案件以上級紀委領(lǐng)導為主的要求，案件和問題線索原則上先向上級紀委報告，再向同級黨委報告。

兩例只出現(xiàn)了屬性特征，并未出現(xiàn)屬性主體。前例中“問題”屬性特征的具體賦值來自直接組配成分“違紀違法”。后例比較特殊，“問題”的“屬性特征”的具體賦值不是來自某一完整的組配成分，而是需要提取其間接組配成分“認真落實查辦腐敗案件以上級紀委領(lǐng)導為主的要求”中的部分信息內(nèi)容“腐敗”。

情況四：屬性主體不出現(xiàn)，屬性特征不出現(xiàn)

(14)特別是對于問題線索，將集中力量一查到底，不論涉及到誰，決不手軟、決不姑息。

(15)對下級紀委不按規(guī)定向上級紀委報告問題線索和案件查處情況的，將嚴肅問責。

(16)去年以來，湖南省委巡視組共發(fā)現(xiàn)“四個著力”方面的問題316個，向紀檢監(jiān)察機關(guān)移送問題線索41件，向各級組織人事部門移送問題線索18件。

上述三例中既未出現(xiàn)“問題”的屬性主體也未見“問題”的屬性特征。

綜上所述，“問題”得以明確指稱的具體化程度由強到弱序列如下：

情況二>情況一>情況三>情況四

其中，情況二和情況一可視作“問題”明確指稱的結(jié)構(gòu)類型，其余兩種則不盡然。屬性主體的出現(xiàn)為必備條件。

5.“問題+N”中“問題”明確指稱的臨時概念化功能

“屬性主體出現(xiàn)，屬性特征出現(xiàn)”是“問題線索”明確指稱的完備式。本節(jié)將集中討論在該類情況下，“問題”的主要功能之一臨時概念化功能。請看下面的例子。

(17)通過對特定關(guān)系人參股入股牟利以及領(lǐng)導干部配偶子女違規(guī)經(jīng)商和為配偶子女經(jīng)商辦企業(yè)提供便利等問題線索進行全面排查，堅決糾正利益沖突和利益輸送問題。

例(17)中“問題”的“屬性主體”來自其直接組配成分“特定關(guān)系人”“領(lǐng)導干部配偶子女”以及“領(lǐng)導干部”(承前省)，“屬性特征”來自其間接組配成分“利益沖突”和“利益輸送”。

屬性名詞“問題”的所有語義構(gòu)成成分都在小句內(nèi)外(上下文)以碎片化形式呈現(xiàn)。通過信息整合，這些碎片化內(nèi)容合成為一個復雜的信息語塊，與“問題”共現(xiàn)，同時，“問題”對這一復雜信息語塊進行臨時概念化處理。

Schmid(2000)討論了英語外殼名詞的定義及其三大功能。他指出，外殼名詞只具備功能性定義，它是外殼-內(nèi)含的共同體(a shell-content complex)。因此，只有當它的內(nèi)含(具體所指內(nèi)容)與外殼(即某一具體的外殼名詞)共現(xiàn)，并通過that從句加以連接時，我們才稱其為外殼名詞[12]。Schmid在書中專門談到了problem是充當命題式復雜信息的概念外殼，方清明(2011)也認為漢語中的“問題”是外殼名詞[13]。

對此，筆者持有不同觀點。我們提到的外殼名詞與Schimd有所不同。因為漢語中復雜的信息語塊可以散落于小句內(nèi)外，而英語必須至少在一個從句(一般為that同位語從句)中集中呈現(xiàn)。此外，我們也不認同方清明對多義名詞“問題”不加義項區(qū)別就將其籠統(tǒng)認定為外殼名詞的做法。

Schmid(2000)對shell nouns有過一段功能性定義：

A noun is turned into a shell noun when a speaker decides to use it in a shell-content complex in the service of certain aims. The property of shell-nounhood is thus a functional property. The right way of thinking about shell nouns is as particular types of uses of certain nouns，rather than asshelllexemesin their own right.[14]

并非所有的名詞(抽象名詞)都是外殼名詞，只有當它與內(nèi)含共現(xiàn)，成為內(nèi)含-外殼的共同體時，才臨時變?yōu)橥鈿っ~。這一功能性定義表明外殼名詞也是一個動態(tài)概念。因此，判斷“問題”是否為外殼名詞，既要堅持單義項觀又要堅持動態(tài)觀。

“問題”是一個多義項名詞，當它作為“問題1”“問題2”“問題3”中的某一義項并與復雜信息語塊共現(xiàn)時，才可稱其為外殼名詞；當它作為“問題4”并出現(xiàn)在“問題奶粉”類結(jié)構(gòu)中時，無法與復雜信息語塊共現(xiàn)，因此不是外殼名詞；當它作為“問題4”并出現(xiàn)在“問題線索”類結(jié)構(gòu)之中，同時，它又與復雜信息語塊共現(xiàn)時，才可稱其為外殼名詞，具備臨時概念化功能。

因此，判定“問題”是否為外殼名詞，必須進行具體分析。在特定語境中，應當綜合考慮“問題”的所指義項、所處句法位置及其共現(xiàn)成分，不宜一概而論。

結(jié)語

本文對“問題”新義所關(guān)涉的一個重要組配結(jié)構(gòu)“問題+N”展開多維考察。首先，比較分析了“問題+N”與“有問題的+N”、“問題+N”與“N+問題”兩組相關(guān)結(jié)構(gòu)的若干異同。然后，發(fā)現(xiàn)“問題+N”中N的語義類別有所擴展，除了產(chǎn)品名詞和表人名詞在數(shù)量上有所增加，還納入了一部分抽象事物名詞。其次，本文從宏觀上對比分析了“問題奶粉”類“問題+N”與“問題線索”類“問題+N”的五方面差異，從微觀上具體討論了三種語義類別N充任“問題”的中心語的情形——“問題+N表人”“問題+N具體事物”以及“問題+N抽象事物”。值得注意的是，N抽象事物是近年來能夠進入“問題+N”定中結(jié)構(gòu)的新興語義類別?！皢栴}線索”又是“問題+N抽象事物”的一個特殊小類，它所表示的“反映……的”的結(jié)構(gòu)義是非典型的，與“問題奶粉”類“有……的”的典型結(jié)構(gòu)義相對。此外，基于屬性范疇視角，文章深入分析了“問題線索”中“問題”得以明確指稱的依據(jù)、方式以及臨時概念化功能。

方清明是國內(nèi)較早對“問題”新義展開專門研究的學者，方文(2011)是本文研究的重要參考依據(jù)之一。時隔十年，基于新的客觀語言事實，本文對“問題+N”組配能力呈現(xiàn)的新現(xiàn)象做了進一步研究。雖然部分結(jié)論與方文的觀點不盡相同，但這恰好反映語言的社會性特征及其強大的生命活力。

注釋：

[1] 潘純、劉云：《基于屬性范疇的“問題”新義再研究》，《漢語學習》2021年第4期，第73～79頁。

[2] 中國社會科學院語言研究所詞典編輯室編：《現(xiàn)代漢語詞典》(第7版)，北京：商務印書館，2016年，第1375～1376頁。

[3] 方清明、彭小川：《論“問題”的組配能力與臨時概念化功能》，《語言科學》2011年第4期，第387頁。

[4] 潘純、劉云：《基于屬性范疇的“問題”新義再研究》，《漢語學習》2021年第4期，第77頁。

[5] 方清明、彭小川：《論“問題”的組配能力與臨時概念化功能》，《語言科學》2011年第4期，第389～393頁。

[6] 方清明、彭小川：《論“問題”的組配能力與臨時概念化功能》，《語言科學》2011年第4期，第391～392頁。

[7] 譚景春：《名名偏正結(jié)構(gòu)的語義關(guān)系及其在詞典釋義中的作用》,《中國語文》2010年第4期，第343頁。

[8] 劉春卉：《現(xiàn)代漢語屬性范疇研究》,成都：巴蜀書社，2008年，第1～6頁。

[9] 方清明、彭小川：《論“問題”的組配能力與臨時概念化功能》，《語言科學》2011年第4期，第392頁。

[10] 中國社會科學院語言研究所詞典編輯室編：《現(xiàn)代漢語詞典》(第7版)，北京：商務印書館，2016年，第1376頁。

[11] 方清明、彭小川：《論“問題”的組配能力與臨時概念化功能》，《語言科學》2011年第4期，第391頁。

[12] H. J. Schmid，EnglishAbstractNounsasConceptualShells:FromCorpustoCognition,Berlin & New York: Mouton de Gruyter,2000.

[13] 方清明、彭小川：《論“問題”的組配能力與臨時概念化功能》，《語言科學》2011年第4期，第393頁。

[14] H. J. Schmid，EnglishAbstractNounsasConceptualShells:FromCorpustoCognition,Berlin & New York: Mouton de Gruyter,2000，p.26.