趙晨

在過去半個(gè)世紀(jì)中，歐洲和美國(guó)的關(guān)系常被人們用“安全同盟”和“經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)者”來概括。歐美經(jīng)濟(jì)體量相當(dāng)，且均處于產(chǎn)業(yè)鏈高端地位，二者會(huì)因經(jīng)濟(jì)利益沖突而處于競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)。但當(dāng)?shù)鼐壈踩珕栴}出現(xiàn)時(shí)，歐美傾向于在北約框架下強(qiáng)化軍事合作，共同應(yīng)對(duì)“第三方挑戰(zhàn)”。冷戰(zhàn)時(shí)期對(duì)付蘇聯(lián)，冷戰(zhàn)后出兵波黑、科索沃、阿富汗、利比亞、敘利亞，概莫能外。唯一的例外是2003年的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，時(shí)任法國(guó)總統(tǒng)希拉克、德國(guó)總理施羅德不認(rèn)可美國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的理由，在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)投票反對(duì)美國(guó)動(dòng)武的提案。

2月24日俄烏沖突爆發(fā)后，歐洲再度同美國(guó)進(jìn)行深度“綁定”。歐盟突破了戰(zhàn)時(shí)不向沖突參與方提供武器的慣例，大量向?yàn)蹩颂m轉(zhuǎn)讓武器和物資，還迅速出臺(tái)一系列前所未有的對(duì)俄制裁措施，包括凍結(jié)俄外匯儲(chǔ)備，沒收俄富商在歐資產(chǎn)，將部分俄銀行踢出國(guó)際資金清算系統(tǒng)（SWIFT），等等，還不顧自身需求要求成員國(guó)停止進(jìn)口俄煤炭、石油和天然氣。為何歐洲對(duì)此次沖突的態(tài)度同美國(guó)如此步調(diào)一致？可從美國(guó)和歐洲兩方面找原因。

拜登當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)后，改變了特朗普時(shí)期對(duì)歐洲的蠻橫、輕視態(tài)度，其外交戰(zhàn)略向奧巴馬時(shí)期的“巧實(shí)力”外交模式回歸，以建設(shè)“民主同盟”的方式，用“共同價(jià)值觀”界定和拉攏歐洲國(guó)家，強(qiáng)調(diào)盟友是美最大“戰(zhàn)略資產(chǎn)”，美政府要與“想法相似的”歐洲國(guó)家合作應(yīng)對(duì)各類挑戰(zhàn)，共同維護(hù)所謂的“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”。在經(jīng)歷特朗普時(shí)期的美歐關(guān)系低潮后，歐洲對(duì)美民主黨的“回歸”相當(dāng)欣喜，但隨后的阿富汗撤軍以及美英澳組建三方安全聯(lián)盟（AUKUS）再次令歐洲體會(huì)到美國(guó)的“不可靠”。

不過，俄烏沖突的爆發(fā)使得歐洲的“恐俄癥”達(dá)到頂點(diǎn)，美拉攏歐洲的既定策略奏效，也給北約注入一針強(qiáng)心劑，歐盟和歐洲大多數(shù)國(guó)家在軍事和外交領(lǐng)域急速向美靠攏。拜登政府過去一年建立的跨大西洋交流機(jī)制也發(fā)揮了重要作用，美白宮國(guó)家安全理事會(huì)、國(guó)務(wù)院、商務(wù)部與歐盟及主要?dú)W洲國(guó)家相應(yīng)部門保持著頻繁、密切的溝通。主管經(jīng)濟(jì)事務(wù)的美總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)副助理戴利普·辛格說，他每周都會(huì)和七國(guó)集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人通話，每天都會(huì)與歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩的助手比約·塞伯特通話數(shù)次。

當(dāng)?shù)路ǖ葰W洲大國(guó)猶豫是否對(duì)俄實(shí)施某項(xiàng)重大制裁時(shí)，美外交官和媒體會(huì)利用歐洲內(nèi)部分歧，鼓動(dòng)波蘭等中東歐國(guó)家制造所謂“正義”氣氛，塑造“援烏”和“反俄”的“政治正確性”，實(shí)施“道德綁架”。德政府在沖突爆發(fā)之初向?yàn)踉^盔、防彈背心、野戰(zhàn)醫(yī)院等防御性軍事物資被《紐約時(shí)報(bào)》等媒體廣為嘲諷，促使德聯(lián)邦議院特別會(huì)議在2月27日進(jìn)行辯論，最終做出重大防務(wù)和外交政策調(diào)整，開始向?yàn)跆峁┲旅赃M(jìn)攻武器。在推動(dòng)對(duì)俄經(jīng)濟(jì)制裁方面，美國(guó)如法炮制。2月24日沖突爆發(fā)首日，美國(guó)和歐洲就啟動(dòng)了對(duì)俄第一輪制裁，但關(guān)鍵的能源和金融領(lǐng)域未被列入制裁清單，這主要是由于歐洲擔(dān)心自身經(jīng)濟(jì)會(huì)被拖累。但當(dāng)晚烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基與歐洲領(lǐng)導(dǎo)人舉行視頻通話，聲稱“這可能是你們最后一次見到活著的我”，擺出哀兵姿態(tài)，隨后辛格等美方官員敏感地發(fā)現(xiàn)，將俄羅斯從SWIFT中剔除的“政治意志”出現(xiàn)了，幾小時(shí)后，美歐即就對(duì)俄加碼制裁達(dá)成一致。

俄烏沖突極大增加了歐洲的不安全感。波蘭、立陶宛、愛沙尼亞、拉脫維亞等東歐國(guó)家一向視俄為“地緣政治威脅”，俄烏沖突似乎讓其“夢(mèng)魘成真”。如俄軍占據(jù)烏克蘭，借助烏的地理位置，俄軍坦克部隊(duì)可在五個(gè)小時(shí)之內(nèi)抵達(dá)八個(gè)東歐和北歐國(guó)家首都，這種推想令處于“新前沿地帶”的歐洲國(guó)家惴惴不安，更加貼緊美國(guó)及北約。就連已經(jīng)維持中立傳統(tǒng)超半個(gè)世紀(jì)的芬蘭，以及自1815年維也納會(huì)議后就保持中立地位的瑞典，也開始積極考慮是否加入北約。

對(duì)法德等歐盟核心國(guó)家來說，俄烏沖突并未造成直接的常規(guī)軍事威脅，但它們認(rèn)為俄軍事行動(dòng)“挑戰(zhàn)”了現(xiàn)有歐洲安全秩序。德總理朔爾茨在2月27日的聯(lián)邦議會(huì)演講中稱，俄的“目的是試圖推翻建立在1975年《赫爾辛基最后文件》原則之上、已存在近半個(gè)世紀(jì)的歐洲安全秩序”。這一安全秩序其實(shí)就是美國(guó)和西歐以所謂“人權(quán)”“自由”“民主”理念為引導(dǎo)，向原蘇聯(lián)空間不斷擴(kuò)展西方意識(shí)觀念，并在冷戰(zhàn)后推動(dòng)北約和歐盟雙東擴(kuò)所塑造出的“歐美主導(dǎo)下的和平”。當(dāng)俄為自身安全空間奮起反擊時(shí)，德法與美一樣沒有從“安全不可分割”的整體視角進(jìn)行反思。

目前整個(gè)歐洲處在情緒高亢的“激動(dòng)期”，有意與美聯(lián)手通過經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)和意識(shí)形態(tài)戰(zhàn)鼓動(dòng)俄國(guó)內(nèi)反戰(zhàn)情緒，以制裁普京身邊“寡頭”來動(dòng)搖其執(zhí)政基礎(chǔ)，從而迫俄自烏撤軍。一西方媒體就表示，“美歐確信，超強(qiáng)級(jí)別的制裁壓力會(huì)促使俄羅斯人推翻或改變俄現(xiàn)政權(quán)”。歐洲國(guó)家，特別是英國(guó)舍棄“私有財(cái)產(chǎn)不可侵犯”的資本主義國(guó)家神圣原則，凍結(jié)俄寡頭、知名商人及其直系親屬在歐洲的銀行賬戶，沒收其豪宅、游艇、體育俱樂部等有形資產(chǎn)，背后的意圖是“精準(zhǔn)打擊”俄精英，其目的同美相似，也是希望促俄實(shí)現(xiàn)“政權(quán)更迭”。

俄烏沖突爆發(fā)后，安全成為歐洲的首要考量，歐洲將經(jīng)濟(jì)、社會(huì)領(lǐng)域議題“安全化”提升到罕見高度，這促使其在對(duì)俄制裁問題上與美協(xié)同一致，但歐美為制裁俄所付出的成本卻大相徑庭。歐俄經(jīng)濟(jì)相互依賴程度遠(yuǎn)高于美俄，僅德國(guó)與俄貿(mào)易額在2021年就達(dá)650億美元，是美俄貿(mào)易額的兩倍之多。受對(duì)俄制裁影響，德3月份對(duì)俄出口下降57.5%。整個(gè)歐洲因制裁俄所遭受的貿(mào)易損失遠(yuǎn)超過美國(guó)。對(duì)俄能源禁運(yùn)極大抬升了歐洲企業(yè)的生產(chǎn)成本和居民生活成本，繼續(xù)刺激通貨膨脹率飆升。歐盟4月初決定對(duì)俄實(shí)施煤炭禁運(yùn)，石油和天然氣的禁運(yùn)問題則仍在激烈博弈之中。美國(guó)明顯從中獲益，在制裁俄的“政治正確”之下，德國(guó)放棄了耗資近百億歐元、年輸氣量達(dá)550億立方米的“北溪-2”天然氣管線，歐洲整體轉(zhuǎn)向購(gòu)買價(jià)格更高、運(yùn)輸時(shí)間更長(zhǎng)的船裝美國(guó)液化天然氣。3月美液化天然氣出口量約為743萬噸，環(huán)比增加了近16%，創(chuàng)歷史新高。

地緣沖突背景下的美歐看似結(jié)成“統(tǒng)一戰(zhàn)線”，實(shí)際上難掩利益分歧，核心歐洲國(guó)家的自主性仍不斷閃現(xiàn)。俄烏沖突已給歐洲造成巨大經(jīng)濟(jì)損失，如沖突延續(xù)、制裁升級(jí)，歐洲可能重陷經(jīng)濟(jì)衰退。法德兩國(guó)仍在尋求盡快結(jié)束沖突的外交調(diào)解之道，馬克龍頻繁與普京通電話尋找妥協(xié)空間，朔爾茨也多次呼吁實(shí)現(xiàn)?；?，表示“希望避免一場(chǎng)劇烈的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，避免數(shù)以百萬計(jì)的工作崗位流失和工廠無法復(fù)產(chǎn)，這將給我們國(guó)家乃至整個(gè)歐洲帶來嚴(yán)重后果，還會(huì)沖擊烏克蘭重建的資金來源”。（作者為中國(guó)社科院歐洲研究所研究員、歐洲國(guó)際關(guān)系研究室主任）

（本組文章均摘自《世界知識(shí)》2022年第10期）